Maskoutain2003

J'en connais pas des équipes 2003 qui se montent présentement ou qui se sont dit un "go" automatique à poursuivre pour 2016, ça risque d'être vraiment plus tard. 2003 c'est pas mal vers la fin, sinon déjà la fin (le dernier printemps était la dernière shot) car l'an prochain c'est bantam. Ce printemps plusieurs du PWAAA seront au U13 après la saison et sont quasi-assurés de poursuivre au bantam AAA-AA, pour les autres joueurs chaque cas est donc à évaluer la pertinence d'ajouter un $400-600 dans ce type de hockey par rapport à où le jeune pense se retrouver l'an prochain. Car c'est bien le fun du AAA d'été, mais outre le fun il faut que ça ait une pertinence dans le cheminement d'un jeune et rendu après 2e année pee-wee plusieurs arrêtent et mettent ces frais sur des programmes hors-glace, powerskating, un peu plus tard durant l'été pour arriver prêt en août (un break au printemps). Bantam, le AAA-AA est intégré à l'école (donc changement d'école secondaire pour plusieurs en secondaire 2), ce sera l'heure des décisions au prochain printemps/été pour quel type de hockey le jeune fera par la suite. Car pas vrai qu'on va faire changer le jeune d'école juste pour son secondaire 3 en 2e année bantam, et faire le yoyo in-and-out d'une organisation 1 an sur deux quand l'école est impliquée dans le processus. Donc prochain printemps il y aura des décisions importantes pour qu'est-ce qu'on fait au bantam (pas juste un one shot deal de 1 an), ce que l'organisation a comme plan pour un jeune, ce que le jeune a lui envie de faire. LHPS embarque un jeune pour ses 5 années de secondaire, à bantam je pense que les structures peuvent avoir un plan de 2 ans pour un jeune sans trop se tromper, s'ils sont insécures à se compromettre pour les 2 ans bantam dès 1ere année bantam c'est que le jeune n'est pas dans leurs plans, ils devront donc prendre des jeunes qui vont à cette école secondaire jouant BB-CC-A et qui, au camp, sont prêts à faire l'équipe au besoin de l'organisation.

De toute façon ce n'est pas avec le prix des billets qu'ils font de la grosse argent, c'est avec la bière vendue. Mais là moins de monde dans la place, donc moins de bière vendue, la roue tourne dans le mauvais sens dans la LHJMQ pour les revenus! Beaucoup de monde va voir du hockey Midget AAA, Junior AAA ou LHJMQ pour croiser du monde de la place qu'on connaît un vendredi soir, jaser, prendre une p'tite bière ou deux ou trois, ou une p'tite poutine avec pepsi, les jeunes une p'tite slush, et ça fait une soirée agréable en regardant du hockey. Y aller en équipe de hockey pour les jeunes c'est aussi une belle soirée. L'argent que le monde ne dépense pas sur le prix d'entrée, de un ça les fait entrer dans la place, et de deux ils vont dépenser leur $20 à l'intérieur durant le match et les entractes. Si ça coûte déjà $17 pour l'entrée, on ne mettra pas un autre $20-30 car à $50 ça devient trop cher pour une petite soirée tranquille où, souvent, notre madame est restée à la maison grâce à nos airs lousses! La LHJMQ a aussi délaissé Laval, Montréal et toute sa rive-sud vers l'est jusqu'à Drummondville, vers le sud jusqu'à Sherbrooke; à mon sens ils ont soustrait une masse de population significative de la province dans leur clientèle cible où personne sur ce territoire ne s'identifie maintenant à une équipe de la LHJMQ. Ça été remplacé par du Midget AAA et Junior AAA, ce qui fait que des villes comme Longueuil, St-Hyacinthe, Granby ont des équipes de hockey actives les vendredi soirs, mais c'est autre chose que LHJMQ. Si on laisse une zone non-exploitée, c'est certain qu'autre chose va remplir la zone avec le temps. Regardez les principales villes du Québec par démographie, la LHJMQ est loin d'être présente significativement et le junior AAA et midget AAA lui ont bouffé des territoires sous son nez avec le temps. La rive-sud de Montréal s'est développé largement depuis 20 ans (Longueuil, Brossard, Boucherville, Ste-Julie) et le junior AAA a pris le territoire, dans l'ouest de Montréal c'est le Midget AAA qui est implanté. À mon sens, toutes ces ligues (LHJMQ, Midget AAA, Junior AAA) sont en 2015 du contenu parfait pour des chaînes télévisées spécialisées sportives où on accroche de la publicité après ça et ça devient des locomotives pour générer des revenus. Qu'il y ait 300 personnes ou 3000, à $10 le billet, ça devient accessoire face aux revenus de télé où ces matchs qui meubleraient leurs chaînes en continu. Pas pour rien que Québécor est proprio de l'Armada et des Remparts, le modèle d'affaires va changer où ces équipes deviennent du contenu pour d'autres plateformes, et ce n'est qu'un commencement à mon sens.

Hockeylike - Je suis persuadé que cette franchise est active à Drummond même, mais ici nos jeunes on ne se fait pas solliciter pour y aller avec des promotions liées au hockey mineur ou des choses du genre. Je pense que les franchises LHJMQ devront ratisser un peu plus loin qu'avant pour avoir plus d'adeptes aux guichets, et avec des bons prix et forfaits le monde va se déplacer s'ils sentent que c'est un bon deal. Leurs revenus devront passer par de nouveaux créneaux comme la télé spécialisée, peut-être la LHJMQ devrait penser à avoir un poste de télé dédié aussi avec du hockey junior et des reportages constants. À soir il y a Cataractes vs. Armada à TVA Sport2, il faut plus de matchs diffusés pour mieux promouvoir autrement les autres sports vont les bouffer car le hockey n'est plus le centre d'intérêt de bien du monde de mon opinion. Mais il manque vraiment de "joueurs vedettes" au hockey junior québécois pour attirer le monde... soit qu'on ne nous les fait pas connaître, ou ça se peut qu'il n'y en a pas aussi dans un calibre homogène.

C'est trop cher indépendamment du spectacle offert. Les billets devraient être max $10. Le Midget AAA c'est $6, eux ils sont sur la coche. Si c'est pas assez rentable pour leurs coûts d'opération des franchises LHJMQ, qu'ils se tournent vers plus de revenus des publicités, et obtenir plus de revenus des réseaux de télé. On voit environ 1 match de hockey junior par semaine à la télé surtout le vendredi soir, c'est loin d'être saturé avec TVA Sports 1-2-3, RDS 1-2-info ! D'ailleurs, la ligue ne divulgue pas les montants obtenus des ententes avec les réseaux de télé actuels... avec la petite guerre entre TVA et RDS, la ligue doit engranger de bons revenus! En tout cas LHJMQ ne capitalise pas sur un joueur qui a le tag "exceptionnel" comme Veleno. Personne en parle, aucun marketing pour attirer quand il sort des maritimes. Et je ne perçois pas le marketing pour attirer les jeunes du hockey mineur pour aller voir le junior, ça doit être tellement local leur marketing que si quelqu'un réside dans une autre municipalité voisine on entend parler de rien. Par exemple, Drummondville c'est à 30 minutes de St-Hyacinthe, mais à St-Hyacinthe rien n'incite personne à aller voir les Voltigeurs c'est comme s'ils étaient dans un autre pays un peu plus loin sur l'autoroute 20!

LEHQ vous parlez vraiment comme un dirigeant de ligue. Êtes-vous Daniel?

Ce que j'aurais aimé savoir ce sont les critères clairs pour aller au tournoi pee-wee de Québec. En Abitibi, les Citadelles et les Foreurs font clairement un 2 de 3 pour déterminer quelle équipe va au tournoi. Mont-Joli vs. Rivière-du-Loup identique un 2 de 3 pour donner un billet à une des deux équipes, même si les deux équipes sont en haut des classements de leur catégorie. Sur la rive-sud de Montréal, montérégie et estrie, c'est très vague, à la fois les 10 premiers matchs de la saison sont pour le rodage des équipes et plusieurs 1ere année doivent s'adapter, mais jamais l'intensité et l'usage des éléments seraient le même que dans une série 2 de 3 clair avec un objectif précis aux jeunes comme un billet pour le tournoi de Québec à l'enjeu. Ça aurait mis du piquant dans la saison si certains matchs précis du début de la saison étaient étiquetés en ce sens avec un enjeu précis, car ça s'est pas déroulé comme dans le film pantoute dans le scénario du processus d'obtention d'un billet ou pas pour le tournoi! C'est comme un camp d'entraînement, quand des jeunes ont leur poste à l'enjeu l'intensité n'est pas la même. Mais de mon côté on ne s'attendait à rien avec des performances ordinaires, mais je suis certain qu'un 2 de 3 face à une équipe comme ça s'est fait à certains endroits aurait changé des choses dans l'approche des jeunes pour créer un vrai buzz en début de saison au lieu que chaque week-end en soit un comme un autre et que le tournoi pee-wee soit alors un bonus si ça marche. C'était ma pensée du jour...

Ce ne sont pas juste des équipes intégrales, ce genre de tournoi présente des équipes pick up de meilleurs joueurs. C'est juste plate pour un excellent joueur 2006 qui devra peut-être faire un choix ce week-end là entre son équipe D1 de quartier ou une équipe pick up où il est invité à joindre des joueurs de son talent... le coach ira alors peut-être à l'autre tournoi mais sans son joueur étoile. En bas âge, tout ce qui a l'étiquette Novice A et Atome BB pense être du D1... pas difficile de monter une équipe D1 en pigeant dans 3-4 équipes de ces étiquettes et le tour est joué sur papier. Les varlopes ou les matchs faciles, ils arriveront mais il sera trop tard pour ajuster mais tout ce monde-là va jouer en D1 pareil.

Avec 3-7-3 ça vous sera difficile, mais encore là je ne connais pas les critères de sélection. On sait jamais Dynamiques CCL dans le AA avec une fiche de .500 sont indiqués.

Des faux D1-D2 c'est un détail, dans le fond ça va se remplir pareil et c'est tout ce qui importe. Ça donnera juste une excuse pourquoi le calibre ne sera peut-être pas aussi bon qu'espéré à ce week-end particulier-là. Personnellement je n'ai pas de lien avec les 2006 et 2007, ce sera leur problème! :razz:

Nordiques c'est souvent le vendredi soir et le dimanche pm si tu te souviens. Mais jouait souvent aussi le mardi, jeudi et samedi. Il n'y a pas de lien fondamental. Le hockey junior ne s'en portera que plus mal... et le junior deviendra juste du contenu pour remplir le poste TVA Sports 3. :smile: Le junior eux vont se tasser quand les Nordiques vont arriver, ils joueront au Centre Vidéotron quand les Nordiques n'y seront pas!

Le Meltdown est sur 5 week-ends comme n'importe quel tournoi de printemps qui a plusieurs week-ends d'activité... il occupe 1 mois et demi en répartissant toutes ses années de naissance. Il aurait pu ajuster sont tir du 17-19 juin pour les 2006 et 2007, ce sont juste eux qui seront concernés où les meilleurs patineurs seront recrutés par des équipes montées sur mesure pour le top-tiers qui est l'équivalent d'un tournoi extérieur mais à proximité. Les 2009 eux sont encore aux couches, donc du D1 là-dedans faites-en au Meltdown durant ce week-end ça restera du D1 local le 2009, il n'y a pas de top tiers dans le 2009. Et votre réponse m'indique que c'est probablement en toute connaissance de cause d'avoir laissé les 2006 et 2007 en conflit d'horaire, les coachs vont certainement vous en remercier d'avoir ajouté un autre casse-tête dans le dossier du hockey de printemps. C'est vraiment une game de coulisse de qui se pense plus gros que l'autre, et là on est rendu qu'on se pense plus gros que des tournois top tiers qui dépassent les cadres de la province. Il y en a qui veulent leur dire restez chez-vous, ne venez pas bouffer notre pain et notre beurre sur NOTRE territoire. C'est pas mal ça, hein?

Président - Ça doit être tout récent car cette semaine de mes connaissances chez les Conquérants ne savaient pas encore... des confirmations ont donc dû partir très récemment. Et au AA au dernier week-end plusieurs équipes attendaient encore des réponses, en fait personne ne semblait avoir eu un oui ou un non encore, donc encore dans l'attente de savoir. Tant mieux si les décisions ont été prises et on va maintenant savoir cette semaine. L'an dernier au BB (pour le BB-Int) on avait eu une réponse au 21 octobre. Selon le site du tournoi pee-wee de Québec, et il y a eu des ajouts récents donc certainement pas un hasard aux catégories, nos Gaulois d'Antoine-Girouard AAA seraient acceptés dans le AA-élites (tout comme National Montréal, Cyclones SSF): AA-élites : http://www.tournoipee-wee.qc.ca/fr/stats/classement.html?season=7&category=18585 Au AAA il y a au moins Sherbrooke qui seraient j'imagine représentés par Harfangs dans le chandail du Phoenix: AAA : http://www.tournoipee-wee.qc.ca/fr/stats/classement.html?season=7&category=18579 Au AA les Vics auraient passé (bonne équipe elle le mérite) : AA : http://www.tournoipee-wee.qc.ca/fr/stats/classement.html?season=7&category=18580

Ouin c'est donc bien long cette année. Tirez-moi ça à pile ou face, et envoyez vos réponses, ça serait bien moins compliqué :smile: Si le tournoi prend l'équipe de mon gars, en tant que célèbre POCiste je serais disponible sans problème à signer des autographes et donner des entrevues au Journal de Québec (ou Journal de Mourrial) sans problème... :razz: Dans l'édifice de Québécor, il y aura des kodak en masse en 2016! :-)

Il y a aussi les équipes sur invitation composées de joueurs INDÉPENDAMMENT des ligues, c'est pas la même poutine. Je suis conscient que je ne m'attends pas à voir une équipe all-star D1 de St-Hubert à un tournoi Top Tiers! Mais on voit ce genre d'équipe locale D1 dans d'autres tournois D1 locaux et c'est bien correct dans notre hockey de printemps pour faire rouler l'économie locale, là on va voir un autre calibre de jeu sur la glace. Top Tiers sont sur 1 seul week-end et toute les dates de naissance su même week-end, pas sur un mois divisé par dates de naissance à chaque week-end tellement il y a d'équipes D1. C'est autre chose à mon sens. Mais correct si c'est perçu plus comme un compétiteur à leurs revenus, c'est leur droit; je le vois autrement et je pense qu'il y a en masse de place pour tout ce beau monde que ce soit les tournois sous LEAAAQ, les tournois sous LEHQ, et les tournois de plus haut calibre comme Top Tiers maintenant arrivé.

Les dates de la série Top Tiers à Toronto, Vancouver et Montréal sont connues depuis au moins août 2015 dernier (en tout cas ici sur POC), donc je ne comprends pas. Ces tournois Top Tiers ne se comparent en rien au calibre à LEHQ ou LEAAAQ dans leurs tournois traditionnels incluant le Meltdown où on a des équipes québécoises locales D1. Vraiment une vision "locale" de monter un calendrier 2016 en faisant abstraction de la réalité 2016 qui s'en vient et des opportunités qui s'offrent aux jeunes. En tout cas le mien n'a jamais le talent pour s'aligner avec une équipe qui sera en Top Tier (la crème du D1, en fait du vrai D1), mais je vais aller voir jouer quelques matchs de ce genre de hockey certain au tournoi Top Tiers de Montréal.

Comment il se fait que LEHQ a mis une date de tournoi en même temps que le plus gros tournoi à Montreal le Top Tiers du Durham Hockey Institute SuperSeries AAA du 17-19 juin? Pas fort, aucune pensée pour les meilleurs joueurs dans la province qui voudront s'aligner pour les équipes/joueurs invités.

Ok, à ceux qui regardent des faits et non des paroles en l'air sur où les jeunes se développent au printemps, sur 34 jeunes dans notre organisation pee-wee AAA/AA, il y a basé sur où ils ont joué au printemps 2015 les faits suivants : - 20 ont joué en LEAAAQ - 6 ont joué en LEHQ - 8 n'ont pas joué au printemps Tirez vos conclusions. Si on va à l'absurde, à 8 contre 6, on pourrait même dire qu'il est préférable de rester chez vous, économiser et faites autre chose, et vous aurez le même résultat pour jouer contre les meilleurs de septembre à avril! Mais vous savez que ça n'a aucun lien, tout comme ce qui se dit sur les réputations de meilleurs tournois ou de meilleure ligue quand c'est basé sur du vent c'est de la bouillie pour les chats. Regardez les alignements des équipes, regardez qui joue où et ça été quoi l'impact sur la progression du jeune, et vous saurez quelles sont les meilleures organisations où jouer car n'importe qui peut vous vendre n'importe quoi dans cette business sans faits à l'appui. Ça ne donne rien à un parent de payer pour du D1 novice et atome si ton jeune est incapable de percer le AAA-AA, c'est comme payer pour un anti-rouille à novice/atome mais rendu pee-wee (car il n'y a pas de AAA-AA avant) la rouille a quand pogné... personne n'aime payer dans le vide donc faites attention le tag D1 au printemps n'est pas nécessairement un gage de qualité en bas âge.

Hockeylike - Non, pour ma part je me souviens après mon Bantam AA qu'à cet âge-là (14-15 ans) Sorel était pour moi trop loin et de toute façon dans ma tête mon futur réel était clair et davantage sur les bancs d'école. Mais j'avais tous les éléments pour décider si je continuais du hockey de haut niveau, ou si on passait à un autre style de vie, et à 14-15 ans j'avais changé mes priorités face au hockey. Au Richelieu nous étions loadés, plusieurs ont même eu leur release pour jouer avec d'autres équipes comme Cantonniers, et Gatineau qui arrivait dans la ligue l'année suivante. Aujourd'hui il y a plus d'équipes, les jeunes en général n'ont plus besoin de s'expatrier aussi loin avec la re-division des territoires où il y a plus d'équipes Midget AAA (et tout changer leur style de vie juste à cause du Midget AAA), je trouve ça mieux pour les jeunes. La transition Bantam AA - Midget AAA était majeure à l'époque pour un paquet de jeunes autant face à l'école secondaire, famille d'accueil, rythme de vie du hockey rendu à Midget AAA... aujourd'hui c'est une continuité en provenance du Bantam AAA/Midget Espoir pour plusieurs. RESPECT - Au niveau Bantam, le AA c'était peut-être $1500 (par curiosité je vais m'informer) mais dissociée de l'école. Aujourd'hui ce qui mêle la patente ce sont les coûts avec l'école. Dans mon coin Bantam AA-AAA le volet hockey est $3600 dans une école publique et ce prix fait bien du sens. On pratiquait bien moins souvent dans notre jeune temps au AA (seulement en soirée comme le hockey traditionnel des AHM) vs. les bantams d'aujourd'hui qui sont sur la glace sur semaine 4 jours sur 5.

LEHQ - C'est de l'initiative des gens de quelle ligue le gros tournoi Top Tier à Boucherville en juin? Est-ce à votre calendrier car je le le vois pas sur votre calendrier? Pourtant les meilleurs joueurs y seront au gros tournoi Top Tier. Merci de nous informer et de contribuer positivement à la communauté POC.

Ça chiale, ça chiale... Corrigez-moi, mais dans mon temps en 1992 aux Riverains Richelieu Midget AAA (à Sorel) ça coûtait $6000/joueur. Regardez le prix des maisons en 1992 vs. 2015, et le $6000 c'était énormément d'argent dans le temps face à $7500 aujourd'hui en 2015. Midget AAA c'est le plus haut niveau avant le junior majeur, un paquet de joueurs au Québec sont incapables d'accéder à ce niveau Midget AAA où l'entonnoir est réduit considérablement, $7500 c'est pas hors norme. Un jeune en secondaire 1 va payer dans mon coin $7000 en LHPS pour du M13...

Le $400 d'inscription ça tout le monde paye ça ou presque autour de ça à la base. 3 tournois à $700 divisé en 12 joueurs novices ça fait $175 par joueur pour les tournois. Et oui on inclut pas le voyagement dans tout ce qu'on fait, resto, gaz, entrées des tournois, poutines, etc. Si tu demeurais à St-Hyacinthe tout ce qui est simple lettre c'est genre une demi-glace par 2 semaines! Plus les matchs de saison, en général tu es au moins 1 fois sur la glace par semaine. Trouve-moi un autre sport que tu pratiquerais aussi souvent durant 8 mois pour ce prix, c'est pas cher pareil. Et by the way, votre petit goaler novice va payer $800 juste pour ses jambières quand il sera rendu pee-wee qu'il soit PWC ou PWAAA !!!!! :smile:

Mettez plus d'équipes LHPS dans des ÉCOLES PUBLIQUES qui ne coûtent pas un bras et tu auras plus de joueurs de qualité. LHPS offre l'avantage de garder ton gars dans l'équipe de l'école du secondaire 1 à 5, fini le taponnage des camps qui ne finissent plus et incertitude à chaque année, mais peu de gens sont intéressés à payer $7000/an école et hockey inclus au "secondaire". C'est bien plus pour ça que LHPS font du surplace à mon sens face à la LEQ, c'est une option trop chère dans bien des endroits et en plus avec des joueurs de moins forts calibres pour le noyau des équipes, donc c'est pas tellement attirant pour un joueur qui peut se tailler une place au AA-AAA. Bien sûr dans tous les cas la proximité d'où réside le jeune aura un grand impact peu importe la ligue considérée (AAA-AA, LHPS, RSEQ, ou séparer école et hockey BB-CC traditionnel). LHPS... c'est plutôt LHP$ !!! :smile:

Bonnes idées. Sauf que la base de tout ceci est que les jeunes/parents doivent d'abord et avant tout être intéressés et motivés à ce que leur jeune joue dans la LEQ au AAA-AA avec les meilleurs de leur groupe d'âge. Si j'étais à Hockey Québec, je superviserais les territoires et ceux qui n'ont pas un nombre d'inscrits suffisant aux pré-camps AAA-AA au printemps montrant que la population de ce territoire n'est pas intéressée par du AAA-AA, et bien je leur enlèverais ce privilège d'avoir du AAA-AA pour le bien de la LEQ. Un cheval qui ne veut avancer ne mène à rien, personne ne sait les raisons pourquoi le cheval ne veut avancer mais c'est le cheval qui décide comme tout parent dans n'importe quelle AHM qui décide s'il veut faire progresser son jeune ou si on joue juste pour le fun. L'année d'après il y aurait peut-être plus de motivation pour le AAA-AA, ou ce territoire inintéressé se tournera vers la pétanque pour une autre saison jusqu'à ce qu'elle ait un nombre suffisant de candidats de l'atome CC-BB et pee-wee CC-BB intéressés à graduer au pee-wee AAA-AA. Cette situation montre une faiblesse de la LEQ qui se doit de vérifier le nombre de candidats dans les pré-camps AAA-AA, avant de monter des équipes d'un territoire qui n'a peut-être pas les effectifs pour du AAA-AA. Et pour Pionniers c'est plate mais les meilleurs vont trouver le moyen d'aller aux Conquérants sur le même territoire. La motivation de jouer au AAA-AA doit venir du jeune et du parent, ça ne viendra de nulle part ailleurs et en boycottant le processus que le jeune doit jouer à son niveau c'est toute la chaine qui est débalancée, mais individuellement chaque parent se fout un peu que la collectivité soit dans le pétrin ou non car chacun regarde son jeune à lui. Est-ce bien ou pas? Si on peut décider dans quel niveau joueur pourquoi pas alors que chacun fasse comme il a envie. Tous les territoires ont un peu cette problématique. Nous aussi on observe 2 attaquants PWAA de l'an dernier qui jouent PWBB cette saison par choix, 1 défenseur et 1 attaquant au PWBB qui pourraient contribuer plus haut mais pas présents au camp, mais il faut faire avec les 34 meilleurs du bassin disponibles (les autres qui avaient une chance réelle pour le AAA-AA sont tous venus compétitioner au camp) en soustrayant les quelques-uns qui ne veulent pas jouer au AAA-AA. On ne forcera pas un cheval qui ne veut pas avancer qui a ses raisons à lui de ne pas avancer. Plus oui des interchangeables avec des choix de 1ere ou 2e année par philosophie de choix de la structure. Les king pins eux sont tous en haut, pas besoin de se plier en quatre pour les convaincre du meilleur circuit où jouer. Sur ce, bonne saison à tous peu importe le lettrage de la catégorie. Le plus important ce sont des matchs qui se tiennent et que le jeune puisse faire sa marque dans un match.

Le plus important c'est qu'il y ait un "match" à chaque match pour que les jeunes sachent par eux-mêmes qu'en compétitionant ils peuvent faire une différence avec leur effort soutenu. Quand la game est sans issue après 1 ou 2 périodes, que l'effort disparaît, ce n'est pas le fun pour personne. Dans notre équipe, nous ne sommes pas un exemple au classement par le nombre de points que l'on avec nos 8 premiers matchs, mais plusieurs games auraient pu changer de côté avec un meilleur opportunisme. Dire qu'on en avait perdu aucune en pré-saison et au 1er week-end, mais depuis le 2e week-end de la saison on se cherche pour gagner mais ça peut se replacer en poursuivant de travailler. Pour les Pionniers c'est juste que des scores vraiment hauts à répétition, je trouve que la pente est super raide à monter et ça ne doit pas être facile. On va peut-être se croiser à Waterloo plus tard selon l'horaire de leur tournoi.

Sauf qu'il y a défaite et défaite... 17-1 en cette journée d'Halloween c'est malheureusement quelque chose! Est-ce un record au PWAA? Ayoye.