Maskoutain2003

Non mais ils vont nous rendre fou avec leur gestion des statistiques qui change sans raison à tout bout de champ... entre hier et aujourd'hui quelqu'un a joué dans leur patente informatique et des matchs nuls retirés, des matchs au dossier du gardien sur le banc, etc. c'est à y rien comprendre l'utilité de ces stats de la ligue.

Reste que même si la personne agit correctement ou pas, là n'est pas mon point, mais un individu qui a le contrôle sur autant de paliers c'est inquiétant pour une organisation et un secteur, ça reflète peut-être un manque de ressources. Normalement au AAA-AA, on claire le monde de l'association locale (et vice-versa s'applique), en RSEQ cadet/juvénile et LHPS M13/M15/M17 c'est aussi du nouveau monde. Un candidat libéral/conservateur/NPD les trois à la fois ça n'existe pas pourtant! Pionniers ont peut-être le modèle de Québécor... en étant partout on peut contrôler ainsi pas mal de choses... :razz: Bonne journée!

Je suis content que Drouin puisse faire sa place cette saison. Concernant LSL, plusieurs parents au Lac-St-Louis sont à l'aise, selon moi c'est plus ça qui fait une différence dans le développement des jeunes, les outils que les parents ne lésinent pas à leur donner pour progresser. Gaulois Midget AAA : Kristopher Letang (Pittsburgh), et les jeunes Anthony Beauvillier (1st round 2015) et Jeremy Roy (2nd round 2015) auront leur chance dans la NHL dans pas long. Certaine cuvée sont juste meilleures que d'autres, il n'y a pas de recette là-dessus.

C'est comme ça à la grandeur du site LEQ, les stats sont n'importe quoi sur ce site. Mais pas grave c'est notre plus meilleure ligue de hockey mineur au Québec! :-)

Regardez le classement des gardiens au PWAA, ça démontre l'inverse. Ils accordent 2.600 et 2.625 buts par match, c'est la LEQ qui le dit! Les classements des équipes sont une illusion :razz:

Il n'y a pas de problème dans Lanaudière. Cette équipe n'accorde qu'une moyenne par gardien de 2.6 buts/match selon les stats affichées de la LEQ. Donc ne vous fiez pas aux classements qui sont une illusion, les stats de la LEQ démontrent l'inverse.

Les statistiques des gardiens pour toutes les catégories sont plus que loufoques actuellement.

Moi je serais pour cela, car pas certain que ça tente à plusieurs parents de changer leur jeune d'école secondaire à partir du secondaire 2 rendu bantam 1ere année, et indirectement pour les structures d'identifier qui ils développent car rien de pire pour eux de perdre leur clientèle au bantam principalement en raison du renoncement des parents pour changer un jeune d'école secondaire quand leur secondaire 1 est complété à un endroit. Ça nous guide vers du pee-wee mineur/majeur, et le temps du secondaire ils garderaient leur noyau pour au moins 4 ans (PW majeur, 2 ans bantam, midget espoir).

Anyway les "excellents" joueurs sont au AAA. Les Pionniers au AAA avaient le meilleur joueur/pointeur 2002 de la ligue l'an dernier si je ne fais erreur. Au AA ça reste une expérience pour les joueurs qui obtiennent une haute fréquence de pratique (idem que le AAA) et un meilleur encadrement que l'AHM locale (la plupart des organisations c'est cela), en autant que les matchs se tiennent alors le reste comme le classement et les stats sont loin d'être la priorité à ma vue de parent. Si une organisation voulait comme premier critère gagner au AA, tu te fais un bon club de 2003 et tu vas presque tout gagner face à ceux qui ont plusieurs 2004, c'est plutôt simple la recette pour celui qui vise de tout rafler mais ce n'est pas l'objectif c'est plutôt de développer. Et chaque cuvée a ses forces et ses faiblesses, ses particularités. Et pour les autres options, dans mon coin le jeune qui ne va pas à la structure AAA-AA ou qui est coupé peut aller au Collège St-Hilaire au M13 en LHPS, ou École Verbe-Divin (secteur Granby) au M13 en LHPS, et dans ces 2 cas ça ne semble pas le klondike point de vue hockey avec des joueurs de tous les calibres. Au pee-wee les Vics Yamaska-Missisquoi et les Gaulois d'Antoine-Girouard offrent de loin de meilleures équipes hockey de ce que je vois des alignements AA, et point de vue AAA il n'y a aucune comparaison. Regardez par vous-mêmes les alignements dans vos coins respectifs en LHPS et en LEQ AAA-AA, et faites votre opinion selon les faits observés. À chaque jeune de choisir sa meilleure option selon ses capacités hockey et académiques. Bonne journée.

Je n'ai pas vu les Pionniers au AA (ils ne sont pas dans notre section). J'ai l'impression que Gatineau est plutôt fort, et Pionniers ont joué 3 fois contre eux en 7 matchs, donc ça ne leur a pas aidé au classement pour le début de saison, autrement on voit des matchs les impliquant de 3-0, 5-2, etc. ce qui n'est pas hors norme. Il y a de fortes équipes au AA, surtout la section Est. Les équipes avec plus de 2003 ça paraît. Les organisations qui ont fait des choix finaux pour développer en vue de l'année prochaine (des 2004), c'est plus difficile et c'est normal. Du 2004 D1/D2 contre du 2003 D2, on l'a vu au dernier printemps qu'un an ça paraît énormément en situation de match, et en fin d'année les 2003 ressemblant à des bantam ça ne sera pas plus facile pour les 2004 dépendamment dans le type d'équipe qu'ils sont (l'an prochain contre des 2005 ça leur sera plus facile).

La norme pour du AAA-AA c'est que le head-coach n'a pas son enfant dans l'équipe peu importe son âge, autrement ça fait pas sérieux pour du niveau compétitif. Il est préférable d'avoir une organisation "clean" au détriment de d'autres critères. Les équipes de chums c'est au BB-CC-A-B-C. C'était pareil dans notre jeune temps, le AA était coaché par des coachs sans enfant dans l'équipe, en dessous ça variait selon la disponibilité des candidats. Tout est une question de rigueur de l'organisation, c'est facile de scraper la réputation d'une organisation et une portion de la clientèle peut décider de ne plus y aller si c'est juste des chums comme dans une AHM locale au BB-CC. Au AAA-AA on paye plus, on s'attend à plus pour le coaching et les pratiques et plusieurs organisations livrent en conséquence, on paye pour que le jeune se développe. Ils n'ont pas avantage à effriter leur clientèle car celui qui n'a pas été choisi souvent il n'y va pas l'année suivante (surtout avec l'école impliquée à partir de bantam), et celui qui n'a pas été satisfait bien n'y retourne plus... donc prends soin de ton bassin à partir du pee-wee autrement il y auras des trous qui vont se créer surtout aux 2 années bantam et midget espoir. Midget AAA c'est pas un problème pour eux, car ils ont un plus grand bassin (et souvent des joueurs LHPS et RSEQ tentent leur chance pour le Midget AAA) en plus pour des joueurs sur 3 cuvées de 15-16-17 ans. Bonne journée.

Coup donc vous êtes le regroupement de combien d'AHM pour le AAA-AA? Si vous êtes 6-7 AHM concentrées en une organisation AAA-AA, comment 1 personne pourrait garder sa clique de village aux détriment des autres AHM qui ont aussi leurs cliques locales à pousser? Et les head-coachs du AAA et du AA n'ont pas de jeunes dans leurs équipes immédiates, exact?

"Elle a aussi envoyé la directive à ses arbitres de ne pas arbitrer des matchs de la LHPS. «Tout officiel devra faire un choix entre le hockey fédéré ou la LHPS, ligue non membre», peut-on lire dans une lettre de la Fédération à ses arbitres, datée du 1er octobre." Mettre en otage les arbitres je trouve que c'est vouloir aller trop loin pour ce dossier.

Je n'ai pas l'impression, mon opinion est que je suis pas mal certain que c'est ce qu'il faut en déduire entre les lignes... mais Hockey Québec ne peut pas contrôler les conséquences d'un échange à coup de hache au hockey mineur, ça devrait se retrouver au civil un cas comme ça s'il y a des blessures sérieuses (un préjudice) car suspension ou non les conséquences pour celui qui reçoit un coup de hache peuvent déborder sur sa vie quotidienne. C'est comme un accident, on a parfois le vidéo de l'accident, le rapport de police, etc.,... le rapport de police sur le plan sportif ce sont les feuilles de match avec les noms des jeunes mineurs impliqués dans cet échange de coup de hache qui sont disponibles au grand public (des sites webs non protégés par mot de passe, aucun effort pour protéger leur identité). Adieu la protection de l'identité des jeunes mineurs, c'est de la poudre aux yeux de détourner l'incident de coup de hache sur l'aspect de la protection de l'identité des jeunes dans ce cas comme argument pour retirer la vidéo tandis qu'Hockey Québec rend ces feuilles de matchs disponibles permettant d'identifier les noms des jeunes au grand public. Dans cet incident du coup de hache c'est bien plus l'image du hockey mineur et ceux qui en ont la responsabilité qui en sont affectés. Mais bon il y a de pires dossiers au hockey mineur, ceci n'est qu'un mini-orage qui sera oublié dans 1 semaine et on passe au suivant...

Mais sur LEQ (pour PW AA-AAA, Bantam AA-AAA. etc.), qui supervise les scores?

C'est ça les avantages et inconvénients... on peut savoir dans la Ligue intercité Laurentides-Lanaudière (comme la LEQ aussi par exemple) qui a "scoré", mais aussi quel jeune joue de la hache en ne protégeant pas l'identité de nos jeunes mineurs... Hockey Québec vient d'ouvrir un panier de crabes avec ce dossier pour protéger l'identité de nos jeunes mineurs (approbation des parents ou c'est de l'acquis?), comme si l'auteur de la vidéo était le seul responsable pour la protection de l'identité des mineurs dans ce dossier... et Hockey Québec comme organisation que fait-elle pour protéger l'identité des mineurs en publiant les détails sur les jeunes? Demander la censure aux parents d'abord? Ça demande réflexion. Pour un journaliste resterait juste à retracer le numéro de téléphone du jeune selon son nom complet indiqué sur la feuille de match pour obtenir sa réaction d'après match comme les joueurs du CH le font...

Je comprends, mais foutaise pour protéger l'identité des mineurs... si un événement de la sorte se produisait au AAA-AA on trouve en 2 secondes les lineups de toutes les équipes de "jeunes mineurs" avec en bonus un paquet de stats erronés (c'est franchement une joke leur gestion) en ligne accessible par n'importe qui publiquement car ils veulent avoir du prestige en affichant les noms des jeunes mineurs de leur meilleure ligue de la province. Là avec cet événement à coup de bâton au Bantam CC, c'est moins prestigieux de s'assommer à coup de hache, donc il ne faudrait pas savoir c'est qui le # du joueur et son nom... donc il faut essayer de cacher cette vidéo! :razz: Internet + lineups publiques d'équipes de jeunes mineurs = problèmes quand ce sont des événements de la sorte. On ne peut censurer ces événements en 2015, et puisque les lineups des jeunes mineurs sont publiques par les structures de hockey mineur de Hockey Québec, alors les jeunes auront le spotlight sur eux à raison ou à tord, selon l'événement, pour le bénéfice d'autrui. C'est le choix que Hockey Québec fait en rendant publique l'identité de nos jeunes mineurs sur leurs sites de ligues de hockey mineur comme par exemple la LEQ (c'est un exemple), les tournois qui affichent les lineups à tous, etc. Si pour les mineurs c'était obligatoirement juste les noms des équipes, les résultats et classements des équipes en évitant d'exposer le détail sur les mineurs, ça éviterait de pouvoir facilement aller dans le détail d'un duel à coup de bâton dans un aréna (selon les détails que la vidéo peut elle-même fournir). Peut-être qu'Hockey Québec pourrait se pencher sur la protection de l'identité des jeunes mineurs et évaluer son rôle dans ce dossier. Bonne journée.

On peut y lire qu'Hockey Québec demande le retrait de la vidéo... Hockey Québec a-t-il peur pour son image? Ça s'est passé, il ne faut pas censurer et tenter de cacher ces comportements (les mauvais comportements comme les bons), mais les dénoncer en rendant ces événements à la vue car ils se sont produits en public dans un aréna de notre province. Si la vidéo avait été gardée secrète, jamais il n'y aurait eu d'action rapide au dossier, ça serait un dossier parmi tant d'autres dans leur structure de bénévolat. Il leur faut plus de ressources pour superviser leurs ligues.

POC appartient au peuple, pas à une ligue! On le sait tous que la communication et les sites webs ne sont pas les points forts de LEHQ (THAAAQ) et ses tournois, mais en 2015 ne pas améliorer cet aspect est une erreur selon moi. Vous devriez améliorer ce point. Bonne journée.

Excellent, ça veut donc dire que tout le steak jouait ensemble en LEAAAQ! :-)

C'est ridicule de votre part vos arguments Monsieur LEHQ. LEAAAQ sont, entre autre, partenaires des structures Midget AAA et à leur bassin d'entraîneurs, votre ligue LEHQ est affiliée à quels bassins d'entraîneurs autre que des logos dirigés par papas-coachs de joueurs de vos organisations? Offrez-vous autre chose que du home-made par des papas qui se montent des équipes? Sur la rive-sud de Montréal j'ai pas trouvé de mieux que ce qui était offert par la LEAAAQ, il faut leur donner crédit parfois pour ce qu'ils font. Et pour le grand Montréal (rive-sud, Montréal, Laval, rive-nord) ils sont partout. Tant mieux pour les jeunes que l'offre est rendue à Québec avec quelques organisations. Il y a plein de hockeyeurs qui ont joué LEAAAQ qui jouent au AAA-AA en hiver. Par exemple regardez les équipes en LEAAAQ des Riverains D1-D2 du dernier printemps où un bon paquet des joueurs sont dans les Dynamiques CCL PW AAA-AA et Collège Français PW AAA-AA, et les équipes Gaulois D1-D2 en LEAAAQ où un bon paquet sont au Noir & Or PW AAA-AA et Gaulois PW AAA-AA. Et des organisations LEAAAQ comme Hawks même affairoù plusieurs au AAA-AA, Cascades aussi, etc. Dans mon livre, c'est pas mal plus que du baloney... Ça donne zéro et une barre pour un jeune qui porte son jacket d'une équipe LEHQ en D1 s'il ne se taille pas un poste au AAA-AA en hiver, juste de même. Du steak, vraiment? :razz: Pour le parent qui veut vraiment savoir, regardez les alignements des équipes en tournoi sur Publications Sports et vous verrez qui joue pour quelle équipe (donc voir si c'est du steak ou du baloney comme Monsieur LEHQ le dit). LEHQ n'a pas les alignements publiques des équipes pour de nombreux tournois, il serait temps d'arriver en 2015 et montrer la qualité de vos joueurs sur la glace ils jouent où en hiver, car on a aucune idée c'est qui dans le chandail. Certains tournois ont fait une mise à jour là-dessus, mais ce n'est pas encore un standard dans votre ligue à ma connaissance. Une bonne chose votre arrivée sur POC pour pimenter les discussions, c'était tranquille depuis un petit bout de temps! :-)

C'est pas sur Classement POC, mais sur le site LEQ que les responsables d'équipes taponnent à entrer les scores rapidement et correctement.

La compétition ça ne nuit à personne, sauf à celui qui vise un monopole. Tout comme pour Hockey Québec, LHPS et RSEQ ça fait juste les empêcher de s'endormir dans un monopole. Idem au hockey de printemps avec 2 ligues, plus tout ce qui est de récréatif 3 contre 3 dans les complexes privés. Il y a 2 types d'équipes au printemps peu importe la ligue. Celles avec une organisation qui a son coaching staff et choisissent leurs joueurs, et celles dont des papas peuvent se mettre ensemble pour monter une équipe de leur choix. La 2e option est définitivement moins dispendieuse car le coaching staff est composé de papas de joueurs, je connais une organisation (région de Montréal / rive-sud) où c'est chandails et bas fournis, 6 heures de pratique et 3 tournois, c'est $6500/équipe (le nombre de joueurs que vous voulez, vous vous splittez le $6500 en X joueurs, that's it that's all)... arrivez avec vos coachs et un alignement de 17 et c'est $383/joueur, un alignement de 11 c'est $591/joueur. Bref le parent paye en proportion des minutes de glace que son jeune aura. L'an dernier mon jeune a été dans une équipe que c'était des coachs non-parents, oui c'était plus cher mais je visais autre chose pour l'expérience du printemps dernier et je n'ai pas été déçu. À chaque joueur/parent sa situation selon où est le jeune dans son cheminement.

On ne jouera pas à l'autruche, les stats individuelles du site LEQ sont faites pour les adultes... pour le prestige d'une ligue d'excellence de notre hockey mineur... la plupart de nos jeunes ne vont même pas voir c'est sûr! Un peu comme Classement POC, ce sont les adultes qui viennent se balader ici! Je regarde un exemple en entrant directement sur la 1ere page du site LEQ dans le bas dans la sections des "meneurs", regardez le classement des gardiens au PW AA (la catégorie par défaut), dans une équipe les 2 gardiens ont gardé 135 minutes mais l'équipe a juste joué 4 matchs... c'est vraiment depuis le début de la saison un travail à reprendre complètement car ce qui a été entré pour plusieurs feuilles de match n'est pas adéquat. C'est juste un exemple facile à voir. Aucun match nul à la fiche des gardiens. C'est comme ça dans plein de matchs où les stats ont été mal entrées depuis le début de la saison. Selon moi c'est trop compliqué pour toutes les équipes d'entrer les feuilles de matchs dans le système, il y en a peut-être la moitié qui le font très bien, mais l'autre moitié bousille l'ensemble de l'oeuvre. Donc ça ne sert à rien concrètement autant de stats individuelles erronées. Le statisticien de la ligue n'y peut rien avec autant de mauvaises entrées si ce n'est que de repasser en arrière de tous les matchs. On devrait se limiter au score des matchs et au classement de l'équipe dans les circonstances de cette ligue d'excellence, et encore là les premiers week-ends ne sont même pas à jour encore et plus les week-ends vont avancer plus il y aura de matchs "en attente" de résultats pour les classements. On verra pour la suite des choses.

Dans les Règles spécifiques LEQ 2015-2016, c'est pourtant bien indiqué au point 7.08 : 7.08 RÉSULTAT DU MATCH ET FEUILLE DE POINTAGE À la fin de chaque match, un responsable de l’équipe locale, doit mettre à jour Immédiatement après le match, via le site Internet, le résultat final du match. De plus, à la fin de chaque match, l’équipe qui reçoit est responsable de faire parvenir au statisticien de la ligue la copie numérisée de la feuille de pointage. Des matchs "en cours" depuis 2 week-ends, des résultats manquants. Personne ne remarque cela? Pas bien long actualiser le statut erroné "en cours" d'un match qui date depuis belle lurette, ça flash en vert dans l'horaire! Les matchs ayant le statut "en cours" par erreur ne sont pas comptabilisés dans les classements juste à cause du statut du match qui est resté par erreur ainsi. Les gardiens qui ont des nulles obtiennent des défaites à leur fiche, et le total des minutes jouées par les gardiens d'un équipe qui dépassent le nombre de minutes dans les parties jouées de leur équipe... Des petits détails faciles à ajuster si on prend quelques minutes à faire des corrections. Personne ne supervise ce qui est entré et/ou manquant/erroné? Ça donne l'impression que ça manque de rigueur pour notre top ligue AAA-AA, autrement ne mettez pas autant de stats publiques en ligne sur les jeunes si c'est mal fait (on sait tous que les gérants de salon qui n'assistent même pas aux matchs LEQ comparent des jeunes en allant voir leurs stats sur le site web), ça me déçoit un peu. Simplement le gros bon sens. Bonne journée.