Maskoutain2003

Rem01 - Si les gens de la LHPS et RSEQ acceptent de dire que le meilleur calibre de jeu, composé des meilleurs hockeyeurs, est dans le AAA-AA de la ligue excellence de Hockey Québec, alors je ne vois pas pourquoi ils n'acceptent pas ce qui est demandé comme nouvelle pratique du hockey au Québec, soit de la mise en échec avec restriction avec tout ce qui est sous le AAA-AA. La philosophie me semble simple et claire pour tout le monde et il n'y a pas d'exception. Il n'y a pas si longtemps la mise en échec s'appliquait aux pee-wee aussi, les temps ont changé. Mon jeune va aussi jouer en secondaire 1 en RSEQ Montérégie en concentration hockey avec son école secondaire en parallèle avec son hockey d'hiver traditionnel, je ne vois aucun problème à ce que RSEQ soit du hockey sécuritaire même quand ils seront en secondaire 2-3 (bantam, cadet) car l'école est la priorité au hockey scolaire. Toutefois, je semble percevoir que des programmes scolaires mettent plutôt le hockey comme position phare, à mon sens le hockey est un complément aux études et non l'inverse pour des institutions scolaires qu'elles soient publiques ou privées. C'est pas parce les frais de scolarité dans une école sont de $7000/an avec le programme hockey que ça devient du AAA-AA avec mise en échec sans restriction, mais je comprends que c'est décevant de payer autant si le produit offert ne peut ressembler à ce qui se fait de mieux ailleurs; mais la raison n'est pas le prix mais plutôt le calibre de jeu. Le gros hockey se joue en AAA-AA. C'est mon opinion.

Libre choix pour le hockey mineur... c'est là que des ligues parallèles au hockey mineur font fausse route en prétendant avoir les mêmes pouvoirs que Hockey Québec. En moins que le gouvernement défasse la façon dont c'est géré au Québec, ce qui n'est pas demain certain, ces ligues sont dans un climat instable qu'on le veuille ou pas. Donc, en automne-hiver je pourrais initier une ligue de développement du Novice AA et Atome AA dans le grand Montréal (Richelieu/Montréal/Laval/Rive-Nord) avec ou sans lien avec certaines écoles pour concurrencer le novice A et l'atome BB-CC, et Hockey Québec n'aurait rien à dire? La pratique du hockey mineur est régi par un organisme, il faut faire avec. Là LHPS prétend offrir le meilleur calibre de jeu au Québec, Hockey Québec dit que c'est le AAA-AA et établit les règles pour la pratique du hockey dans la province pour les jeunes, nous les parents ne sommes pas fous et nous voyons où jouent les meilleurs joueurs... je doute que ceux qui veulent faire cavalier seul de Hockey Québec y gagnent au change. Je leur dis bonne chance. Mon seul souhait face à Hockey Québec est que l'aspect des territoires soit modifié, que les jeunes ne soit pas contraint en bas âge (novice et atome) à jouer pour leur AHM locale, on devrait pouvoir s'inscrire dans l'AHM de notre choix indépendamment de notre adresse civique. Trop de jeunes sont bloqués dans leur développement à cause du copinage entre collèges de village, il faut enrayer cela au hockey mineur. Si je veux envoyer mon jeune jouer pour une équipe à 40 minutes de chez moi, quitte à ce que le jeune soit classé atome BB-CC-A-B-C (c'est une chance à prendre) peu importe le calibre dans lequel il sera classé selon leur bassin inscrit, bien il faudrait que cela puisse se faire sans contrainte logistique. Autrement dit, par exemple du 1er au 30 mai les inscriptions ouvrent, les gens s'inscrivent dans l'organisation de leur choix s'ils n'ont pas été satisfaits de la saison précédente, et la saison dans une AHM sera organisée en fonction des inscriptions reçues en fin mai ou avec un maximum d'inscriptions établi (on s'entend que le nombre d'hockeyeurs au Québec n'est pas trop grand!). Entre vous et moi, dans le récréatif les gens locaux vont s'inscrire localement, c'est pour les jeunes qui visent les niveaux élites qu'il y aura parfois du mouvement. Ça éviterait de forcer du monde à cohabiter trop proche pendant 7 mois... c'est long et saison après saison au mahg, novice, atome... ! :smile: Ou bien instaurer les structures AAA-AA plus tôt également au novice et à l'atome et ainsi les cliques monopolisatrices d'un seul village ne survivront pas au AAA-AA en lien avec le regroupement de 8 villes. C'est mon souhait pour faire progresser le hockey au Québec.

2 pratiques et 2 matchs par semaine fait amplement le travail pour des pee-wee et plus jeunes avec leurs occupations scolaires, de mon opinion.

Vous savez donc qu'ils ne veulent pas jouer pour les Select du Nord et qu'ils veulent donc jouer ailleurs. Voyons, ceux en charge de la structure des Seigneurs comme n'importe quelle structure ne prendraient pas n'importe quels joueurs sans des releases accordés par leur structure d'origine. C'est la base.

Avant de crier au scandale, qu'est-ce qui te dit qu'ils n'ont pas obtenu leur release? Un release ça existe.

Moize - Je crois qu'il ne faut pas avoir peur de sortir le jeune de sa zone de confort aussi. Les amis, il va s'en faire dans chaque équipe qu'il fera parti, et comme parent aussi ça ajoute au cercle des connaissances dans le hockey mineur. Si un jeune veut juste jouer avec ses amis du temps qu'il est mahg il ne progressera jamais à son rythme à lui. J'ai vu une tonne de novice A et atome BB penser que leur jeune est au top de leur groupe d'âge avec leurs amis, quand arrive la structure AAA-AA au pee-wee et qu'ils doivent sortir de leur AHM locale on voit leur inconfort de se retrouver parmi des gens de 8 villes différentes... plusieurs aiment mieux rester dans leur village. Le AAA de printemps sert à déraciner un peu les gens de leur village durant le novice et l'atome, pour voir plus grand. Si c'est juste un prolongement de l'équipe d'hiver de l'AHM de 7 mois à 9 mois (2 mois de plus) oui ça peut être le fun comme faire du 3 contre 3 l'été en équipe estivale, mais ça ne donne pas grand chose par rapport au edge qu'un jeune peut aller chercher de plus.

Le joueur est à la merci de son association qui peut le mettre dans le BB ou A selon le tempérament des dirigeants, l'association peut autant lui dire pas de problème pour le A, comme lui dire cette saison tu joues BB ou tu restes chez vous car ce sera injuste pour le calibre des autres joueurs du A. Tous les arguments sont valides pour discuter... mais en fait les seuls arguments qui seront bons seront ceux que choisiront les dirigeants! Un joueur est mieux de les avoir de son côté dans ce cas-là.

Pour mon garçon cela a été un des outils de développement, un incontournable depuis 2 saisons pour rattraper le retard sur les 2003 (début gardien recrue 2e année atome), les médailles ont été des bonus. Aujourd'hui 2e année pee-wee il est à son potentiel.

Tout le monde ne peut jouer n'importe où. Un release accordé pour un jeune ça prend l'accord de l'AHM/structure d'origine, l'accord de l'AHM/structure de destination, et l'accord de la région, sans les 3 accords tu ne l'as pas. Les Sélects du Nord ont eu 5 victoires en 40 matchs l'an dernier, dans la cave du classement, ils veulent certainement offrir une opposition décente cette saison.

Les règles sont les mêmes pour tous... seul le AAA-AA est de l'élite avec la mise en échec, le reste bien c'est le reste. Pourquoi RSEQ et LHPS tient tant à se comparer au AAA-AA au lieu de se comparer au calibre du noyau de sa clientèle qui est le BB-CC-A-B-C où c'est sans mise en échec aussi au hockey civil ????

Je m'explique mal quelqu'un qui préfère le M15 à la place du Bantam AAA n'aimerait plus le M17 subitement et changerait de parcours en secondaire 4-5 (voir même changer d'école en plein secondaire... l'école n'est plus la priorité?)... Anyway le Midget AAA c'est souvent la jonction de 2 ou 3 structures Bantam AAA et Midget Espoir avec les midget du territoire... des joueurs candidats ils n'en manquent pas pour les 15 équipes Midget AAA au Québec. Là si des joueurs de la LHPS, de l'Ontario ou du Mexique veulent faire les camps du Midget AAA, ils prennent les chèques de pas mal tout le monde avec une adresse valide sur le territoire je crois! :razz:

Si c'était moi je dirais qu'ils ne seraient pas ignorés, mais passeraient probablement en 2e pour des candidats similaires (s'il y a des postes ouverts) en moins de cas exceptionnels ou de situations justificatives. Autrement dit ça dépend du bassin et des cuvées. Mais pour les camps dans mon livre tu invites tout le monde (tout le monde va payer son camp) indépendamment de sa provenance et selon le bassin et les candidats c'est géré à la pièce. Tout comme les joueurs au hockey mineur qui désirent rester par choix au BB au lieu d'aller au AAA-AA, dans mon livre pour ne pas bloquer un jeune qui veut progresser au hockey mineur il y devrait y avoir cette politique obligatoire : tout joueur retranché d'un camp AAA-AA (donc qui aspire à progresser) devrait avoir préséance sur ceux qui restent au BB par choix (ceux aptent à se présenter au AAA-AA mais n'y vont pas par choix personnel) où certains veulent se bâtir des équipes d'amis dans l'AHM locale. Ça permettrait de développer plus de bons joueurs pour les circuits élites qui aspirent à progresser, autrement on développe dans le vide des joueurs qui ne veulent pas progresser au hockey, le BB au lieu d'être du développement peut devenir que du récréatif un peu plus fort car ils pratiquent plus, mais le jeune en progression peut voir son développement freiné considérablement sous le AAA-AA où il n'y a aucune uniformité à travers les AHM dans la saveur donné au calibre BB. Plusieurs 1ere année pee-wee peuvent en payer le prix face à des 2e année qui ont lancé la serviette sur le développement, mais joueront malheureusement dans un calibre plus bas qu'eux en raison de circonstances hors-glace.

La différence c'est que le football tu peux commencer à 15 ans et être dans l'élite à 18-19 ans rendu à l'université. Commence à 15 ans au hockey pour voir... C'est pas pantoute le même type de développement entre le hockey mineur et le football. Et regarde c'est quoi le hockey universitaire québécois... c'est pas la destination #1 visée comparativement au football où énormément de joueurs étudient pour un bac en éducation physique ou avec une quantité de cours limitée pour pouvoir tout faire dans une semaine d'école. Au hockey les bons étudiants étudient également en même temps que leur hockey également, eux aussi avec souvent des programmes de cours réduits pour y arriver. C'est pas évident un sport d'élite et les études, les deux à temps plein comme un étudiant normal, et ce peu importe le sport d'élite. Plusieurs athlètes doivent étirer leur temps aux études car leurs sessions ne peuvent être autant condensées que les étudiants réguliers.

C'est justement là où ils se trompent. Les parents aiment ça aussi assister aux matchs et à quelques séances d'entraînement en soirée (pas obligé d'être présent à toutes même si la majorité serait de jour, mais on aime les regarder jouer). On paye d'abord pour du calibre, pas pour un mélange de différents calibres, pas pour une garderie de jour pour des bantams. Les week-ends c'est loin d'être une corvée d'aller en famille voir nos jeunes jouer au hockey à travers le Québec, au contraire. Et si on a plusieurs jeunes, bien on prend des décisions logistiques en conséquence. Les estrades sont toujours bien occupées aux matchs de AA-AAA, et avec souvent bien du monde qui n'ont pas de jeunes dans les équipes impliquées sur la glace, donc ça ne doit pas être si pire!

C'est normal, autrement tout le monde pourrait se partir sa petite ligue improvisée clandestine. Par exemple les équipes de AAA de printemps pourraient même poursuivre leurs activités 12 mois par année en se regroupant quelques organisations dans la région montréalaise et former leur propre ligue de développement en automne-hiver, surtout pour ce qui touche le novice et l'atome sans AAA-AA d'hiver. Il y a de l'argent à faire dans cette business du hockey, et avec les complexes privés il y a de plus en plus de services accessibles, ce ne sont pas juste les villes qui gèrent les heures de glace.

Restera à convaincre les parents que le M15 est de l'élite en étant cavalier seul de Hockey Québec, car leur objectif est de dire que M15 c'est aussi bon que du Bantam AAA avec mise en échec, et non être catégorisé sous le AAA-AA. Anyway c'est une ligue différente, avec des standards différents, des coûts différents, bonne chance à eux. Personnellement je préfère le chemin traditionnel, à chacun ses choix. Il y a de l'argent à faire dans le monde du hockey 12 mois par année et ça inclut des alternatives pour l'automne-hiver.

tintin - Il n'y a pas un coach au novice et à l'atome qui y va de grandes stratégies. Savoir se positionner en zone défensive, en zone neutre durant la transition, en zone offensive selon diverses situations, c'est la base du jeu d'équipe, et si le jeune ne l'apprend pas il va se le faire reprocher tôt ou tard dans les camps de sélection, et au AAA-AA il y a énormément de candidats qu'un jeune n'a pas trop le luxe d'avoir l'air d'un talentueux chien rapide dans un jeu de quilles. On remarque qu'il y a des jeunes qui sont toujours bien positionnés et à la bonne place au bon moment, ils dépensent moins d'énergie et marquent plus de buts ou contribuent à plus de buts sur des passes... au final c'est parce que le joueur a un bon positionnement et qu'il est intelligent qu'il se démarque des autres. Beaucoup de jeunes manquent d'encadrement au hockey et ne savent pas se positionner, ils développent aussi de mauvaises habitudes pour compenser. Dans l'équation, entre des drills de virages de cônes ou des drills d'entrée de zone, l'une va payer plus tandis que l'autre tu peux faire des cliniques à part hors de l'AHM pour améliorer les aptitudes individuelles. Mais plusieurs parents s'attendent que l'AHM fournissent tous les outils pour que le jeune soit développé à son maximum, c'est impossible ils n'ont pas les ressources financières, matérielles et humaines pour y arriver surtout pour tout ce qui touche le novice, l'atome et tout ce qui est sous le AAA-AA.

Ron Strudel - Manque de profondeur. Il y a une équipe pee-wee AAA (pas mon secteur) où tous les parents le savent qu'il y a 2 défenseurs de qualité AAA, puis les 4 autres après tout choix revient au même et comme tu le dis les jeunes font leur possible. Cela n'est pas dû à RSEQ ou LHPS dans ce secteur qui diluerait la répartition du talent des pee-wee, il y a en a juste pas de relève pour les défenseurs 2003-2004 dans ce secteur malgré le regroupement de plusieurs AHM au AAA-AA. Tu peux arriver dans un autre secteur et le AAA va déborder du top-6, certains seront au AA car il manque de chaises. Chaque région a ses problématiques et aussi selon les cuvées. Un exemple différent, dans mon AHM si je regarde les gardiens 2004 il en reste juste 1 qui peut jouer double lettre et il a de bonnes chances pour le AAA-AA, imagine ce qui restera au BB-CC cette année que certains clament que le BB-CC c'est de l'élite, l'an prochain, et au bantam dans les années à venir! Pas toujours rose le développement que l'ont fait de nos jeunes hockeyeurs. Novice il y a foule, atome on choisit lui on le développe et lui on n'en a pas de besoin, pee-wee on réalise qu'un paquet a crevé en chemin (manque de talent et ne se développe pas, rebrousse chemin pour le récréatif seulement, arrête de jouer, change de position, etc.) et là on se gratte la tête de ce qu'on fait avec ce qui reste... By the way, même dans la NHL des équipes manquent de profondeur de joueurs de calibre à certaines positions... donc il ne faut pas s'alarmer qu'à un degré très différent cela se produit aussi dans le hockey mineur! Il en faut pas oublier que le jeu du hockey est de compter des buts, si tu t'en fait compter 6 alors trouves le moyen d'en compter 7 ou plus! C'est le W qui compte! Sans 6 défenseurs alors instaure la trappe ou n'importe quoi pour survivre cette saison!

Ça dépend de la philosophie et de la force globale de l'équipe, ça varie selon les groupes d'entraîneurs et les organisations. Dans bien des tournois la 3e ligne d'attaque et la 3e paire de défenseurs voient moins d'action surtout en 3e période car un résultat de victoire est l'objectif (à différents degrés selon les coachs). Il ne faut pas se le cacher. À l'opposé au AA il sera le king pin de l'équipe. L'important c'est que le jeune pee-wee de 11-12-13 ans (selon sa date de naissance) joue sur la glace, et non sur le banc, surtout pour un pee-wee 1ere année de 11-12 ans. Sinon l'année d'après vous entendrez les commentaires qu'il a plafonné ou régressé face à d'autres qui ont progressé au AA à jouer énormément (pratiquer autant) surtout à jouer contre des jeunes de son âge (et non des 1 an plus vieux comme ils sont en majorité au AAA) et aussi jouer ensemble au AA pour monter au AAA l'année d'après. Il ne faut pas se le cacher, la maturité mentale de 1 an à cet âge ça ne s'achète pas, il faut laisser le temps au jeune de vieillir et maturer et seul le temps fait son oeuvre. Un jeune qui va au secondaire, et un qui va au primaire, ça paraît sur le caractère. Donc avant de prendre un 9e attaquant un 1ere année j'y penserais comme il faut, s'il est sur les 2 premières lignes sans hésitation il va jouer souvent et c'est sans problème pour son développement. Même chose pour un gardien, il doit avoir de la corde pour se développer et non se pendre avec.

Si tu regardes l'an dernier au AA, en général c'est 1 gardien sur 2, 3 défenseurs sur 6, et 4-5 attaquants sur 9. Au AAA, ça dépend des joueurs d'un territoire, mais en général ça tourne autour de 2 ou 3 par équipe. Dans un autre sujet un POCiste avait mis les stats du dernier défi 2014 de l'an dernier.

Petit ou grand pour les jeunes... ne sortez pas votre gallon à mesurer, quand un joueur fait une tête de plus que les autres il est grand... quand ça joue autour de la même grandeur (donc moins d'une tête) on ne peut dire que le gabarit sera un gros facteur où d'autres aptitudes viendront davantage influencer les décisions.

mike goyette - Il y a 22 équipes PW AAA, 2h15 de route pour pratiquer ça peut se comprendre que c'est trop, mais j'en ai entendu des parents chialer parce que la pratique est à 50 km de distance... Sur ces 22 équipes, il y en a combien d'équipes où les joueurs doivent faire ce genre de distance (voyager 2h15 de route) pour pratiquer?... 3 ou 4 équipes sur les 22? Pour les matchs, on oublie ça la distance comme une contrainte, on sait tous que les 22 équipes doivent couvrir la province et jouer l'une contre l'autre.

C'est simple, si un jeune aime pratiquer son sport souvent alors il est fait pour jouer dans le plus haut calibre qu'il peut personnellement atteindre selon son talent et son désir de travailler; si ce plus haut calibre est le AAA-AA, alors c'est celui-là, si c'est le CC c'est le CC, si c'est A bien qu'il joue A. Évidemment, si le parent dit qu'un calibre X, Y ou Z "c'est de la marde", alors ça affecte le parcours d'un jeune! Il y a des jeunes qui jouent dans un calibre spécifique ciblé par leurs parents pour remporter des bannières... à vous de juger si c'est sportif ou pas envers les autres. Quand un jeune refuse d'aller pratiquer son sport au plus haut calibre de sa région pour jouer avec ses chums dans un niveau de double lettre plus bas, devrait-on tirer comme conclusion que ses parents ont un très gros nombril avec une soif de victoires qui domine sur les autres éléments de l'équation dans la prise de décision? Le système est bien trop permissif, c'est l'une des raisons pourquoi tout le monde fait ce qu'il veut.

Un tournoi de ce calibre ici est une excellente nouvelle.

Carey ta 1ere phrase ne fonctionne pas, comme si le grand ne pouvait avoir tous les autres attributs athlétiques que le petit a. David Desharnais à son prime ne gagnera jamais une bataille à 1 contre 1 face à un Eric Lindros ou Ryan Getzlaf à son prime. C'est quoi cette subite attirance pour les petits joueurs sur POC? Je miserais un 2$ sur des parents de petits joueurs... :razz: