Maskoutain2003

Avant de lire sur POC il y a quelques années, je n'avais jamais entendu parlé du Tournoi Brick. Ça n'existait pas dans le temps des pères d'aujourd'hui qui jouaient au hockey dans leur jeune âge, et le commun jeune parent à l'aréna avec un jeune de 5-6-7-8-9-10 ans ne connaît pas ce tournoi Brick en moins qu'il soit lui aussi un POCiste. Donc, ça vaut ce que ça vaut au Québec dans le sens que l'excellent jeune novice qui reste dans un champ ne sera pas découvert pour le Brick car ce ne sont pas les gens des AHM qui vont le guider vers ces compétitions, et il jouera atome 1ere année comme tous les autres de son âge, tout passe par le parent du jeune et s'il n'est pas au courant alors oubliez ça. Le Montreal Ice Storm n'a aucun site web, aucune visibilité, on ne sait même pas c'est quoi l'organisation en arrière de cela, où, quand, comment. C'est fait pour vendre au parent qui veut payer et qui sait où est cette boutique dont on ne sait publiquement où elle tient boutique. Si Hockey Québec marchait de cette façon, ça serait bien pire que certains le pensent! Peut-être pas pour rien qu'il n'y a pas de lien entre nos saisons d'hiver et cette compétition, ils sont plus à l'étape du marché aux puces qu'aux boutiques officielles. Ça serait très facile de corriger le tir en 2015. Ça prend pas 10 ans mettre une business droite.

Carey - Il y a autant de recettes d'entraînements durant la saison morte que de joueurs qui existent. Je connais des joueurs AAA qui ne font rien de spécifique entre avril et août, d'autres qui sont loadés tout plein de cédules, pourtant tous des AAA-AA d'hiver. Le tien un 2000 midget c'est différent, mais novice, atome et pee-wee ça peut être plus relaxe je pense... bien que je ne le fais pas depuis 2 ans pour circonstances particulières (nouvelle position, là il est "à jour" présentement).

Donnez-vous un break total "off" un moment donné? En juillet avec 30 degrés dehors, ça serait le bon temps d'un congé total de sports organisés et d'entraînements, non?

Des amateurs de football, hein ça existe ici au Québec ça? :razz: Plus de chance de trouver un neurologue tout court!

Ça n'a pas de lien avec le Midget AAA. Ça fait un lien avec le AAA-AA où quand ils vont arriver au pee-wee et sortiront de leur AHM bien la structure aura un souvenir du jeune plus grand que le nombre d'heures d'un camp. Donc ce souvenir, cette perception, peut être positive ou négative, selon comment a été le jeune au préalable. Entre une école de hockey ou une autre à atome, le prix reste le critère premier pour bien des parents. Pour les gardiens c'est différent (on ne va pas dans ce genre d'école de hockey qui s'adresse plus aux joueurs), et on se retrouve plusieurs gardiens concentrés dans quelques écoles de gardiens spécialisées durant l'été.

C'est vrai qu'ils offrent une école de hockey pour les joueurs selon la structure (dans mon coin c'est le cas), c'est aux joueurs/parents de décider d'y aller ou pas. Il y en a qui font rien du tout en juillet et août, et ça ne te brime pas du tout. Ne pas oublier que si tu vas dans leur programme, ils vont voir le jeune, voir ce qu'il a l'air, donc si le jeune est très bon et a un bon comportement il peut sortir de là en laissant une bonne carte de visite, mais pour ceux qui tirent de la patte (même atome BB il y en a que l'étiquette ne colle pas) où qui sont des petits énervés la structure va savoir des choses qui n'apparaissent pas sur une liste standard de sélection de camp! Il y a 2 côtés de la médaille à se faire connaître. Comme il y en a qui disaient ici, une blonde/conjointe n'a que des qualités au début d'une relation, avec le temps on voit les défauts; et elle aussi voit les défauts de l'autre! :smile: Nous ici à St-Hyacinthe le scolaire LHPS n'est pas un compétiteur qui se compare au AAA, c'est un calibre plus bas et très peu y vont, surtout en raison des coûts aussi. Pour RSEQ rien ici pour du compétitif, à part du D3 en RSEQ Montérégie à l'école secondaire Casavant où c'est d'abord une option hockey et l'écquipe c'est quelques matchs récréatifs contre Mgr Parent (St-Hubert) et d'autres écoles. Mais secondaire 2-3 si tu es au Bantam AA-AAA c'est école secondaire Fadette, mais rien d'autre pour le compétitif. Et un jeune ici ne voyagera pas à Longueuil, Boucherville ou Drummondville, en tout cas ils sont rares s'il y en a car on voit toutes les mêmes faces année après année aux camps!

IS c'est une équipe privée de très bons joueurs, mais rien à voir avec les meilleurs talents au Québec. C'est comme les autres équipes de printemps, sauf que là c'est pour un tournoi plus "glamour". Le meilleur 2002 n'y était pas (qui avait été surclassé Pee-Wee AA en août suivant au lieu de rejouer atome BB), à chaque année c'est toujours la même poutine. Pour les 2000 c'était pareil. Et je parle sans lien avec mon garçon dans ce commentaire (car à toute les fois que l'on commente on dirait qu'il faut avoir un lien avec nos enfants ou que notre commentaire est relié quand ça n'a rien à voir, je parle objectivement ici d'après ce qu'on observe depuis plusieurs années), à ceux qui me demande si mon gars avait été au try-out je leur rappelle qu'il jouait une position différente de présentement jusqu'à la fin de sa 1ere année atome. Tant que cela restera un processus comme on connaît, ça continuera de servir des intérêts particuliers et rien à voir avec une vision globale du Québec. Tant mieux qu'ils appellent cela à ce tournoi l'équipe du "Montreal Ice Storm", car ça n'a rien à voir avec un Team Québec ou des équipes de territoires comme les U. Pas pour rien que plusieurs joueurs que certains proclament dans les journaux locaux "les 17 meilleurs au Québec" ne sont même pas surclassés d'atome à pee-wee, plusieurs ne sont pas reconnus dans leur propre patelin; ils sont très bons comme tous les bons atomes 1ere année qui sont BB. En passant des stratégies observées de dump & chase pour de l'atome 1ere année avec des supposés joueurs de grand talent, c'est ordinaire en maudit. :oops: Il faut vraiment arriver à aucune solution quand tu regardes ton banc et comment exploiter leurs aptitudes pour conclure que c'est le meilleur enseignement que l'on donne à ces jeunes pour être compétitif.

C'est certain qu'ils veulent justifier qu'au hockey scolaire ce sera égal ou mieux sur le calibre, l'encadrement, etc., considérant le prix qui vient avec pour le parent-payeur. C'est en plein comme du BB-CC (et c'est bien correct), d'ailleurs le cadet vient recruter dans le BB et CC des AHM. Si un parent a de l'argent, dans mon livre RSEQ c'est mieux que BB-CC pour l'environnement d'un jeune, mais sera toujours une grosse coche sous le calibre du AAA-AA où sont la presque totalité des meilleurs de chaque groupe d'âge, le AAA ayant plus de 2e année et les quelques 1ere année d'un calibre très supérieur, le AA plus de 1ere année. RSEQ le focus est ailleurs, et à force de vendre n'importe quoi en se comparant à du AAA-AA ça fera fuir une portion de clientèle car rien de pire qu'être entre 2 mondes, ça ressemble à du récréatif dispendieux en donnant de l'espoir au parent de rendre les jeunes des élites car ils savent qu'ils ne sont pas des AAA-AA mais les adultes leur disent et les comparent à du AAA-AA, la clientèle fera autre chose que du hockey à l'école secondaire si ça reste mal défini. À en lire/entendre certains, tous les 17 ans peu importe leurs aptitudes devraient jouer avec mise en échec car ils ont 17 ans et sont physiquement développés, ça jamais marché comme ça pourtant.

"De plus, comment justifier qu’un jeune de 14 ans évoluant chez les Bantam AA n’est pas à risque, mais qu’un étudiant-athlète de 17 ans évoluant au sein de son institution en division 2 lui soit à risque au point de l’interdire?" RSEQ il y a Division 1, Division 2 et Division 3 pour une clientèle qui provient au secondaire d'une parcelle du hockey civil lorsqu'elle était en plus bas âge. Mais Division 2 au scolaire... manque d'aptitudes peut-être? Et vers quoi un division 2 s'enligne-t-il pour un futur au hockey pour que la mise en échec sans restriction soit si importante? Son futur est à l'école, pas ailleurs. Le problème c'est que RSEQ tient à se comparer à du AAA-AA alors qu'ils remplissent leurs équipes de joueurs BB-CC et moins, oui quelques AAA-AA iront au scolaire en raison de distances de déplacement et accommodations, mais ces quelques-uns ne font pas que le calibre de jeu global revient à du AAA-AA. Je ne comprends pas cette obstination à vouloir être au même niveau que du AAA-AA mais sans l'être, comparez-vous à du BB-CC et vous verrez que les conditions sont pas mal pareilles dans la nouvelle réalité.

C'est un chèque de plus en tout cas! :mrgreen: Car je doute que chacun paye moins à 10+6+2 qu'à 9+6+2, dans les 2 cas c'est le même prix affiché !

Je suis d'accord que 5'9" et plus c'est l'idéal, mais j'ai aucun doute que c'est aucun problème pour eux car il y en a des petits joueurs dans le midget. Pour le junior majeur ça pourrait avoir un impact dans la balance pour le statut d'exceptionnel, mais pour midget j'ai pas de doute. Et tout cas si XP voulait s'expatrier je suis certain que les Gaulois le prendrait à bras ouverts demain matin si le Phénix entretenait des doutes sur le gabarit pour 2015-16! ;-) Et j'irais acheter mon billet de saison pour mon siège à LP Gaucher drette là! :mrgreen: Je pressens une année avec hausse très significative des assistances pour l'admission, indirectement une hausse de la vente de bière, indirectement une hausse des revenus des concessions du Midget AAA !!!

Arrêtez-moi ça vouloir du 6'00" et plus au Midget AAA, le champion marqueur 2014-15 faisait 5'7" et 140 lbs. Leur physique à 5'6" et plus n'est pas un facteur problématique selon moi pour du Midget AAA. On ne parle pas junior majeur et NHL ici.

AL2003 - On s'éloigne de ce sujet poc, mais pour la cuvée 2003 je te dis que faits 6 équipes 2003 (6 x 17 = 102) pour toute la province et n'importe laquelle de celle que tu étiquettrais #1 à la #6 en ordre de force pourrait gagner un match. On a observé la même affaire au U12 où si tu reconcentres les 16 équipes U12 par territoire dans seulement 6 équipes 2003 ça donnerait ça. L'écart de force entre les 17 premiers et de 83 à 100 n'est pas significatif lors d'un match, d'ailleurs ils auraient joué tous déjà au PW AAA-AA. Pour les goalers, il y en a qui sont définitivement trop petits rendu pee-wee pour être dans le top-10 de la province, la technique ne suffit plus. Je pourrais te fournir une liste top-20 de 2003 dans la province, et je te le dis les classer de #1 à #20 c'est pas évident tellement qu'ils sont tous très bons mais dans un même spectre de calibre ce qui rend le départage difficile, encore là tous des gardiens 2003 qui ont évolué au PW AAA-AA cette saison. Les géants sont pour la plupart des géantes dans le 2003, plusieurs garçons dans la cuvée 2003 sont des gabarits petits à moyens, tu es certainement d'accord sur ces observations. Je ne sais pas ce qui s'est passé en 2003 lors de la conception des jeunes, si la lune était mal alignée avec le soleil, mais c'est ça qu'on observe! :smile:

AL2003 - Le U12 en décembre a effectivement montré ce que j'ai élaboré sur le top-100 (un équivalent de 5 ou 6 équipes), et même refaire une seule équipe des 17 meilleurs il y a énormément de noms qui ne reviennent pas du temps du IS, toute position confondue. Et c'est tout à fait normal à mon sens.

AL2003 - Pour les 2003, le top-17 est à peu près identique au top-100 dans la province, c'est un large noyau de bons joueurs interchangeables et non un noyau bien circonscrit et identifié de king pins. Il faut être réaliste, appeler un chat un chat, et ça rien à voir avec IS, équipes pour le NAPS, équipe montée pour Kingston, ou autre. Le tournoi U12 à Gatineau l'a bien montré aussi en décembre que c'est un noyau élargi et non concentré. C'est la réputation bâtie au fil des années dans les estrades qui font la différence dans l'esprit des gens en bout de ligne. Donc prenez qui vous voulez dans les 100 premiers, vous aurez le même résultat avec de la cohésion d'une équipe. Idem pour les gardiens, tu as 20 gardiens 2003 qui se comparent dans la province et l'ordre des meilleur(e)s (car il y a des filles aussi qui surpassent des garçons) change à chaque année où certains progressent et/ou d'autres ne grandissent pas, demandez qui est LE meilleur et pour 10 personnes vous aurez 10 noms différents, ce qui dit tout quand viens le temps de monter une seule équipe; et bien honnêtement tout le monde y va d'abord avec ses contacts comme dans toute chose en moins que ça ne passe pas le test. Pour les 2002, c'est encore un mystère leur sélection du temps à mon sens car on connaît tous les gros king pins (plus que de simples bons joueurs). Regardez les meilleurs joueurs AAA au tournoi pee-wee de Québec... ont-ils joué pour le IS? La réponse dit tout, la politique a toujours fait une différence.

C'est un gros step du novice simple lettre à l'atome BB, et ils ont tout intérêt à jouer 1ere année atome BB pendant 8 mois. Les jeunes du Brick ne dominaient rien dans de l'atome BB, voir totalement dissous malgré leurs habilités et il fallait vraiment le savoir qu'ils étaient en liste pour l'équipe Brick car énormément de joueurs comparables à cet âge une fois les king-pin identifiés (il y en a très peu). D'ailleurs combien des 17 joueurs Brick (les meilleurs de tout le Québec de ce que certaines personnes disent) sont surclassés au Pee-Wee AAA-AA l'année suiivante au lieu de rejouer atome BB? 1 ou 2 pour l'équipe des 17 meilleurs de toute la province du Québec... ça fait pas de sens, il y a quelque chose qui ne fonctionne pas, c'est comme si la reconnaissance n'est pas là quand août arrive pour les joueurs dans chacune de leur région. Ça va les faire progresser assurément atome BB car ils en ont de besoin après du novice simple lettre. Ils peuvent faire leur équipe Brick et équipe civile atome BB, sauf qu'à partir de Noël le zigonage doit être terminé pour la formation de l'équipe Brick et débuter des pratiques très régulièrement et jouer ensemble des matchs hors-concours et des tournois d'avril à juin sans rien d'autre, pas d'équipes maisons LEHQ ou LEAAAQ. Comme Carey dit sur l'aspect planification, quand les parents le savent d'avance, tout le monde va économiser au final en réservant tôt.

À ce que je sache c'est ceux qui gèrent le tournoi Brick qui désignent les organisations, comme le Montreal Ice Storm qui est désigné dans notre coin. Si je suis organisateur du tournoi et que je vois le Montreal Ice Storm "jouer" correct contre les autres même s'ils jouent pour .500 ou moins, avec des gros noms comme Gauthier et Damphousse qui ont été dans le processus, il n'y a pas de problème vu de l'extérieur. L'image perçue est bonne, on ne voit pas de problème. Les autres organisations n'iront pas se plaindre que le Montreal Ice Storm ne termine pas dans les 2 premiers d'un pool à chaque année, Toronto est bien content de se rendre régulièrement au dimanche avec en plus 2 formations qui jouent souvent en demi.

Au Québec à pee-wee et bantam il y a le AAA-AA d'un côté, et de l'autre la LHPS encadrée dans les écoles qui se compare à du calibre CC-BB pour les matchs. Il faut le voir plus de même côté calibre, et non comparer LHPS à du AAA-AA, la clientèle des joueurs n'est pas la même du tout.

Hockey Canada doit savoir ce qu'ils font. C'est à l'avantage de personne de donner un statut d'exceptionnel si ça ne fonctionne pas, et ça sera 2 fois plus dur pour XP de l'avoir si Veleno a des difficultés au junior. Tout va reposer sur le temps de glace que Velono aura l'an prochain au junior afin d'accumuler des points.

Ceux qui ont joué pour les équipes des structures au printemps (plus pré-camp en mai), les structures les perdent de vue donc seulement du 1er juin au 17 août (date du retour au camp pour nous), ce qui arrivera dans pas long déjà. Et je vois déjà matchs hors-concours au 22 août contre Noir & Or. Juillet = repos tant qu'à moi, en moins que quelqu'un a pris off d'avril à juin, mais il faut une pause un moment donné.

Vague comme question. Quel genre d'entraînement, des exercices hors-glace tels que ceux recommandés par HQ pour le pee-wee?

Brault & Martineau ne restera pas les bras croisés face à la compétition

Une personne a beau payer le montant qu'il veut, mais les meilleurs joueurs sont pour la vaste majorité au AAA-AA, alors pourquoi jouer contre des moins bons ailleurs? C'est la première question à se poser. L'école? À pee-wee l'école n'est pas intégrée encore, c'est à partir de bantam. Je ne crois pas que les professeurs des écoles secondaires choisies par les structures sont si mauvais que cela, je n'y crois pas, école publique comme privée. Si un étudiant veut performer académiquement à l'école publique ça se fait. Mais ça prend 2-3 bozos d'étudiants pas éduqués qui font des frasques repris par les journaux pour entacher un établissement.

Dans mon livre, le AAA-AA de Hockey Québec est la norme. Aux autres ligues, scolaires ou autres qui vont voir le jour dans l'avenir (car il y a de l'argent à faire là-dedans), de démontrer qu'ils attirent les meilleurs joueurs, ce qui n'est pas le cas encore.

Je parlais en général, car après une saison atome A, CC ou autre, un parent n'envoie pas un joueur dans un camp pour avoir l'air fou bien que l'expérience est un des aspects visés. Chaque étiquette (AAA, AA, BB, CC, A, B, C) ne dure qu'une saison, normalement à la fin de chaque saison tout le monde repart à la même ligne de départ pour évaluation... enfin c'est supposé surtout en bas âge et c'est pourquoi normalement certains joueurs sont recommandés pour certains niveaux quand un joueur a évalué sous le radar et mériterait d'être évalué à un niveau plus haut. En 2 ans un joueur peut s'initier à une nouvelle position et rejoindre/dépasser les meilleurs de son groupe d'âge de son territoire au AAA. À 15-16 ans c'est plus difficile, mais entre 9 et 12 ans des énormes progressions annuelles ne sont pas si rares où les jeunes sont comme des éponges.