Maskoutain2003

C'est pas d'hier qu'on voit des atomes A de 10 ans mal classés, ou des jeunes en grande progression à 10-11-12 ans, se démarquer face aux joueurs de leur âge. Ce qu'il faut voir c'est que pendant que certains jeunes progressent, d'autres ne s'entraînent pas pour progresser et 2 ans plus tard les rôles s'inversent pour certains d'entre eux et de nouveaux joueurs/gardiens sont les meilleurs de leur groupe d'âge dans leur région. En général les jeunes qui travaillent ont du succès un moment donné.

Archy51 - En plein dans le mille, et c'est pour cela que du BB-CC ça ne m'intéresse plus comme parent où c'est pas de l'élite, et là on peut retourner sur les discussions de mes textes précédents. Mais ce n'est pas moi qui joue, donc une chose à la fois où on va commencer par le AAA-AA en août en espérant qu'il joue comme il l'a montré ce printemps au pré-camp et même mieux avec sa progression. Bonne soirée.

Archy51 - Exact j'ai joué tout mon hockey mineur au AA dans le temps, et les équipes élites n'avaient pas de papas-coachs que ce soit atome AA, pee-wee AA, etc. On ne parle pas de catégorie maison ici, mais élite. Aujourd'hui cela a changé où il y a peu de différence entre le maison et l'élite à part une fréquence un peu plus élevée des pratiques, et en général ça veut contrôler qui est dans l'équipe et le temps de glace des individus. C'est pour cela que pour le AAA-AA le coach ne doit pas être un parent, et ça fait une grosse différence dans plusieurs aspects. Pas pour rien que certains restent au BB-CC des AHM, plus haut ils n'ont pas le contrôle. Dans le participation, on s'en fout des lettres, au pire les jeunes vont remplir le filet comme dans la rue, on espère que le calibre se tient pas si pire, le seul objectif est de s'amuser et peu importe c'est qui le coach si le jeune s'amuse c'est mission accomplie.

AAA+ Absolument. Je trouve simplement dommage que les structures se retrouvent avec les pots cassés crés par les AHM locales dans le développement des effectifs où justement il y a des trous béants à certaines positions car rien n'avait été fait au fil des années pour ne pas que cela se produise pour le bassin AAA et AA. Je m'en tiendrai à mon rôle de parent pour encourager l'équipe où ira mon garçon, mais comme observateur informé je trouve cela extrêmement dommage pour les équipes affaiblies par des détails qui étaient pourtant faciles à adresser il y a 2-3 ans en plus que ce sont à peu près toujours les mêmes entraîneurs localement au novice, atome, pee-wee, etc, qui ont le contrôle des effectifs (donc facile d'avoir un peu de vision où on s'en va avec les effectifs). Et dans d'autres secteurs les mêmes constats sont faits, donc ce n'est pas relié qu'à un seul endroit mais plutôt de la façon dont ça fonctionne.

Effectivement. Et les rondes 5-6-7 comportent souvent des sélections pour faire éviter la critique, et/ou parfois des potentiels coups de marketing (chinois Islanders, Anthony Brodeur NJ en 2013, un québécois pour le CH si t'en a pas repêché un encore, etc.). Bref des sélections qui remplissent souvent d'autres fonctions. Une organisation ne se fera jamais écorcher pour un choix de 5-6-7e ronde qui n'a pas percé, car on s'attend en toute logique à ça sauf pour quelques cas où ce sont d'agréables surprises, des bonus. Avec les Nordiques dans le décor il y aurait eu des Québécois qui auraient sorti plus tôt entre la 15e et 30e sélection, un joueur comme Jérémy Roy par exemple aurait été soit un choix du CH ou des Nordiques en 1ere ronde (comme Chabot et Beauvillier), et idem pour les autres équipes qui ne pourront plus attendre de choisir par stratégie des choix lates de la LHJMQ. C'est comme les gardiens, en moins qu'il soit 6'4'' et plus avec un potentiel de franchise, la mode est qu'on ne les repêche plus très tôt car de toute façon ils sont des projets à moyen terme (5 ans, termine leur junior plus 2-3 ans AHL, donc avoir leur vrai chance vers 23 ans), et une fois que tu en as un de solide tu es bon pour 10 ans.

Vous êtes chanceux d'évoluer dans un environnement constructif. Nous il faut se prendre en charge individuellement, trop de jalousie de ce que je dois me rendre à l'évidence pour que des responsables dans un groupe d'âge te contactent et dressent un plan de développement qui serait profitable pour le jeune et la ville. Dans ma ville ils ont magané tous les gardiens 2003 l'un après l'autre depuis le novice et tout le monde se rend bien compte qu'il ne reste plus rien de solide rendu à l'âge pee-wee (outre le mien 2003 qui a été BB hors du territoire, le 2003 suivant qui aspire à jouer pour la structure à dû jouer A cette saison); le mien ils n'y ont pas touché localement depuis 2 ans et c'est pour cela que si on parle élite alors c'est soit la structure, ou le néant pour son développement car ils ont tous passé au tordeur localement :!: malheureusement. Si j'étais en charge du territoire je demanderais des comptes pour savoir pourquoi dans cette ville tous les 2003 ont été scrappés l'un après l'autre depuis le novice et sans identifier et développer aucune relève pour le bien des jeunes, de la ville, et du territoire (la structure). Tout a été laissé au hasard d'une année à l'autre. En plus, un 2004 BB va s'inscrire à Granby pour 2015-16, ils seront vraiment mal pris pour 2015-16 afin de meubler adéquatement du BB et CC, ainsi que la structure AAA et AA. À y rien comprendre leur vision des choses par les faits que l'on constate!

BG11 - La saison d'hiver BB m'a coûté le même prix que tout le monde, avec inscription de base, camp BB-CC, supplément BB-CC saison, frais inscription aux tournois partagés dans l'équipe et quelques séances hors-glace d'équipe d'hiver. On parle peut-être d'un total de $925 relié au hockey mineur pour 8 mois de hockey mineur. La saison printemps AAA de 2 mois coûte $600, plus $900 école de gardiens 7 semaines (2x 1h30 par semaine) du début juin jusqu'à la mi-juillet. Ça laisse 1 mois congé complet de hockey. C'est ce $1500 au printemps/été qui fait une différence dans la balance de ce que j'ai observé depuis 2 ans. Les frais AAA-AA comme pré-camp $150 et camp août $275 s'ajoutent. Les à côtés du voyagement je ne les calcule pas, car qu'il joue AAA-AA, BB-CC, A, ou prep school, il y en aurait de toute façon. C'est certain que AAA-AA et prep school il y a de l'hôtel en saison. Même s'il était dans un prep school j'irais le voir jouer pareil avec ma conjointe et nos 3 enfants jusqu'à Rivière-du-Loup (c'est jusque là qu'ils vont en LHPS pour mon secteur). Mais pour nous c'est à peu près décidé pour la suite, ce sera soit la structure du territoire qui prend le relais pour poursuivre son développement en 2015-16 à partir de sa 2e année pee-wee, ou sinon ce serait probablement le récréatif pour jouer avec une autre perspective, car la couche du milieu je n'y vois pas l'intérêt à partir de 12 ans où c'est soit que tu es dans l'élite (qui est strictement le AAA-AA) ou tu ne l'es pas. Je sais que le jeune ne veut que jouer peu importe le lettrage bien qu'il vise endosser un chandail spécifique à l'automne, il sera en plus en 2015-16 au benjamin à l'École secondaire Casavant de St-Hyacinthe en RSEQ Montérégie. Un moment donné il faut savoir doser, et dans quels buts; ce qui est propre à chacun. Si je donne des détails c'est que je sais qu'il y a des parents qui se questionnent s'ils sont les seuls à guider leur jeune dans ce type de cheminement; je sais qu'il y en a qui en font 10X plus que nous, d'autres 10X moins, et avec parfois des résultats qui n'ont aucun lien avec tout ça.

C'est justement, on ne sait pas quand un jeune plafonne. Tout ce que je constate avec des faits tangibles c'est que le hockey mineur seul avec/sans la combinaison de d'autres sports ne développe pas de tels joueurs en 2 ans. L'idée ce n'est pas de se rendre en haut, mais plutôt que le jeune se rende à son niveau d'habilités à lui peu importe comment il peut être classé par rapport aux autres; en fait les autres n'ont rien à voir car eux aussi sont en mode progression, stagnation ou régression selon leurs activités. Dans le pire des cas un jeune sera très fort dans un niveau plus faible. À pee-wee, les parents évaluent si le jeune fait partie de l'élite AAA-AA, ou si on passe à autre chose dans la philosophie de ce sport, car novice et atome n'importe qui pouvait jouer à n'importe quel niveau sans trop de problème, et à partir de bantam les inscriptions chutent; pee-wee c'est la zone charnière. Ce que je constate aussi c'est que les preps school au secondaire représentent aussi une option différente de hockey à ceux qui ne passent pas au hockey civil pour atteindre le AAA-AA, alors il y a le M13 comme offre sur le marché.

Archy51 - Quand mes enfants de 8 et 12 ans sortent de leurs cours d'éducation physique, ils sont tout trempe à lavette où ils font de toutes sortes de sports autre que du hockey. Aux récréations et sur l'heure du dîner, ça l'air qu'ils ne font que du soccer dans la cours d'école car ils n'ont rien d'autre à faire, c'est ce qu'ils nous disent. Dans mon livre, cela compte dans ce qu'ils font 5 jours par semaine. Maintenant quoi faire un jeune pour s'améliorer comme "joueur de hockey", certains diront comme "athlète", entre avril et août? La réponse dépend de où tu pars et où tu veux arriver. Pour un jeune qui manque de patin où sa technique de patinage manque d'efficacité, je ne sais pas quand il devrait faire des cours de powerskating pour se perfectionner, mais puisque c'est un peu du "cruise control" durant la saison d'hiver avec 4 fois/semaine sur la glace alors je dirais que quelque part durant la saison morte de 4 mois serait une bonne idée, mais la pratique du baseball ne l'aidera pas à améliorer cet aspect. Pour un gardien, la saison morte pour faire de la technique c'est aussi très efficace, et avec la clientèle qu'on croise dans les arénas on voit que les résultats sont fabuleux pour bon nombre d'eux. Et dans mon livre, oubliez 1 semaine d'école de hockey qui règle tout, cela doit être à petite dose mais sur plus longtemps. Aussi avec 1 mois off sans sport organisé, rien, nada, zéro pour faire reposer la machine humaine. En tout cas chaque parent peut fournir une recette personnalisée à son jeune selon son background, les ressources et programmes disponibles autour, son budget, et les contraintes familiales. Mon plus vieux était joueur jusqu'à la fin de sa 1ere année atome, et en 2 saisons d'hiver (et 3 saisons mortes PRODUCTIVES sur le plan hockey) il se retrouve un peu à ma surprise en seulement 2 ans dans les meilleurs gardiens de son territoire parce que 1) il est motivé et intéressé, 2) il est travaillant, et 3) car il a un talent sur quoi bâtir mais sans rien d'extraordinaire ni un gabarit de géant. S'il avait joué au baseball durant les 2 derniers étés plutôt que de se perfectionner comme gardien jamais il ne serait au niveau où il est présentement et je crois qu'il a dépassé des collègues qui sont gardiens depuis le novice justement car il a travaillé l'équivalent de 5 saisons (2 saisons d'hiver + 3 printemps/étés) au lieu de juste 2 saisons d'hiver comme bon nombre de BB-CC-A-B-C. Mais chaque jeune a une recette qui lui va, j'aurais appliqué une recette similaire pour jouer au soccer (par exemple) et sans un intérêt marqué comme le hockey ça aurait été sans grand effet pour qu'il devienne un meilleur joueur de soccer. Le parent est simplement un pourvoyeur d'outils à son jeune, c'est le jeune qui les utilise ou non. Le multi-sports n'est pas l'unique avenue d'efficacité pour exceller, ça dépend de bien d'autres facteurs. Le parent qui applique cela à l'aveugle a de bonnes chances selon moi (genre 95%) de voir son jeune rester dans la masse dans tout, mais malheureusement excellent en rien; et bien sûr il y a des exceptions (aucune règle universelle à 100%). Certains sont bons en mathématiques, d'autres dans les langues comme le français et l'anglais, d'autres dans toutes les matières ils sont des nerds, certains avec facilité sans travailler et d'autres en étudiant beaucoup. Comme étudiant c'est certain qu'un jeune sera plus cultivé en étudiant plusieurs matières, mais l'important c'est de savoir d'où il part initialement, ce qu'il doit apprendre au final, et quoi faire pour se rendre du point A au point B, dans quel lapse de temps et avec quels moyens. Un joueur de hockey doit-il être un bon décathlonien? Et tout le volet des entraînements hors-glace, c'est quand même du sport, sans être du hockey. Faire 56 sports oui l'athlète sera mieux développé, mais en bout de ligne c'est dans quel but? Posez-vous la question, et oui peut-être pratiquer plusieurs sports est la solution pour que le jeune X soit meilleur dans un sport Y ou dans plusieurs sports en général (doser la polyvalence et la spécialisation selon ses intérêts).

L'important c'est l'intérêt du jeune pour peu importe le ou les sports qu'il veut jouer, je répète JOUER. J'ai déjà entendu un parent dire qu'il fait jouer son jeune au baseball pour qu'il ait un bonne mith au hockey (gardien)... ouf!!! Tout n'est pas dans la polyvalence mais dans l'intérêt selon moi. Aux USA, les jeunes ont un grand intérêt pour le baseball et le basketball... on a rien de ces sports professionnels à Montréal car les gens en général ont aucun ou peu d'intérêt dans ces sports. Et le jeune se développera vite selon son intérêt, pareil comme dans n'importe quoi. Si un jeune préfère la course à pied, pourquoi pas, tout réside dans les intérêts du jeune et non dans ce que le parent va le forcer à faire comme sports organisés 12 mois par année par un mix de sports qu'ils adorent et de sports qu'il aime plus ou moins faire. Un break de 1-2 mois sans aucune cédule, ça fait aussi du bien. Il y a tant de programmes de mise en forme "hors glace" possibles de faire en 2015, qu'en soit c'est un autre "sport" dans la saison morte... encore une fois si le jeune ça l'intéresse ce type d'entrainement. Pratiquer plusieurs sports organisés avec cédules 12 mois par année est une facette dont il y a tant de variantes. Bravo aux Bo Jackson de ce monde, mais il y a plusieurs façons d'arriver à l'excellence dans un domaine et tout part des intérêts de l'individu (le jeune) pour lui formuler la meilleure recette à lui. Spieth et Crosby avaient certainement leur recette à chacun, comme chaque joueur l'a.

Le meilleur de mon opinion c'est en avril (2 semaines avant le début du calendrier du AAA de printemps), tout le monde veut faire des matchs hors-concours pour évaluer ses effectifs. Par exemple les Gouverneurs ont fait un tailgate d'ouverture à Isatis St-Constant du même format qu'un tournoi avec arbitres et marqueur, animation sur le site, c'était assez rempli et j'ai bien trouvé cela agréable. Ça évite aussi beaucoup de taponnage aux coachs pour organiser des hors-concours quand une organisation prend le lead là-dessus. C'était une suggestion car le mois d'avril est une zone tampon entre la fin de la saison régulière et le AAA de printemps, parfait pour une classique qui est aussi utile aux équipes qui veulent faire des hors-concours en préparation. Bonne journée.

BG11 - Mon opinion est présentement défavorable face scolaire/LHPS pour une raison : le prix exorbitant. Jouer Pee-Wee au M13 pour $6500 avec des joueurs qui étaient PW CC et A c'est une farce. Les meilleurs n'y sont pas et il y a une raison. Aucun joueur de calibre de ma région est hors du civil, donc ton raisonnement ne tient pas. Peu importe le calibre de tel ou tel joueur, dites-vous une chose : si vous trouvez qu'un joueur X n'est pas très bon selon vos standards, dites-vous que toute la masse en dessous doit être d'un calibre vraiment pas très bon si celui au-dessus vous le jugez pas très bon, et d'année en année la hiérarchie se poursuit. Et vous revenez à dire que toute la lignée fait pitié. Tout est relatif. Et ne parle pas du mien, tu ne le connais pas pour parler de cette façon. L'an dernier à 11 ans à sa sortie de l'atome une équipe scolaire M13 en LHPS le voulait... donc ton opinion je suis sûr que tu la réviserais si tu savais ce que tu disais. Il y en a qui progressent malgré l'imperfection du hockey civil traditionnel... pourquoi? Parce qu'ils font des extras hors du civil entre avril et août. Dans mon esprit c'est clair que les meilleurs sont au AAA-AA, si le jeune n'est pas choisi pour ce calibre alors ça demande d'évaluer la position du hockey dans les priorités du jeune... car des bourses d'études le jeune a plus de chances d'en avoir en raison d'un excellent dossier académique qu'en raison de son "dossier hockey" en bypassant le AAA-AA pour aller dans des circuits de 2e ordre. Voilà.

J'ai bien dit que ça dépend des endroits, et je rajouterais que ça dépend de l'année de naissance selon qui a le contrôle de la patente. J'ai mes cartes entraîneur initiation, entraîneur récréation, entraîneur compétition-1; du magh 0-1-2, novice, atome, et pee-wee j'ai vu ce que c'était dans notre hockey mineur de l'ère moderne. Tout ce qui est veut s'appeler une "équipe élite" devrait faire partie d'un regroupement distinct et comporter plus qu'une AHM afin d'éviter le contrôle par les cliques de village. Vous remarquerez que les cliques de villages restent au village, dès qu'on sort du village elles s'effacent.

AAA+ Effectivement, et malheureusement c'est en plein ça qui se passe dans bien des endroits.

Bien oui des joueurs de rôle au novice et à l'atome dans un topic de joueurs 2007 qui ont 7-8 ans! Je savais que l'art de compter des buts n'était plus un critère de sélection des papas-coachs en 2015 quand vient le temps de sélectionner des joueurs pour le novice A ou l'atome BB... et de fait un gros paquet ne compte même pas 5 buts dans une saison entière, mais ça reste des élites! lol Le jeu défensif c'est très facile à enseigner, de la quasi-trappe avec 1 seul ou aucun joueur qui met de l'échec avant et on attend de voir où le défenseur va faire sa sortie de zone, je suis toutefois totalement contre que cela soit enseigné au novice et à l'atome même si certains crient au génie d'un coach de faire cela pour gagner dans de "l'élite". D'ailleurs quand je vois un coach atome mettre un joueur dans les culottes du meilleur joueur adverse durant un match, ça frôle le désir de victoire mal placé. Trop facile à faire de l'anti-hockey à tout âge.

C'est ridicule, je comprends pourquoi l'équipe M13 en LHPS dans mon coin a fermé ses portes en septembre dernier faute d'assez de joueurs. Boqué, y doit manquer beaucoup d'électriciens dans mon coin prêt à payer $35000 pour le DES avec un programme hockey M13-M15-M17 de leur jeune! :razz: Y'a de quoi avoir des dettes raz le pompon avec des dépenses farfelues de même! :razz: La bonne école secondaire publique va apprendre le français et les mathématiques aux jeunes qui veulent bien apprendre, les programmes éducatifs au secondaire (volets comme "international", culturel, multi-sports, hockey, soccer, sciences, etc.) c'est comme le AAA de printemps où ça vend du rêve aussi dans les écoles secondaires avec leurs 56 programmes pour se différencier de la concurrence. Le hockey scolaire et LHPS c'est pas pour les super talentueux au hockey où ils vont tous au AAA-AA, arrêtez de vendre du vent, du vent c'est gratuit dehors. C'est correct qu'il y a des fervents de ces écoles et programmes, il doit bien exister une clientèle qui trouvent que ça comble un besoin.

Le problème ce sont les beaux patineurs artistiques à l'atome BB dignent des parcours de cônes durant le magh 1-2-3-4 (magh 1-2 et novice 2 ans), beau coup de patin mais ne savent pas jouer la tête haute et la mettre dedans rendu atome. Très peu de compteur de 50 buts dans l'atome BB, jouer dans l'atome BB c'est facile mais y compter 50 buts j'en connais pas tellement qui l'ont fait. Donc pas tant de tops de ça. Et au pee-wee, ils comptent encore moins de buts, sont aussi bon que des atomes A qui ont progressé rendu au pee-wee. C'est ce qu'on observe en tout cas et au pee-wee AAA-AA ces atomes BB piquent du nez vers le pee-wee A-CC pour la plupart.

C'est pas parce qu'on doit payer nos comptes qu'on se fait fourrer, ailleurs les prix sont encore plus hauts donc ils doivent être irrités en ta de se faire fourrer à un plus haut niveau que nous !!! Payer environ $35000 pour un diplôme d'études secondaires avec un programme hockey LHPS du secondaire 1 à 5, ça je trouve que c'est cher en tabarouette! Tu ne fais une grosse carrière avec un parcours M13-M15-M17 en poche, et d'autre part avec un DES en poche où c'est la base... garde tes sous pour l'université si ce sont des études que le jeune vise, ne les dépense pas pour de l'école secondaire où il aurait beau avoir 100% dans toutes ses matières en secondaire 5 dans n'importe quelle école secondaire et ça ne lui rapportera RIEN concrètement pour le cégep! Le secondaire c'est la base et tous les DES ont la même valeur! C'est tellement rendu une business de nos jours avec leurs programmes.

Le hockey scolaire vise quoi, la masse, les élites comme XP? J'en vois pas d'élites de la sorte dans ce réseau. Ça semble un réseau qui vise ceux qui pensent avoir un potentiel de carrière au hockey mais qui ne sont pas choisi au AAA-AA, donc peuvent continuer de rêver à prix fort ($6000-$8000 par année LHPS) pendant leur école secondaire. Le dossier de la mise en échec n'est pas le dossier principal qui motive ceux qui vont dans ce réseau en raison qu'ils n'ont tout simplement pas d'autres options pour entretenir l'espoir d'un potentiel de carrière au hockey. Le hockey scolaire doit viser de former des étudiants pour des études de haut niveau, on dirait que c'est un rassemblement de "hockeyeurs poches à l'école" qui étudient parce qu'ils n'ont pas le choix d'étudier, et le hockey devient l'outil marketing pour remplir leurs classes à fort prix.

Ha bien là, avez-vous vu le système web des classements et pointages... wow, très bien fait! Enfin depuis le temps que la clientèle voulait du nouveau sur ce dossier, là ça l'air du AAA et c'est très bien :!:

AAA+ Il n'y a pas de compétition encore. C'est beaucoup trop cher ailleurs en LHPS et au hockey scolaire face au prix de l'inscription dans les AHM, pas pour rien que ces circuits non-traditionnels sont pris avec des joueurs de tous types de calibre pour former leurs équipes. La masse ne changera pas ses habitudes depuis des décennies, et ce n'est pas le 5% des inscriptions au hockey qui sont des joueurs élites (et combien ont un réel potentiel avec le talent, le gabarit, la détermination... et des parents financièrement à l'aise) qui vont faire bouger le système. Penses-y, pour $300 plus un supplément de $225 tu joues au hockey de niveau BB-CC avec 1 à 2 pratiques et 1 à 2 matchs par semaine durant 7 mois, on te qualifie de joueur élite (même si ceux qui sont réalistes comprennent le système), aucune concurrence ne peut battre ça présentement. Et sérieusement, par exemple pour un joueur de calibre dans ma région, penses-tu qu'il est mieux de jouer pour les Gaulois d'Antoine-Girouard Pee-Wee AAA (niveau pee-wee ça reste séparé de l'école où va le jeune), ou l'École secondaire Verbe Divin M13 en LHPS à Granby ? La réponse me semble évidente pour un joueur de calibre. Mais si un joueur est Pee-Wee A ou CC (j'espère que le parent réalise que le potentiel hockey de son jeune est ordinaire), peut-être que LHPS est une meilleure option si ses parents ont les moyens de payer autour de $7000/an avec l'école privée. Mais je te dis tout de suite hors de l'AHM c'est trop cher pour énormément de gens et le choix n'existe pas pour cette raison en premier. En plus, ne change pas d'idée quand le jeune est rendu en secondaire 3, c'est comme mettre à l'eau les $7000/an mis durant ses 2 premières années dans le programme; tu dois idéalement embarquer le jeune pour son secondaire 1 à 5 avec cette option et c'est pas mal se lier les mains à gros prix à mon sens, face au BB-CC-A qui n'est pas cher dans les AHM.

À St-Hyacinthe quelques parents m'ont dit avoir un meilleur intérêt pour le Bantam CC qui est sans mise en échec, plus sécuritaire pour leur jeune. Ils sont intéressés par un volume de pratiques plus élevé que le simple lettre, mais sans les risques de jouer avec la mise en échec. Bantam BB ou CC, on sait tous que ce ne sont pas de l'élite (oui il y aura toujours quelques joueurs d'exception, mais on ne juge pas un niveau par les exceptions mais par l'ensemble de ceux qui sont là), bien que ça fait plus prestigieux d'appeler cela élite car c'est du double lettre sur papier. L'élite reste au AAA-AA à chaque saison depuis le pee-wee, il faut arrêter de se compter des peurs.

BG11 - Cet hiver il a joué 1ere année pee-wee au PW BB, et était ce printemps en 2003 D2 (son équipe a été champion d'un tournoi plus 2 autres finales, donc ont joué 3 finales en 3 tournois ce qui est plus que visé quand on fait du AAA de printemps). Une équipe D2 peut bien performer en D2 en jouant à son plein rendement, mais ça ne veut pas dire pour autant que le parcours serait aussi agréable en D1 (pour notre cas la question ne se pose pas, notre organisation avait aussi une équipe D1 qui a gagné 1 tournoi en D1, donc autrement dit les deux équipes D1 et D2 étaient compétitives). La réflexion se fait pour n'importe quelle cuvée de naissance. Si un territoire est bien développé, les jeunes auront du succès et la boule va rouler dans le bon sens. Le AAA de printemps sert vraiment au développement, celui qui n'y croit pas c'est peut-être que le jeune n'était pas dans le bon environnement, il y a effectivement des équipes dont l'encadrement n'est pas super. Ici on s'éloigne du sujet; pour ce sujet c'est à l'équipe en question d'évaluer la suite des choses D1 vs. D2 ou vs. autre format selon les besoins de ses membres.

Développez-vous et amusez-vous au novice et à l'atome dans les équipes double et simple lettre des AHM locales, l'examen sera si le jeune atteindra le Pee-Wee AAA-AA de la structure de son territoire. C'est aussi simple que cela. Le AAA de printemps est un des outils pour développer les jeunes davantage, avec les école de hockey. Si le jeune a du talent, s'il travaille fort avec les outils que lui fournit ses parents (écoles de hockey et AAA de printemps), les résultats peuvent être étonnants en quelques saisons. Tout ne passe pas par le D1, mais par un bon fit entre le jeune et son besoin actuel pour le faire progresser. Bonne journée.

L'an dernier nous étions des 2e année atomes en D3 (l'équivalent des 2004 cette année). On avait 3 atomes BB, 3 atomes A, le reste tous atome CC. On a fait 2 finales en 2 tournois D3, 1 tournoi D2 moyen style 1-2-1. Ceux qui ont tiré l'équipe était pas mal tout le monde, tu ne pouvais même pas dire qui était atome A ou CC ou BB. La preuve un atome A a joué PW BB cette saison. Ils évoluent tellement rapidement entre l'étiquette donnée en septembre, et ce qu'ils sont rendus en avril-mai. Les gagnants D3 en finale ont été la même équipe qui avait aussi 3 ou 4 atomes BB, mais un dominant qui a joué PW AA cette saison. Il y a tellement un large spectre à l'atome BB qu'on ne peut se fier juste à l'étiquette à ces âges-là.