Maskoutain2003

Des atomes BB c'est plus au PW CC ou A qu'ils vont se retrouver l'année suivante. Je vais te parler de St-Hyacinthe pour la cuvée 2003. Des 2e années atomes BB 2003 l'an dernier ils se sont retrouvés cette saison 1ere année pee-wee en 2014-15 à ces niveaux : - aucun au PW AAA - 2 au PW AA - 1 au PW BB - 7 au PW CC - 4 au PW A et 1 gardien a cessé de jouer au hockey. Donc une fausse croyance que c'est de l'élite à de l'atome BB qui vont jouer majoritairement AAA-AA. Novice et atome ce sont des phases d'apprentissage, en 1 à 2 saisons ça évolue grandement, parfois positivement, parfois moins. Ça frappe solide (un retour à la réalité) quand un parent qui voyait grand voit passer son jeune du plus haut niveau à l'atome (atome BB) au 4e ou 5e niveau du pee-wee. Le PW AAA et AA ce sont des ligues de 2e année pee-wee en majorité, 1 an d'âge c'est une grosse différence, on le voit au hockey de printemps entre le pee-wee mineur et pee-wee majeur.

Un regroupement d'excellents joueurs d'une AHM est en plein dans l'esprit du D2 et de développer ses joueurs, viser à être compétitif et de se rendre à la journée du dimanche en tournoi (que les jeunes jouent le plus de matchs possible). C'est plutôt aux autres équipes D2 de s'ajuster pour les dépasser, ou de réaliser dans certains cas qu'elles seraient plutôt du D3. Car une équipe D1, c'est normalement une équipe qui pige dans plusieurs AHM/territoires.

Si c'était au calendrier dès le début de la saison (pour que l'on sache c'est quand et ne pas avoir des conflits d'horaire), si c'était sans frais, il y aurait plus d'équipes. Car tu ne vas pas là quand une équipe manque des effectifs. Mais c'est offert, ainsi ceux que ça intéresse peuvent y aller. Les champions de tournois sont invités, les finalistes, puis d'autres pour combler la cédule.

Wow, c'est ridicule. Nous avons battu back à back dans le 2003 les Gouverneurs et l'Arsenal, on ne ridiculisera pas les équipes LEHQ pour autant... Et ça parle ici de joueurs 2008 magh2 et 2007 novice 1ere année de qui est plus fort que qui selon le chandail que le jeune porte... :oops: :oops: :oops:

C'est certain qu'aux chiffres pivots du nombre des équipes ça fait des contents et des mécontents, des contents si le territoire est bien développé car personne ne veut perdre son temps au CC s'il est de calibre BB. Regarde au AAA de printemps en D2 il y a des équipes que les joueurs proviennent d'une seule AHM et l'équipe va bien, d'autres de même philosophie d'une AHM locale se fait laver... tout ça car le bassin est mieux développé à un endroit qu'à un autre pour le même nombre de jeunes. Donc oui certains préféreraient en hiver 2 BB et 1 CC au lieu de l'inverse selon o;u on se positionne. Mais pour le Suroît , ça leur prend 4 équipes atomes et le problème c'est qu'ils n'ont pas 60 joueurs de calibre double lettre à l'atome. Leur top-30 fait dur même pour le BB, que voulez-vous que l'on fasse, mais la règle doit être la même pour 181 jeunes atomes de Drummondville que pour 181 jeunes atomes du Suroît, autrement ça sera n'importe quoi. Novice et atome avec du BB-CC-A c'est fait pour développer la masse du territoire, à partir de Pee-Wee l'élite commence avec le AAA-AA. Soyez patients un peu.

Je m'excuse mais si avec de 211 à 300 atomes inscrits tu n'es pas capables d'avoir 60 très bons atomes à développer pour 4 équipes doubles lettres atomes, cela fait dur comme développement dans ce secteur. Un alignement de 17 n'est pas obligatoire, 8 + 5 + 2 ça passe à bien des endroits. En plus, à ces âges-là dans bien des villes tu prends un atome A ou B et c'est aussi fort que des BB-CC étiquetés de d'autres villes, donc selon moi c'est plus une grosse lacune du côté des bénévoles qui n'arrivent pas à développer, ajouté à des jeunes qui ne font pas d'écoles de hockey et/ou du AAA de printemps, donc les jeunes n'ont pas eu les outils pour progresser dans ce secteur, et on le voit c'est récurent à chaque cuvée de ce secteur en partant des 2003 que je connais jusqu'aux commentaires des cuvées plus jeunes comme certains le disent ici où rien n'a changé pour être compétitif. Ça vous prendrait un pool de combien d'inscriptions pour avoir 2 équipes atome BB compétitives, 500 atomes inscrits ???? J'essaie de comprendre pourquoi ça ne marche pas, mais le problème ce ne sont pas les enfants selon moi.

Il n'y a pas de problème sur le nombre de joueurs car le nombre d'équipes dépend du nombre de joueurs inscrits; mais le problème est qu'il n'y a pas de DÉVELOPPEMENT et une lacune de joueurs de calibre. Je regarde certains joueurs/gardiens 2003 dans votre PW BB et vous avez le même problème vous n'avez pas développé le bassin depuis le mahg. Et chaque année c'est le même problème avec toutes vos cuvées... je me pose la question pourquoi vous avez suffisamment d'inscriptions, mais que le bassin est toujours sous-développé pour ne pas pouvoir suivre le reste de la province au Suroit.

C'est l'histoire du balancier qui va d'un extrême à l'autre, on est comme ça au Québec il faut s'y faire. Les parents ça se contrôlent si on ne leur parle. Mais on demande aussi aux parents d'être coachs, assistants-coachs, gérants, etc., tu te retrouves alors avec au moins 5 parents sur 15 joueurs impliqués pour faire fonctionner une équipe dans 90% des équipes sinon plus. Pas facile de dire dehors les parents après!

Pour ce dossier je vais me fier aux autres pour faire vivre ces ligues prospectives, mon argent va aller ailleurs.

Votre région n'est pas représentative du Québec. Un joueur pee-wee simple lettre fait facilement le M13 en LHPS. Collège St-Hilaire en LHPS a annulé son programme M13 en septembre dernier, faute d'inscriptions... on est loin de parler de qualité des joueurs, la quantité n'y est même pas pour remplir les chandails. Vous me faites rire ceux qui mettent le FOCUS sur le hockey au "hockey scolaire" comme si au civil vous auriez moins de chance de percer au Midget AAA et junior majeur, c'est loin d'être l'école comme premier point d'intérêt dans ces programmes. Une belle business qui cherche à rester en vie. N'oubliez pas de voter NPD ! :smile:

Hockey scolaire, NPD, ça va pas bien à la shop! Il aime toujours finir 2e, sinon 3e, ma foi... ;-) Pour chialer dans l'opposition, il aura eu un bon apprentissage avec son hockey scolaire vs. hockey civil :razz: Bonne journée

Je pense que mon bonhomme avec la langue rouge ( :razz: ) signifie un énoncé sarcastique... Interprète-le comme tu veux mon Carey! :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: !!!! Moi comme défenseur d'atome AA à bantam AA dans mon jeune temps j'ai toujours joué 1 shift sur 2, ça fait que mets ça dans ta pipe du développement!

Tout à fait. Dans le Pee-Wee pour certaines cuvées selon les régions ils se rendent compte parfois qu'il y a des trous béants à certaines positions où ceux qui sont réputés être bons depuis le novice n'ont pas suivi leur soi-disant réputation, alors ils doivent en développer d'autres rendu au Pee-Wee. C'est 100% la faute d'associations qui n'ont pas su "développer" leur bassin de jeunes au novice et à l'atome, on sait tous comment localement ça peut parfois fonctionner dans une AHM locale. Si la structure ramassait leurs "potentiels" de leur territoire en mettant de l'ordre dès le niveau atome, tout le monde serait gagnant par la suite au pee-wee et au bantam. Présentement on a des novices A qui s'en vont à tort ou à raison atome B et d'autres à l'atomes BB, le plus tôt que les structures (sans papas qui gèrent tout) vont mettre leur nez à l'atome le mieux ce sera pour vraiment développer les bons avec une vision de développement et éviter d'arriver avec un bassin de 11-12 ans mal développés dans une AHM locale. Car sous le AAA-AA, il n'y a aucune ligne directrice de développement dans chacune des AHM locales d'un territoire, c'est comme si sous le Canadiens il n'y aucun club-école, que leurs prospects sont développés n'importe comment ce qui est malheureusement le cas au hockey mineur dans bien des endroits, et de les récupérer au Pee-Wee il est parfois tard dans l'échelle du développement.

Ça prouve qu'il y en a un bon paquet qui sont au hockey scolaire d'abord pour le hockey en pensant que leur jeune a un potentiel, et non pour les études. Autrement, ils ne tiendraient pas mordicus à conserver la mise en échec comme le AAA-AA. Ils ne veulent pas se faire dire qu'ils jouent dans une ligue de second ordre. C'est comme dire qu'un joueur qui évolue en KHL est dans la meilleure ligue du monde, il aurait beau le crier sur tous les toits personne ne va le croire, sauf ceux qui renient la NHL. Ça fait exactement ça au Québec pour ceux qui ont décidé de renier le AAA-AA pour leurs raisons personnelles, ils cherchent l'autre meilleure ligue et tentent de s'en convaincre.

atome c'est généralisé à 3 lignes d'attaques (9), 3 paires de défenseurs (6), et 2 gardiens, un alignement de 17... donc normal d'augmenter à midget qui se veut une copie du junior! Anyway des 16 ans et 17 ans tu en as au midget et au junior où tous ces jeunes roulent à 4 lignes! :razz: De quoi perdre la forme.

Faire appel à Hockey Canada pour niveler le tout serait très brillant par les fédérations, car tous les réseaux en dessous ne pourront chialer et devront se conformer à peu importe ce que Hockey Canada statuerait. La seule solution pour LHPS et RSEQ passerait alors par la souveraineté de PKP pour se débarrasser de Hockey Canada! :razz:

Ça ne confirmera pas un bordel, mais ça va simplement confirmer la ligne directrice de Hockey Québec. Que pensez-vous que Hockey Canada en a à cirer du M13-M15-M17 face au AAA-AA. Ils vont dire comme tout le monde et ailleurs au pays que la ligne directrice est le AAA-AA pour le hockey traditionnel avec mise en échec, le reste sera avec des restrictions pour protéger les jeunes au hockey mineur. Et sur la base populaire, personne ne va être contre cette philosophie, à part ceux qui ne veulent pas aller au AAA-AA ce qui représente une très très faible proportion des inscriptions au hockey mineur... 0.1% environ (1 joueur sur 1000 inscriptions je dirais)! Si Hockey Canada embarque dans la patente, je ne donne pas cher de LHPS, RSEQ ou toute autre alternative de ligue organisée pour les 10-18 ans qui voudrait prétendre être un ligue pour des joueurs élites au Québec. Plate mais c'est ça :!:

Le raisonnement est rendu simple. La mise en échec représente une exposition inutile à des risques pour les jeunes, ce risque n'est plus accepté dans la société avec le dossier des commotions. La mise en échec sera donc gardé au hockey mineur juste là où c'est nécessaire dans le parcours des jeunes qui veulent s'en aller vers le Midget Espoir-AAA, au junior majeur et les circuits professionnels. C'est un peu ridicule de vouloir garder la mise en échec à des niveaux où ces jeunes n'ont aucun potentiel de percer même pas pour du junior majeur. C'est quoi la proportion de parents qui vont s'objecter aux modifications? Ceux en M15 qui pensent que leur jeune à une carrière potentielle au hockey? Après cela ils diront que ces circuits scolaires sont plus dangereux pour les jeunes que le hockey civil... personne ne va gagner au change s'ils tournent le dos à Hockey Québec. Il y a beaucoup de Pee-Wee A simple lettre qui jouent en M13, qui seront éventuellement en M15 car ils vont monter avec leur classe scolaire... Celui qui veut obtenir des bourses d'études des universités, le meilleur moyen c'est d'avoir un excellent dossier académique peu importe s'il fait du hockey ou de la claquette de compétition, et non d'avoir un dossier académique ordinaire combiné un parcours M13-M15-M17 au hockey. Ta maîtrise et/ou ton doctorat ne te coûteront pas une cenne au Québec si tu performes à l'école, les bourses par exemple du CRSNG ($17000 par année comme étudiant avec presque zéro impôt là-dessus) et ton université (des suppléments faciles aux études supérieures de $7500 par année avec aussi zéro impôt comme étudiant) vont te payer pour étudier si tu as le dossier académique. Et si le jeune veut aller dans les universités américaines, le meilleur parcours reste le Midget AAA avant de faire le saut aux USA, pas du M15-M17. Est-ce si compliqué d'être réaliste?

HockeyDragons - Je te suggère de visiter les sites web des AHM de différentes municipalités, tout est là dans les formulaires d'inscription pour la prochaine saison. Ça tourne souvent entre $250 et $350 pour la saison complète mahg/novice, plus frais de tournois. Je trouve que ce sont des peanuts pour un sport qui dure 8 mois à comparé des autres sports. Former un joueur de hockey avec du personnel spécialisé et rémunéré entre avril et août coûte facilement entre $1000 et $2000. J'aimerais voir la naissance d'un service privé avec entraîneurs spécialisés et rémunérés offert par Hockey Québec dans chacune des régions (quitte à pratiquer hors de la municipalité locale, exemple ces équipes seraient centralisées à 1 seul endroit par région) où on paierait plus entre août et avril pour avoir plus de qualité d'encadrement. Je suis certain que cela fonctionnerait mieux du hockey à 2 vitesses. Si les jeunes étaient mieux formés durant l'automne-hiver entre août et avril, poursuivre du hockey au printemps et à l'été ne serait pas nécessaire, mais actuellement on voit la situation inverse. Mais c'est à l'avantage de tout le monde sauf du client-payeur que cette business roule 12 mois par année.

C'est très bien Cabotine comme lecture, mais l'image de la première page du lien me fait tellement penser à la croyance populaire que le parent est toujours le problème au hockey, n'a aucune notion de ce sport, ne sait pas communiquer et est sans savoir-vivre, crie après les jeunes constamment, c'est peut-être un maximum de 5% des parents ainsi qui ont un trouble de comportement mais qui font la réputation de tous les parents.

"Surviving minor hockey" est fait pour jouer au hockey récréatif sans notion de dépassement, demande presque de se fier au "destin" pour développer un jeune. Quand ça résume à “You cannot increase your child’s true potential to be great at hockey or anything else, you can only nurture it or ruin it.” ça ne réalise pas à quel point le problème n'est pas là en 2015, mais simplement que le potentiel du jeune est souvent inexploité dans notre hockey mineur, les parents ne demandent pas à augmenter le potentiel mais simplement à développer le jeune à son potentiel à lui, mais le système de bénévolat à carte blanche empêche bon nombre de jeunes de se développer. Ce livret n'explique pas au parent quoi faire dans ces situations qui sont très fréquentes. Beaucoup de parents sont intelligents, ont un background hockey bien plus relevé que du novice A ou de l'atome BB, et l'image du cabochon avec un secondaire 2 n'est pas le parent moyen en 2015, encore moins qu'il a besoin que son garçon devienne un joueur de hockey pour gagner un revenu dans les 6 chiffres. Quand je regarde qui a progressé dans les 2-3 dernières années, qui a stagné ou régressé, c'est rarement le fruit du hasard. Ce n'est pas comment "survivre" au hockey mineur le questionnement à avoir, mais comment "développer" au hockey mineur le problème. Si l'encadrement Hockey Québec est déficient (le contenant), on ne change pas le jeune (le contenu) mais on change seulement le contenant et tu l'envoies dans un prep school en LHPS ou dans un programme scolaire RSEQ si disponible dans votre secteur, et c'est réglé si le parent en a les moyens. Mais l'encadrement Hockey Québec peut aussi fonctionner si tout va bien comme normalement on s'attend à ce que cela va, ou si le parent sait comment jongler avec les options du système quand des pépins surviennent. Sans budget avec les plus bas frais d'inscription visés, sans ressources techniques rémunérées avec des papas-bénévoles qui forment nos jeunes dans les associations en bas âges, on n'a pas les outils en place pour façonner avec les meilleurs outils.

Réseautez-vous au hockey mineur hors du village, c'est la seule façon d'ouvrir dans le besoin potentiellement des portes, et si le jeune est bon ils vont le prendre. Sinon c'est de déménager. Sinon c'est d'aller RSEQ ou LHPS. Ou bien, peu importe si le jeune est très bon, c'est de choisir intentionnellement le récréatif pour tasser tout ce magouillage du double lettre, ce qui donne du temps à d'autres occupations. Dans mon livre, un jeune qui veut jouer élite doit passer par le pee-wee AAA-AA, celui qui ne passe pas par là doit alors reprioriser la place du hockey. C'est pour cela que si vous avez des efforts comme parents à faire avec un jeune talentueux mais que le problème se situe au niveau des bénévoles pour le faire progresser, faites-le à l'atome et au pee-wee, après il sera trop tard pour avoir des regrets d'avoir été silencieux et de ne pas avoir agit quand le jeune avait 9-10-11-12 ans et qu'il n'a pas évolué dans un environnement pour le faire progresser à son potentiel à lui, rendu bantam c'est terminé s'il n'a jamais eu le flambeau. Mais parfois aussi il n'y a pas de solutions à certaines situations au hockey mineur, ça c'est fâchant d'être impuissant à ne pouvoir résoudre une situation même avec le vouloir des parents.

Ce qui est clair dans mon esprit c'est que c'est au Midget AAA que les recruteurs sont que les tops y sont. Le reste, oui il y a possibilité, mais en toute logique ce ne sont pas des circuits où aller pour celui qui veut aller au junior majeur. Pour LHPS, dans mon coin c'est autour de $8000 par année avec l'école secondaire privée du secondaire 1 à 5, ça ne vaut définitivement pas cela. Peut-être dans 10 ans, mais présentement le jeune servira de cobaye pour dans 10 ans. Soyons réalistes, on est loin qu'un "joueur exceptionnel" passe par LHPS au lieu de Midget AAA pour sa carrière.

Il y a des personnes qui en ont rien à cirer des répercussions aux enfants et familles, c'est malheureux.

C'est tout le hockey du junior majeur, au midget AAA, à ce qui se passe au AAA-AA qui va en bénéficier. Avec les deux des Conquérants qui s'en viennent dans pas long, c'est juste la première vague ce Veleno.