Maskoutain2003

Je n'ai pas vu l'action. Mais ce que je redoute ici c'est une amplification de la scène due aux médias qui s'en mêlent, les guerres de clochers où certains veulent voir un oeil au beurre noir à une ligue, un tournoi, une organisation ou des individus. Je ne sais pas où est le juste milieu dans cette situation regrettable qu'on ne souhaite que ça n'arrive à personne. On parle d'un "serrage de doigts" à ce que j'en comprends entre un coach et un jeune, et s'en suit une plainte à la police et une exposition dans les médias à TVA... en partie c'est là parce que le hockey mineur a mauvaise réputation et que ça fera jaser et vendre de la copie. En 1970, un coup de règle sur les doigts en classe ça passait pour ramener un jeune à l'ordre, en 2015 la carrière de ce même prof est fichue où le parent va le poursuivre à mort. C'est vraiment pas évident notre société, aucunement ce type de geste est acceptable et il faut que tout le monde garde le contrôle de ses émotions dans toutes les situations, mais ici jusqu'où cela ira dans les conséquences d'un serrage de doigts sans blessure, c'est ce qui me laisse perplexe entre l'événement et les proportions où ça s'en va. La SQ est là pour faire la lumière sur le dossier. Cette situation serait un bel exemple à montrer avec les vidéos justement dans les formations de coachs qu'il est impératif de garder le contrôle de ses émotions en tout temps, autrement voici ce qui vous arrivera par exemple en serrant fortement des doigts même sans blesser un jeune. Sur ce, bonne journée.

Carey - Il n'y a pas un père sensé qui va toucher un enfant, une femme, une personne âgée, face à n'importe qui on règle les situations autrement que par la violence. Mais c'est quoi les voies de faits dans ce dossier? C'est pas clair. Un coup de poing, il l'a pogné par le chignon, lui a causé des blessures, c'est quoi? Je pense que l'enfant est hors de danger, il a même rejoué contre cette même équipe en finale dimanche, exact? L'enquête s'occupera du sort de l'adulte en question. Ce que je comprends pas c'est qu'on entend parler de cette histoire sur TVA en premier, personne en a parlé. Pourquoi l'équipe Bisons a-t-elle rechaussée les patins contre ces mêmes Sherifs au dimanche? Pourquoi les autres équipes ont accepté de jouer contre Shérifs au samedi? Dans un aréna sur la glace en plus, il y a plusieurs témoins... Si c'était mon jeune et que la situation aurait été grave et qu'il aurait eu préjudice, j'aurais éliminé le problème à la source en ne l'exposant plus à Vaudreuil pour lui donner un break (j'imagine que le jeune est shaké par les événements quand c'est grave), et plaintes aux policiers. Mais TVA dans le processus au mardi quand on a rien entendu parlé avant? C'est là que je ne comprends pas d'apprendre la nouvelle par TVA, et de ce que j'en lis tout le monde semble l'apprendre via cet article quand ça s'est passé vendredi sur la glace avec plein de témoins. J'ai été voir leur facebook Bisons 2003 suite à ce sujet ici, et rien ne me laisse penser que leur dernier week-end avait été terni par quelque événement que ce soit. Je sais que ce coach doit être heureux d'une finale, on est loin de se douter qu'il y a une enquête de la SQ en parallèle.

Carey - Avant de te prononcer sur la situation attends-donc le rapport de l'enquête de la SQ sur ce qui s'est passé à ce match de 5-0 au vendredi soir, car là tous les intervenants passent au tordeur à te lire. Je connais le tiers de l'équipe Bisons 2003 qui était dans mon équipe il y a 3 ans, j'ai parlé à un parent de cette équipe dimanche dernier et on m'a parlé un peu de la finale, mais j'ai jamais entendu un mot sur cette histoire du match du vendredi qui aurait foiré à ce point pour se ramasser aux nouvelles de TVA. Pourtant il me semble que cela serait le premier point de mention, non? Et personne ne garderait ça top secret si c'est pour être étendu sur TVA. Peu importe, ça concerne les gens impliqués, c'est pas à moi ni à personne de faire le procès basé sur l'article de TVA, une enquête de la SQ serait en cours, j'imagine que c'est pas mal plus fiable que nos opinions basées sur rien pantoute qu'on a entendu autre que cet article de nouvelles.

msh - La police était là pour toi, tu te rends toujours en finale en tournoi de AAA, ça devient suspicieux! :)

Je suis surpris car on m'avait mentionné que Bisons avaient été en finale dimanche dernier, mais aucune mention que un de leur match qui aurait foiré à ce point pour en lire une manchette. Un match où Shérifs à gagné 5-0 au vendredi, et c'est le coach de l'équipe Shérifs qui pogne les nerfs en fin de match... ce serait bien de comprendre ce qui s'est passé pour défrayer une manchette sur TVA Sports car ça en dit pas tellement, en plus Shérifs Red c'est l'équipe qui a remporté le tournoi au dimanche contre ces mêmes Bisons 7-3 de ce que je vois sur l'horaire du tournoi. Ça me fait toujours rire que l'article ne donne aucun nom d'adultes ou de jeunes impliqués dans le problème ou la situation évoquée (je comprends ils sont mineurs) mais toutes les infos indirectes comme le tournoi précis et le nom des équipes sont là pour savoir de qui il s'agit noir sur blanc dans le 2003. Un tiers de ces Bisons 2003 sont d'anciens Laser 2003 d'il y a 3 ans dont certains de St-Hyacinthe, on va bien savoir ce qui s'est passé d'une discussion d'aréna à l'autre. En plus une enquête de la SQ est là... le package deal pour leur premier tournoi! Honnêtement on ne souhaite des situations comme ça à personne, c'est pas ce qu'on recherche au AAA d'été.

On verra quel(s) lapin(s) les Cascades 2003 D1 vont sortir de leur sac pour leur alignement variable dans 2 semaines à Boucherville. Il y a certainement le concept de remplaçant-permanent qui va sortir! :razz: J'ai aucun problème que l'équipe D1 soit la plus forte possible et c'est ce qu'on s'attend, mais j'ai un problème moral quand le meilleur joueur de l'équipe D1 provient de l'équipe D2 (ça ne fait aucun sens), et ainsi joue dans les faits pour 2 équipes de l'organisation pour les faire gagner.

D3 dans du 2006 (donc viennent de compléter 2e année novice) je m'attendrais à voir des novice A moyens-faibles (et des A qui auraient peut-être dû être B ) et des novices B de tous genres. Les bons novice A en 2006 D2, les extrêmement bons (disons 1 joueur très dominant novice A par 2-3 équipes novice A) en 2006 D1.

Je vous explique comment un joueur peut jouer D1 et D2 tout le printemps. Le joueur très fort est dans une équipe D2. L'équipe D1 de la même organisation n'a jamais son alignement complet (tu peux mettre 17 joueurs sur ton lineup et toujours jouer juste à 14) et donc peut appeler ce joueur très fort D2 à tous leurs matchs. Dans le non-dit, on attire ce type de joueur en lui disant que tu payes juste 1 fois (ou même jouera pour nous gratuitement pour les 2 équipes! ) et tu joueras pour nos 2 équipes, il aura de la glace en masse! C'est quoi un joueur très fort? Ça dépend des standards, mais j'ai constaté au tournoi Cascades qu'un pee-wee dominant (dans les meilleurs au Québec) 1ere année PW AAA l'hiver jouait en 2003 D2 et 2003 D1. C'est légal. Oui il y a la philosophie D1-D2-D3 d'instaurée depuis 2 ans, mais tout le monde est libre de jouer dans n'importe quel calibre de son choix et personne ne surveille cela. La recette est simple pour gagner des tournois, il y a toujours 1-2 joueurs mal classés qui font la différence. Auparavant il y avait du AAA et Super AAA, beaucoup de massacres en AAA. En général je pense que la plupart des parents savent le calibre de leur jeune et le met à la bonne place, mais rien n'empêche personne de vouloir se payer un festin dans une coche plus basse. L'an dernier on avait fait 2 tournois en D3 (finalistes 2 fois, 2 fois contre la même équipe où cette année un de leur joueur est en D1) et 2 tournois en D2 (1 tournoi catastrophique, l'autre correct). Il y a des joueurs qui avaient énormément progressé durant l'hiver en 6-8 mois. Cette saison nous sommes dans une nouvelle équipe, en D2, finaliste au 1er tournoi. Ne pas oublier que certains joueurs évoluent rapidement aussi, certains d'allure pas pire en décembre lorsque choisi ont pris une coche rendu en mai.

Et aucun doute que le PW AAA-AA est le calibre où les meilleurs sont. Ceux-là ne niaisent pas avec le système et sont présents. Peut-être pour certaines régions que c'est différent, surtout en région avec les distances, mais si on parle Richelieu avec Gaulois, CCL, Collège Français, les meilleurs PW de chacune des 3 organisations sont présents dans le plus haut niveau. Pas de taponnage. Ceux qui naisent c'est parce qu'ils savent qu'ils ne seraient pas des joueurs de premier plan, donc débarquent de l'élite et restent au double lettre local de leurs AHMs. À chacun ses choix.

C'est légal, rien n'empêche cette situation dans la réglementation. C'est disons le côté obscur de la liberté de pouvoir s'aligner dans le calibre que l'on veut pour gagner. Mais c'était leur seul et unique tournoi au Québec de ce qu'on m'a dit pour leur équipe D2, donc rien de mieux pour eux que de se payer la traite à leur tournoi maison! :) Ils sont champions en 2003 D2 et 2003 D1... bravo... bravo aux doubles médaillés! :) D'autre part, sans joke la médaille remise aux joueurs finalistes et champions à ce tournoi est très belle. Bravo aux organisateurs. Pour gagner des tournois en D2 ou D3, malheureusement ça prend toujours 1 ou 2 joueurs intentionnellement mal classés qui vont faire la différence, la recette n'est pas sorcier et c'est légal dans ce type de hockey de printemps. S'il y avait juste 1 niveau, il n'y aurait pas de discussion, que chacun se pacte le meilleur club possible et que le meilleur gagne. Il y a du D1-D2-D3 d'instauré, mais libre à chacun de suivre la philosophie D1-D2-D3 par équité, ou de faire ce qu'il a à faire pour gagner, rien ne force personne à rien.

ray bourque 77 - Il y a de nombreux 2003 qui font aussi du AAA d'été. Va voir le jeu de passes des 2003 versus des atomes 2004 qui vont monter pee-wee, c'est un monde de différence sur comment la game se joue en 1 seule année additionnelle de développement et plus mature. C'était la même chose des 2003 versus des 2002 l'an dernier. C'est toujours le même pattern et c'est normal, 1 an de développement c'est énorme à cet âge peu importe si le jeune a de bonnes/excellentes habilités individuelles. Pas pour rien que plusieurs parents décrochent durant le stade pee-wee où les lumières allument sur la réalité de la chose (les conséquences à bantam), BEAUCOUP de parents de joueurs atome BB pensent qu'ils sont au top des meilleurs, alors qu'un bon paquet déboule du camp PW AAA-AA, plusieurs déboulent du PW BB car encore là plusieurs PW 2e année veulent juste jouer au hockey pour le fun dans leur AHM, et ces atomes donc pour aboutir au PW CC ou A. Et le rêve vient de se briser en passant du 1er niveau à l'atome au 4e-5e niveau du pee-wee. Pour te donner une idée sur 10 PW CC 1ere année de mon AHM, ils se sont tous faites promettre de jouer tous ensemble comme cette saison dans le PW BB l'an prochain, même une coalition de boycotter le AAA-AA en y allant pas pour montrer qu'on se tient entre adultes-chums. Et en plus il y aura les autres 2003 en dessous qui veulent monter, alors bonne chance aux atomes 2004 qui vont monter au PW, après le PW AAA-AA c'est tigidou ride through au PW CC-A. Les camps BB-CC sont vraiment utiles, j'ai compris toute leur utilité. J'avais des doutes l'an dernier en donnant le bénéfice du doute au processus, mais j'en ai plus aucun maintenant à voir la patente se mettre en branle pour 2015-16 (je parle de ce qui se passe localement au BB et en bas). C'est dommage pour beaucoup de jeunes et de parents, qui ont une certaine foi en l'équité et en se disant qu'il y aura une reconnaissance aux efforts, au développement et la progression. Heille c'est juste du hockey mineur même pas de joueurs élites, c'est pas mal heavy pour rien. J'espère à tous ceux 2003 ou 2004 qui ont mis les efforts qu'ils fassent le AAA-AA si c'est leur souhait, car le BB-CC c'est une toute autre planète sans aucun lien avec l'élite qui elle est au AAA-AA. Sur ce, bonne journée.

Whippet - L'objectif n'est pas de jouer Midget AAA, il n'y a pas un parent qui a cette perspective pour son jeune en bas âge même pee-wee en moins qu'il soit un solide king pin. L'objectif c'est que le jeune joue dans son niveau et qu'il se développe, le PW AAA-AA c'est le plus haut niveau où les meilleurs sont et tant mieux pour tout jeune qui performe pour atteindre ce niveau. Autrement (c'est-à-dire seulement jouer pour jouer, donc sans viser que le jeune se développe à son potentiel à lui) on parlera de hockey pour le plaisir - du récréatif double et simple lettre comme on le connaît dans nos AHM locales - et là on oublie l'aspect performance et ce que cela implique. Ça dépend du pourquoi de la pratique du hockey dans la vie d'un jeune, et comment le parent est intéressé par le hockey. C'est comme pour le baseball ou le patin artistique, personnellement j'ai zéro intérêt dans ces sports et ça prendrait plutôt l'un de mes 3 enfants qui me dirait qu'il veut pratiquer ces sports... pour bien des parents québécois c'est rendu en 2015 le même raisonnement pour le hockey. Pas pour rien que dès le pee-wee ça impose à leur jeune de jouer avec leurs chums pas plus haut que ce qui est contrôlé par l'AHM locale, pratiquer à 30 minutes de la maison c'est bien trop loin.

Ne vous imaginez pas aussi que les places libres seront occupés par des atomes nécessairement, plusieurs atomes BB évolueront au calibre PW A-CC cette saison comme c'est le cas à chaque année. Même PW BB il n'y a pas une tonne de 1ere année, par exemple sur 20 équipes PW BB la saison dernière seulement 4 gardiens 2003 (sur 40 gardiens). 1 an ça paraît autant dans le physique du joueur, il reste des traces où plusieurs atomes jouent beaucoup individuellement (c'est tout à fait normal), et le caractère du jeune entre celui qui entre au secondaire (2003) et le 2004 (primaire) ça aussi ça joue dans le portrait global des jeunes quand on compare des 2e années versus des 1ere année. Les atomes BB d'il y a 2 ans qui ont été PW A-CC-BB prendront plusieurs places au AA-AAA, avec les quelques AA-AAA, c'est souvent un pattern qui se répète. Dans le PW AAA, c'est comme du pee-wee majeur, les 1ere année (pee-wee mineur) ne sont vraiment pas nombreux en moins d'une région sans profondeur.

Il n'y a pas la raison monétaire, ils font tous du AAA de printemps et des écoles de hockey. Et dans mon coin la structure est collée sur notre ville en terme de distance, c'est pas comme le Saguenay ici (par exemple). C'est purement la mentalité locale le problème.

Tournoi de Drummondville dans le 2003 D1 ce week-end, les Riverains 2003 D1 sont pas mal forts. Une belle équipe. Les Gaulois 2003 D1, 4 nulles en 4 matchs, dommage de ne pas pouvoir poursuivre sans perdre 1 seul match! Le tournoi est quand même homogène dans les forces. Là, je ne peux faire autrement que de passer ce message envers les 2 équipes Cascades 2003 D1-D2, le 2003 D1 de ce week-end et le 2003 D2 du wee-end précédent. Les Cascades 2003 D1 avec un alignement de 11 joueurs + 1 gardien, franchement c'est ordinaire d'aligner votre #89 (un joueur dominant, le meilleur 2003 du tournoi selon moi, ce n'est pas le point ici de discuter du joueur mais de la situation de l'alignement) qui portait le #27 des Cascades 2003 D2 qui a joué PW AAA Cascades Élites cet hiver. L'argument de vouloir juste jouer avec ses chums de 2003 D2 ne tient pas, il joue aussi avec les 2003 D1. Il y avait aussi le petit #71 des Cascades 2004 D1 présent avec les 2003 D1. Autrement dit, je comprends comment ça marche, on prend des excellents joueurs et on les fait jouer pour 2 équipes pour tenter de gagner. Je sais que c'est légal, mais avouez que c'est très ordinaire... N'importe qui peut avoir sur papier un alignement de 17, en sachant très bien qu'on ne joue jamais à 17 en ayant des absents, ce qui permet d'avoir des jeunes qui jouent pour 2 équipes. Je félicite les organisations qui ont aussi des équipes 2003 D1 et 2003 D2, mais qui ne font pas jouer leurs tops dominants D1 2003 PW AAA dans les 2 équipes en tournoi surtout en D2 où on le sait dès le premier coup d'oeil qu'ils sont trop forts avec principalement des BB-CC. Comme par exemple Riverains et Gaulois le font où leurs joueurs ne jouent pas pour 2 équipes D1 et D2. Ça démontre un esprit éthiquement sportif :!: Mais bon, c'est pas d'hier des entourloupettes de la sorte au hockey de printemps, jouer fairplay dans le montage des alignements ça souvent été des dossiers complexes.

djrob - Ça dépend qui est intéressé à se présenter aux camps d'évaluation. Dans mon AHM seulement 4 joueurs 2003 sur 14 qui ont joué PW double lettre l'an dernier sont intéressés à essayer de se tailler une place au AAA-AA, ça ouvre la porte à tous les autres. Pour d'autres cuvées et d'autres régions la mentalité est différente. Donc 10 sur 14 ont seulement le désir de jouer au local BB-CC ou carrément de flusher ce sport pour se développer à leur niveau. C'est hallucinant d'observer ce non-désir de compétitioner à une plus grande échelle que le local BB-CC inculquer par les parents, ça dit carrément que dans la vie ne pousse pas à ton max mais vise plutôt à juste jouer avec tes chums, mais bon on est libre de jouer où on veut et même aller au direct simple lettre si ça nous tente. Mais ça scrap toute l'approche du hockey élite et du développement des joueurs, une belle philosophie de micro-environnement qui mène à l'auto-destruction de notre sport national, en tout cas ça ne l'aide pas d'être pas plus intéressé à compétitioner que cela par les parents (je ne connais pas un jeune qui n'est pas intéressé à jouer la game à son niveau) quand arrive 11-12 ans où c'était l'inverse entre 7 ans et 10 ans et que ce ne sont pas les bons qui ont été développés et on voit cette évidence. Je trouve cela très dommage. Très dommage que certains ont poussé à entraîner des poney en jeune âge pour le derby du Kentucky, on s'est bien fait avoir car ils avaient pourtant des allures de chevaux en bas âge mais c'était en fait des poney. J'espère que vous comprenez ce que je veux dire, des parents poussent très forts quand leurs jeunes sont petits (de magh à atome), puis quand arrive pee-wee et plus ça disparaît dans la brume. Pas fort :-? .

Ça avait pourtant la couleur de l'or... bon sens c'est pas de l'or? :razz:

Riverains ont aussi joué de malchance pour sortir fort à leur 4e match (ça fait parti du sport), ils n'avaient qu'à annuler ou gagner contre Jr Lions qui eux avaient juste une nulle en 3 matchs (et un différentiel élevé négatif) et ça aurait été dans la poche pour Riverains pour passer en demi-finale. Malheureusement, c'est Jr Lions qui ont passé. Une fois que tu arrives en demi-finale, si tu joues sur la tête au dimanche tout est possible. Dans la ronde préliminaire pour les positions 3 et 4 c'est souvent des petits détails qui font la différence entre accéder au dimanche ou pas. Dans le 2003, je ne trouve toutefois pas évident pour les jeunes de jouer en fin de journée vers 20h, ajouter le temps de jeu, sortir de la chambre, retourner à la maison, jes jeunes ne se couchent pas avant 22h; et on leur demande de performer à chaque match.

Nos Gaulois Jr 2003 D2 ont vendu chèrement leur peau en finale (défaite 1-0, plus filet désert pour 2-0) contre les Cascades 2003 D2 qui étaient les champions de l'an dernier. Ça paraît un PW AAA dans du D2 ! ... il a encore 2 points à ce match. Bravo à tous, ça été un très beau dimanche au tournoi. Les organisateurs sont sur la coche, un tournoi bien organisé logistiquement. Personnellement ça fait 2 ans que nous sommes finalistes à Drummondville, au printemps 2014 dans le 2003 D3, puis ce printemps 2015 dans le 2003 D2, deux en deux, et avec deux équipes différentes! Bonne continuité Bab97 pour vos 2004.

on verra... ! Bab97 - voir message privé.

V.Boutin - J'en ai 39. J'ai 3 enfants. Oui nos journées sont toutes bien remplies. Mais à mon sens c'est illogique rendu à pee-wee de foutre volontairement les breaks après le novice et l'atome pour aller volontairement dans la classe moyenne du BB-CC (entre le AAA-AA et le simple lettre). Puis à bantam il ne restera pas grand chose du système si ça se continue sur 10 ans ce mode de développement des joueurs. Ils font presque tous du AAA de printemps entre 7 ans et 12 ans (jusqu'à PW 2e année), même dans du D3, c'est pas une question de budget ou de disponibilité des parents car ça joue tous au hockey jusqu'en juin, mais de mentalité d'aimer jouer "local" avec ses chums et de garder le contrôle sur l'environnement des équipes. Je constate alors qu'il est normal qu'au bantam que le système soit pris dans la situation actuelle, et je dirais quasiment que c'est de récolter ce qui avait été semé au novice, entretenu à l'atome sur le cruise-control, ce qu'on se rend compte au pee-wee où pas tous veulent se développer avec les meilleurs (on peut avoir du fun pareil avec et contre les meilleurs!), et ce qu'on constate en tirant la serviette pour plusieurs au bantam où ça se vide (baisse des inscriptions). Bantam CC le 4e échelon ici, il ne restera pas grand chose. Sur ce bonne journée.

Dans ma région Richelieu, le CC c'est le 4e niveau au PW, Bantam. Peut-être où c'est le 3e niveau que c'est moins pire, mais fondamentalement il y a une raison où les joueurs du BTCC doivent accepter la nouvelle réalité (plus leurs parents selon moi). Je ne comprends pas la mentalité populaire de vouloir rester volontairement au BB-CC quand en bas âge ça se bousculait aux portes au novice et à l'atome pour les plus hauts niveaux, puis rendu pee-wee et bantam ça fout les freins pour ne pas jouer contre les meilleurs de leur âge. On dirait de façon imagée qu'on s'enligne au Québec pour des courses de chevaux où les bénévoles ont développé des poney en bas âge, puis rendu plus vieux on se rend compte qu'on a pas développé le bon type de cheval, oui un poney ça ressemblait à un cheval en bas âge, mais là il ne veut plus progresser au pee-wee et bantam et tout le système est "fourré". Et ça ne vaut pas la peine de forcer un poney, ça n'avancera pas plus s'il ne veut pas! C'est de façon imagée que je parle ici. Surtout où la distance n'est pas un facteur, c'est dans la mentalité le problème. Par exemple à St-Hyacinthe (joueurs provenant de cette AHM) des 14 joueurs 2003 ayant joué PW AAA-AA-BB-CC en 2014-15, seulement 5 se présentent au pré-camp PW AAA-AA comme 2e année pee-wee ce printemps, ce qui veut dire qu'au final ce sera quelque-uns de ceux-ci avec d'autres ayant un background moins développé. Puis combien en restera-t-il au Bantam dans 1-2 ans, on sait tous que ça va en diminuant. C'est ridicule la mentalité des parents, c'est saboter notre sport de faire ça pour que les meilleurs jouent avec et contre les meilleurs de leur âge. C'est pour cela qu'au BB-CC-A-B-C c'est rendu n'importe quoi, le top de la pyramide est déjà de construction mitigée où le désir de plusieurs est absent, maintenant on joue où ça nous tente de jouer, si on aime pas celui au BB ou CC alors on va au volontairement au A, etc., et that's it, malheureusement.

Ceux qui jouent Bantam CC manquent d'aptitudes pour jouer "de façon sécuritaire" avec la mise ne échec, et on veut ne pas les exposer pour rien à des risques inutiles. Parfait, et la mise en échec a été retirée du Bantam CC. Là, malgré les actions prises pour ne pas mettre ces joueurs CC dans une game trop dangereuse pour eux avec la mise en échec, ceux au CC veulent monter de catégorie pour contourner la raison d'avoir retiré la mise échec au CC et absolument jouer avec la mise en échec... ils sont fous ces québécois! :razz: C'est comme enlever un jouet à un enfant de 2 ans parce que ce jouet est trop dangereux pour lui et réservé qu'aux enfants de 6 ans et plus, puis son parent retourne lui en acheter un autre pareil immédiatement parce qu'il pleure même s'il sait que ce jouet est dangereux pour lui :!: Si le joueur est si bon que cela, qu'il aille au BT AAA-AA, oubliez le BB-CC de vos AHM locales! Est-ce si compliqué de jouer dans son bon niveau :roll:

...une boîte de poulet... trop drôle!

On appelle cela des frais d'opération comme pour la location des glaces, payer le salaire de la petite madame qui collecte le $20 pour la passe du week-end par adulte à la porte, fournir un souvenir gratuit à tous les participants des équipes, etc. Dans mon livre tous les tournois sont éphémères, ne durent qu'un instant. Dommage que Publications Sports ne sert donc à rien dans le livre de certains. Allez donc sur www.wix.com, tu peux te faire un site web pour $0, c'est gratuit, et tu peux mettre en ligne tes fichiers Excel ou PDF gratuitement! L'ancienne méthode sans aucun site internet de tournoi est aussi valide avec seulement les résultats inscrits au feutre sur un panneau à l'aréna... les gens aiment savoir en temps réel l'évolution des horaires et résultats, c'est comme ça en 2015 et la technologie le permet facilement, et si un tournoi ne veut pas offrir ce service alors c'est son choix. Ne me faites pas rire avec les trophées, ils sont souvent commandités par une entreprise locale que ça lui fera plaisir de commanditer en retour que cela donne quelque chose de concret aux jeunes, ils ne coûtent rien au final avec une commandite. Éviter Publications Sports c'est plutôt un autre $500-600 dans les poches des organisateurs car en 2015 je crois que l'offre aux clients (parents et joueurs) est meilleur avec Publications Sports que via des fichiers Excel. Ça me semble assez un "no brainer".