Maskoutain2003

Le problème c'est que le tournoi à la ronde va jusqu'au samedi, le dimanche est pour les demi-finales et finales... on ne fera pas jouer 3 matchs aux jeunes dans une même journée! Le mieux que j'ai vu avec 14 équipes était il y a 2 ans au tournoi de Boucherville où les équipes 1-2-3-4 allaient au dimanche matin pour les demi-finales, les 5-6-7-8 allaient pour les demi-finales consolation. Puis 2 finales en PM, la vraie finale et la finale consolation. Comme cela, plus de glace pour tous. Des médailles et trophées pour les 2 finales et finalistes. Oui ça sûrement coûté un peu plus cher, mais c'était bien pensé d'abord. Je crois que Drummondville avait fait la même chose l'an dernier dans le 2006 car il y avait beaucoup d'équipes. LEAAAQ ont leurs tournois sur Publications Sports depuis 2 ans. L'an dernier durant la fusion ils ont conservés leur standard et ceux originaires de la THAAAQ ont pour la plupart continué avec la bonne vieille méthode des fichiers Excel. Les fichiers Excel c'est fonctionnel, mais ça fait moins à la fine pointe des standards de 2015.

C'est pas le premier des Lions du LSL qui bouderait la LHJMQ. À part aller étudier en anglais à McGill, où veux-tu qu'un anglophone aille étudier au Québec jusqu'à 19-20 ans tout en jouant au hockey? Dans les maritimes? L'Université de Sherbrooke (Phoenix) et l'Université Laval (Remparts) sont excellentes s'il veut étudier en français au Québec avec son hockey. C'est logistiquement compliqué pour eux. Il ne faut pas jouer à l'autruche. Crosby, McDavid et un paquet de prodiges sur patins ont opté pour la LHJMQ, OHL, WHL selon leur provenance. Et quand je regarde équipe Canada junior à chaque édition, ceux qui jouent universitaires pour le Canada sont plutôt rares. Les écoles canadiennes sont trop pauvres, ne pensez pas imiter les universités américaines dans notre réseau scolaire. Et l'exemple de Louis Leblanc qui est passé par les écoles américaines, je ne pense pas que ça été plus bénéfique, et dès le junior majeur après qu'il soit repêché on voyait qu'il y avait quelque chose qui clochait. S'il avait joué junior majeur avant le repêchage cela aurait été détecté, du moins pas pour être un choix de 1ere ronde et les espoirs que cela fonde en lui avec une pression de produire à l'intérieur d'un premier contrat professionnel. Nous les québécois nous sommes bons pour voir l'herbe toujours plus verte chez nos voisins autour de la province... Je pense qu'ici c'est bien correct pour nos excellents joueurs. Si Veleno va avec les écoles américaines et les universités américaines c'est son choix personnel, et personnellement je n'ai pas à commenter sa décision où ça lui revient. Pour ma part, ma vision des choses est qu'il est préférable dissocier le niveau académique d'un jeune de son niveau sportif comme le hockey, mixer les deux après le secondaire devient complexe pour performer simultanément à l'école et au hockey. Je vous donne un exemple, pour un étudiant de haut niveau voulant être un futur ingénieur cela pourrait vouloir dire se former au MIT à Boston, puis obtenir un doctorat à l'ETH Zurich en Suisse... impossible avec du hockey de haut niveau dans ces institutions académiques respectives. Et si le jeune veut rester au Québec, ça limite les franchises de la LHJMQ... et s'il est anglophone, c'est encore plus compliqué. Et il y a des parents qui ont des idées bien arrêtés sur ce sujet, pas pour rien que ça devient ardu parfois. Un moment donné vers l'âge de 18 ans avec l'université, il faut faire des choix dans la vie qui découlent du parcours qu'on a choisi à 15-16-17 ans (et un retour en arrière est impossible), on ne peut courir après 2 lapins de haut niveau.

Par rapport à où vont les joueurs de premier niveau. Un circuit de premier niveau est où se trouvent les joueurs de premier niveau :!:

Eric25 - Je regarde ces temps-ci des matchs du Canada U18 à la télé, et sur le roster (http://stats.hockeycanada.ca/roster/show/1616713?subseason=208395) il n'y a pas grand monde hors de la CHL (OHL, WHL, LHJMQ). Où sont tous les autres joueurs canadiens des universités canadiennes et américaines pour jouer dans ces compétitions internationales pour notre pays? S'ils ne sont pas éligibles, c'est de jouer dans des circuits qui creusent encore plus creux leur trou. Je regarde Jérémy Roy et Anthony Beauvillier qui ont joué Midget AAA à St-Hyacinthe puis LHJMQ, et je me dis que leurs parcours semblent prometteurs pour les mener à leur plein potentiel. En fait pour des joueurs de ce calibre je ne verrais pas la pertinence d'aller bifurquer à gauche et à droite dans des circuits de seconds niveaux.

Si cela arrive, ça voudra dire que le top-6 n'a pas joué à la hauteur de leur potentiel (normalement tous des joueurs qui iraient en principe Bantam AA-AAA l'année qui suivrait), ce qui veut dire une saison difficile pour l'équipe quand le top-6 n'a pas progressé. Pour les gardiens avec 2 au PW AAA et 2 au PW AA, en général 3 gardiens sur 4 sont des 2e année PW. Il ne faut pas se le cacher, 1 an à cet âge cela paraît, les 2004 D1 ont de la misère quand ils jouent contre des 2003 D1/D2 et c'est tout à fait dans la normalité des choses. Pour ceux qui cherchent à savoir combien de 1ere année et combien de 2e année, allez voir les alignements sur LEQ, les tournois, etc, si vous connaissez les joueurs vous aurez une bonne idée de la distribution. C'est pas mal comme certains l'ont souligné dans leurs messages. Avec les pré-camps, vous aurez une idée dans votre secteur qui pourrait être là pour 2015-16, car certains plient bagage pour aller que dans les AHM locales CC-BB uniquement et ne vont pas à ces pré-camps printaniers du PW AA-AAA.

Oui, exactement comme Louis Leblanc. Omaha Lancers USHL, Harvard University... puis malheureusement il faut dire que ça a viré "patate" dans la LHJMQ, AHL, NHL. C'est pas une formule garantie de succès à mon sens. Si le jeune complète son diplôme là on parle d'une démarche structurée, mais autrement ce sont des formules temporaires uen année à la fois pour éviter le chemin régulier où tu arrives junior majeur à 16 ans, donc ils taponnent de gauche à droite entre 15 ans et leur année de repêchage sans que personne ne sache vraiment leur potentiel, comme aussi le défenseur David Fischer en 1ere ronde qui provenait d'une école secondaire américaine. L'encadrement n'est qu'une partie de l'équation.

Eric25 - Pas tout à fait. Les gros canons vont au AAA-AA. Si un joueur veut jouer avec et contre du bon calibre il doit aller au AAA-AA, sous cela (donc dans le BB-CC-A) c'est principalement des équipes d'amis et le degré de compétition est moindre, seulement la fréquence des pratiques change, le reste c'est sensiblement pareil avec des parents-bénévoles qui font leur possible. Bonne journée.

Du PW BB ça sert aux PW 2e année à jouer entre amis, et c'est une année tampon aux 1ere année pour le AAA-AA l'année suivante si c'est dans leurs objectifs (certains préféreront demeurer au BB entre amis). Et ça garde le jeune dans une forme correcte ayant de 1 à 2 pratiques par semaine. C'est le 3e niveau au pee-wee, avec des parents-bénévoles qui font leur possible, les attentes doivent être raisonnables pour ce type d'encadrement. Une grosse coche sous la structure où un accent sur un niveau plus élevé de compétition et d'engagement est exigé, ce sont deux mondes. PW BB tournoi de Magog a été gagné par une équipe PW CC de Thetford Mines, ça donne une idée; comme cette édition de la Coupe Dodge. Sous le AAA-AA, c'est n'importe quoi je vous dirais au BB-CC-A (bien que généralement les forces c'est respecté), dans ces 3 niveaux il y a des joueurs aussi forts qui jouent dans leur niveau par choix (avec des amis, raison de distance et fréquence des pratiques et matchs, etc.), ça débalance la force des équipes mais il faut faire avec et respecter les choix de chacun.

Belle analyse basée sur la logique des choses, mais le hockey est-ce que de la logique dans un tournoi du format de la Coupe Dodge? Je ne te dis pas que Saguenay aurait battu Laval dans un 4 de 7 si tu regardes la logique où le nombre de king pins n'est pas égal, mais pour un seul match au hockey mineur tout est possible et des volées tu peux en donner comme en manger au hockey mineur surtout quand des jeuens ont du talent comme normalement à l'atome BB. Il y a de vos joueurs "Brick" qui ne sont pas dans tes 3 top-équipes atome BB identifiées, pourtant ils sont supposés runner le show dans de l'atome BB et sont supposé contrôler un match à eux seul ou presque. Tu ferais un atome AA comme dans le passé des années 1980-90 (pourtant qui veut vivre dans le passé????) au hockey d'aujourd'hui avec des gens qui sélectionnent des tops atomes BB et ce serait la même chose que d'observer des disparités. Hier j'ai vu une équipe 2004 D1 (des parents qui pensent que leurs jeunes sont des tops atomes BB pour aller en D1) qui a perdu 6-2 contre une équipe 2003 D3 de PW A-CC. Pourtant des atomes BB 2004 D1 c'est supposé s'en aller dans du AAA-AA dans 4 mois, voyez-vous que le problème a été résolu avec du D1 à l'atome, ou du AA que nous aurions? C'est extrêmement difficile d'obtenir que du concentré de nos jours. Pas pour rien que le AAA-AA il n'y en a pas au magh, novice et atome; il y a bien d'autres choses à faire évoluer avant d'en arriver à un retour aux standards des années 1980-90 où il y avait plus d'hockeyeurs et moins d'équipes dites élites. Profitez de ces belles années où il y a beaucoup d'appelés (et qui s'en plaindra réellement, ceux qui se pensent D1? lol ), il y aura peu d'élus dans l'entonnoir de toute façon rendu Midget AAA. Un week-end de la Coupe Dodge est d'abord et avant tout une expérience... et des dépenses quand c'est si loin et que les hôtels sont encore plus loin! :) Bonne journée.

C'est que tu parles constamment comme si les autres sont pas de calibres et que le calibre est très faible à ton sens, alors que plusieurs joueurs joueront encore un contre l'autre l'an prochain, encore dans du BB-CC (comme la plupart des ATBB). On verra si de "votre équipe exceptionnelle" s'ils seront tous au AA-AAA dans 4 mois.

Carey - Pas tous les jeunes commencent à 5 ans, c'est pas une obligation pour que le jeune soit de potentiel AAA-AA à 12 ans, s'il a le potentiel. Ici de se bomber le torse quand ça gagne 8-1 en atome rendu au 19 avril quand c'est le printemps, pas fort. Tant mieux pour eux, les autres formations ont aussi d'excellents éléments qui seront AAA-AA l'an prochain. Sauf que si l'autre a 8 excellents éléments contre 4, si les deux bancs tournent égaux, le résultat on le connaît tous d'avance en moins d'une surprise qui peut être causée par toutes sortes de facteurs. Je le sais pour cette tranche d'âge à l'atome, nous avions gagné cette coupe ATAA, la moitié de notre équipe a atteint le Midget AAA (et il n'y avait que 8 équipes dans la provinces dans ce temps-là), mais ça on ne le sait que plus tard le réel potentiel et réel désir face au hockey de chaque joueur, et ça évolue parfois les champs d'intérêt au secondaire indépendamment du talent au hockey. AT BB, le jeune ne le sait pas encore la place du hockey, pour bien d'eux c'est un sport où il excelle sans aucune autre attente pour le futur, et c'est pas parce que tu excelles dans ce sport que tu dois nécessairement jouer AT BB par choix. Félicitations à ceux qui se sont rendus jusqu'au dimanche, tu ne peux te rendre plus loin que le 19 avril cette année dans la saison HQ.

mad66 - C'est pas très fort ta vision et compréhension des choses au hockey mineur. Tu dois vraiment regarder ceux qui jouent sous le AT BB de très haut pour discréditer des formations AT BB qui se rendent au carré d'as de la Coupe Dodge. Pas fort.

Tiens tiens, ils perdent 10-2 au 1er match, puis se rendent dans le carré d'as! Au hockey mineur même si tu es ATBB ou ATA, c'est un match à la fois, ce ne sont pas des joueurs professionnels mais vous analysez ça autant que les tribunes du Canadiens à J-C !

Pas tout le monde va au AAA-AA par choix, ce qui fait que le BB-CC est relevé selon les modes populaires dans certaines AHM.

jaideschosesadire - Compare pas des joueurs qui ne veulent pas aller loin dans du hockey (et qui n'ont pas le package, on est dans un topic de Bantam BB ici!!!! ), versus des joueurs avec un potentiel... Celui qui a un potentiel fait juste 1 an BT AAA puis va au Midget AAA. Le Bantam BB ça aucun rapport avec ce type de joueur. Celui qui passe "intentionnellement" par le BT BB n'a pas le désir d'aller loin au hockey, c'est clair et ce sont des choix personnels à respecter. Sauf que tous les autres qui pensent "classement" et "il est trop fort" et etc., bien faites avec dans le BT BB, plein de joueurs au BT BB comme au BT A y sont par choix personnel.

Exactement, à chacun ses choix; mais la plupart vont au AAA-AA dans beaucoup de régions. Mais il y a toujours des cas particuliers. Les autres coachs ont juste à lui mettre un joueur qui le marque à chacun de ses shifts sur la glace s'il est tellement trop fort pour le calibre. Rendu Bantam, ils sont assez vieux et sont capables de le faire.

Pourquoi surclasser un joueur BB quand il pourrait rester dans la même catégorie d'âge au AAA-AA? Tout joueur est libre de jouer dans le pallier de son choix : dans la structure AAA-AA, au BB-CC de son AHM, ou simple lettre de son AHM. L'une de ces 3 brackets est son choix personnel et c'est ni son AHM ou Hockey Québec qui va dicter le type de hockey dont le jeune veut jouer indépendamment du talent du jeune. S'il est trop fort par rapport aux autres AHM, ça fait parti de la compétition dans les classements entre AHM. Pour se rendre à la Coupe Dodge, ça en prend des joueurs trop forts par rapport aux autres. La job de son AHM est de le mettre dans le plus haut niveau de son pallier (par exemple si un joueur va au camp BB-CC, s'il est le plus fort au camp BB-CC normalement il devrait être BB; tout comme s'il va au simple lettre normalement il devrait être au A). Là s'il est trop fort quand il joue contre les autres AHM, ce sont aux autres coachs de s'ajuster! Si on voit au PWAAA des coachs marquer un joueur dans les jambes de l'autre durant tout un match, je ne vois pas pourquoi au BTBB cela ne se ferait pas et ça se fait si le coaching est alerte. Et pourquoi la structure au BT AAA-AA ne l'a pas pris s'il était si fort?... Parce qu'il ne veut pas aller au AAA-AA? Il y en a plein comme ça dans la province. Plate à dire mais c'est ça.

Ça on le sait tous Carey. Les vrais bons atomes au Québec jouent juste 1 an ATBB, puis 3 ans au PW AA-AAA. Regarde XP, SP, ED, pour n'en nommer que quelques-uns; tous 1 an ATBB puis 3 ans au AA-AAA PW.

Mais aussi 5 punitions dans votre défaite de 7-1 au 1er match. Ça fait 14 punitions en 2 matchs pour Longueuil, en saison régulière il n'y avait pas d'opposition et c'était sans conséquence sur l'issue du match souvent unidirectionnel, mais contre des équipes pas pires ça a un effet. Bonne chance pour la suite, si vous améliorez ça cela va aider sans aucun doute. Votre force c'est de contrôler votre zone défensive avec des surnombres constamment et l'équipe adverse peine à avoir des bonnes chances de marquer, si vous déroger de cela il vous sera difficile si l'autre équipe a du talent à l'offensive et en plus en leur donnant des powerplays.

mad66 - Bien oui, tu penses rendu 4-0 les jeunes ne décrochent pas en cours de match et que le score final a vraiment de l'importance reflétant le talent réel? En avril mon ami, ça décroche pas mal plus vite quand le match ne va pas comme souhaité. Anyway le week-end suivant ou l'autre ils vont à peu près tous jouer pour une autre équipe en tournoi. Regarde les autres catégories, tu vas voir des équipes perdre 7-1 puis se reprendre dans du 5-4 au match #2. Chaque match est une nouvelle histoire. Il y a des goalers qui vont goaler au match #1 ou #2, puis leur tournoi est terminé. Il y a des jeunes qui vont joué au 2 shifts à partir du match #3. La donne va changer à la Coupe Dodge dès le match #3. Ceux qui se font "torcher" comme tu dis c'est pas nécessairement pour la raison que tu mentionnes. J'ai connu des ATBB dont le parent était un peu "frais" et son jeune a pris toute une débarque l'année qui suivait, le torse était rendu pas mal moins bombé! :razz:

mad66 - Une équipe qui se fait torcher c'est tout simplement parce que cette journée-là elle ne l'avait pas pantoute, rien à voir avec des analyses très poussées. C'est le genre de tournoi où tu peux te pogner te beigne aux matchs 1 et 2 en faisant jouer tout ton monde même en donnant un bonbon à ceux qui ont moins joué en fin des dernières séries, puis si à partir du 3e match tu joues sur la tête alors tu peux te rendre loin indépendamment du reste. Pas plus compliqué que ça. Rien ne sert de se bomber le torse dans les matchs 1 et 2 de ce type de tournoi, en fait tous ces types de tournoi avec 3 matchs assurés, si à partir du 3e match l'équipe talentueuse n'embraye pas pour toute sorte de raison comme juste que ce n'est pas sa journée, c'est merci bonsoir et bonne chance à chacun dans vos prochains camps! :) Les Sénateurs d'Ottawa ont bien battu le CH 3 fois sur 4 en saison, sont-ils meilleurs que le CH? Question de timing souvent! C'est un tournoi la Coupe Dodge dont il faut féliciter les gagnants, mais pas nécessairement qualifier ceux qui n'ont pas gagné de si ou cela car la règle de trois ne s'applique pas et ça dépend souvent des opposants aussi.

Un peu comme le Brick, avant de t'aligner ailleurs tu dois te libérer de ton territoire. Mais si le jeune va étudier là-bas, reste en pension là-bas, même si les parents restent au Québec HQ ne pourra empêcher un jeune de jouer hors-Québec s'il étudie hors-Québec, GTHL ou autre ligue. Ça dépend comment les parents du jeune jouent la game avec la structure AAA de son coin. Si les parents déménagent, HQ n'a plus rapport dans le portrait.

Personne ne parle que le tournoi D1 des Gouverneurs n'ont rien en 2003D1? On en fait pas une nouvelle pour autant disant ceci ou cela. Alors que Cascades en ont du 2003D1. Drummondville s'avère un peu loin pour la Greater Montreal Hockey League... la GTHL de Montreal pour le AAA de printemps. On regardera les autres tournois D1.

Bravo mes champions de scoops pas bons, l'horaire est sorti du 2006D1-2003D1-2006D3 à Drummondville. Franchement, c'est pas fort, vos contacts sont pas fameux pour sortir comme nouvelle que le week-end était cancellé alors qu'il y a un horaire. Vous auriez avantage à avoir des connaissances des deux côtés de la frontière!

francoisd - Ça illustre tellement l'inconvénient de devoir tout planifier à l'avance sans savoir "quand" la saison se termine. Si tu avais su que sa saison terminerait au 19 avril, tu aurais certainement laissé faire le AAA de printemps pour cette saison et y aller d'une autre alternative; beaucoup ont terminé autour du 15 mars et ils ont eu leur "break" de quelques semaines et sont ressourcés (se changer les idées en faisant autre chose que du hockey) pour le 1er tournoi de la fin avril. Mais comment planifier parfaitement, on ne sait pas si on termine à la mi-mars ou la mi-avril. Idem pour le reste, les dates des camps arrivent en avril comme un cheveu sur la soupe... pour certains c'est en plein durant des tournois et devront délaisser des pratiques d'équipes et/ou des matchs de tournoi au printemps pour des pré-camps AA-AAA, c'est payer du AAA de printemps inutilement si les horaires sont trop en conflit. Mais ça aussi quand on planifie en janvier ce qu'on fera au printemps c'est impossible de savoir. Pour l'école, si les camps finaux de sélections sont plus tard, ce ne sera vraiment pas évident pour l'école secondaire. Est-ce que l'école est mis vraiment au premier plan? Selon moi, les sélections seront devancées pour respecter les choix d'école selon les sélections faites car cela ne ferait aucun sens pour l'opinion populaire.