Maskoutain2003

Mode réactif? Qui a initié le retrait de la mise en échec... est-ce HQ ou la LHPS/RSEQ? Pour les camps, oui ça coûte de l'argent mais ils ont au moins des heures de glace même s'ils sont retranchés... au pire ça revient à de la mise ne forme s'ils ne sont pas sélectionnés, souvent bien mieux que des écoles de hockey. C'est pas partout et à toutes les années que les équipes sont connues d'avance par logique, dans mon coin pour certaines positions au AAA il y a parfois des gros points d'interrogation et c'est au camp qu'ils auront des réponses. Imagine alors les points d'interrogation du AA !!!! Même moi comme parent qui connaît très bien toute la montérégie pour le groupe d'âge de mon garçon je vois que ça ne sera pas du gâteau (manque de profondeur) pour la saison qui vient même si j'étais en charge de décider, ça ne sera pas évident à première vue. Les camps sont là pour ça.

Si Montréal voulait être plus compétitive dans ses équipes CC-BB (et les joueurs ne perdraient pas le goût du hockey pour ce niveau), si Montréal l'offrait alors cette région pourrait facilement obtenir des joueurs par release des villes collées sur Montréal avec les bassins de joueurs par exemple Boucherville, Longueuil, St-Hubert et Brossard. Ces villes ont des bons joueurs retranchés, souvent qui passent de l'atome BB-CC au pee-wee simple lettre en raison que plusieurs ne vont pas au AA-AAA et les plus vieux congestionnent le BB-CC. Mais le système n'est pas fait pour aider à placer un jeune dans un autre secteur proche s'il y a une ouverture ailleurs.

Ça va certainement jaser de la situation des tournois au tail gate des Gouverneurs au week-end prochain.

Personnellement j'aimerais mieux le savoir au printemps avec les camps AA-AAA s'il est sélectionné pour savoir pour son école sans taponnage en fin d'été, et aussi adapter ses entraînements et le type (hors-glace, etc.) durant l'été en fonction du calibre qu'il évoluera. En LHPS ils font les sélections au printemps, s'il y a quelque chose que je trouve bien c'est cet aspect de pouvoir planifier à l'avance et non à la dernière minute avec l'école. Une fois que tu fais parti de la LEQ à 11-12 ans, le hockey de printemps n'a plus l'utilité comme pour les 6-10 ans. L'idée c'est que le jeune arrive au top de tes capacités après ton stage atome pour le pee-wee en LEQ, une fois en LEQ le jeune risque de jouer au printemps en LEHQ et LEAAAQ dans un calibre inférieur à sa saison régulière LEQ, ce qui est moins utile.

Ce que je pense c'est qu'il y a plusieurs équipes qui ne vont juste pas aux tournois de fin avril et 1ere semaine de mai, à cause des conflits d'horaire. Ils commencent au 9 ou 16 mai pour avoir plus d'effectifs. Même nous Drummondville en fin avril n'était pas à notre horaire initiale, mais St-Constant à la fin mai était rempli alors nous avions été déplacé pour celui de Drummond.

L'an dernier à Drummondville on retrouvait en 2003 D2 (comme dans les 2 dernières années) les Remparts Jr de Québec, les Patriotes de Beauce, les Griffons de Beauce. Plusieurs des joueurs de ces équipes sont au AA-AAA, je doute même que ces équipes vont se reformer, et combiné aux histoires de ligues. Il y avait quelques équipes Bisons et Princes qui étaient venues, cette année ils sont certainement ailleurs en LEAAAQ. La résultante est que chaque printemps est différent! Dans le 2004, eux-aussi vivent les histoires des pré-camps PW AA-AAA... Peut-être que même Drummondville est rendu une ville trop loin en LEAAAQ (je pose la question ici) avec la grande majorité des équipes d'autour de Montréal qui semblent avoir choisi des tournois autour de Montréal. Car le tournoi à Isatis St-Constant était rempli, donc ça veut dire que certains tournois par la proximité de Montréal se sont remplis. Le site à Drummondville est parfait pour du AAA de printemps et c'est bien organisé, c'est pas là le problème si problème il y avait.

Ou même Montréal pourrait englober sa rive-sud (avec qui elle joue en saison régulière) avec des villes collées sur Montréal (seulement séparées par un pont ou un tunnel!) telles que Longueuil, St-Hubert, Brossard, et Boucherville. Montréal pourrait avoir ainsi sa propre ligue BB à elle seule avec 10 équipes (au lieu de 6), et Richelieu en aurait ainsi 10 aussi. Mais c'est certainement compliqué administrativement d'ajuster le découpage de Montréal et ses rives.

Le problème c'est que dans la ligue Richelieu au PWBB il y a 20 équipes PWBB avec 14 de la région Richelieu et 6 de Montréal. Souvent les 6 de Montréal se retrouvent dans le dernier tiers après 24 matchs de saison régulière, mais pour la Coupe Dodge ces 6 de Montréal compétitionnent juste entres elles pour 1 place de la région Montréal pour la Coupe Dodge, alors que les 14 du Richelieu ont aussi 1 seule place pour la Coupe Dodge, et sont généralement presque toutes plus compétitives. Ce qu'ils cherchent à la Coupe Dodge ce ne sont pas d'avoir toutes les meilleures équipes du Québec, mais 1 équipe par région. Il y a des catégories que les 3 meilleures équipes du Québec sont de la même région/ligue, mais une seule ira à la Coupe Dodge représenter sa région. La formulation actuelle c'est quand même pas si pire.

Carey - Je ne sais pas si certaines catégories sont annulées. Tu devrais savoir qu'avec les pré-camps PWAA-AAA c'est l'enfer en fin avril et début mai, les pratiques de AAA de printemps, certains à la Coupe Dodge, 2004 et plus vieux sommes loadés. Nous dans le 2003 D2 nous y serons à Drummondville et l'horaire est sorti. Si mon gars avait été un 2004 je serais toutefois pris car sur notre territoire c'est l'évaluation des atomes au pré-camp au samedi 25 avril et dimanche 26 avril, 2 séances par jour; mais heureusement je n'aurai que le tournoi lors de ce week-end. Puis le pré-camp AA-AAA des 2004 sélectionnés pour la suite et des 2003 se poursuit au 2-3 mai et 16-17 mai. Et si tu ne te présentes pas au pré-camp il n'y a pas de passe-droit, plus ça fait $150 dans le dalot. Pas surpris que certains annulent leur présence, et tu vas voir ça peu importe le regroupement car il y a cette problématique un peu partout surtout concernant les premiers tournois au printemps.

Bon bien on va jouer contre Cascades 2003 et 2004 ! Est-ce la même édition des Cascades 2003 D2 (gagnant du tournoi) que l'an dernier?

Outre les billets d'avions pour le jeune et sa famille, l'hôtel et les dépenses personnelles qui seraient à la charge de ceux qui se déplacent au tournoi à Edmonton (et le tourisme avant/après le tournoi propre à chacun), ce genre d'équipe super-élite annuelle des moins de 10 ans qui est supposée représenter une région devrait bénéficier de plusieurs commanditaires défrayant tous les autres coûts reliés à l'équipe afin d'avoir tous les meilleurs éléments dans la formation sans excuse pour raison de budget. Mais c'est du hockey privé le AAA de printemps incluant l'équipe qui va au Brick, cela n'arrivera probablement pas. Ils n'ont pas de site web officiel comparativement à d'autres équipes Brick, c'est fait à l'ancienne méthode comme dans mon temps; c'est leur choix. Si je compare à l'équipe des moins de 16 ans qui ont représenté le Québec aux Jeux du Canada (un seul tournoi dans l'Ouest cette année, contexte très semblable), parfois il faudrait s'inspirer de ce que HQ met sur pied comme encadrement d'une équipe élite de la province. Ce que j'aimerais c'est que cette équipe Brick devienne la propriété d'une ligue LEHQ ou LEAAAQ, d'une fédération ou peu importe le regroupement; ça ne me dérangerait même pas de payer une cotisation de $20 additionnelle (par exemple que chaque joueur de la LEAAAQ et LEHQ paye un surplus de $!0 ou $20 de cotisation qui irait à la ligue en vue de financer l'équipe Brick Quebec des moins de 10 ans pour alléger le fardeau financier aux parents de cette équipe (pour payer l'inscription du tournoi Brick et leurs pré-tournois, les casques, gaines, gants, chandails de la formation, un site web et mise à jour de l'équipe Brick Quebec, des coachs qualifiés rémunérés, etc.). Dans le montant que tout le monde paye au AAA de printemps dans leurs équipes respectives, il y a supposément un montant relié aux assurances et autres, pourquoi pas un $10 ou $20 additionnel pour le Brick, multiplié par le nombre de joueurs au AAA de printemps c'est un dossier réglé l'aspect budget. Mais les gens voudraient-ils sortir le processus de l'équipe Brick de l'ombre, ou si au contraire la méthode de depuis toujours fait bien l'affaire? Je pense qu'on peut améliorer toute la "patente", si les gens veulent (c'est plus là la question).

Le rôle du F3 que pas tous veulent le faire, je n'achète pas ça. Premièrement le dernier attaquant à entrer en zone adverse, tout comme le premier à se replier n'est jamais le même dans le feu de l'action. Ça passe en premier par les coachs qui vont responsabiliser chacun des joueurs, dans un camp de sélection ils doivent normalement s'adapter aux coéquipiers et ce ne sont pas tous des centres. Quand ils vont arriver au PW AA-AAA, ils devront savoir jouer peu importe ailier ou centre. Avec les 9 meilleurs attaquants du Québec, chacune des 3 lignes d'attaque est supposé être une menace constante shift après shift, et en désavantage numérique tous sont supposés avoir le patin pour couvrir leur zone et savoir jouer dans ces circonstances, c'est pas sorcier à 10 ans. Les 2 meilleurs gardiens de la province sont supposés pouvoir être mis dans n'importe quel match contre n'importe qui sans établir un numéro 1 et un numéro 2. La différence est principalement si l'équipe est gérée en une équipe, ou gérée comme un country club, ça se voit dans toutes les équipes AAA de printemps et celle du Brick n'est pas une exception autre que tous les joueurs sont normalement d'un niveau supérieur sur les habilités. Bonne chance à l'édition 2015.

Question : J'imagine qu'il y a des 2005 qui avaient été surclassé l'an dernier du novice A (trop forts pour rejouer novice A) à l'atome BB ou CC, jouant ainsi cette saison leur 2e année atome? Par exemple pour les 2006, ils ont un 2006 à Boucherville qui a joué cette saison atome CC, donc pour les 2005 dans toute la province il doit certainement y en avoir de surclassés qui ont ainsi joué atome les saisons 2013-14 et 2014-15. J'imagine qu'il y a une liste des surclassés 2005 au Québec, un jeune 2005 qui a 2 années atome double lettre dans le corps ça vaut plus en partant qu'un rookie atome de cette saison, non?

Un joueur de calibre Brick 1ere année atome est-il supposé dominer dans de l'atome BB? Si oui, j'imagine que sur une plus longue plage d'évaluation alors ce type de joueur doit ressortir. Je parle en général de tous ces 17 joueurs qui seront choisis pour le "Brick", ils doivent j'imagine ressortir du lot dans notre niveau d'atome BB-CC. La cuvée 2004 les gens la disaient très bonne, ce pourquoi peut-être c'est plus difficile pour les 2005 de ressortir cette saison dans de l'atome composé des 2004-2005. Une année à ces âges-là c'est énorme.

Regarde la formation du West Island qui a gagné la Coupe Dodge ATBB l'an dernier... un seul gardien et non deux. Ça paraît quand les matchs sont sans lendemain. Il ne faut pas jouer à l'autruche, le développement ils disent aux joueurs d'en faire avec des écoles de hockey et du AAA de printemps, là ça joue pour gagner. Qu'on ne vienne pas me dire qu'ils analysent toutes les formations en long et en large comme ici sur POC, puis après que le banc va tourner en abitibi une ligne à la fois! Même dans de l'atome CC la tentation est trop forte pour beaucoup de formations, certains petits gars vont devoir être juste de bons coéquipiers dans deux week-ends comme le 4e trio du CH et Tokarski.

Ça semble Rosemont (http://lehockey.ca/Region/mtl/)

Pour votre information, à titre comparatif, du California 05 Team Brick: http://calhockey.com/index.php/topic,2046.0.html, et des tournois qu'ils font précédant le tournoi d'Edmonton. Pour le Jr Bruins Brick Team 2015: http://bostonjuniorbruins.com/archives/2015-brick-team-announced/ et d'autres infos sont disponibles à titre indicatif.

En tout cas, horaire sorti ou pas, il y a des tournois qui sont complets car on était initialement supposé faire Isatis St-Constant mais c'était full. Ça fais-tu parti de tes rumeurs ça AAA- ? :razz:

Qu'entends-tu par "rumeurs"? L'an dernier j'avais reçu l'horaire 2 semaines avant le début du tournoi de Drummondville par ces mêmes organisateurs et le tournoi c'était très bien déroulé, ce qui veut dire que ce week-end ça devrait sortir.

Vous savez tous comment ça marche, alors pourquoi tenter de contourner le système? Il y a des routes agréables mais qui mènent à des cul-de-sacs...

C'est la responsabilité de chaque parent de voir à ce que leur jeune soit sur les listes des pré-camps ou camps des structures pour être évalué pour la prochaine saison si c'est ça qu'ils veulent, personne ne va aller vous chercher si vous n'êtes pas dans le système régulier de l'an dernier, si le joueur n'apparaît pas il pourrait simplement s'être désinscrit l'an dernier du hockey (un année off) ou il a joué dans une école, personne ne le sait sauf les joueurs concernés. Les AHM fournissent les listes de joueurs 2014-15 aux structures, mais qui a joué en 2014-15 RSEQ, LHPS, avec un release ailleurs dans un autre territoire HQ, ou un nouveau joueur qui vient de déménager sur le territoire, ce sont tous des cas particuliers qui passent sous le radar si le parent ne donne pas signe de vie!

On a entendu parlé de certains dossiers dans les nouvelles, mais c'est pas partout dans la province. Dans mon coin si la LEQ ça ne te tente pas (parents non disponibles pour voyager le jeune, financièrement limité, peu importe les raisons, etc.) alors le jeune ne va pas au pré-camp AAA-AA et le dossier est clos. Tu choisis ton pallier à ton choix (la structure AAA-AA, ou dans ton AHM le BB-CC ou le simple lettre c'est comme tu veux), personne ne te force à rien et c'est bien correct dans un sens. Si le jeune est trop fort ils vont regarder quoi faire avec (le monter d'âge, etc.). Les meilleurs vont au AAA, ici la LHPS n'est même pas proche d'être un calibre compétiteur et c'est ultra-dispendieux face au prix des AHM au BB-CC (comparable au calibre LHPS M13), ni RSEQ Montérégie où c'est récréatif (benjamin D3). Donc, rien ne compétitionne la LEQ dans mon coin pour celui qui veut jouer avec et contre les meilleurs de son groupe d'âge, et la réputation de la structure dans notre coin n'est pas à faire et le jeune irait à la même école secondaire jusqu'au Midget AAA, il y a des spécialistes hockey (qui sont aussi professeurs) aussi bon qu'au CMI. Donc chialer contre le système parfois oui, mais sur la rive-sud de Montréal entre Boucherville et Drummondville dans l'axe de l'autoroute 20 il n'y a rien de plus fort que LEQ.

Mais, par exemple, quel est l'avantage pour ces joueurs d'être ignorés des formations U dans la structure des Estacades de la Mauricie... ces joueurs deviennent invisibles jusqu'à ce qu'ils reviennent dans des camps d'équipes double/triple lettres pour être évalués avec les autres? La LHPS n'a pas une entente de membre associé avec Hockey Québec? S'ils sont si bons ces joueurs, ils devraient être sur les listes des U, non?

Bien voyons donc au PW BB avec Rosemont ou Étoiles de l'Est ! Ce sont des équipes de dernier tiers... tant mieux pour eux pareil, c'est pas de leur faute si la Coupe Dodge ça fonctionne comme ça.

Si vous permettez un parallèle, CMI est à la LHPS ce que l'Université Laval est au football universitaire québécois depuis une décennie sinon plus. Le recrutement de l'Université Laval est assez facile pour avoir les meilleurs prospects... et U Laval irait demain matin jouer contre des équipes universitaires américaines si elle le pouvait... car regardez l'adversité que CMI obtient dans la LHPS... Mais au Québec hors du réseau usuel HQ, tu es un peu isolé et la LHPS est une porte de sortie.