Maskoutain2003

"En fait, en 1988, seulement 13% des jeunes Québécois de 10 à 19 ans pratiquaient le hockey dans une ligue organisée. À se demander si le hockey mérite toujours son titre de sport national." http://www.scom.ulaval.ca/Au.fil.des.evenements/1995/30/015.html Je me demande bien en 2015 ce pourcentage est rendu à combien? La chute ne semble donc pas dater d'hier, et on ne semble pas savoir la freiner!

Pour ce printemps les Gaulois ont retiré cette étape à Boucherville car Hockey Richelieu ne la rend plus obligatoire (ça fait partie des tâches durant la saison). C'est pour ça que je ne sais pas dans le Richelieu si par exemple Collège Français, Dynamiques CCL et Noir et Or vont aussi retirer leurs "testings" au printemps, ou les faire pareil. Par exemple Collège Français eux ne font pas de pré-camp pour inviter en août, ils arrivent une vingtaine de gardiens et entre 100 et 160 joueurs en août à trier sur le volet (tous les ATBB, PWCC, PWBB, PWAA, PWAAA de St-Hubert, Brossard, Longueuil, LaPrairie, Greenfield Park, St-Lambert, etc.), un jeune qui est sur le edge ne doit pas manquer de bien paraître dans ses quelques présences où la fenêtre est mince avec autant de joueurs. Chaque structure a sa méthode.

Wizcheez - Un courriel de Hockey Richelieu a circulé à l'effet que les "testings" n'étaient plus obligatoires comme par le passé. Maintenant est-ce que tous dans les Richelieu ne le feront pas?... je ne sais pas. Gaulois auront initialement un camp d'observation pour les ATCC-BB et PWA seulement, puis un pré-camp en mai pour ceux qui se seront démarqués à ce camp d'observation accompagnés des PWCC-BB-AA-AAA intéressés à aller au AA-AAA les 2-3-16-17 mai (7.5 heures de glace pour $150, ça revient à $20/heure ce qui est correct). C'est un processus qui m'apparaît bien structuré. Après ça ils vont inviter des joueurs de ce pré-camp pour le vrai camp de sélection d'août. En août, je vois ça que ça leur permet de partir de moins loin pour converger vers les 30 joueurs et 4 gardiens.

AAA+ Fais-nous pas pleurer à matin, des joueurs trop forts dans leurs catégories il y en a plein à la Coupe Dodge (BB, CC) et aux inter-régionaux (A, B, C). Tu ne rafles pas tout avec des joueurs de "niveau". Tu ne choisis pas la lettre de ton pallier, talent n'égale pas toujours un objectif de viser plus haut mais juste parfois jouer pour jouer, mais par contre on choisit notre pallier... car en plus les coûts des paliers ce n'est quand même pas personne d'autre que nous individuellement qui payons les inscriptions et suppléments! Si un jeune qui va plus bas ne slack pas la pédale dans un niveau plus faible en faisant plus de passes et en aidant ses coéquipiers (c'est à peu près juste pour les attaquants, pour les défenseurs défensifs et gardiens il n'iront pas remplir le filet adverse!), ils vont alors le monter avec des plus vieux et c'est réglé; s'ils ne le font pas c'est pour l'augmentation des bannières et passer dans le journal local, mais ça c'est un autre problème s'ils font cela. La saison prochaine, je suis certain qu'on va voir un paquet se plaindre que la mise en échec est absente au bantam CC et Midget BB, ils n'ont qu'à s'arranger pour faire le BTBB-AA-AAA, ou réfléchir du pourquoi ils se sentent si malheureux s'il n'y a pas de mise en échec. Et des déceptions comme le cas présent... malheureusement ça arrive. Mais c'est du bénévolat notre structure de hockey, faut pas s'attendre à des miracles. Faites du ski ou du golf de haut niveau, ça ne sera pas une structure de bénévoles, mais au hockey on veut tout pour un bas coût donc ça vient avec un grand potentiel d'inconvénients probables, c'est pas un sport personnalisé mais régionalisé.

Pas tant que ça... Si le AA ou BB ou CC ou autre alphabet ne rempli plus vos besoins, changez de lettre, et allez où ça vous convient. Il y a certainement une lettre qui vous convient. Le jeune est quand même libre d'aller au palier de son choix : AAA-AA, ou BB-CC, ou A-B-C peut importe si c'est un Crosby ou pas. Il n'y a personne qui paiera les suppléments de catégorie à votre place!

Oui ça aide au financement, mais je pense que c'est utile. Il y a des organisations sans pré-camp au printemps, et en août ils sont pris avec 20 gardiens et 150 joueurs à trier sur leurs heures de glace... Je préfère un pré-camp ouvert (mais c'est quand même pas ouvert pour tous... ça dépend du niveau joué de l'année précédente) en mai pour avoir une pré-sélection de 8 gardiens et 60 joueurs invités pour le vrai camp d'août pour converger vers leurs formations AA-AAA. Oui il y a un coût, mais divise ça sur le nombre d'heures de glace et normalement c'est pas si pire. Ils ont éliminé les "testings" dans le Richelieu (pas obligatoires) où je suis d'accord; mais pour les pré-camps je pense qu'ils sont utiles. On sait tous quels sont les 5 ou 6 tops-joueurs pour le AAA, mais après pour le reste du AAA et le AA il y a beaucoup de postes ouverts selon les performances, en principe. Et ne pas oublier qu'il y en a qui n'y vont pas au AA-AAA préférant une équipe d'amis au BB, donc c'est préférable de savoir pour tous à l'avance comment ça s'enligne avec qui se présente et qui ça ne l'intéresse pas.

Il n'aurait qu'à porter son équipement complet, surtout le casque et la grille pour les tirs à bout portant des policiers! :razz: La différence entre les cégépiens et les hockeyeurs du Québec c'est justement ça... Hockey Québec n'a pas à craindre les manifestations un samedi ou un dimanche... car ça joue au hockey un samedi-dimanche tandis que les cégépiens eux n'ont rien à faire le week-end! ;-)

On tourne la page sur la saison d'hiver et on regarde vers ce qui s'en vient; c'est un départ avec les pratiques débutant cette semaine, 1er tournoi dans 4 week-ends à la fin avril.

J'ai toujours été convaincu de mes opinions :razz:

Je ne sais pas il n'est pas rendu Bantam. Mais en août dernier, si ma mémoire est bonne, pour 1 équipe BTBB et 1 équipe BTCC, ils avaient seulement 6 joueurs à retrancher en en conservant 34 sur les 40. Ça tournait autour de cela. Les meilleurs sont au BTAAA-AA aux Gaulois, il n'y a pas d'école secondaire avec du division 1 à St-Hyacinthe malgré la tonne d'écoles secondaires ici.

S-C St-Hyacinthe (un citoyen de cette ville s'appelle un maskoutain...). Dans la région Richelieu où nous sommes, tous les tops sont au AAA-AA à partir du PW. Si un joueur est un élite véritable, il doit y être car les tops y sont dans le Richelieu aux : Gaulois, Noir et Or, Collège Français, Dynamiques CCL.

Pkflorent - Je ne veux pas vous décourager, mais mon garçon 1ere année PW BB sera peut-être dans cette catégorie s'il ne fait pas le PW AAA-AA en août, il ira probablement direct au PW A l'an prochain s'il était retranché du AA. En plus il débutera son école secondaire en option hockey, donc du hockey il en aura en masse pareil la saison prochaine. Il y avait 56 options de programmes au secondaire, mais il voulait hockey... que voulez-vous! Mon idée n'est pas faite à 100%, mais sois que tu vises l'élite ou tu ne le vises pas, et l'élite c'est le AAA-AA. Il travaille fort pour espérer porter ce chandail la saison prochaine; je lui souhaite et ça va dépendre de ses performances et d'éléments dont on ne peut contrôler aussi comme pour tout le monde. Je vois ça à l'inverse pour ce qui est du BB-CC dans l'AHM locale, ça laissera la chance à un autre qui tiendra à être au BB-CC entre l'élite et le récréatif. L'important c'est de demander c'est quoi l'objectif du jeune: jouer élite ou pas? L'alphabet des catégories sous le AAA-AA c'est un autre dossier. Il n'y en aura pas de facile! Bref, il y a toutes sortes de raisons pour chaque parent/joueur d'aller ou ne pas aller au BB-CC face au A, selon où est rendu le jeune au hockey. Les tops sont au AAA-AA (dans la région Richelieu en tout cas), ne vous posez pas la question. Dites-vous qu'à partir de Bantam c'est 10X pire, le BB-CC a souvent à peine le nombre de joueurs inscrits au camp BB-CC pour monter 2 équipes, plein vont direct au A. Et ce sera bien pire maintenant que le Bantam CC est sans contact où ça revient à du Bantam A. Et oui, il n'y en aura pas de facile!

Sauf que le gérant a souvent eu zéro formation, ne connaît rien à la réglementation (même de base), c'est le plus bénévole des bénévoles où souvent en plus c'est une maman qui est là pour des activités sociales de l'équipe où personne d'autre ne s'était porté volontaire. À part de collectionner les feuilles roses de match, donner le cartable en tournoi, faire signer les jeunes en tournois, et faire un petit budget selon les équipes, ça s'arrête souvent là. Au novice, c'est plus le head-coach qui pilote l'équipe et qui guide son gérant. Ici, c'est peut-être l'occasion de souligner que les gérants ont souvent ZÉRO formation, ça ne ferait pas de tort d'accorder aux gérants une demi-journée officielle de formation de base sur les règlements administratifs HQ au lieu que ce soit improvisé d'une AHM à l'autre pour la gérance des équipes, car qui a déjà parcouru les règlements administratifs HQ? ...en réalité ceux qui l'ont fait c'était juste ceux pour leur culture personnelle par intérêt/curiosité, mais on aurait avantage à bien faire connaître comment c'est structuré ici. C'était une suggestion.

En tout cas il ne se passe pas grand chose dans ce coin de l'estrie pour écrire un article de journal sur ce sujet :roll:

Au AAA-AA il n'y a pas de black list comme telle de ce que j'observe, c'est du monde de plusieurs AHM et la structure AAA-AA est souvent distincte chapeautée par une école secondaire, et le parent est plus "accessoire" que dans les équipes d'AHM locale BB-CC (il y a plus de "distance" au AAA-AA, c'est davantage du coaching staff qui n'a pas de jeunes directement dans l'équipe, c'est pas comme au BB-CC avec 4-5 papas qui ont tous des jeunes dans l'équipe). À l'opposé, dans l'AHM locale au A-B-C c'est aucune pression et tu joues pour le plaisir, aucune liste de couleur et les AHM ont souvent de la misère à trouver des coachs. Sauf novice A que c'est souvent une atmosphère de semblant d'élites (avec une énorme différence entre les 3 premiers et le reste de l'équipe) malgré que c'est le secteur initiation à 7-8 ans. Dans la classe moyenne au BB-CC à atome et pee-wee (à partir de bantam le BB-CC perd des plumes et ont à peine le nombre de joueurs inscrits au camp pour faire les 2 équipes BB et CC) c'est là les listes de couleur apparaissent souvent sans que ce soit dit ouvertement car plusieurs coachs se garochent pour prendre le contrôle du BB et/ou CC selon qui vise quoi et souvent essayer de faire des équipes de collègues et amis une fois les king pins identifiés où 75% de l'équipe est discutable/interchangeable, ce qui cré souvent un sentiment d'injustice pour certains parents. Le gros du développement d'un jeune se fait à 9-10-11-12 ans pour atteindre le AAA-AA et bâtir là-dessus au bantam après, et plusieurs parents veulent voir leur jeune obtenir au moins un nombre significatif d'entraînements à l'atome et pee-wee, surtout si le jeune en mange du hockey (pas tous aiment pratiquer).

De ce qu'on lit dans l'article les jeunes ont fait leur 3 tournois, ils n'ont rien perdu. Mais je suis déçus pour eux comme tout le monde des promesses qu'ils ont certainement reçues d'adultes, peu importe lesquels, de pouvoir faire un 4e tournoi novice quand ça fait chou blanc à la fin. Ça dépend qui va décider de porter les culottes dans ce dossier, ou si on pelletera la responsabilité aux autres. Dommage, ça aurait pu être évité dès le départ, mais avouons qu'il y a des dossiers bien plus tordus que ça au hockey mineur qui font les journaux, ici c'est principalement une ignorance de la réglementation dès le départ, ne pas en faire tout un plat pour autant face à la région. Mais si j'étais eux, j'aimerais savoir c'est qui le bozo qui a fait la plainte, souvent un voisin si proche!

S-C Ici c'est plutôt une démonstration d'improvisation par manque de connaissances. Rien à voir avec une relation client-fournisseur. C'est plutôt comme des gens qui ont acheté un meuble ikea sans lire les plans; ils montent ça comme ils pensent sans mauvaises intentions personne, mais à la fin le résultat est décevant. Une tempête dans un verre d'eau cette histoire.

Le AAA et AA au PW et Bantam c'est souvent une structure où les joueurs proviennent de plusieurs AHM contrairement au BB-CC où c'est souvent juste 1 AHM représentée, une seule clique peut difficilement tout contrôler au AAA-AA. Il y en a qui reste au BB-CC pour cette raison aussi afin d'avoir une équipe d'amis, ça dépend de l'objectif poursuivi.

Parce qu'il y a juste 3 bandes de permis et que les 3 ensemble s'impriment en fittant exactement sur une feuille de 8.5X11! Sérieusement, je ne sais pas pourquoi 3, mais en 9.10.2 en page 116 des règlements administratifs HQ pour le secteur initiation c'est indiqué 3 pour le nombre de tournois/festivals au pré-novice et novice. Là si on veut faire changer ce nombre, c'est autre chose... mais pourtant c'est super clair et facile à comprendre que si au novice que tu veux faire 4 tournois avec 3 permis, l'équipe est dans le trouble! Le journaliste de l'article du journal ne semble pas plus au courant de la réglementation dans sa façon de présenter les choses... By the way, atome à junior c'est 4 tournois le maximum, donc pour l'argumentation de l'atome BB précédemment on devra repasser... -------------- 9.10.2 Nombre de tournois ou festivals permis A. Tout en respectant la réglementation établie par chaque région, une équipe peut participer à un maximum de quatre (4) tournois dans les divisions Atome à Junior. B. Pour la division Pré‐novice et Novice, une équipe peut participer à un maximum de trois (3) tournois ou festivals.

C'est plate à dire, mais plusieurs bénévoles des équipes (head-coachs, assistants, gérants) ne savent pas comment ça fonctionne au hockey mineur au Québec. C'est quoi l'idée de dépasser le nombre de tournois planifiés dans une année (normalement 3 tournois, 4 si on le demande au DÉBUT de l'année à notre AHM qui le demande à la région, et ils vont nous donner 4 permis si c'est accepté) avec le nombre de de permis de tournoi que quelqu'un a dans son cartable? Malheureusement c'est pas fort les coachs et arrêtez de brailler pour quelque chose de si simple quand on sait comment ça marche... si tu ajoutes un tournoi en cours de saison alors ça te prend un 4e permis de tournoi, si tu en as juste 3 permis avec ton T-112 alors tu sais que tu vas être dans le trouble un moment donné car personne au novice peut faire 4 tournois de façon standard sans le demander au début de l'année... quand ils ont dépanné pour un 4e tournoi sur leur liste, c'était au tournoi de prendre l'équipe mais sans lui enlever un de ses 3 permis de tournoi de son cartable (l'équipe doit négocier pour ce dépannage), mais le tournoi ne voulant pas se mettre dans le trouble alors c'est l'équipe qui se retrouve dans le trouble à la fin quand il te manque un permis à ton dernier tournoi de la saison... et là la région est au pied du mur et passe pour des méchants. Facile comme coach, on peut s'inscrire à 6 tournois si on veut mais sans tous pouvoir les faire en réalité (dépannage ou pas, je vois plusieurs place de tournois offerts à la dernière minute), seulement le nombre de permis dans nos cartables nous limitent dans les faits réels :!: Là tout le monde perd dans la situation : la région passe pour des sans coeur, les coachs montrent des signes d'incompétence, ceux qui ont fait une plainte reflètent bien notre culture au hockey mineur... bravo sur toute la ligne pour tous les intervenants dans ce dossier! :-? La prochaine fois avant de prendre un tournoi additionnel à la dernière minute quand une autre équipe s'est désistée et qu'il y a une place libérée à la dernière minute, renseignez-vous donc ça implique quoi pour votre équipe afin de ne pas la mettre dans le trouble!!! Ça serait super si on pouvait tous prendre nos 3 tournois standards, et tout ce qui est à la dernière minute comme du dépannage était possible, il y aurait des équipes qui feraient 6-7 tournois facile en étant bien renseigné. Pas pour rien l'existence des permis et du T-112 dans les cartables, sans T-112 et sans permis absolument requis je pourrais même inscrire une équipe de AAA de printemps dans un tournoi d'hiver totalement incognito, ça vous ferait des maudites bonnes games au tournoi! :smile:

Et si Hockey Canada propageait le point franc jeu dans tout le hockey mineur au pays comme d'autres dossiers où Hockey Québec avait été un précurseur, serions-nous plus en faveur? Ou si Hockey Canada ne le propage pas après tout ce temps alors que les autres dossiers ont bougé, ça veut peut-être refléter un signe que l'idée n'était pas fameuse... de quel côté voir ça... est-ce un échec, ou on est encore des précurseurs? :razz: :razz: :razz:

AAA+ Le hockey mineur et le AAA de printemps ne durent pas éternellement, les années défilent, que le jeune en profite s'il aime le hockey quand il en a l'âge, car plus tard ils n'auront évidemment plus l'âge des catégories mineures (un retour en arrière est impossible!) et ils auront comme tous les jeunes d'autres champs d'intérêt à l'adolescence et avec les études, leurs amis, l'école, et le reste. Moi je suis extrêmement content des arénas où nous irons en tournoi comme l'aréna Gilles-Chabot de Boucherville rénové, et les arénas Isatis neuves avec des installations idéales pour les jeunes.

Pourquoi vous vous en faites? J'imagine que les horaires du monde sont faites anyway que ce soit en LEHQ ou LEAAAQ. Tout ce que je sais c'est que notre mois de mai est loadé avec 7.5 heures de pré-camp de sélection PWAA-AAA en mai, et 3 tournois de AAA printemps durant mai également, les jeunes ont des examens à l'école aussi en mai... Les jeunes ne se tourneront pas les pouces jusqu'à l'été, on ne pourra pas dire qu'ils ne se tiennent pas en forme :!:

Ça prend un système d'éducation qui veut cela, avec nos universités ici qui sont pauvres et la business du hockey junior, ça n'arrivera pas de sitôt et ça va rester des ligues de seconds niveaux même si j'entends J-C à radio 91.9 vanter encore hier le hockey scolaire et crier au complot pour l'histoire de la mise en échec face au hockey scolaire, où il partage la vision de M. Leclerc face au hockey scolaire. Chacun a le droit a ses opinions. Pour ma part, mon opinion est que l'élite n'est pas RSEQ, je me répète mais du RSEQ Cadet Division 1 avec des PWBB ce n'est pas de l'élite. Ni LHPS, mon gars aurait pu aller LHPS M13 l'an dernier, ils choisissent dans le peu de candidats qu'ils ont et ce n'est pas un bassin "élite" où c'est composé de simple-double lettres; c'est un mode de hockey dispendieux pour ceux qui en ont les moyens à l'image des écoles privées, le calibre c'est autre chose.

Il y a des joueurs comme Louis Leblanc qui n'auraient probablement pas brûlé leur nom s'ils avaient complété leur université et fait leurs premiers pas dans la NHL à 22 ans (un premier choix obtient presque toujours la chance de se faire valoir), au lieu de trop tôt. Mais ce modèle on ne l'a pas au Québec, c'est pas RSEQ collégial et dans l'universitaire canadien dans presqu'aucune université québécoise de renom (rien en français) pour des programmes académiques que les jeunes d'ici ont de options réelles ici sur ce type de hockey-étude.