Maskoutain2003
-
Compteur de contenus
4318 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Maskoutain2003
-
-
On est pas pire au Québec. Un jeune va jouer avec un semblant de mise en échec au bantam, puis 2 ans plus tard au junior il va se faire sacrer une volée à coup de poing sur le nez! Période d'adaptation minime au jeu robuste au Québec!
-
-
Pour ma part il n'y a de pertinent que la vraie mise en échec. Toute application transgenre est le reflet de notre société.
-
Question timing, pour alimenter notre discussion, Comtois se mérite la première étoile!!
Le coach Québécois qui bench le seul Québécois c'est plutôt intéressant comme situation.
Il y a deux ou trois ans Jake Virtanen, un joueur de BC, qui était un pilier de ECJ avait été indiscipliné toute la durée du tournoi mais le coach Tom Renney de BC lui aussi avait continué à le faire jouer et ça lui avait coûté une participation à la ronde des médailles si je ne me trompe pas...Dominic Ducharme était alors assistant entraîneur...
Dans ce genre de compétition internationale, avons-nous vraiment besoin de joueurs avec un "rôle d'énergie" qui brassent l'adversaire de type Deslauriers ou Shaw? Comtois a ce rôle, un rôle pas facile, mais inutile au final parce que de toute façon ils l'ont benché après sa punition, donc ils peuvent se passer d'un joueur étiqueté "énergie" dans ce type de tournoi.
Côté des gardiens, ça fait plusieurs éditions d'ECJ où les grosses performances se font attendre, malgré que le package a une apparence impressionnante. Contre les bonnes oppositions, je reste sur mon appétit où pourtant on semble confiant et invincible jusqu'au premier but compté qui semble souvent ouvrir un panier de crabes.
-
C'était surtout juste cocasse étant donné les circonstances!
Canada est tout de même bien en selle pour la suite des choses.
-
Ils doivent se dire en débriefing Canada vs. USA : "je te l'avais dit de ne prendre aucun québécois..." :razz:
Ce n'est ni une opinion, ni une affirmation, c'est en liste pour les prochaines Jokes de papa :razz:
Moize a réagi à ceci -
Markov, D'abord merci pour le mot gentil. J'essaie le plus souvent possible d'avoir regarder le sujet avant de mettre mon grain de sel, mais il m'arrive aussi d'émettre une opinion personnelle, et des fois...souvent d'émettre une idée que je sais va susciter des commentaires.
Joel Bouchard a fait déjà pas mal de choses et je crois qu'il peut être fier de ce qu'il a accompli. Mais je ne crois pas qu'il soit seul à prendre des décisions a HC. Et comme l'an dernier on a flanché en final, c'est normal que cette année HC est revenu à ses réflexes naturels, soit de regarder surtout en Ontario, arprès tout, c'est quand même les joueurs qu'ils connaissent le plus, pouvant les voir évoluer plus souvent. C'est pas rare qu'entre deux réunions tout le monde de HC passent voir une partie en Ontario. Mais c'est rare qu'on les voit à Val d'Or ou Baie Comeau. Faut arréter de croire aux bonnes fées, c'est pas une question de calibre, mais une question de visibilité. Les exceptionnels sont vus peu importe ou ils sont. Les joueurs qui vont finir par jouer sur un 2 è trio auront leur chance d'être vus aussi. Si ton talent t'amène sur un 3e trio, ce serait mieux que tu joues en Ontario. La bas ils vont te voir. Ici ils vont te voir 2 fois peut-être? mais vont quand même choisir un Ontarien parce qu'ils le connaissent depuis longtemps, pis aussi parce que des joueurs de 3e trio, y en a beaucoup plus. Cette année des exceptionnels qui ont 19 ans, qui présentent des stats intéressantes. Mais t'as un gars de 2e 3 e trio qui joue du bon hockey, pis y est là avec ECJ. L'an prochain sera une autre année.
C'est ce que je crois aussi... c'est une opinion, et non une affirmation gratuite :razz: Dans la vie, il faut choisir nos batailles. Les dirigeants ont choisi leurs batailles quand est venu le temps des sélections... avec les québécois tassés au final. C'est un dossier similaire à pourquoi les coachs québécois ne sont pas nombreux en NHL, ce n'est pas qu'ils sont moins bons, mais en bout de ligne ça te prend du monde qui croit en toi.
-
Castaway - On regarde les experts hockey aller, et nous nous serions attendus à mieux en analysant ce passé pas si lointain. Ici pour le sujet, pour une fois qu'on avait un québécois en position de décider, normal de se questionner pourquoi on ne s'auto-choisit pas.
-
Markov - Je ne parle pas d'une affirmation, je te parle de mon opinion et j'ai précisé pour ton bonheur. Joël gère sa business comme il le veut, il a son opinion pourquoi les québécois de la LHJMQ n'ont pas été suffisamment bons pour ECJ, vrai? En position de décision à ECJ, il aurait pu sélectionner 10 québécois, ou 5, ou 0. Bon c'est proche du zéro. Aucun gardien? Joseph 1st rounds pick à la défense, non? Veleno pas assez complet/polyvalent pour les joueurs de rôle tant parlés ? etc. Mon opinion n'est définitivement pas sienne à la lueur de ses sélections. Nous sommes au Canada, même un team Ontario serait ultra compétitif. C'est un peu comme pourquoi le siège social d'une entreprise est à Montréal, ou pas comme déplacé ailleurs au Canada, toutes les raisons sont bonnes pour mousser ce qu'on veut bien prendre comme décision. ECJ ça sent la même affaire et ce n'est pas d'hier. Affirmation gratuite? Relaxez, au hockey tout est opinion !!! ;-) Demandez à Bergevin pourquoi Subban est out de Montréal? Question d'affirmation ou d'opinion? ;-) Il y a des situations où les véritables raisons le peuple ne le saura jamais, on ne s'abstiendra pas d'en jaser pour autant. Imaginez la défensive du Canadien pour la saison présente et à venir si les grands décideurs avaient fait les bons choix (développer et non échanger) : Price, McDonagh, Subban, Sergachev, Mete, ... :razz:
-
Markov - Avec 0 ou 10 québécois à ECJ, ce sont tous des choix confortables peu importe les sélections. Joël a simplement décidé DE MON OPINION d'agrandir son cercle d'amis pan-canadiens. Lui aussi a un roadmap de carrière. Dommage que c'est un gars de la LHJMQ qui nous dit que quand tu as le choix, tu ne prends pas du monde d'ici. Une autre année il vont nous faire croire que nous serions exceptionnels au Québec pour ECJ. C'est ce que le Midget AAA disait aussi de notre territoire cette saison, une grosse année. Le hockey fonctionne énormément sur ce qui se dit, les réputations véhiculées fondées ou non, c'est ça le hockey et c'est ce que le monde aime autrement ce ne serait pas ainsi. Ça ajoute une touche d'entertainment intéressante!
-
Pour ceux qui sont convaincus de faire une carrière au hockey, la pensée est totalement différente parce que la culture hockey reste un all-in au Québec et guidée par plusieurs anciens qui ont aussi fait all-in dans leur temps. Les proprios des concessions en LHJMQ ne démontrent pas un changement d'attitude. On ajoute comme glaçage au gâteau qu'ECJ a démontré que de passer par la LHJMQ n'est plus une nécessité. En plus du contexte du hockey pratiqué à l'école qui n'est pas mon style pour les pee-wee et bantams mais que la société québécoise semble vouloir ça ou se faire imposer ça, il me semble que la LHJMQ devrait se moderniser puisqu'il est clair que les parents de demain vont privilégier que leur jeune poursuivent des études sérieuses peu importe ce qui se passe du côté hockey.
-
De plus, on a la preuve hors de tout doute qu'un jeune au Québec n'a pas besoin de la LHJMQ pour jouer avec ECJ. En fait, l'étiquette LHJMQ ne t'aide pas, ni politiquement dans le hockey au Canada, ni au niveau des études au Québec.
-
As-tu regardé Boqué l'éducation transférée aux jeunes de la LHJMQ dans ce reportage ONF? Ils se tirent dans le pied eux-même. Je n'ai même pas besoin d'ajouter un juron de plus! ;-) En 10 ans la culture n'a pas changé, et ça ressemble à il y a 25 ans également; ça ne peut pas changer tellement dans le concret quand tout tourne autour de la business du hockey.
-
Je ne sais plus trop c'était à quel poste à la télé dernièrement, mais je suis retombé par hasard sur le documentaire du junior majeur québécois de l'ONF (https://www.onf.ca/film/junior/). Notre hockey pour nos 16-20 ans a besoin d'être remis sur la planche à dessin. En moins que ton jeune n'a aucun intérêt pour l'école, tu ne l'envoies pas là pour 4 ans de sa vie. Parfois on se demande si c'est pas Slap Shot tellement le langage est ordurier. La LHJMQ, oui c'est ça les boys.
-
-
Vous êtes donc en cadillac, ne crains rien avec un 2$ sur Gatineau!
-
Pourquoi patriote2, vos #27 et #28 (anciens LEQ) ne sont plus avec vous, ou blessés?
-
Vous aurez le même alignement contre vous au match d'ouverture, vous savez à quoi vous en tenir!
Un bon tournoi pour tous en perspective!
-
sa vas etre difficille pour gatineau a beloeil ,,je vous le confirme
Excellent :cool:
Encore match nul samedi St-Hyacinthe vs. Prédateurs, 1-1.
-
La série Subway c'est clair que tout le monde a regardé ça :razz:
-
Boqué - Toutes les philosophies sont valables. Un entonnoir actuel vers 15 équipes Midget AAA, ou comme dans notre temps un entonnoir à 8 équipes Midget AAA... ça reste un entonnoir mais avec une concentration différente de talent. Combien par la suite iraient en LHJMQ? Même à 8 équipes Midget AAA ils n'iraient pas tous. J'ai joué avec des joueurs qui à leur sortie du Midget AAA, par exemple repêché par une équipe des maritimes, ne voulaient pas aller là de ce qu'il me disait lorsque nous prenions l'autobus commune pour aller au Cégep de St-Hyacinthe et ont passé aux études à temps plein au lieu de s'accrocher au hockey dans des conditions qui ne les intéressaient pas vraiment. Donc je m'explique mal anyway d'avoir autant de joueurs dans l'engrenage à Midget et l'utilité réelle du Midget Espoir avec du Midget AAA, Midget AA-BB, RSEQ juvénile D1/D2, M17/18 en LHPS, etc. Je ne vois pas dans le concret ce que fait Hockey Québec face à la situation du hockey pour les jeunes d'âge midget dans la province, on semble sur le cruise control.
-
Chambly et Gatineau sont les favoris du pool A. Il faut des buts pour gagner un match, ce qu'ils peuvent faire où ces formations alignent des ex-LEQistes.
Bab97 - C'est beau parler d'un score 6-1 au tournoi de Sherbrooke, mais ça dépend de la composition de l'alignement. Regarde les stats en arrière des scores si tu n'étais pas présent.
Hier soir St-Hyacinthe a joué contre Chambly (Chambly 3-0, c'était 2-0 jusque dans les dernières minutes du match), et sans le gardien de St-Hyacinthe il n'y avait aucun match même pas proche, une totale domination c'était pas drôle. St-Hyacinthe a fait 6 tirs dans tout le match, Chambly en ont eu 19 juste en 1ere période incluant des échappées.
Président - du monde du Vert & Noir Fadette hier présents dans les estrades, Fadette dans le trouble? :cool:
Pour le sujet, prions le seigneur pour le tournoi de Beloeil, les miracles sont rares mais ils peuvent exister comme une demi-finale à Sherbrooke ;-)
-
Exactement BobbyMcGee, le POCiste Observateur qui parlait de "Midget mineur" faisait référence quand du Midget n'était pas sur 2 ans, ce qui n'a jamais été le cas dans notre temps. Les excellents joueurs jouaient 1 an Bantam AA, puis allaient au Midget AAA 1 an, puis junior majeur après. Du Midget AAA à 15 équipes, le bassin est très élargi de nos jours, on est dans le plus que suffisant pour ce que le junior majeur a de besoin dans le concret. Aujourd'hui, la plupart des 15 ans au Midget (la masse du Midget Espoir) ne sont pas capable sur le plan du talent de jouer avec les 16-17 ans, il faut faire un nettoyage de la catégorie Midget en plus qu'il y a une tonne de joueurs qui accrochent leur patins après le bantam et avec raison avec ce pêle-mêle du midget actuel qui ne donne pas grand chose autre que de se tenir en forme (et il y a d'autres façons pour un jeune de 15-16-17 ans de se garder en forme!).
-
Pas facile... Ma prédiction est que les 2 équipes qui vont finir 1er et 2ème du pool A vont se retrouver ne finale. Donc, d'après moi, ça se joue entre Chambly, Gatineau et Prédateurs. Évidemment, ça se joue sur la glace et dans un tournoi tout peut arriver... Bonne chance aux équipes participantes.
Dernier match Prédateurs vs. St-Hyacinthe un match de 3-3. Donc, le pool A au complet a une chance ;-) :cool:
Comment gâcher un beau spectacle
dans BANTAM AA
Posté(e)
C'est parfait pour du hockey joué pour le plaisir Président, comme dans le double et simple lettre. Nous sommes tous égaux au Québec au AAA, AA, A, l'objectif est le même pour tous où les jeunes s'amusent à différents coûts. En 2 ans de bantam à junior pour nos meilleurs, on passe du hockey de fifi d'Hockey Québec à bantam à des coups de poing en pleine face au junior! Un réveil brutal pour certains à venir!