Aller au contenu

Maskoutain2003

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4318

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Maskoutain2003

  1. Posté(e)

    @Maskoutain Je ne comprends pas que les parents acceptent que leur enfant joue une partie sur deux sous pretexte d'être dans l'élite. Les enfants veulent jouer, me semble que c'est la base....

    Tout à fait. Ça fait partie d'une culture à changer au hockey mineur de mon opinion.

  2. Posté(e)

    Maskoutain,

     

    tu fais quoi dans une game quand un gardien se blesse? On fait quoi en pratique avec pleine glace, mais juste un gardien faque on fait des drills juste sur un bord?

     

    Si tu regardes ClassementPOC la section des rankings, la plupard des équipes finissent toutes par jouer environ 45 games en atome AA, 50 a 55 games du pw releve au midget espoir.

     

    Toi comme pere de gardien t'es pas content de voir ton gars 50% du temps. Moi comme pere dun avant, ça me fait ps plaisir de voir que tu paies le meme prix que moi, mais que mon gars joue juste 33% du temps. On devrait te charger un peu plus, ou prendre 3 gardiens.

     

    1) Le temps de jeu :

     

    Assis au bout du banc ou attendre d'avoir des tirs debout sur la glace, ça donne le même rendement de développement soit zéro et une barre! Sérieux, je m'explique mal qu'au niveau A (novice, atome, pee-wee, bantam, midget) 95% sinon plus des équipes ont 1 seul gardien qui joue tous les 40-50 matchs par saison, qu'au double-lettre ça chute à 20-25 matchs puisque 2 gardiens. Pour les pratiques, si le jeune pratique à l'option hockey de son école et dans son équipe au civil AA-BB-A-B-C, le hockey va lui sortir par les oreilles pareil. Mais dès qu'on parle double/triple lettre alors c'est 1 gardien...

     

    2) Gardien blessé dans le cours d'un match au point de le sortir?

     

    Extrêmement super rare, quasi aussi rare que d'essayer de trouver un dinosaure vivant en 2017. En ayant regardé les matchs avant nous, une portion après nous, et nos games depuis que mon jeune joue, je ne me rappelle pas d'avoir vu un gardien sortir d'un match en raison d'une blessure. Au calibre A, ils ne sont qu'un seul gardien messieurs et même midget les garnottes entre pareil au poste venant d'un 6'0" 170 lbs et pourtant ils ne sont qu'un seul gardien !!!! 30 matchs de 1h30 également, plus tournois et séries!

  3. Posté(e)

    8000$ milles a Fadettes ?  Tu n'exagère pas ? 

    J'ai dis que toute organisation va préférer 2 rentrées d'argent plutôt qu'un seule. Plus les alignements sont nombreux, plus c'est payant. Aucun lin hockey, tout est business. Des alignements de 17 c'est plus payant que des alignements de 15. Le 8+5+1 reste la meilleure formule pareille peu importe que qu'on en dit surtout novice, atome et pee-wee! 

  4. Posté(e)

    Raisonnement d'un papa de gardien !!! A Fadette ils sont deux pis ca marche super bien  :mrgreen:

    C'est clair que 8000$ dans les coffres d'une organisation pour la saison c'est mieux que 4000$  :razz: Même si l'équipe n'est pas compétitive, le bilan financier sera positif! Au moins ça de positif!  :cool: Sérieux, à environ 25 games par saison pour la plupart de tous nos goalers dans la province, c'est pas la meilleure des stratégies! 

  6. Posté(e)

    Cerbère2005,

     

    C'est comme un retour en arrière de 30 ans et revenir aux territoires des Toros et du Richelieu 47 dans le temps!!

     

    Pas certains que tous les parents vont accepter ca!!

    Nous étions compétitifs dans ce temps-là. Le Vert et Noir c'est de la petite bière. Il y a plus de monde qui accepterait le retour de cette formule pour 1) être plus compétitif, et 2) pour éviter d'envoyer leur jeune à l'école Fadette imposée ce qui en fait fuir plusieurs. En plus que toute proportion gardée ça ne coûtait pas proche $4000/saison juste d'inscription aux parents!!!! La business hockey ça commence beaucoup plus tôt que le midget AAA désormais, mais pour aucune raison logique autre qu'il y a des $$$$ à faire.

  8. Posté(e)

    À quand ouvrir les territoires? En 2050?  :razz: Ils n'écoutent pas pantoute la clientèle, c'est décevant mais à la fois c'était prévisible.

     

    Hockey Québec est énormément préoccupée par la décroissance de la représentativité québécoise dans la NHL, et surtout par l'image populaire qui en résulte sur elle comme fédération. Ce n'est pas sous le Midget AAA qu'il faut agir pour produire plus de NHLers en voulant tout contrôler de la vie de nos jeunes, mais attaquez la qualité de ce qui se fait dans les années charnières au Midget AAA (ligue diluée et qui survit grâce au processus du ballottage de jeunes entre leurs organisations, en dessous nous avons du midget espoir inutile) et LHJMQ (trop de non-québécois, ça n'a aucun sens), c'est là que tout se joue concrètement. Sous le midget, laissez le monde respirer et surtout ne venez pas imposer des écoles à moins d'ouvrir les territoires comme en RSEQ et LHPS. Wake up. Je pense qu'ils ne comprennent pas que le hockey mineur est trop invasif chez les familles avec l'imposition d'écoles, la soif de faire de la business va les pousser à leur perte; mais c'est devenu le problème des parents des enfants plus jeunes, ce n'est plus notre problème heureusement!  :cool:

  9. Posté(e)

    Merci Hockey Québec pour votre phase expérimentale d'une ligue provinciale à 25 organisations testée sur nos jeunes dans les dernières années. Heureusement, plusieurs ont résisté à la tentation de garocher leur argent par les fenêtres pendant les études secondaires de nos enfants pour du hockey, donc il est possible de s'en tirer pas si pire en usant de logique et de gros bon sens. Tout dépend de la vision des gens; mais je trouve paradoxal de parler d'une vision stratégique quand des organisations sports-études n'ont que des visions court terme sur 12 mois en mode scolaire (retourner lire mes posts des dernières années)! lol

     

    Tant et aussi longtemps qu'une organisation en mode scolaire n'aura pas un roadmap scolaire pour un jeune dans son école, autrement dit que le jeune est une marchandise de code postal, ça restera un projet bâclé et l'éparpillement des jeunes va se poursuivre. Certaines des 25 organisations ont compris, d'autres non. À quand un standard? La vérité toute crue c'est que le monde en général s'en fout pas mal du hockey mineur et des différents niveaux de hockey dit élite. On est en décembre et le monde n'a même pas compris encore c'est quoi la mise en échec dite progressive. Hockey Québec = l'art de s'inventer du travail, bravo pour vos efforts mais après toutes ces années que la fédération existe on a rendu la pratique du hockey mineur vraiment compliquée pour rien.

  11. Posté(e)

    Effectivement le ranking de l'école n'est pas le seul élément de l'équation. Je ne parlerai pas pour les organisations que je ne connais pas, mais la nôtre n'a rien pour donner confiance surtout avec le feedback des précédentes cuvées combiné aux réponses que j'ai obtenues. Mais comme on me dit, pour jouer Bantam AAA, ou Midget Espoir l'an prochain, il n'y a pas 56 solutions, il n'y a qu'une seule option sur la table que tu aimes le package hockey/école offert ou non. L'an dernier, c'était clair dans mon esprit que du Bantam Relève était moins compétitif que du Bantam AA avec des 2002 où nous étions dans les meilleures équipes de la province avec des ex-LEQistes qui avaient également déserté la structure. Cette année, oui du Bantam AAA aurait été intéressant, mais l'équipe n'est pas compétitive puisque trop de déserteurs 2003. Apprendre à perdre pour 4000$ n'est pas intéressant! L'école dans tout ça? Le bottom line est non merci au yoyo de potentiellement changer d'école secondaire au gré du hockey en plus pour une école qui est vraiment comme la dernière que tu prendrais si tu avais le choix. Sur ce, bonne soirée.

  12. Posté(e)

    Les jeunes qui jouent RSEQ, LHPS, option hockey des écoles, AAA, Relève, AA, BB, A, B, C s'amusent tous. À l'adolescence, ils sont assez vieux pour savoir ce qu'ils aiment ou pas, et à 1000$ la paire de jambières les parents ne doivent pas être nombreux à dépenser pour un fiston qui ne serait pas intéressé! Surtout quand un fiston et un enfant parmi d'autres dans une famille! Arrêtez de penser que de s'amuser est une exclusivité de la LEQ  :razz:  ;-) D'ailleurs, au tournoi bantam de Sherbrooke j'en ai vu quelques LEQistes qui avaient la face longue après leurs matchs... la compétition avait été pénible et l'amusement était loin!  ;-) Apprendre à perdre à répétition n'est pas un amusement... Le besoin fondamental d'estime de soi des jeunes en prend un solide coup pour certains, ce n'est pas sain.

     

    Hockey Québec a voulu créer une ligue où les meilleurs jouent contre les meilleurs. Voulez-vous après le pee-wee continuer d'avoir des chaises vides à remplir dans le Bantam AAA et Midget Espoir, ou vous voulez les meilleurs contre les meilleurs après le pee-wee également? Il faut arrêter de trouver des excuses que certaines équipes seraient peut-être trop fortes en voulant ramener la clientèle élite et/ou en donnant plus de liberté du choix des organisations LEQ à proximité d'un citoyen du Québec. Bannissez les écoles qui s'approchent du seuil de la médiocrité, ciblez les organisations qui n'ont plus le bassin suffisant pour du AAA et redessiner vos fameux territoires, là on va commencer à marcher dans la bonne direction. 

  13. Posté(e)

    Boqué - Ton dernier paragraphe est troublant pour du calibre AAA. Le hockey à tous les niveaux c'est d'abord pour s'amuser. On voit que le langage participatif d'Hockey Québec s'enracine au AAA, c'est un peu dommage puisque l'accent devrait être mis sur le désir de compétitionner et performer, s'amuser est à la base et ça ne devrait pas être un élément à rappeler constamment rendu à ce niveau. Celui qui n'a pas de plaisir qu'il accroche ses patins. Avec 25 organisations bantam AAA, plusieurs disposent de chaises libres prises par défaut faute de joueurs intéressés. Je travaille à 10 minutes de l'école secondaire d'une autre organisation LEQ, ouvrir les territoires changerait les options à pouvoir considérer. Tout comme des joueurs de Chambly qui iraient au CCL s'ils le pouvaient. La rive-nord de Montréal, nulle besoin de dire que ça changerait aussi la perspective de bien des gens. Du hockey participatif de haut niveau, j'avoue qu'Hockey Québec devient encore un pionnier au hockey mineur Canada et USA! :razz:  Ajouter à cela qu'on a une triste réglementation de mise en échec de moumounes!  :oops:

  15. Posté(e)

    C'est pas l'école secondaire que vous choisissez pour vos enfants qui va leur garantir du succès dans la vie.

     

    C'est bien plus l'éducation que vous leur donner comme parents, les expériences que vous leur permettez de vivre et les messages que vous leur envoyez.

     

     

     

    Je connais deux médecins extrêmement compétents qui ont fait leur secondaire dans une école classée dans le bottom 50 de cette fameuse liste. Et bien des gens ordinaires qui sortent des écoles du top.

     

     

    Bref, élevez vos enfants au lieu de choisir une école qui est supposée les élever pour vous!

     

    En tout cas, assurément pas une ligue de hockey mineur en particulier !!! Le hockey ne doit pas dicter l'école choisie. Sauf qu'Hockey Québec prétend le contraire  :cool:

     

     

     

    L école est un milieu de vie pour les enfants,  il doit plaire aux jeunes indépendamment de la côte de l école  

    et la côte des école pour moi juste un gros tas de Caca pour justifier le travail de journaliste et autres pelleteux de nuage

     

    beaucoup chialent que certaines écoles qui offrent du sport étude ont une mauvaise côte et il trouve ça pas normal 

    pour moi les pires écoles du Québec devraient être aidé en premier pour offrir des programmes comme le sport étude autant en LEQ RSEQ LHPS ETC ETC

    pour prévenir le décrochage scolaire en milieu défavorisé ( pas juste en hockey ) 

    je me sacre de la dilution du  produit hockey  l important est de garder les jeunes sur les bancs d’écoles     

     

    Imagine une école secondaire très mal classée qui en plus, comparativement à l'étudiant régulier, doit couper proche de 50% de l'enseignement donné en classe parce que les jeunes doivent être à l'aréna (et toute la logistique avant/après, l'équipement, etc.) des avant-midis ou des après-midis de jour sur semaine... rien de rassurant. La cote devient pire à mon sens, et en plus ça coûte proche de 4000$ au lieu de 650$ (PW Relève). Pénalisant académiquement et budgétairement, pour rien.

     

    J'ai lu cet aspect dans la mission de l'une des 25 organisations de la LEQ qui indique : "Laisser un libre choix aux parents dans la sélection de l’établissement scolaire que fréquentera leur enfant". Ça devrait être comme ça partout, et ainsi aucun chialage. Quelle imbécillité de penser que la Québec va produire plus de Mario Lemieux en mettant les pee-wee et bantam de jour sur semaine sur la glace. De jour en classe, rien ne justifie une plage d'éducation physique (comme du hockey) qui mange du temps sur les autres matières.

  18. Posté(e)

    Boqué -

     

    Quand on se compare, on se console. Ce n'est pas un palmarès très reluisant, j'en conviens.

     

    J'aimerais bien qu'on lève l'omerta sur les écoles secondaires imposées en LEQ et voir la liste pour les 25 organisations. Outre celles de la rive-sud de Montréal (4 déjà indiquées), quelles sont les autres en LEQ? Je gagerais une petite slush aux fraises que Fadette est la pire de la ligue... 

  19. Posté(e)

    Maskoutain, on parle de l'e2cole et toi tu met la leq dans l'eau chaude?

    La Leq est pas dans l'eau chaude parce que ça fait pas ton affaire. Apporte de vrais arguments qui n'ont pas rapport juste a tes gouts et préférences et on verra si l'eau est si chaude.

     

    Les écoles imposées de la LEQ mettent cette ligue dans l'eau chaude parce qu'elles révoquent le libre-choix aux parents. École Fadette de St-Hyacinthe = 327e école secondaire de la province... bravo belle sélection d'école imposée par la LEQ !!!  :cool: C'est à se demander cette école au 327e rang provincial serait-elle qualifiable pour le RSEQ?  :mrgreen:  :oops: À la fois drôle et troublant, mais le pire c'est qu'il s'agit de la réalité imposée aux parents du territoire de St-Hyacinthe jusqu'à Chambly. Ajoutez à cela que ça demande de sacrifier les demi-journées sur semaine à l'aréna au lieu de sur les bancs d'école, ça devient alarmant comme bagage scolaire acquis en plus pour proche de 4000$ dans la 327e école de la province.

  20. Posté(e)

    moi mon garçon va CEB  il est en sport étude donc 70% académique comme vous dites.

    Même s’il n avait pas fait le cadet il aurait été quand même au CEB, il voulait être à cette école malgré l heure et quart de transport

    au primaire les professeurs de mon garçon ont tous dit de le mettre dans un programme sport étude un vrai programme sport étude

    à 70% académique  parce que il y beaucoup de facilité en classe et il à une grande gueule en classe.   Grâce au programme sport étude l enseignement est plus rapide il s ennuis moins en classe et en après midi  il se défoule avec le sport pour lui le PEI il ne se reconnaissais pas dans le programme PEI   libre à tous de faire vivre les expériences que l on  souhaite pour nos enfants

     

     

    P.S.:  4 000,00$ école et hockey 3 500,00$ 

    pour le hockey sensiblement les mêmes dépense qu’ au  hockey civile de ma région frais d inscription

    transport pour parties  et pratique frais de tournoi etc etc nous somme proche du 3 500,00$ par année

    Fat Burns, donc tu étais au tournoi bantam de Sherbrooke avec l'équipe de ton fiston dans la division Cadet! De mon souvenir, CEB jouait juste avant nous à Rock Forest samedi PM, alors on suivait votre match où on jouait contre le Vermont en quart de finale.

  21. Posté(e)

    Hockeylike -

     

    imax a raison sur le fond. La LEQ est un choix STRICTEMENT hockey, aucun lien avec l'école. Ça devrait être l'inverse. Tu ne choisis pas une voiture en raison des performances de l'air climatisée, l'école versus le hockey c'est exactement de comparer l'essentiel (école) à un artifice (hockey) même si nos jeunes sont talentueux au hockey. Mais par cuvée avec facilement 300 parents sur les 425 jeunes de la LEQ qui pensent que leur jeune a un réel avenir au hockey junior majeur et/ou professionnel, c'est impossible de les raisonner et Hockey Québec en profite pour capitaliser sur notre passion. Il n'y a pas de libre-choix d'école dans la plupart des régions, mais j'aimerais savoir exactement pour les 25 organisations quelles sont ces écoles???? Personne ne le sait vraiment on dirait. Fadette à St-Hyacinthe est probablement la moins bien classée de toute la LEQ dans la province de Québec. Quelles sont les autres écoles de la LEQ? Y a-t-il un omerta sur ça pour rendre l'info difficile à savoir?

  24. Posté(e)

    Facile de gagner quand tu coupes le banc...6 attaquants ont joué...des souvenirs des Lions...pas beaucoup de classe Montreal...

    Un tournoi c'est une compétition, tu gagnes avec tes meilleurs. La plupart des organisations LEQ même si tu coupes le banc ça ne changera rien où il n'y a pas suffisamment de joueurs d'impact. La réputation d'un calibre élevé se fait avec ces king pins, assez paradoxal de chialer là-dessus. Mais bon Hockey Québec parle aussi de l'autre côté de la bouche avec une politique participative en LEQ dans un supposé environnement de hockey élite, donc je comprends votre point également où ce serait interdit de couper un banc puisque le hockey participatif est ainsi. À mon sens les moins forts vont ravoir leur temps de jeu en saison dans des matchs sans grande signification. 

  25. Posté(e)

    Tout repose si un parent pense que son garçon va gagner sa vie plus tard avec le hockey, donc n'importe quelle condition imposée par son organisation en LEQ lui coulera comme sur le dos d'un canard, ou s'il pense que son fiston va gagner sa vie avec ce qu'il apprendra à l'école. Encore là, ça dépend de l'organisation qui lui tient les couilles, à quelle point elle serre rendant la situation inconfortable ou acceptable. Je n'ai jamais vu une ligue de 25 organisations avec autant de standards différents école/hockey, ils doivent adresser cela à mon sens.

×