Aller au contenu

Maskoutain2003

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4318

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Maskoutain2003

  1. Posté(e)

    Maskoutain,

     

    C'est utopique de pensé que leur ''set-up'' pourrait s'appliquer a tous. 

    Pourquoi ce ne serait pas ce standard uniforme à avoir pour chacun des territoires de la LEQ? Ouin, des écoles ne voudraient pas...

     

    Même multiculturel hors école, on voit que ça fonctionne et même très bien.

     

    On voit au pee-wee, et bantam, Montréal est compétitif.

  2. Posté(e)

    MTL recrute dans 14 AHM. Leur succès du recrutement vient probablement du fait que depuis 3 ou 4 année MTL on pris en charge le AA et les AHM le BB. 

    C'est carrément ça. Du AAA au BB, ça passe par eux et hors école (libre-choix scolaire). On dira ce qu'on voudra mais ça marche numéro 1.

    Fat Burns a réagi à ceci

  3. Posté(e)

    Le classement est sur https://www.fraserinstitute.org/fr/performance-des-écoles

     

    Le rang au classement des 455 écoles secondaires québécoises des 4 organisations LEQ sur la Rive-Sud de Montréal sont :

     

    - Collège Français Rive-Sud Longueuil, rang 47/455.

    - Collège Charles Lemoyne (Dynamiques) Sainte-Catherine, rang 103/455.

    - École secondaire de Mortagne (Noir et Or) Boucherville, rang 182/455.

    - École Fadette (Vert et Noir) St-Hyacinthe, rang 327/455.

     

    Tout repose sur les services donnés à l'élève de mon opinion. Le meilleur ranking en mon sens provient de la bouche des anciens des cuvées précédentes pour avoir l'heure juste, s'ils en ont eu pour leur facture payée et faites-vous une tête là-dessus. Pour mon cas, vous savez que les services offerts par l'organisation et cette école imposée ne répondaient pas à nos besoins. Est-ce Fadette la pire école de la LEQ au 327e rang des écoles? Je suis tellement chanceux que cela ne me surprendrait pas! À vérifier... je ne connais pas toutes les écoles imposées des 25 organisations LEQ, ni avec certitude quelles organisations qui laissent un total libre-choix des écoles... c'est tellement transparent l'info! Ni aussi comment expliquer qu'un élève (point de vue hockey a joué dans les U, le calibre hockey n'est pas le problème) qui a doublé est refusé par son organisation d'appartenance qui a un camp de sélection à peu près vide, mais par la suite accepté par l'autre organisation voisine qui a une pénurie encore plus forte de joueurs. C'est sans logique. Bref le dossier hockey-école a bien des croûtes a manger, je persiste à croire qu'il s'agit de 2 dimensions complètement distinctes au Québec à ne pas mélanger au risque de tout faire éclater.

  5. Posté(e)

    Boqué - Je savais que tu étais pour la sortir. Ça tellement droppé que les petites hausses face à l'an dernier deviennent des nouvelles pour se réconforter! On est loin des arénas pleines. Des moyennes de 1500 à 3000 c'est rendu ça le junior majeur. Des humoristes attirent plus. Pas moi qui va investir à Drummondville. As-tu des news du collégial?  :cool:

  6. Posté(e)

    C'est pour ça qu'il y a des hockeyeurs incapables de stepper up dans des matchs avec ambiance, émotion et avec un enjeu  :razz: Ils sont au neutre, parfaite constance.

     

    Vous comprenez mon point. Pratiquer seul, devant personne, des ligues de garage, on s'en fiche et on est d'accord. La LHJMQ devant presque personne... ouais c'est là qu'on s'en va bientôt d'ici quelques années et ce pourquoi personne n'investit là-dedans... sauf des ex-NHLers pour occuper leurs semaines! Le collégial  bien c'est comme les ligues de bière, sans plus ni moins d'intérêt dans la communauté hockey, on est d'accord et une chance que ces jeunes jouent avec d'autres perspectives en tête puisque ça n'attire pas. J'aimerais bien que les arénas soient assez pleines pour voir du junior majeur, du junior AAA, du midget AAA, du collégial... mais ce n'est pas le cas et ce n'est plus ce que c'était il y a 20 ans.

     

    Dans tout ce qu'on peut raconter, j'aime bien voir le niveau de votre honnêteté intellectuelle porter avec focus sur la piètre audience du niveau collégial, ça en dit long que c'est cet aspect qui mérite votre attention si on jase "collégial"!  :mrgreen:  :oops: Anyway, même vous n'allez pas voir ce niveau de jeu... et j'ai le même intérêt que vous là-dessus! lol

  7. Posté(e)

    Le hockey est un sport d'émotion, si j'ai indiqué le nombre de spectateurs est pour ne pas que vous vous attendiez à ce qu'il y ait de l'ambiance lors de ces matchs dans des arénas quasi vides de spectateurs. À part des papas, mamans, frères/soeurs et les blondes, that's it! Au hockey mineur il y a souvent plus de monde puisque ça combine ceux avant/après le match en cours! Si un jeune ressent autant de plaisir à jouer dans son entrée de garage que dans un aréna garni avec de l'ambiance, tant mieux pour lui (mais c'est un peu triste)!  ;-) Il y a plusieurs façons de vivre sa passion du hockey.

  8. Posté(e)

    À St-Hyacinthe nous avons du Midget Espoir, du Midget AAA, du Collégial RSEQ. Pour un jeune sans débouché pour le junior majeur qui veut continuer à jouer au hockey au cégep, le collégial est une option. Le collégial est un bon département recyclage pour des joueurs usagés en structure sans débouché pour le junior majeur. Assistance d'environ 100-200 personnes dans l'aréna.

  9. Posté(e)

    Avec ces 2 équipes bantam pick-up là, on peut monter facilement 3 autres équipes additionnelles bantam pick-up supérieures à la plupart des équipes Midget Espoir de la LEQ, qu'on ne se questionne pas pourquoi proche d'une centaine de 1ere année midget font en août directement le MDAAA, le Midget Espoir avec 25 équipes est un niveau trop faible pour eux. Autrement dit, le Midget Espoir se retrouve amputé du premier 25% de leur cuvée et avec ce qui peut rester sur le bassin des 25 formations.

  12. Posté(e)

    À l'âge midget (comme Espoir) qui est souvent soit la fin du hockey mineur pour se concentrer sur les études ou un tremplin vers du junior, ce qui excite le monde ce sont des week-ends de showcases (genre sur 3-4 jours), comme à Drummondville ce week-end qui inclut 2 équipes de pick-up bantams. Ce genre de week-end excite Hockey Québec et les gens concernés. Ça ressemble à un tournoi de hockey de printemps et cela excite les gens, perso j'aime ces formats. C'est quoi l'utilité réelle d'un calendrier de matchs de saison à midget espoir? Le but n'est pas de donner une vitrine aux jeunes? Passez au mode showcase avec moins d'équipes composant la LEQ et ainsi une meilleure concentration des effectifs. Peut-être le temps de faire des compétitions showcase à midget incluant des équipes de diverses ligues (RSEQ, LHPS, LEQ...) en respectant les groupes d'âge. Parce que là des bantams avec des midget espoir, ça donne l'impression qu'on veut voir des plus jeunes D1 contre des plus vieux D2 (qui ont zéro avenir quand on sait que la plupart des tops 1ere année midget jouent MDAAA et non Espoir de nos jours) comme on voit parfois au printemps dans des tournois, les D2 ne sont pas l'attraction du show.... ni des recruteurs!  ;-)

    BobbyMcGee a réagi à ceci

  19. Posté(e)

    Ce que tu dis est vrai Boqué. Des ajustements doivent se faire toutefois. Le niveau Espoir ne va pas en s'améliorant et c'est un dossier connu en LEQ. Il faut croire que les structures sont satisfaites, qu'elles ne poussent pas Hockey Québec à réviser ce niveau.

     

    Si un commun parent comme moi est capable de pointer des aspects évidents à ajuster, qu'il n'y a pas d'ajustements depuis plusieurs saisons où ils mettent le focus ailleurs (comme le dossier de l'élimination de la mise en échec sous le midget, du novice demi-glace, etc.), est-de la négligence, un manque de personnel pour attaquer des dossiers, ou juste de l'incompétence de la fédération? Ou carrément un aveuglement volontaire.

     

    Avec un paquet de jeunes (parents consentants) qui sont prêts à aller à leur 1ere année midget au ballottage n'importe où dans la province et rester en pension, ne me faites pas accroire qu'Hockey Québec ne pourrait pas re-structurer du Midget Espoir dans un réel calibre élite autour des vrais king pins et non même venir piger dans du bantam AA comme présentement. La LHJMQ ne prend quasiment pas de québécois d'âge midget à comparativement du passé, donc il n'y a pas de raison d'avoir une pénurie d'effectifs au midget sauf si des jeunes quittent carrément le hockey (perte de temps au midget dans des saisons ultra-dispendieuses et trop long pour que la porte s'ouvre au junior, donc des jeunes passent à autre chose au lieu de végéter à 15-16-17 ans en raison du hockey).

  21. Posté(e)

    La démographie du Québec ne suggère pas que le hockey sera en croissance (contrairement au soccer), tout comme la perte de l'identification à nos ligues junior et professionnelles. 

     

    Par exemple, une petite citation dans un journal en région que la catégorie Midget Espoir est en sérieux déclin, ça ne se bouscule pas aux portes pour jouer là-dedans : «Le camp d’entraînement a été dur. On n’avait pas beaucoup de joueurs. À un certain point, on pensait même qu’il n’y aurait pas d’équipe cette saison.»  Ayoye et c'est ça le tremplin vers le junior !!!  Hockey Québec, svp faites de quoi en prenant acte de la réalité en 2017. Diminuez le nombre d'équipes et ouvrez les territoires, ça presse.

  22. Posté(e)

    Bon lien Boqué. En lien avec ton article, une chance en plus que ce jeune homme n'a pas suivi les recommandations d'Hockey Québec de ne pas faire de hockey l'été en jeune âge. Les écoles de hockey l'été ça toujours existé, même dans les années 1980. Notre fédération est déconnectée à plusieurs égards.

     

    Maintenant qu'ils ont quasi retiré la mise en échec de la game sous le midget au Québec, j'espère qu'Hockey Québec va mettre ses énergies sur des aspects plus importants, comme de structurer le sports-études qui semble un méli-mélo de n'importe quoi. Au moins laisser naviguer le peuple librement dans un rayon de 50 km. Un jeune qui déménagerait de Québec à St-Hyacinthe (ou pire à Chambly!), ses parents capoteraient en ta! 

  23. Posté(e)

    Président - J'aimerais bien entendre l'argumentaire de Hockey Québec dans la réalité de 2017 et de la vague du sports-études à l'école de la soi-disant nécessité de maintenir l'obligation de l'appartenance d'un jeune à une organisation face à son code postal de résidence, quand ce n'est pas le cas au RSEQ et en LHPS... mais que ce serait essentiel à la LEQ? Ça ne tient pas la route en 2017. Le modèle américain libre me semble logique...

×