Aller au contenu

Maskoutain2003

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4318

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Maskoutain2003

  1. Posté(e)

    Président tu ne comprends rien  :!: Le topo n'est pas la raison pourquoi il a quitté le Québec. Le topo c'est que le Québec où tu dois jouer pour un territoire obligatoire c'est arriéré et nul.  :!:  :!:  :!:  Hockey Québec tant qu'à vouloir ré-inventer le monde de notre hockey mineur bien il devrait aussi ne pas oublier d'abolir les territoires obligatoires régis par les codes postaux au hockey dit élite.

  2. Posté(e)

    Évidemment Président je ne parle pas de la raison de son départ aux USA, c'est sans lien pourquoi notre hockey québécois n'est pas mieux à son opinion. Cette entrevue met en lumière que c'est clair que le hockey ouvert aux USA est bien MIEUX que le hockey québécois contraint par le code postal où le jeune est assigné à une organisation. C'est l'opinion d'un jeune qui a vécu la réalité québécoise et américaine. Et je la partage complètement !!!! 

  3. Posté(e)

    Pour le budget msh, je pense que ça pourrait rester dans le 4000$-5000$ comme en LEQ actuellement, même en coupant plusieurs organisations qui sont en surplus. Tant qu'à réformer notre hockey sur le sports-études, au moins on devrait bâtir sur le principe aux USA des organisations (écoles secondaires) qui cherchent/recrutent des bons joueurs, et vice-versa les parents des bons joueurs qui cherchent des bonnes organisations (écoles). Aucun lien avec un code postal contraignant, mais tant mieux si l'organisation la plus proche est satisfaisante. 

  4. Posté(e)

    Encore écrit noir sur blanc. De la bouche d'un jeune né en 2000 au Québec et qui a fait une partie de son hockey mineur ici :

     

    http://www.tvasports.ca/2017/11/20/un-montrealais-fait-ecarquiller-des-yeux-aux-etats-unis#cxrecs_s

     

    Sans renier ses racines, Wilde estime que déménager en territoire américain a été la meilleure chose pour son développement de hockeyeur.
     
    «La vérité est que c’est beaucoup mieux aux États-Unis, a-t-il lancé sans broncher. Au Québec, le système fait en sorte que tu dois obligatoirement jouer pour la ville où tu demeures. À ma deuxième année ici, avec le Honeybaked, je jouais avec des gars de l’Alabama, de la Géorgie ou de la Californie. C’était du hockey beaucoup plus compétitif qu’au Québec, où le calibre est dilué en raison de la façon de faire.»
     
    Dans les dents de Hockey Québec qui affectionne le protectionnisme du code postal au hockey élite!  :razz:  Il n'est toutefois jamais trop tard pour améliorer la patente ici...
    BobbyMcGee a réagi à ceci

  5. Posté(e)

    Un autre exemple ici que de vouloir séparer les jeunes d'un territoire en 2 équipes sur la base du code postal n'apporte rien de bon. À quand une liberté non liée au code postal? Probablement jamais à Hockey Québec. Certains jeunes n'auront qu'à jouer RSEQ Cadet/Juvénile au SSF pour aller/demeurer à cette école.

     

    Peut-être que l'École secondaire Cardinal-Roy sera ciblée, ils ont déjà du RSEQ. Ils étaient au tournoi bantam de Sherbrooke dans la catégorie cadet, jouaient juste avant nous au samedi fin pm, des jeunes ex-LEQ dans cette formation.

  6. Posté(e)

    Pour le sujet plus précisément de Québec, des secteurs comme Charlesbourg visé par exemple c'est pas riche, ça changera rien fondamentalement que le parent d'un bon joueur n'aura pas plus les moyens si ça reste en sports-études, SSF ou ailleurs.

  8. Posté(e)

    Les critères sont parfois pas mal n'importe quoi pour qu'une école soit retenue en LEQ parmi les 25 organisations, comme parfois ça se résume à une décision administrative où une seule école sur un territoire lève la main pour accueillir la structure. Le pushing ne provient pas toujours des 2 sens, c'est clair qu'il y a des écoles liées à la LEQ qui ne sont pas le choix privilégié de la clientèle et leur sont imposées de force produisant avec le temps l'éclatement de la clientèle élite du territoire  :!:  Dans ces cas, tout l'argumentaire d'une telle lettre est bien beau mais devient tellement sans lien. 

     

    C'est clair que certains parents ne sont certainement pas heureux que SSF ne soit plus considéré pour leur secteur. Mon plus vieux est né à Québec, je connais bien cette région. J'échangerais l'École Fadette pour SSF demain matin !!!! C'est clair à Québec qu'il y a des secteurs moins en moyens financiers... alors pourquoi tant vouloir forcer du sports-études juste parce que la mode est à ça puisque ça va coûter au moins proche 4000$ pareil dans une école publique. D'autre part, dès que le sport mange significativement de la plage horaire de jour en classe des matières académiques, ne prenez pas le monde pour des caves que l'école prime sur le hockey pour justifier des changements quand ce n'est pas ça qui écarte SSF du portrait si ça reste en sports-études. Attendons la suite...

     

    Dans mon livre pour Hockey Québec, des écoles comme Triolet à Sherbrooke, SSF à St-Augustin, De Mortagne à Boucherville, CCL à Ste-Catherine, etc. devraient être la norme avec du RSEQ et LEQ sous un même toit pour des organisations qui veulent "imposer" un mode sports-études. Les organisations qui n'ont pas les ressources matérielles (école assez grande, arénas/glaces disponibles) et un personnel permanent fiable ça devrait être out de la LEQ, ou bien c'est école et hockey séparé comme à Montréal. À ce que je sache, Montréal sans imposer une école n'a rien a envier sur le plan hockey aux autres organisations de la LEQ, donc la mode sports-études est bien plus une business à la mode qu'autre chose provenant du pushing de certains individus (certaines organisations) sur un territoire donné.

  9. Posté(e)

    Bien dit ray bourque 77.

     

    Mais ça prend un parent assez sûr de lui pour exposer son point aux dirigeants, plusieurs parents n'oseront jamais dire quoi que ce soit ou lorsque ça arrive c'est que l'élastique est à la limite de péter et c'est souvent un degré d'insatisfaction irréversible.

  10. Posté(e)

    La force c'est d'avoir RSEQ et LEQ sous un même toit, ce que SSF a. Dans plusieurs organisations où ce n'est pas ça lorsqu'une école est imposée la clientèle se disperse et c'est pas long que la structure en arrache dans la communauté hockey de leur territoire.

  11. Posté(e)

    Président je pense qu'on est tombé dans le piège d'un faux-sujet comme des novices  :smile:

     

    Malgré que j'aimerais bien connaître leur recette puisqu'aucun coup d'état n'a jamais marché sur mon territoire pour faire bouger les choses  ;-)

  15. Posté(e)

    Ce qui fait la réputation d'une organisation élite c'est sa position dans les classements, les bannières des tournois, et les quelques poster boys de chaque cuvée ce qui permet à l'organisation de dire que les meilleurs jouent avec les meilleurs. Ceux qui ne sont pas heureux parce que moins utilisés puisque moins utiles pour les premiers items énumérés, alors qu'ils retournent au AA-BB ou dans d'autres options hockey des territoires vous diront-ils, ils seront remplacés sans problème l'année suivante.

  16. Posté(e)

    Pour les gardiens, c'est des le novice.

     

    De plus c'est permis à l'horizontale (même classe/division)

    Ex: un gardien PwA équipe #1 peut être JA pour PwA #2 et JA PwBB ou BtB

    Ça c'est une excellente chose puisque dans certains endroits certaines équipes avaient beaucoup de difficulté à même trouver 1 gardien par équipe, et encore plus de problème à obtenir un remplaçant en cas d'absence ce que le remplacement à l'horizontal aide beaucoup.

  20. Posté(e)

    Sauf que la majorité Président ne donne rien si tu as par exemple 3 parents sur les 17 qui ne veulent pas payer les extras qui font monter la facture à 900$ (au lieu de 500$), le gérant va être pogné avec le déficit à ses propres frais!  :mrgreen:

     

    Anyway, toute AHM a sa politique là-dessus, le gérant doit être certain de sa shot si l'équipe s'aventure hors des frais de base autorisés pour le double lettre. Par chez nous, une facture d'équipe par joueur dans les 800-900$ quand les parents s'attendent à payer autour de 500$/joueur, ça ne passerait pas c'est certain. Il faudrait un commanditaire pour absorber la différence ce qui est toujours possible avec certains parents qui ont leur propre business.

     

    C'est un peu comme le hockey des structures, la journée que le privé va s'intéresser à investir dans le sport élite au Québec, ça va faire changer les choses. Mais pour l'instant, à peu près tout le financement provient de la poche des parents, le privé ne voit pas de business case à y injecter de l'argent pour un investissement dans la communauté du hockey mineur même pour les niveaux dits élites.

  21. Posté(e)

    Dans notre AHM c'est simple. Ça ne prend pas l'accord de la majorité, mais plutôt l'accord de la totalité des parents d'une équipe. Après le montant du supplément double lettre établi par l'AHM et les frais de tournoi, tout le reste doit être autorisé par 100% des parents. Si 1 seul ne peut/veut pas, les extras ne sont pas autorisés. Il n'y a aucune zone grise ainsi.

  22. Posté(e)

    Ce n'est pas une question de science infuse, mais de logique au hockey mineur ce qu'on semble perdre au Novice A et Atome AA. D'où des sujets comme ici où on se demande où tracer une ligne logique sur le montant à demander aux parents pour du AA d'association. C'est justement pourquoi certains parents ne sont pas d'accord de payer un extra de proche 1000$ pour du AA d'association. Ça tourne normalement autour de 500$ partout en province. Comme parent, je dirais faites ce que vous voulez comme contenu pour du AA d'association et je shooterais comme partout en province après mon inscription de base un 500$ max et that's it. Si mon jeune a besoin d'un coach privé de goaler, je vais lui payer de ma poche comme je fais au printemps/été. Budgétairement, c'est sans limite un budget d'équipe si des parents veulent un modèle calqué sur du midget AAA.

     

    De l'atome AA d'association ça regroupe environ 1500 joueurs dans la province, il ne faut pas commencer à trier des joueurs sur des suppléments élevés puisqu'ils sont là pour s'amuser avant tout, dans un environnement compétitif.

    Hockeylike, CrazyMomWithABaby et Albelin-2005 ont réagi à ceci

  24. Posté(e)

    Nous, à part l'inscription de base, tout inclus frais double lettres avec 3 tournois jouer AA à bantam c'est 417$ total. Et avec un groupe de coachs indépendants (non-parents dans l'équipe). C'est très correct.

     

    Cela me fait un peu sourire qu'à Novice A et Atome AA on entend souvent des histoires d'extras qui font inévitablement grimper une facture d'équipe, mais qui souvent ne sont pas vraiment essentiels si on y pense aux vrais requis pour des enfants de ces âges-là (comme atome). Si tous les parents d'une équipes souhaitent un programme plus garni, indirectement plus dispendieux, libre à eux mais pour la plupart du niveau AA (atome, pee-wee, bantam, midget) d'association on parle outre la cotisation de base d'environ un montant pour le parent d'autour 500$ total tout inclus tournois et supplément double lettres.

    CrazyMomWithABaby a réagi à ceci

  25. Posté(e)

    Président -

     

    En enlevant l'inscription de base, le coût de son AA c'est plutôt 250$ + 580$ = 830$. La plupart ailleurs au AA sans flafla c'est autour de 500. C'est dans le 580/joueur (frais d'équipe) chargé qu'il y a de l'over pour de l'atome à mon sens. Je serais surpris que tous les parents soient à l'aise financièrement avec un tel montant pour du AA d'association.

×