Aller au contenu

Maskoutain2003

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4318

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Maskoutain2003

  1. Posté(e)

    Aye là!  J'ai rien à voir là-dedans moi!  

     

    :)

    Désolé juste une coïncidence de l'expression, mais aucun lien pour te lier à cela!  :smile:  

     

     

    Pour ma part, du hors glace et de l'atome je trouve simplement que cela ne va vraiment pas ensemble, en plus que je sais d'expérience que ces spécialistes chargent une beurrée. Rien contre cela, mais c'est plus pour des 13 ans en montant, et comme certains le mentionnent seulement si le jeune aime ça vraiment parce que c'est pas parce que le jeune joue AA dans une AHM que du hors glace ça va l'amener à performer à un niveau supérieur. De l'atome AA, bienvenue à la compétition mais il ne faut pas surdimensionner les requis réels pour faire performer un jeune de cet âge.

  2. Posté(e)

    Le meilleur exercice est de la course à pied pour l'endurance et le cardio. Je pense que c'est gratis et ils en font à l'école en plus  ;-)

     

    À ces âges-là, s'il pratique d'autres sports c'est suffisant à mon sens. Je ne vois pas la pertinence de spécialistes en hors-glace $$$ où une tonne de business se sont développées autour de ce thème. Pour des midget okay et ils voient le hockey d'un autre oeil (c'est quasi comme un travail), mais pas pour les tous petits où le jeu (jouer) doit rester en avant-plan de mon opinion. 

  3. Posté(e)

    C'est beaucoup! À l'atome il y en a qui voient grands!

     

    À part l'inscription de base (généralement autour de 300$ selon les AHM), une saison AA c'est normalement un supplément (incluant les inscriptions aux tournois, etc.) autour de 500$ par joueur, donc total d'environ 800$ inscription de base avec les frais pour du double lettre et tournois.

     

    Mais oui il y a certains coachs/parents qui voient très grands! Même Novice A on voyait des bizarreries! La pire "dépense" est le hors-glace ("dépense" puisque ce n'est même pas un investissement dans le cadre du hockey mineur), c'est vraiment une dépense inutile mais dans le culture de plusieurs hockey freaks au hockey mineur. Dans les explications, vous entendrez certainement le mot "développement" ! C'est loin d'être la clé pour qu'un jeune s'amuse et performe.

    CrazyMomWithABaby a réagi à ceci

  4. Posté(e)

    À St-Jean-sur-Richelieu est la seule place que je connaisse dont les juges de ligne décident en zone défensive qui va effectuer la mise en jeu... pas rare que le centre n'est pas autorisé (ok pas de trouble), ils ne veulent rien savoir des 2 ailiers (hein aucun?), et qu'ils ordonnent à un défenseur de faire la mise en jeu (le défenseur quelque peu figé est le plus surpris du monde!)! La saison dernière et cette saison même histoire qui s'est reproduite dans 2 matchs! 

     

    À Marieville, c'est l'expert de la zamboni qui attire l'attention. Pas rare pour les pratiques qu'il ne déplace jamais les filets en les contournant! 

  5. Posté(e)

    Je comprends. J'ai eu le même réflexe de regarder vos horaires mais après nos matchs on devait reprendre à chaque fois la route pour St-Hyacinthe. Vendredi et dimanche on était au complexe Thibault/GM mais mal synchronisé avec vos matchs. À Rock Forest où il y avait du Relève aussi, je crois avoir croisé le regard d'Aurèle Joliat, mais pas certain à 100% que c'était lui... 

     

    J'avais discuté avec quelques parents du Vermont et nos règles de la mise en échec ne sont pas claires pour eux! Je leur ai dit de ne pas s'en faire, ces nouvelles dispositions d'Hockey Québec ne font pas l'unanimité dans notre province également!  :smile:

    jaideschosesadire a réagi à ceci

  6. Posté(e)

    ok, je ne savais pas. As-tu vu leur match de samedi pm contre nous?

     

    Personnellement, on est brûlé de notre week-end. Nous n'étions pas présent jeudi, mais pour les 3 jours suivants cela a inclus 2 matchs à 8h le matin (se lever 2 matins à 4h45), on a fait 4 aller-retour Sherbrooke/St-Hyacinthe lors de ces 3 jours (12 heures d'auto)... mais bon une demi-finale inespérée parmi 16 équipes, et fiston avec 2 matchs incroyables que de beaux souvenirs au terme de tout ça. L'organisation du tournoi était très bien, aucun accro logistique pour nous.

  7. Posté(e)

    On a joué contre une équipe du Vermont en quart de finale samedi fin de journée... personnellement je n'avais pas remarqué et personne n'en avait fait mention... Point de vue sécurité je suis en faveur du protège cou, en plus au Québec ça fait un bail que c'est obligatoire.

  8. Posté(e)

    Le AA perd quelques joueurs qui restent par choix au BB en raison de la mise en échec. Avec le bassin déjà affecté un peu partout, plus un réglementation qui semble en effrayer plusieurs actuellement, c'est à se demander la pertinence tout court de la mise en échec pour Hockey Québec à vouloir autant déformer la game avec ces hybrides de la mise en échec.

     

    Nous avons joué au tournoi à Sherbrooke contre une équipe BTAA du Vermont et ils ne comprenaient vraiment pas notre façon de jouer avec ce genre de mise en échec.

  13. Posté(e)

    Ils étaient rendus à publier ces stats individuelles dans le Journal de Québec en cahier lors du tournoi PW de Québec... la direction de la ligue sur l'utilité de celles-ci est tout autre. Stats de la NHL ou stats de jeunes, le 99% du monde regarde les stats individuelles du même oeil et tout le monde assume qu'elles sont exactes. La LEQ vit aussi sur le rayonnement des stats individuelles de certains poster boys d'organisation pour mousser sa réputation. Regardez n'importe quel site de soi-disant prospects, ces stats individuelles sont prises pour du cash (dans le sens qu'elles seraient exactes) et elles resteront publiées ainsi à jamais collées au profil du jeune! lol

  15. Posté(e)

    Dans n'importe quel niveau qui compile les stats, personne n'a jamais vu un attaquant de 50 goals pas de calibre!  ;-) Et personne n'aurait besoin de le voir jouer pour en arriver à cette conclusion! C'est le danger d'une ligue qui compile des stats n'importe comment avec des tonnes d'exemples en ce sens. J'espère que leurs écoles ne remplissent pas les notes de leurs bulletins scolaires avec ce même processus! 

  16. Posté(e)

    Si ça ne vous derange pas, je vais revenir au sujet de l'échange qui porte sur le TOURNOI DE SHERBROOKE.

     

    J'irai avec une prédiction du champ gauche en gardant le principe que les défensives gagnent des championnats:  Noir et Or

    Alain c'est l'équipe de ton fiston 2004  ;-)

  17. Posté(e)

    Les stats peuvent parler, mais ce qui parle encore plus c'est quand des joueurs rendu au Bantam AAA ou Bantam Relève n'ont aucun historique/profil LEQ compilé dans leurs dernières années, ça démontre que l'organisation en question affiche une pénurie d'effectifs à remplacer.

  19. Posté(e)

    Aurèle Joliat - 

     

    Parle à des ex-coachs de la structure (plusieurs ont quitté dans les dernières années), tu vas comprendre bien des choses qu'on ne peut raconter ici. Regarde les derniers 3 ans, aucune stabilité.

     

    Alors Aurèle Joliat, pas encore prêt à faire ton coming out et dire qui tu es? Va-t-il falloir un petit concours au premier qui me donne l'info (ceux qui me contactent, je ne dévoilerai pas mes sources) par messagerie privée se mériterait une poutine à LP Gaucher?  :razz:  Elles sont excellentes d'ailleurs!

     

    Tu ne peux t'empêcher de me relancer, assez incroyable!

     

    Bonne journée aux lecteurs.

  21. Posté(e)

    Petite rectification Maskou:

     

    TU as décidé de commenter la situation de ton fils en affirmant haut et fort qu'il aurait assurément un poste au Bantam AAA s'il avait voulu. En prenant soin de dénigrer les autres gardiens qui ont fait l'équipe ou qui ont participé au camp.  J'ai seulement fait valoir mon désaccord avec ton évaluation. 

     

    Si TU ne l'avais amené dans le forum, jamais je ne me serais permis d'en faire allusion.  Il y a toujours bien des limites à jouer à la victime quand la discussion a pris la tournure que tu as bien voulu lui donner.

    Discute avec des coachs au midget espoir et d'autres qui les ont vu jouer, tu auras ta réponse monsieur l'anonyme. Ton opinion fondée sur rien, en plus dans l'anonymat, est seulement parce que mon opinion sur la structuration de la LEQ te fatigue énormément et tu tentes de diminuer mes propos. Anyway pour l'an prochain au midget espoir il est commun de garder un gardien 2e année midget, donc avec un 2002 probablement un seul 2003 serait requis où les autres (si présents) seraient flushés. Donc tu t'énerves pour pas grand chose! lol

     

    À part 2-3 jeunes par équipe des vrais de vrais king pins, les autres jeunes au bantam AAA et midget espoir sont interchangeables avec les bons joueurs/gardiens au cadet/juvénile/AA demain matin sans aucun problème, et il y en des supérieurs. C'est d'autant plus un no brainer au Vert et Noir où les camps des 2003/2002 sont vides. Ça veut juste dire que hors LEQ certains sont meilleurs... wow c'est inquiétant que cette réalité te démange autant!  :razz:

     

    Ce sont des commentaires de ton style qui donnent du gaz à mes propos!   :razz:  Et si je ne voulais pas entendre quelqu'un parler d'un sujet alors il me semble j'arrêterais de le relancer, et surtout de le picosser.  ;-)

     

    C'est clair que la LEQ ne fait pas l'unanimité dans la province. La progression à chaque année du RSEQ Cadet/Juvénile et de la LHPS n'est pas un hasard. Les camps qui partent plein au pee-wee relève, puis se vident à bantam, ça c'est inquiétant.

  22. Posté(e)

     

    ...Les représentants des Remparts sont habituellement choisis entre les deux équipes de Québec ( match suicide ).  Armada est choisi parmi les équipes de la couronne Nord de Montréal ( Sélects, Conquérants, Pionniers, Patriotes, Étoiles du Nord ).   St-Hyacinthe et/ou Drummondville entre les équipes du Centre.

    - reste quatre à six places:   habituellement les quatre TOP équipes de la Ligue reçoivent une invitation.  Si une de ces équipes représente une des formations de la LHJMQ, on invite alors la cinquième équipe au classement et ainsi de suite.

    ...

    C'était souvent entre les Gaulois ou Noir & Or dans le passé pour cette zone. Cascades avaient souvent un free pass pour représenter une équipe de la LHJMQ (Voltigeurs de Drummondville). Même histoire avec les Estacades Mauricie, l'une des équipes les plus faibles du PW AAA il y a 2 ans mais ont représenté les Cataractes Shawinigan dans la catégorie Élites. Personne n'a jamais compris le mode de sélection des équipes, mais comme tout tournoi ils peuvent bien prendre qui ils veulent ou pas selon leurs critères. Un papa ex-NHLer d'un fiston dans une équipe donne une sélection quasi instantanée... donc à talent égal au camp prenez-le donc!

  23. Posté(e)

    Je ne comprends pas pourquoi tu m'interpelles sur ce forum, tout comme Hockeylike et Aurèle Joliat. Vous êtes rendus que vous attaquez fiston avec des propos intentionnellement erronés tout en restant anonyme, ça n'a aucune espèce de crédibilité. Pensez-vous que je ne répondrai pas? Quotient 101 ici. Mon point de vue sur la LEQ vous fatigue tellement que vous ne pouvez vous empêcher de défendre la main qui vous nourrit. Je critique un système, en retour vous faites des critiques sur la personne qui critique! :razz:  Les 3 dernières pages sont des attaques personnelles à mon endroit de votre part, vous n'êtes même plus aligné sur le sujet. La LEQ connaît de sévères ratées, le problème c'est que ce n'est pas des vieillards à Hockey Québec qui connaissent la réalité de 2017 pour redresser la barque, et il ne faut pas compter sur les administrateurs des écoles impliquées. La fédération Hockey Québec de date pas d'hier, sur chaque territoire les jeunes devraient être en droit en 2017 de recevoir un service de qualité et adéquat. C'est pas le cas. Ciao, on va aller voir Stiverne/Wilder.

  24. Posté(e)

    Si tu me parlais en personne tu connaîtrais le bon qualificatif à donner à mes propos. Libre à vous de vouloir rester anonyme pour donner le genre de crédibilité que vous voulez à vos propos, il faut être tout un homme pour se cacher derrière un pseudonyme anonyme et tenir à rester anonyme. Ne t'inquiète Boqué, le hockey est une passion pour moi, mais pas vraiment notre hockey mineur québécois qui a souvent une culture d'arrière scène à ne pas enseigner à quiconque.

  25. Posté(e)

    Hautaine parce qu tu le vois ici, si ton jeune ne joue pas en LEQ tu ne peux commenter à leurs yeux même si tu as été un ex-client, c'est très hautain et on en voit des parents de ce genre au hockey mineur qui se crée une classe sociale artificielle sur la vocation du hockey mineur. Ça fait princesse au bout. J'ai critiqué positivement la LEQ du temps des écoles non imposées et quand les camps étaient pleins, maintenant négativement quand ils abusent de leur monopole de la gestion du code postal et de la destinée scolaire de nos jeunes, parce que ce produit de Hockey Québec dans ma région m'a empêché que Will continue dans ce calibre de jeu avec une école imposée pour une organisation sans vision et sans recrutement, et en plus à un coût $$$ significatif pour un bassin décimé de joueurs dans notre groupe d'âge. Il n'y a eu aucun changement organisationnel, mon opinion n'a pas changé et paradoxalement vous aimez lire et re-lire cette opinion puisque vous me relancez personnellement constamment sur ce sujet. La construction de la LEQ avec écoles imposées doit changer.

     

    Des gens qui veulent seulement me challenger sur un forum public de façon anonyme de la façon répétitive dont certains le font, cela a peu de crédibilité à mes yeux. La plupart ici on s'est déjà parlé en privé et/ou à l'aréna à travers le Québec, et nos discussions ne vont jamais comme avec Hockeylike et Aurèle Joliat ou autres du genre pro-LEQ où ils veulent amener nos divergences d'opinions. C'est pas ça qui va faire que je ne commenterai pas... ils ne semblent pas l'avoir compris! lol

×