Aller au contenu

Maskoutain2003

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4318

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Maskoutain2003

  1. Posté(e)

    J'admire votre dévouement sans limite à défendre dans l'anonymat une LEQ diluée à 25 organisations avec des écoles imposées.  :wub:

    À l'aréna on en rit, sauf ceux dans le groupe qui paient 400$ par mois de septembre à mai, eux leur rire est moins fort !  ;-)

  3. Posté(e)

    Aurèle Joliat -

     

    Tu parles bien du 2003 bantam qui a stallé à 5'2" depuis 2 ans qui serait possiblement meilleur en 2017? Ayoye, bon petit goaler mais il n'est pas demeuré au Relève par hasard 2 ans de file. Et tu essaies de te justifier avec des arguments comme ça juste pour tenter de dire que le mien n'aurait pas joué Bantam AAA au Vert et Noir, là où seulement 2 gardiens 2003 étaient au camp, s'il avait accepté de changer d'école? Tu fais fausse route pas à peu près, sors de ta coquille et discute avec le monde et ça presse! :cool: Will a poursuivi sa progression encore depuis 2 ans comparativement à celui que tu parles bien qu'il est un bon gardien mais soit logique un peu dans tes comparaisons pour tenter de bousiller mes propos. Bien que tu dois probablement être un papa comme je pense d'un 2004 soit du Noir & Or ou CCL ou CF (probablement au Noir & Or), j'aimerais savoir ton identité en message privé (si tu as le courage de sortir de l'anonymat) qui justifie ta frustration d'être un papa avec des propos intentionnellement erroné pour tenter de diminuer les miens, tu connais mal les 2003 du territoire (concentre-toi sur les 2004 de la cuvée ton jeune!) où c'est à se bidonner sur ce que tu peux raconter sur les 2003! lol 

     

    Tout le monde du Richelieu sait que j'ai raison, et personne ne m'a contredit de ma structure depuis que POC existe!!! Il n'y a pas une semaine que je ne croise pas un parent qui me demande s'il viendra à l'Espoir l'an prochain. Des camps vides fait que vous êtes pognés avec ce qui reste. Pas compliqué. Voilà pourquoi des tops sont parti au Bishop College School, au Cadet du Collège Français, au Collège St-Hilaire en LHPS, et tous ceux au civil AA.

     

    Regarde même le midget espoir des 2002, compare à ce qui était au PW AAA du temps, et en 3 ans ça s'est vidé solide et ils ont besoin de joueurs AA pour boucler leur alignement assez incroyable.

  4. Posté(e)

    "Te rends-tu compte que les Bantam AAA d'aujourd'hui jouaient encore plus bas!"

     

     

    Mensonge.  Un des deux jouait PW-AAA.

    Regarde nos 2 formations BT AAA. 2 des 4 n'étaient même pas en LEQ tout court.  :cool:  :cool:  :cool:  :cool: Il suffit de cliquer sur le profil du jeune, si tu ne vois aucun profil joué au pee-wee en LEQ alors c'est qu'il est nouveau, assez simple. Vous pouvez raconter n'importe quoi ici sur POC, mais l'historique reste et parle! Quand rendu au Bantam AAA on voit des joueurs sans aucun profil LEQ dans ses 3 dernières années, c'est un signe de manque d'effectifs pour cette organisation LEQ. 

     

    Content de te compter dans nos fans base, as-tu visité nos Facebook !!!  :mrgreen:

     

    Et que vous n'aimez pas ça quand on gratte vos bobos chers LEQistes !!!!!

  5. Posté(e)

    Quelques pages auparavant nous faisions référence à une attitude bourgeoise... les réponses de certains aujourd'hui confirment totalement ce comportement face à la communauté hockey. Seul un Bergevin aurait le pouvoir de critiquer un Bergevin  :!:  :mrgreen:

     

    Un petit hint aux parents, un jeune qui a été joueur au mahg, novice et atome, alors rendu pee-wee et bantam il possède comme gardien une vitesse de déplacement plus grande que la plupart des gardiens justement par de meilleurs attributs sur patin, combiné à un talent naturel ça fait que n'importe quel gardien ordinaire de structure peut se faire surpasser. Avec une perspective des 4 dernières années, on voit que beaucoup de jeunes gardiens ont eu leur plafond à l'atome/pee-wee, puis ils régressent par rapport à d'autres faute d'une excellente mobilité. Le gabarit va jouer pour viser les grandes ligues, mais même un gros gardien sans une bonne mobilité il ne se rendra nulle part. 

  6. Posté(e)

    Hockeylike, c'est facile de dire que ton gars est de calibre Bantam AAA quand il n'a pas fait le camp, mesure 5'4" et qu'il n'a meme pas fait le PW-AAA il y a deux ans. Il était deuxième goaler au PW-AA avec un première année.

     

    Divertissant ce type.

    Te rends-tu compte que les Bantam AAA d'aujourd'hui jouaient encore plus bas! 

     

    lol

  7. Posté(e)

    Vous vous imaginez que ça se bouscule aux portes du Bantam AAA?

     

    Celle voisine a finalement choisi un bantam BB de même grandeur. Ils avaient pratiqué ensemble cet été chez cette structure, si avec mon code postal nous aurions pu changer ils auraient été très contents.

     

    L'autre structure a été contraint de garder un qui conservait une moyenne avoisinante 6.00 par game, il n'y avait pas d'autre 2003 au camp donc pas le choix. 

     

    Les camps vides ça donne ça. 25 organisations c'est beaucoup pour le bassin québécois, et c'est difficile à meubler convenablement.

     

    Vous pouvez essayer de discréditer, mais au Bantam AAA en LEQ des 5'4" il y en a des tonnes dans cette ligue autant dans les équipes autour de Montréal que Québec.

     

    J'adore vous faire réagir !!!! 

  8. Posté(e)

    Le hockey mineur au Québec est contrôlé par la fédération Hockey Québec. Tous les produits d'Hockey Québec sont sujets à être analysés et critiqués positivement ou négativement puisque nous y sommes contraints. Pour avoir testé la LEQ, j'émets notre expérience, au début excellente sans la contrainte de l'école, puis des aberrations avec une école imposée comme Fadette. Quand tu as un jeune de calibre AAA, pas le choix de se buter aux contraintes de ce circuit pour qu'il joue idéalement dans son calibre de jeu. Si j'avais le choix avec mon code postal d'aller où bon me semble dans les produits de Hockey Québec, là on changerait l'équation, mais nous sommes menottés à nos codes postaux.

  9. Posté(e)

    À qui appartient cette ligue? Hockey Québec. Qui finance Hockey Québec? Nous tous. Bam !  :cool:

     

    Mon jeune a une poche, des restants de linges, des chandails, un masque, etc., à ces couleurs. D'ailleurs, on en voit pas mal hors LEQ qui ont ces couleurs, comme qui dirait pas mal tout le monde a déjà couché avec cette blonde un jour où l'autre :razz:

  11. Posté(e)

    Primo, la situation n'est pas la même partout. Par chez nous, 90% des meilleurs atome ont joint le programme il y a quelques années et le même noyau se suit depuis des années.

     

    Secondo, tu souffres de recto-myopie et ça fait ton affaire.  Tu refuses de vivre en 2017.  Le sport compétitif se fait à l'école.  Basket, football, volleyball, hockey,...  Lâche le hockey et investi ton temps en impro ou en Génies en herbe.  Il y a le club d'échecs aussi qui pourrait être intéressant.

     

    Pour conclure, ça faisait des mois que je n'avais pas pris la peine d'intervenir dans ton délire.  Je vais m'abstenir pour encore un bout de temps.

     

    Have a good life!

     

    Des meilleurs atomes? Calvince nous ce sont des pee-wee A et CC qui sont rendus nos tops Bantam AAA 2-3 ans plus tard !!!! lol

     

    Le junior majeur ne se fait pas à l'école lui !!!!  ;-) C'est ça qui devrait être à l'école. Ça fait beaucoup de jeunes adultes mal éduqués qui ont mis le focus hockey pendant 4 ans de leur vie au profit des concessions LHJMQ. J'en connais pas mal qui ont perdu leur repère scolaire rendu à 20 ans. Le hockey dans les écoles... as-tu été voir la ligue collégiale qui est la ligue des vidanges des ex-midget AAA/Espoir pas pris par le junior majeur? Hockey Québec devrait allumer que le hockey dans les écoles comme tu prônes que c'est une farce. Tout le hockey maintenant du pee-wee jusqu'au junior est basé sur la business à des milliers de $$$ par saison à l'âge pee-wee et bantam. C'est pas ça le hockey et ça va tuer la pratique de ce sport chez nos jeunes parce que plusieurs parents vont pousser leur jeune à autre chose plus utile dans la vie quand le secondaire arrivera au lieu de dépenser une fortune là-dessus tout le temps du secondaire.

     

    Les pee-wee et bantam qu'ils fassent des cours d'éducation physique à l'école, et non du hockey durant le jour à sacrifier toutes leurs demi-journées d'école pour du hockey où c'est un non-sens. Vous voulez commencer à construire des joueurs de hockey comme le midget AAA mais à partir du secondaire 1. Grosse erreur. Ça tu ne réussiras pas à acheter mon silence sur ce point. C'est une décision lucrative, c'est intentionnel de la part de Hockey Québec qui a une mauvaise image dans la population québécoise puisque le temps des Mario Lemieux et Patrick Roy est terminé et qu'on est rendu maître dans la production de 4th liners qui ont roulé leur bosse tout partout en partant de la East Coast. 

     

    Un délire? Des camps Bantam AAA vides, ça c'est délirant!  :razz:

  12. Posté(e)

    Fais pas ta princesse Aurèle Joliat.

     

    Toi tu acceptes le système, pas moi parce que par chez nous ça fait dur. Chacun son opinion. 

     

    Hockey Québec laisse le hockey se désintégrer dans notre région, ça commencé avec le AAA de la LEQ avec des camps vides et vers le bas ça s'est empiré aussi. As-tu vu le nombre d'inscriptions des bantams? Quand du 2004 PW A de 2016-17 aboutit au Bantam AA de 2017-18, il manque des matelots, beaucoup de matelots. Nous ce n'est même pas le Titanic qui frappe un iceberg que nous avons, notre navire n'a même pas quitté le quai qu'il a pris l'eau et tu me dis d'accepter de faire le voyage pareil dans ces conditions? Je pourrais opter pour de l'indifférence, mais ce forum me donne un autre outil qui vaut ce qu'il vaut. Avant que les écoles s'en mêlent le monde n'avait aucun problème avec le hockey mineur du AAA au C. Là c'est un bordel total. 

  13. Posté(e)

    C'est justement, la liberté et le respect qui ne sont pas des valeurs de Hockey Québec. Tu as un jeune qui peut jouer Bantam AAA sur la base de son calibre hockey. Pourquoi serait-il obligé d'aller à l'École Fadette au nom du hockey? Pour qui se prend Hockey Québec pour nous obliger en ce sens? Ils ne sont pas assez brillants pour faire un réseau hockey qui donne un libre-choix comme leur pee-wee relève? Bien non, $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$  !!!!! 

  15. Posté(e)

    Aurèle Joliat - Si tu n'as pas compris Aurèle Joliat, j'en ai contre la fédération Hockey Québec qui veut forcer les parents des jeunes qui sont bons au hockey à dépenser une fortune, en plus pour une école imposée qu'on en a rien à cirer et où la structure regarde sa clientèle de haut. La structure je m'en balance je ne lui donne plus une cenne. Que Hockey Québec ne s'occupe de rien changer sur le territoire, ça c'est encore plus médiocre. Qu'on ne se demande pas pourquoi la communauté ne s'identifie pas à ça et que personne ne va les voir jouer (regardez les assistances, ça dit tout).

  16. Posté(e)

    "un gardien bantam de 5'4" c'est trop petit dans le hockey moderne de 2017, terminé l'ère des Vanbiesbrouck" À 5'4" Maskoutain c'est plus Darren Pang que John Vanbiesbrouck ;-) :razz:

    Vanbiesbrouk c'est 5'7", mon feeling c'est qu'il devrait être à ça à 18 ans, étant à 14 ans à 5'4". Présentement, ok c'est un Darren Pang  :mrgreen:

    Archy51 a réagi à ceci

  17. Posté(e)

    Il ne peut être sélectionné, il est pas au camp Aurèle Joliat. Je me fous pas mal de ce que peut penser la structure, je ne leur dois rien et ils ne me doivent rien. Il est dans les meillleurs, ça aucun rapport ton énoncé, demande même à la structure voisine avec laquelle il pratique l'été.  ;-) Le seul unique problème pourquoi un brillant étudiant comme lui ne pourrait se rendre loin au hockey est dû à son gabarit sous les 6', un gardien bantam de 5'4" c'est trop petit dans le hockey moderne de 2017, terminé l'ère des Vanbiesbrouck et il faut être réaliste ce que vous n'êtes pas plusieurs parents et dépensez des $5000 par saison au hockey mineur !!! lol Tout le monde le dit, le bantam de la LEQ est dans beaucoup d'endroits une ligue de schtroumpfs, ce n'est pas du AAA mais il faut mettre des jeunes dans les chandails des 25 organisations. Le problème de tout repose sur une ligue à vocation lucrative à trop d'équipes en 25.

     

    J'aime bien vous tirer l'oreille, à 400$ par mois vous devenez sensibles, facilement irritables et je vous comprends !  :razz: Vous accordez beaucoup trop d'importance au letttrage, de l'importance au contenant et non au contenu. C'est pas du contenu à 5000 $ jamais dans 100 ans.

     

    Vos sujets tournent toujours autour de la LEQ, normal qu'on se bidonne même après 24 pages sur le sujet !!!! En plus, plusieurs en LEQ partagent mon opinion et me le disent dans les arénas, mais ne l'écriront pas ici à cause de la loi du silence au hockey mineur.

  18. Posté(e)

    Quand le supplément inscription hockey coûte $400 à chaque mois sur 8-10 mois, ça n'a aucun lien avec le talent de nos fistons pour avoir les lettres AAA...

     

    Pas $400 pour la saison, mais $400 par mois sur toute la saison !!!! Pour du pee-wee et bantam. Ouch. C'est assez bourgeois merci ce type de hockey mineur d'Hockey Québec. Hockey Québec sait comment nous rendre bourgeois... ou du moins en apparence puisque c'est clair que certains s'endettent pour du hockey mineur !  ;-)

  23. Posté(e)

    Au delà d'être une ligue "Élite" c'est d'abord et avant tout une ligue de développement. Faut pas oublier ça. Je pense que c'est justement ce qui fait défaut dans le hockey au Québec, et ce peu importe la ligue ou un jeune joue. Trop d'emphase sur les matchs, pas assez sur les skills des jeunes.

     

    Dans l'atome AA pratiquer des powerplay dans une pratique, y a tu plus ridicule. Mais y a des parents qui vont venir ici dire que ça gagne des games. Ben oui ça gagne des games, mais quand t'arrives en avril pis que t'as joué tes 45 games pis que tu mets ta poche de hockey dans le garage...il reste quoi de ces games là...rien. Que du vent. Arrangez donc les pratiques pour aller chercher le meilleur de la mobilité pis du stick handling, des passes sur le tape, pis reception de passe des 2 bords, pis pis tellement d'autres choses avant de faire des powerplays pis des sorties de zone.

     

    Ça me fâche ce discours là de la victoire à tout prix, parce que arrivé au Midget AAA, y a encore plein de taouins qui sont pas encore capable de faire un #POC# de passe qui a de l'allure. Faque t'as beau leur demander de faire une sortie de zone, sont encore tout croches. Enfin, c'est pas grave, juste une petite montée de lait.

     

    Des pratiques avec des exercices et ateliers sur les skills (habiletés), c'est ça qu'on voit à 80% du temps depuis le mahg, au novice, atome, pee-wee et bantam. Au midget AAA, les équipes disposent même pas du quart des jeunes qui allient un package hockey qui a de l'allure (habiletés, gabarit, sens du jeu) pour un futur légitime au hockey, oui ils ont pratiqué et pratiqué saison après saison depuis le mahg mais que veux-tu ils n'ont pas les attributs. Ce n'est pas à cause des coachs, il n'y a rien à faire pour en faire des joueurs de hockey de haut niveau. Là, la LEQ veut forcer les coachs à les utiliser autant que les meilleurs par une propagande de hockey participatif : je paye donc je joue. Regarde les joueurs qui chaussent les patins au Bantam AAA, normal que le Midget AAA soit aussi mal en point après.

  24. Posté(e)

    C'est ce que je dis président, ça commencé leur LEQ participative en 2016-17 où les U d'avril sont choisis sur les joueurs 2016-17. La saison 2017-18 a commencé en août.

     

    Une LEQ participative, tout un contraste avec un niveau de compétition élevé où la glace est donnée à ceux qui performent. Je pense qu'ils se tirent dans le pied puisque ça enlève beaucoup de lustre à ce que c'est supposé être du hockey élite. Leur message est clair où ils veulent forcer les organisations à utiliser les plus faibles autant que les meilleurs, parce que tous payent 4000$ pour porter un gilet en LEQ.  :-?  Pourtant, ça devrait faire partie de l'équation que si un jeune en arrache, il devrait avoir moins de temps de glace inévitablement lorsque la compétition s'élève. Ce jeune aurait peut-être plus de temps de jeu dans une catégorie inférieure selon son calibre à lui... encore là s'il performe et non qu'il se pogne le beigne sans trop d'effort et de conviction.

×