Aller au contenu

Maskoutain2003

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4318

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Maskoutain2003

  2. Posté(e)

    Dil.ligua, wow, retiens ton enthousisme un peu.

    D. Mercer a joué toute sa vie dans du AAA, a toujours été dans les meilleurs, pis y a décidé d'aller jouer pour Bishop une année, Pour revenir dans le Junior cette année. C'est pas son année à Bishop qui a changé quoi que ce soit dans son hockey. Pis s'il est allé à Bishop our la voie de la NCAA eh ben c'est tough luck, passez go ramassez rien, pis retournez d'ou vous venez.

     

    Maintenant a Drummond on verra bien ce qu'il fera, en attendant dans les matchs préparatoires, il se retrouve quand même derriére les Lafrenière, Kalmikov, Simoneau, Parent, Poulin et jen passe une couple. Ça veut rien dire onme dira, c'est vrai. Masi pas plus que le passage de Mercer à Bishop.

     

    De plus faites une petite recherche sur les joueurs de Bishop, On en trouve un maudit paquet a jouer dans diverses équipes de jrA partout au pays, mais pas plus. J'attend vos réponses, il doit surement en avoir un ou deux dans la NCAA, mais je les ai pas trouvé.

     

    Je ne sais pour le passé, mais si tu parles du présent de BCS avec Pietroniro on me dit qu'ils sont quelques-uns de la LEQ (des joueurs aux U) à trouver que c'était meilleur que leur structure diluée. À suivre (PSHF).

  3. Posté(e)

    D'autre part, quand on parle de ce que recommande les coachs du MAAA, les joueurs au ballottage d'une équipe MAAA à l'autre, est-ce que l'équipe qui a choisi un joueur ballotté lors de la dernière semaine savait réellement ce qu'elle prenait en comparaison des jeunes du territoire original qui sont donc coupés? Ça ressemble parfois à des échanges de services entre organisations...

  4. Posté(e)

    Maskoutain,

    Avant d'avoir la prétention de pouvoir jouer pour les Bears ou les Spartans, il y a quelques étapes à franchir.  Être un très bon joueur de hockey pour ces écoles n'ouvre pas la porte toute grande contrairement à ce que plusieurs prétendent!

     

    Je serais porté à croire qu'un Pietroniro à BCS peut t'aider à ouvrir plus de portes que la plupart des coachs du Midget AAA. Non?

  5. Posté(e)

    Sur le site de la NHL les stats sont-elles valides? Les fiches des boxeurs sur boxrec sont-elles exactes? J'imagine que oui. Et le monde imagine que oui pour peu importe les stats compilées peu importe le sport et son niveau. C'est clair que le monde va voir les stats de la LEQ et de là des opinions sur un tel ou un autre se construisent, même les opinions des recruteurs qui regardent du bantam aaa et midget espoir! On ne reprochera pas à l'humain d'être humain face à l'information que l'on lui donne, toute ligue doit s'assumer.

    Nick30 a réagi à ceci

  6. Posté(e)

    Boqué -

     

    Ce n'est pas une question de ti-clins jaloux ou pas jaloux, il manque juste de joueurs pour meubler toutes les business de sports-études hockey où Hockey Québec pensait que c'était l'idée du siècle avec les écoles secondaires. On a terriblement affaiblit l'ensemble de l'oeuvre.

     

    Au dernier week-end, j'ai entendu les mots Bishop College School et Stanstead College à répétition. Ce n'est pas en LEQ ça?  :razz:  ;-)

  7. Posté(e)

    Je savais que notre calibre s'était amoché, mais que s'est-il passé à Québec (SSF) les boys? Pourquoi au SSF un goaler avec les épaules à la barre horizontale dans du BT AAA?  :huh: On parle de BT AAA ici. Vous mettez des jeunes dans des chaises qui ne leur rendent pas service. Surprenamment, Gaulois ne sont pas à plaindre puisque même s'il y a plusieurs déserteurs par ici alors la résultante est très similaire aussi dans d'autres organisations en LEQ, et les nouveaux arrivant de n'importe où (RSEQ, LHPS, AA, etc.) peuvent défensivement faire aussi bien contre ce genre d'opposition où bantam/midget tout repose sur le contrôle de la rondelle et un système de jeu. Gaulois ont un joueur dominant qui met des chiffres sur le tableau, définitivement de calibre midget aaa l'an prochain.

     

    Plusieurs BT AA 1ere année de l'an dernier paraissent très bien cette année avec les autres au BT AAA même sur les premiers trios/duos. On observe aussi plusieurs BT AA 2e année de l'an dernier percer le midget espoir cette saison en LEQ. Dans le format 2017-18 actuel, je peux dire sans me tromper que n'importe quel joueur de premier tiers du BT AA peut facilement jouer sans inquiétude dans la plupart des organisations d'une ligue BT AAA à 25 organisations, et pourrait être au midget espoir l'an prochain si ce jeune avait ce désir. Sur ce, bon week-end ensoleillé.

  9. Posté(e)

    Je viens de me rendre compte que, non seulement notre top défenseur, mais notre autre attaquant du BT AAA 1ere année n'y est plus de retour aussi cette saison au BT AAA pour 2017-18. On avait déjà perdu 6 noms du pee-wee au BT Relève, l'érosion a poursuivi en vue de la 2e saison bantam. Disons que nos 2 meilleurs 2003 vont logiquement se rendre au Midget AAA l'an prochain, il restera quoi pour la saison du midget espoir? Qui va compter des buts? Saint simonac...

     

    Donc on comprend pourquoi on est rendu en page 20 de ce sujet "pourquoi autant de joueurs quittent la LEQ"...

  10. Posté(e)

    Ce que je retiens c'est que notre organisation LEQ a perdu son meilleur défenseur bantam pour 2017-18. Ce fait parle tout seul. C'est de pire en pire en vue de l'an prochain midget espoir, à rien y comprendre pour la top ligue de Hockey Québec qui n'est plus l'ombre de son concept initial. 25 équipes c'est rendu trop. That's it. 

    eric87 a réagi à ceci

  11. Posté(e)

    Markov -

     

    Quels arguments au pluriel comme tu mentionnes soi-disant sont faux ou généralistes? Sur mes 3558 commentaires, je frappe proche du 100% d'être bien informé mon cher!  ;-) J'en ai vu bien du monde se cacher derrière un username anonyme.

     

    C'est l'avantage de voir ses gars aller à De Mortagne, CCL ou Triolet par exemple qui ont LEQ, RSEQ et option hockey. L'école Fadette n'offre pas ces standards d'excellence de développement malheureusement, tu es chanceux d'avoir un code postal mieux localisé.

     

    Arrive-moi avec de bons arguments ça me fera plaisir d'échanger. Dommage que tu sembles aussi appuyer le trop d'équipes de 25 en LEQ, il me semble que c'est d'une logique que c'est trop d'équipes mais bon tu dois avoir tes raisons.

  12. Posté(e)

    Oui un trop d'organisations comme 25 c'est une faiblesse pour la LEQ en 2017-18 parce que Hockey Québec auto-proclame ce réseau la ligue à y être en vue des grosses ligues et ça se joue à Bantam Relève/AAA/Midget espoir là où pourtant il y a le plus de chandails remplis par n'importe quoi en raison du trop d'équipes pour ces catégories d'âge. Sur la rive-sud et la rive-nord de Montréal, une coupure de 50% s'impose et ça presse, surtout au niveau bantam où regardez les alignements c'est une désolation. Tes affirmations disant que ça ne te dérange pas une ligue LEQ diluée à 25 équipes montre à quel point tu es endoctriné comme client payeur protecteur de la main de qui tu manges dedans. Tu peux bien vouloir rester anonyme Boqué! lol On va se bidonner encore en 2017-18 sur POC! Oublie ta bière à LP Gaucher, tu ne mérites qu'une petite slush sur mon bras par signe de courtoisie!   :mrgreen:

  13. Posté(e)

    Markov - Je ne m'étais pas trompé de beaucoup et vous savez que j'ai raison sur le fond! J'adore ça quand vous cherchez à me contredire chers LEQistes fanatiques! Quand le BT AAA n'apporte rien de plus à un jeune qui fait les U et que sa meilleure option est ailleurs, cela démontre la faiblesse d'une ligue provinciale à 25 organisations. Vous parlez tous d'environ 40 joueurs élites par cuvée, pourquoi vous faites une ligue de 425 joueurs? C'est 10X trop!!!! Mais 10X plus payant! On comprends pourquoi certains tops ne pourront progresser dans l'organisation LEQ qui monopolise leur code postal, donc ils doivent soit rechercher une autre des 25 organisation LEQ potentiellement compétitive, ou une autre option hors LEQ. Les jeunes progressent dans les pratiques, donc ils doivent se faire challenger dans les pratiques, si ce n'est pas assez de calibre ils perdent leur temps pour 80% de leur saison globale. Demain je vais probablement aller voir du BT AAA localement à 10 minutes de chez moi, on verra bien ce que ça aura l'air puisque normalement ce sera le noyau du midget espoir de l'an prochain et on doit voir si une dépense de 5000$ pour 1 saison serait justifiable.

     

    L'avantage d'une saison de AA est que tu peux t'en tirer parfois avec 0 hôtel durant la saison entière incluant les tournois. Ça fait une grosse différence au chapitre des dépenses inutiles qui s'ajoutent à ce que tu dois payer "de base".

  14. Posté(e)

    Personnellement, je connais assez bien les 2003, et de ce que je vois, au moins 80% des 40 meilleurs joueurs jouent LEQ. Après ces 40 meilleurs joueurs, le % baisse et LEQ pert beaucoup de 2e et 3e lignes ainsi que les 4e défenseurs au 6e. Il y a certaine organisation qui ont beaucoup de difficultés. Mais même une organisation comme les Gaulois qui en arrache, les deux meilleurs  joueurs 2003 sont présent dans l'équipe.  Comme il y a plusieurs defection vers le scolaire, ça fait mal au circuit LEQ car il n'y a plus ou très peu de profondeur et le calibre diminue d'année en année.  Je suggérerait au dirigeant LEQ de diminué le nombre d'équipe à 15 équipes ou enlevé le règlement des territoires découpé dont cette variante n'existe pas au scolaire et qui sert bien pour eux.

    Mais ne va plus plus loin que les 2 meilleurs dans ta liste, les 2 autres après n'y sont plus, et anyway tous les autres après c'est d'aucune importance en vue du midget AAA pour cette cuvée (tant mieux s'ils le font au montant investi dans leurs 4 dernières saisons), une chance que l'autre école performe. Puis quand tu perds ton meilleur défenseur au profit du scolaire à la porte du midget, c'est la cerise sur le sundae. La diminution du nombre d'équipes est plus qu'une nécessité en 2017.

  20. Posté(e)

    Boqué, tu sais quel message je voulais passer. Je comprends que tu as la LEQ tatouée sur le coeur, mais de voir de gros noms quitter la LEQ c'est une réalité plutôt déstabilisante face à ce que Hockey Québec nous dit que la LEQ est indispensable pour se rendre dans les grandes ligues. Que la 2e moitié du contenu des équipes varie personne ne s'en soucie, mais quand ce sont des gros noms alors là ça porte à réflexion. 

  21. Posté(e)

    Effectivement c'est clair qu'on n'arrive pas à garder de la clientèle de calibre pour le bantam aaa / midget espoir. Dis-toi quand des gros noms d'impact quittent pour peu importe x, y ou z raisons, ça fait réfléchir le monde. Personnellement je n'en reviens pas encore de voir le portrait de certaines équipes LEQ changer à ce point.

  22. Posté(e)

    Et le fils de Morrissette qui etait BT AAA l'an dernier, un autre que t'avais pas comptabilisé.

    Utilisation d'un verbe à l'imparfait Boqué. Explique svp  ;-)

     

     

    Et le jeune Robidas a Sherbrooke...ah c'est vrai son père est trop intelligent pour travailler à RDS. Désolé ...mon erreur.

    Tu apporte un argument hors-sujet ici! N'étire pas ta sauce pour tenter de prouver ton point  :!:  À part le jeune à Damphousse comme mentionné par Albelin-2005, ils sont tous hors LEQ en 2017-18 !!!! La dilution du produit a des impacts que tu le veuilles ou non.

  23. Posté(e)

    Albelin - Remarque que tout ce beau monde était présent au pee-wee. Les opinions changent au bantam et midget. Questionnons-nous pourquoi.

     

    Pepe - Dis-moi où j'ai tord à part le fils de Damphousse au pee-wee   :!:  J'ai raison. C'est parce que je suis crédible que vous réagissez à mes propos. Regarde les changements qui se sont passés au bantam et midget, tu m'en reparleras. Mais tu n'es pas au courant où sont rendus plusieurs bons joueurs je crois. Consulte les alignements... mais avant assis-toi comme il faut pour ne pas tomber à la renverse!

     

    Si vous comprenez mes propos, vous comprenez en regardant les parcours de jeunes qu'après avoir expérimenté la LEQ en bas âge au pee-wee, à bantam/midget certaines organisations LEQ ne représentent plus l'option #1 pour amener un jeune à un autre niveau. On aurait jamais observé cela auparavant, mais c'est là qu'on est rendu on dirait.

  24. Posté(e)

    Je te donne ce point Albelin-2005. Les autres sont tous en collège/scolaire.

     

    Boqué -  Ce que les gens disent c'est une chose, mais leurs actions (où ils envoient leur jeune) parlent d'elles-mêmes pour amener leur jeune à un autre niveau. J'ai écorché ta corde sensible  :razz: . Ce que l'on observe en 2017 est une conséquence directe de la diminution du calibre au bantam AAA et midget espoir, autrement on ne verrait pas cela et ils resteraient en LEQ comme la plupart ont testé l'eau du bain au pee-wee de la LEQ. Il est à se questionner des impacts de l'effet du trop d'organisations LEQ autour de Montréal et ses rives.

  25. Posté(e)

    Avez-vous remarqué que tous nos panélistes ex-NHLers de RDS et TVA Sports envoient leurs jeunes au scolaire/collège désormais? Aucun en LEQ en 2017. Sous le junior majeur, je constate qu'ils ne voient pas le bantam AAA ni le midget Espoir comme les meilleurs tremplins. Cela pose réflexion.

×