Aller au contenu

Maskoutain2003

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4318

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Maskoutain2003

  1. Posté(e)

    Wizcheez ces tu vrai que ton gars va au vert et or st Hyacinthe dans l'espoir

    Un du bantam qui reste, Maskou Jr de retour, le sien qui arriverait (déménagement?), plus les 2002, donc il va y avoir de la bonne compétition au camp sous peu vers le 24 avril  :!:

  2. Posté(e)

    Président -

     

    Le seul point rassembleur est à présent le Midget AAA et LHJMQ. Tout le reste en dessous à 12-13-14-15 ans c'est un gros pêle-mêle éparpillé en 2018. Il y a d'excellents jeunes partout sous LHPS, LHIQ, RSEQ, AA, LEQ, où si tu as à faire le meilleur team logique sur un territoire c'est impossible d'ignorer certains ponctuellement dans toutes ces ligues.

     

    Le compteur du "encore changé d'école" à l'école secondaire est souvent à zéro avant l'âge midget, et encore comme tu le dis on parle juste de présence aux camps et pas encore de gestes concrets (de décisions finales) vers un changement d'école. Autant les organisations ont leurs décisions à prendre, que nous aussi les parents. Pas grand monde accepte du n'importe quoi. Ça va dépendre aussi si le calibre est au rendez-vous pour une saison qui en vaudrait la peine compte tenu des contraintes familiales transport/école/budget que ça peut engendrer. Tu vas aussi voir des Bantam AAA et de d'autres niveaux ne pas revenir au camp midget, ça toujours été comme ça dans ces âges-là.

  5. Posté(e)

    Je te confirme que lorsque mon fiston était atome, le nombre de filles était judicieusement additionné ou soustrait afin d'être dans la case où l'AHM voulait se retrouver (si jamais cela avait un impact). Et c'est parfaitement légitime, impossible d'être certain également. Ici nos inscriptions hockey sont de la fin mars à la mi-avril, bonne chance pour que tes chiffres soient exacts en août et quelles filles décident finalement de jouer avec les filles, et quelles filles restent avec les garçons. Donc oui ça joue avec cette zone grise.

  6. Posté(e)

    Ton propos est hors contexte, les filles jouent dans la ligue féminine donc ça n’a rien à voir avec le nombre pour hockey mixte, va lire les règlements.

     

    Ça serait comme compter les joueurs AAA et AAA Relève appartenant à une association faire partie du calcul!

     

    En regardant les profile de chaque équipe mixte, ils ont des filles dans le hockey mixte pour le simple lettre et le double lettre.

     

    Oui, il y a une équipe féminine qui joue dans la ligue mixte mais ça c’est un dérogation afin d’éviter de long voyagement a l’âge de 9 et 10 ans, et le gros bon sens.

     

    Les équipes féminine on leurs propres régionaux et provinciaux (Coupe Dodge) et inclus simple & double lettre.

     

    Et l’équipe WestLake à participer aux Régionaux féminin et c’est qualifier pour la Coupe Dodge féminine, Bravo!

    Non, je te confirme que le nombre de filles est un élément qu'une AHM peut décider de soustraire, ou de conserver à leur nombre d'inscription, à leur guise pour tomber dans la case souhaitée du tableau de Hockey Québec pour le nombre d'équipes double lettre. Il y a une zone grise exploitable là-dessus par les dirigeants d'AHM. Ça dépend si une AHM veut des équipes plus fortes (donc tu enlèves le nombre de filles dans l'équation, disant en théorie qu'elles iront toutes avec les filles), ou si des parents font des pressions pour avoir possiblement une équipe double lettre de plus (tu conserves tout ce que tu peux dans le total d'inscrits y compris les filles même si elles ne joueront pas avec les équipes de gars).

    Hockey26 a réagi à ceci

  9. Posté(e)

    La faiblesse de leurs gardiens va les empêcher de battre des équipes comme Beauharnois ou une des équipes de la Beauce.

     

    Une belle équipe qui joue malheureusement pas dans la bonne classe. Trop facile de dominer dans une ligue constituée à 100% moins une ,d'équipes avec du AA.

     

    L'exemple d'hier : Sorel (4-5 joueurs aux AAA-AAAR) vs Chambly (une dizaine au AAA-AAAR, 17 AA, 5 joueurs de niveau BB ou + aux scolaire)

     

     

    L'un de leur gardien BT BB (depuis 2 ans) était en structure au Noir & Or à sa 2e année pee-wee, mon feeling est qu'il serait meilleur que plusieurs BT AA (plusieurs jouent simple lettre une année sur deux) et certains BT Relève mais ça fait un bout que je n'ai pas vu Sorel donc c'est mon feeling sur ce point. Jouer à 2 gardiens avec l'alternance est la pire invention au hockey mineur copié sur les ligues professionnelles, autant du côté performance que du côté logique de la pratique du hockey chez les jeunes. Les formations ont peur d'y aller avec 1 seul gardien même en tournois/séries, et ainsi ne se rendent pas loin en séries, même quand tu en as un bon les coachs ne veulent pas recevoir la foudre du parent-payeur qui pense plus à son jeune qu'au parcours de l'équipe. Qu'un jeune jouerait 26 matchs ciblés et l'autre 20, ça ne changerait pas grand chose sérieux si c'est pas 23-23.

     

    Tu n'as pas tord Packers77 dans ta dernière phrase, on est tous pogné de même dans le Richelieu au Bantam avec une dilution incroyable. St-Hyacinthe au BT AA a dû prendre, dans un bassin faible de joueurs, un petit 2004 qui était PW simple lettre et des 2003 du BT simple lettre, et on finit quand même 4e au classement de la saison sur 15 équipes... c'est un message clair que la ligue est faible. Les jeunes font leur possible, mais les possibilités restent limitées avec un bassin faible comme présentement. AAA et Relève ne vont pas à la Coupe Dodge, le reste en bas chez les 2003/2004 ne fera pas exception. Or, je me demande pourquoi la catégorie Bantam BB existe dans un faible bassin? De 1) la plupart des jeunes au BB (ici à St-Hyacinthe je te le confirme) ont peur de jouer avec mise en échec et/ou la publicité autour de la mise en échec a fait peur aux parents, et de 2) le AA est déjà dilué donc je m'explique difficilement la vocation du BB actuel. Un A de luxe à une pratique pleine glace par semaine? Sorel aime le BB pour pouvoir gagner, la vocation de ce niveau est claire pour eux!

  13. Posté(e)

    Qualité... la catégorie Bantam Relève compte 25 équipes... et 17 sur 25 font le tournoi alors j'appelle ça de la quantité! Anyway il s'agit d'une ligue d'excellence, c'est juste de la qualité même la 25e équipe! Ils devraient aussi bien faire comme au Midget Espoir et inviter toutes les 25 équipes tant qu'à y être au lieu de donner un accès direct à presque 50% des équipes qui vont à la Coupe Dodge. Faire plutôt un peu comme un défi PWAAA qui se faisait au début d'une saison avec toutes les équipes. Mais bon.

     

    La Coupe Dodge (Purolator, Chrysler) était initialement destinée par catégorie à une équipe "élite" sortante par région d'une ligue double lettre de 8-10 équipes, on est hors de ce contexte mais le format Coupe Dodge lui n'a malheureusement pas évolué; aussi bien faire un défi avec toutes les équipes alors. Anyway, ça restera un beau week-end à 1000$... espérez que votre hôtel 2 étoiles soit abonnée à TVA Sports si vous voulez voir des matchs des séries en soirée de votre chambre d'hôtel! lol

  14. Posté(e)

    Mon seul point est que de se qualifier pour la Coupe Dodge dans la catégorie Bantam Relève n'est pas de quoi se bomber le torse. Qui gagnera ce tournoi ça c'est un autre défi, puisque ça reste un tournoi et tout tournoi est un bel exploit pour le gagner. Ils devraient juste envoyer toutes les 25 organisations comme le Midget Espoir le fait, tant qu'à faire une qualification aussi facile ou un accès simplement direct.

     

    Se qualifier par exemple contre le CF, on s'entends-tu que c'est genre comme 3 matchs de pratique. Idem pour le format au PW AAA, Relève, BT AAA, Relève, Midget Espoir (tous y vont), Midget AAA (tournoi de la 2e chance avec une élimination entre 2 équipes d'une région ou un accès direct); se qualifier c'est beaucoup trop facile pour donner un cachet qui serait incroyable à une qualification. À mon sens ça devient un 4e tournoi pour la saison.

     

    Se qualifier pour la Coupe Dodge par exemple à l'atome AA et atome BB, quand 1 équipe sort d'une région au terme de vraies séries, c'est un accomplissement. J'espère que tout le monde voit facilement la distinction! Un tune-up du format de la Coupe Dodge serait à revoir pour lui redonner ses lettres de noblesse d'autrefois.

    Castaway a réagi à ceci

  15. Posté(e)

    Donc Castaway, le tournoi de Sherbrooke a plus d’importance à tes yeux que la coupe Dodge ? Hey ben !!

    Pour avoir gagné la coupe Dodge (auparavant Chrysler) dans les années 90, le championnat provincial est plus unique pour les joueurs Oui,du bon calibre à Sherbrooke mais le rendez-vous de la saison reste tout de même le championnat provincial. Demande aux joueurs quel tournoi ils veulent gagner ? Poser la question c’est y répondre.

    Je ne comparerai pas avec des tournois réguliers.

     

    La Coupe Dodge (dans mon temps la Coupe Purolator) avait de la signification pour le AA, BB, CC à l'atome, pee-wee et bantam. Une équipe par ligue par calibre qui sortait pour y aller, s'y qualifier n'était pas évident. Maintenant de la façon dont c'est fait la Coupe Dodge, quand plusieurs équipes y vont directement au AAA et Relève, ou juste un duel entre 2 équipes, c'est une farce. Ça perd de sa signification. Pour le Richelieu au AAA et Relève, 2 chaises à remplir est une énorme farce quand il y a juste 4 équipes et surtout avec l'éparpillement des joueurs avec LHPS et RSEQ. Une petite mise à jour du format de la Coupe Dodge ne ferait pas de tord, malgré que l'objectif est de donner un petit boom économique à une région...

    Castaway a réagi à ceci

  16. Posté(e)

    Maskoutain tu as raison pour le Midget mais ce que je voulais faire remarquer c'est que plusieurs pensaient que les équipes AAA seraient pour ainsi dire faites à 80% au printemps mais pour ce qui du BAAA ce n'est pas le cas pour nous.

    Effectivement à De Mortagne le BTAAA, Juvénile D1, Juvénile D2, Midget Espoir sont séparés du processus PW Relève, PW AAA, BT Relève au printemps. Ils ont LEQ, RSEQ, et option hockey, donc c'est différent de par exemple Fadette qui ont seulement LEQ et rien d'autre. Les jeunes sur le territoire De Mortagne sont gras durs avec un aussi bon service et font l'envie de l'autre 50% de la structure du territoire!

  18. Posté(e)

    Bravo Castaway, belle réussite et surtout bonne réflexion sur ce qui s'en vient. Les modèles qu'on a connu ne tiennent plus et le plus gros défi qu'auront les jeunes ne sera pas de savoir mais de réfléchir. Tout va avancer si vite dans les prochaines années que les universitaires risquent d'apprendre ce qui est déjà obsolète. Ici on le voit pas trop, mais demande aux athlètes qui sont allés en Corée pour les Olympiques ou aux journalistes qui y étaient ou encore tous ceux qui voyagent régulièrement vers l'Asie et tous ont la même réflexion...on est en retard. Et ce n'est pas la capacité d'enseigner le savoir qui sera important mais l'enseignement de la créativité, de l'analyse et de l'entreprenariat, points sur lesquels je ne sus pas certain de la capacité des université de prendre le virage.  Je parle des universités d'ici, on s'entend. Avec les profs d'ici, on s'entend toujours.

     

    J'ai été en Corée, en Chine, et Boqué tu es dans le champ; au Québec nous sommes des leaders technologiques dans certains domaines, sur des technologies réalisées avec des personnes ayant fait leur bacc, maîtrise et doctorat au Québec. Des articles scientifiques d'ici, des brevets d'ici. Tu devrais te renseigner sur le potentiel concret des études supérieures ici et quelles carrières les jeunes peuvent avoir au Québec avec ces outils dans leur coffre.

     

    C'est pour ça que ça me fait tellement rire que le hockey mineur veut s’immiscer dans les études de nos jeunes, et imposer des contraintes disproportionnées sous le niveau du Midget AAA (au pee-wee et bantam), par du monde où plusieurs ont zéro notion d'une carrière basée sur un parcours scolaire solide, c'est une farce. C'est pour ça que la LHPS ne perd pas de plumes puisque leurs écoles s'engagent à développer un jeune au niveau scolaire et hockey. Le hockey civil en LEQ avec école imposée se gère 1 an à la fois où on développe un jeune sur un horizon de 1 an... c'est de l'hypothèque à très court terme et plusieurs parents trouvent ce concept ridicule quand ça influence la stabilité scolaire. Ils auront pas le choix de poursuivre la copie de la LHPS, comme les sélections maintenant au printemps.

  20. Posté(e)

    Fermer des portes? Et bien! Mauditement mal outillé l'ami!

     

    Explique-nous Boqué comment un jeune peut devenir de nos jours un ingénieur, médecin, avocat, etc., ... sans diplôme? 

     

    Et quand il aura un enfant, s'il voudra jouer au hockey dit "élite" un jour, il est mieux d'avoir une bonne profession avec les coûts qui ne cessent d'exploser dans le milieu du hockey mineur "élite" calqué sur le Midget AAA et LHJMQ! Ou d'avoir fait une passe d'argent via l'industrie des Bitcoins, l'immobilier, ou l'industrie du pot! ;-)  

    jaideschosesadire a réagi à ceci

  21. Posté(e)

    Ce n'est pas sur ce forum qu'on encourage les jeunes à performer à l'école! :razz: De 15 à 20 ans allez profiter de la vie et ne vous stressez pas, restez des athlètes-étudiants jusque dans la trentaine comme certains!  :cool:

     

    Les études universitaires dans le début vingtaine (des vraies études à temps plein comme un étudiant normal), vivre sur un campus pour ceux qui l'ont vécu, on est dans une autre ligue de ceux qui privilégient de mettre les études au ralenti à mon sens (pour quelque raison que ce soit comme le hockey)... mais à chacun ses décisions pour les âges du cégep/université! Pour certains le hockey est difficile à tasser des priorités et c'est leur décision.

     

    L'école est un outil indispensable si un jeune veut pratiquer une profession qui requiert un diplôme, pas le choix. Maintenant à voir si être compétent est essentiel, ou si passer l'école sur la fesse est suffisant, ça c'est une décision propre à chacun.

    jaideschosesadire a réagi à ceci

  22. Posté(e)

    Il y a des jeunes qui prennent des sabbatiques avec leur sac à dos durant leurs études pour voyager, ça se défend. D'autres, une fois une carrière amorcée, font des voyages d'affaires et participent à des conférences scientifiques à travers le monde.

     

    Il y a des personnes pour qui une carrière qui nécessite des études c'est sans importance. Un bon paquet de bons joueurs de hockey n'auront ainsi pas besoin d'études pour travailler plus tard à 15$/heure, ou de travailler dans l'entreprise de leur paternel (exemple sur la construction) parce que de toute façon aucune diplomation n'est requise.

     

    Il y en a qui repousse de fonder une famille dans la fin quarantaine pour différentes philosophies de carrière qui se défendent. Ça dépend des priorités de chacun. D'autres ont des enfants même durant leurs études.

     

    Tout comme certains envoient leurs enfants à la garderie de jour de poupon jusqu'à la maternelle, ça se justifie. D'autres élèvent leurs enfants eux-mêmes avant l'école primaire au lieu des garderies qui le font à leur place.

     

    Tout comme énormément jeunes au hockey ont 4 parents, ça se défend.

     

    Sur le plan économique, c'est clair que chaque année de salaire à 70000$+ perdue dès la fin des études universitaires en raison d'un parcours scolaire cégep/université ralenti par rapport à l'étudiant standard (exemple un programme de 4 ans fait en 8 ans), dans toutes les situations il y a des éléments positifs et négatifs. Il y a un gros paquet de jeunes de 17-18 ans "perdus" au cégep qui n'ont aucune idée de ce qu'ils veulent faire comme carrière, et ils essaient d'étirer le temps et ça toujours été comme ça.

    Albelin-2005 a réagi à ceci

  23. Posté(e)

    Ça concerne juste le Midget AA (même pas le Midget BB). Pas atome AA/BB, pas pee-wee AA/BB, pas bantam AA/BB.

     

    C'est une nouvelle qui concerne pas grand monde au final, c'est juste le Midget AA et tous les autres rien ne change.

     

    Sauf que c'est clair à mon sens que la ligue Richelieu AA/BB est ultra-diluée et oui j'espère que cela va se déteindre aux autres catégories pour les années futures. Aux parents de faire des pressions sur les responsables du double lettre de vos AHM...

    LyS76 a réagi à ceci

  24. Posté(e)

    Bonne chance à Marieville et Chambly pour les matchs à Sorel. C'est beau le colisée Cardin, mais c'est loin......i

    Pas trop compliqué, suivre l'autoroute 30 et that's it. Même les grands-parents ne peuvent pas se tromper!

     

    Pour ceux qui jouent double lettre, rien de nouveau d'aller jouer à Sorel si vous êtes BB, au AA Sorel s'aventure rarement dans ce calibre.

    LyS76 a réagi à ceci

  25. Posté(e)

    Petite question , j 'imagine que pour un 17 ans qui va au cegep le calibre est mieux que jouer au midget AA ? Est-ce que le junior AAA est une meilleur avenue ? J ' ai entendu dire que c'était pas une ligue de 17 ans ?

    Effectivement le collégial est mieux que du midget aa, et surtout l'encadrement. Le junior aaa n'est pas un calibre que je trouve conciliant pour un étudiant.

×