ice warriors 2002

Malheureusement Président, non.
Le problème avec les entraineurs qui ont des enfants dans l'équipe en est une de perception. En effet, au Québec, nous croyons que 100% des "papas coachs" sont la pour les mauvaises raisons et inversement, 100% des entraineurs sans enfants sont bons. Sachez que dans les deux cas, il peut avoir des défaillances.
En conclusion, dans le meilleur des mondes, des entraineurs de métier sans enfants serait l'idéal. Mais en ce moment, il est difficile, voir impossible. Le nombre d'équipes, le nombre d'heures, les qualifications requises, le salaire, les parents exigeants (!) sont quelques exemples qui rendent le défi presque inatteignable.
Sur ce, monsieur Supper2004, j'attends toujours votre appel.

 
Francois,
 
Merci, thank you, For your kind words, but to be honest there was a lot of parents involved along the way on the journey which started in the 2003s , and then it escalated to the 2004s.....
 
Legault, Chaput and Ricci, were the 3 guys who were the back bone of our journey in the 2003s....
 
Robert Boutin was the original guy hope started all this with TEAM QUEBEC 2003.....
 
In the 2004S Vidicek-Kelechian-Vetrano, who steamed rolled the 2004s, and today we are where we are, because of the sacrifices we did for our players.
 
 
Karel Svoboda
Raz
Marcin Snita
Gaston Gingras
Denis   Chalifoux
 
All the coaches that helped the development of our boys.....and still going strong.....
 
The philosophy is not to make NHLERs, that's their (kid) dream, but as a parent, a good education that will go along way with the help of hockey.
 
I'm very happy there's lots of success in Lac St-Louis Lions in 03-04,  but that's attributed to the parents of those successful kids who sacrifices for their kid!
 
Tony

Regarder Louis Leblanc. Les Lions lui jouaient tout le temps en Midget AAA et aussi donnais des milles cours-prive. Maintenant il ne joue pas au hockey. Les bons joueurs ordinaires qui jouent le midget aaa depassent souvent les superstars quelques annees plus tard.
 
Fun Fact:
Au lac st louis au cours des six dernieres annees:
Il y a plus de joueurs drafted dans la LNH que les Lions on coupe (jouer Midget Espoir Tigers et John Rennie - jamais jouer pour Lions).que les joueurs drafted qui on jouer pour les Lions.

Stats intéressantes:
 
Des 3 premiers choix de la Q de 2001 à 2010...donc 30 joueurs...
 
On parle donc de 30 joueurs ici: 21 ont été drafté NHL... 13 ont joués au minimum 1 match dans la NHL... de ces joueurs 7 viennent du Québec et 6 des maritimes!  Crosby 730 matchs, Steve Bernier 633, James Sheppard 394, Mathieu Perreault 379, Sean Couturier 370, Guillaume Latendresse 341, Simon Després 193, Marc-Antoine Pouliot 192, Brandon Gormley 58, Kevin Poulin 50, Luc Bourdon 36, Yann Sauvé 8 et Alex Grant 5
 
Des 3 premiers choix, il y en a 22 Québécois et 8 des maritimes... .
 
Donc, quand vous parlez qu'on doit tout faire pour que les meilleurs Pee-Wee jouent à toutes les sauces... et qu'on regarde qu'environ 2 de ces meilleurs devraient être draftés dans les 3 premiers LHJMQ...  on parle donc que même pour ces kings pins là... c'est pas une certitude... sur les 22 meilleurs joueurs midget AAA de 2001 à 2010, 7 seulement ont touché la NHL... 32% des 2 meilleurs joueurs du Québec d'âge midget AAA touchent à la NHL...   Donc, les 2 king des king d'âge midget AAA on 32% des chances de jouer NHL (et je dirais que les stats de 2001 à 2010 risquent d'être meilleurs que celles de 2011 à 2020).  Ça veut dire que 68% de ces king des king ne joueront pas NHL!
 
Sauf que pour te rendre à ces 2 kings qui ont 32% des chances de se rendre à la NHL, tu peux pas jouer à 100 joueurs dans le Pee-wee AAA/ relève!  C'est le principe de la pyramide...!  Et même si tu donnes tout ce que tu peux à ces joueurs là... tu les surclasses et ils restent les meilleurs... rendu midget, tu vas avoir d'autre joueur qui ont fait le parcours normal et qui vont être presqu'aussi bon qu'eux... pourquoi? Parce que le hockey est un sport à développement tardif... qu'il y a des blessures, des gars qui s'écoeurent parce que déjà entre MAHG 1 et 2 ils jouaient 6 tournois AAA d'été... des gars qui ne grandiront pas... etc...
 
Donc, si d'âge pee-wee, tu penses que ton king pin devrait prendre toute la place... et bien t'es loin en tabouère... parce que même en prenant les 3 meilleurs joueurs midget du Québec et des maritimes, ces gars là ont 2 chances sur 3 de ne pas se rendre à la NHL.
 
Mon point n'est pas de dire que comme les chances sont faibles, ne faites pas tout ce que vous pouvez pour aider votre kid... mon point est plus de dire que pour jouer au hockey, idéalement il faut d'autres joueurs avec toi... donc, respect ces autres joueurs, fait ton affaire et si t'as à passer, tu vas passer...Ces joueurs là ont payé le même montant que le all-star... et c'est pas parce que le all-star jouent plus en PP et en PK qu'il va nécessairement devenir meilleur.  Ces gars là ont en masse de glace... ce n'est pas le 5-10 minutes de plus par match qui va changer grand chose à leur développement!   Donc, garde ta pyramide la plus large, fait jouer tout le monde et tu verras ce qui va arriver...Cibole, en Finlande, je pense qu'ils ne jouent pas de games avant 10-12 ans... et ils gagnent des championnats du monde Jr avec une population de 6 millions... faites moi rire avec le fait qu'un king pee-wee devrait prendre toute la place et les autres sont de la bouette!
 
 
Maintenant, si la LHEQ se dégarni, c'est un autre débat...

Malheureusement Président, non.
Le problème avec les entraineurs qui ont des enfants dans l'équipe en est une de perception. En effet, au Québec, nous croyons que 100% des "papas coachs" sont la pour les mauvaises raisons et inversement, 100% des entraineurs sans enfants sont bons. Sachez que dans les deux cas, il peut avoir des défaillances.
En conclusion, dans le meilleur des mondes, des entraineurs de métier sans enfants serait l'idéal. Mais en ce moment, il est difficile, voir impossible. Le nombre d'équipes, le nombre d'heures, les qualifications requises, le salaire, les parents exigeants (!) sont quelques exemples qui rendent le défi presque inatteignable.
Sur ce, monsieur Supper2004, j'attends toujours votre appel.

Malheureusement Président, non.
Le problème avec les entraineurs qui ont des enfants dans l'équipe en est une de perception. En effet, au Québec, nous croyons que 100% des "papas coachs" sont la pour les mauvaises raisons et inversement, 100% des entraineurs sans enfants sont bons. Sachez que dans les deux cas, il peut avoir des défaillances.
En conclusion, dans le meilleur des mondes, des entraineurs de métier sans enfants serait l'idéal. Mais en ce moment, il est difficile, voir impossible. Le nombre d'équipes, le nombre d'heures, les qualifications requises, le salaire, les parents exigeants (!) sont quelques exemples qui rendent le défi presque inatteignable.
Sur ce, monsieur Supper2004, j'attends toujours votre appel.

Francois d

La competence d un individu est une notion relative que chaque parent interpretera differement

En tant que gestionnaire de structure, ta job principale devrait etre de recruter, developper et d encadrer tes entraineurs. C est ce que je m attend en tant que parent payeur, soit que mon enfant soit confie a des autorites compétentes et indépendantes de préférence.

Sans quoi pourquoi payer 5k par annee pour une structure si elle n est pas en mesure de denicher des entraineurs compétents. A quoi sert elle alors  $$$$

Monsieur Supper2004, probablement que l'on se connaît, je vous invite donc à entrer en contact avec moi. Nous pourrons alors discuter de vos interrogations sur nos choix de joueurs ainsi que l'utilisation de ceux-ci.
450 660 0970
Alexandre Gagné
Entraîneur Sélects Du Nord

Monsieur Supper2004, probablement que l'on se connaît, je vous invite donc à entrer en contact avec moi. Nous pourrons alors discuter de vos interrogations sur nos choix de joueurs ainsi que l'utilisation de ceux-ci.
450 660 0970
Alexandre Gagné
Entraîneur Sélects Du Nord

Monsieur Supper2004, probablement que l'on se connaît, je vous invite donc à entrer en contact avec moi. Nous pourrons alors discuter de vos interrogations sur nos choix de joueurs ainsi que l'utilisation de ceux-ci.
450 660 0970
Alexandre Gagné
Entraîneur Sélects Du Nord

Mon garçon joue pour une équipe de structure avec de tres bons entraineurs. Je suis pas surpris que plusieurs se sentent visés car je suis certain que cette situation ridicule se passe à bien des endroits. 

Bonne chance à tout le monde!
Fier de l'avoir remporté dans le 2000, les Ice Warriors tenteront le tout pour le tout dans le 2004 et le 2002.
GO ICE GO

I agree 100%..... I think many people feel that every tournament should be an open tournament just like in Toronto. The AAA season changes week to week so it would be nice to allow kids to play with & with whom they want and also to adjust their teams accordingly from week to week. I believe that if we opened up the tourneys that you might also have less teams playing up a category to find competition. Further, it would also be extremely easy to manage and the only thing that would maybe need to be managed are the older kids playing in a lower category. Just my 2 cents....

Vous me faites tous bien rire avec vos grandes théories de développement...
Je viens de gagner le Meltdown 2002 D-1 avec 17 joueurs dont la majorité venait de la rive nord de Montréal (sur ses 17 joueurs, 4 venaient de "l'extérieur"). On a pas pratiqué une fois. Mais l'équipe était monter de toute pièce avec toute sorte de joueurs...chacun d'eux, tous talentueux, amenaient quelque chose de différent à l'équipe!
Il faut juste savoir ce que ça prend pour gagner ce genre de tournoi et selon moi, les Stallions le savent. Tout comme les Vikings le savaient pour le 2004...(good job Mike)
Félicitations à toutes les équipes, championnes ou pas!

Salut cher amis du hockey de printemps !!!!
 
Bien que je sois relativement nouveau dans ce type d'hockey je ne comprend toujours pas pourquoi vous accordez une miette d'importance à cet homme (Pierre Duteau) qui à mon avis fait parti de la classe des gros pas de classe!!!!
 
Parlons du D2. L'équipe de mon fils fait parti de cette classe avec 14 BB et 3 CC mal classés, donc je dirais que tous les joueurs sont de calibre BB mais probablement aucun iront en AA l'an prochain. 
 
Nous venons de terminer notre premier tournoi soit celui des Titans avec une fiche de 1v-1n-2d. Bien que je ne suis pas un fin connaisseur, j'ai par contre remarqué que les équipes dominantes en d2 sont celles qui compte un ou deux joueurs très dominant qui joueront en AA l'an prochain.(Stallion-Griffon-Abitibi etc). Alors pour moi un noyau de CC ne peux pas jouer en D2 et espéré être dans le coup.
 
Bien que nous ne sommes pas arrivé à nous qualifier pour le dimanche au Challange Titan, je constate que si nous avions participé au tournoi des Faucons, qui se déroule en même temps, nos chances d'atteindre la demi-finale aurait été plus que probable!!!! Donc gardez toujours en tête contre qui vous jouez!!!
 
Ce type d'hockey est plutôt dispendieux alors l'important, je crois, c'est d'être bien classé pour réussir à remporter quelques matchs. Après tout participer c,est important mais gagner ça pas de prix!
 
Papa d'un Roadrunner 2003 

J'aborde dans le même sens de monsieur Goyette. Plusieurs avancent le modèle des Bulldogs sans savoir que la majorité (au moins 50%) des équipes Brick font ou feront comme Ice Storm. Il faut arrêter de penser qu'on peut faire la même chose que nos voisins Torontois. Nous n'avons pas la même structure de hockey qu'eux (Hockey Québec vs GTHL). Regardons en avant et encourageons notre équipe. Surtout, donnons leur une chance...
Et by the way, respirez un peu par le nez avec le Brick, oui certains grands joueurs y sont passé, mais d'après moi, il y en a plus qui n'y sont pas allé et surtout, qu'ils ne l'ont pas gagné!!!!
Mon opinion.

Wow, wow, wow
 
Victoire des Cyclones!
 
Bravo à tous, très beau tournoi et ça augure bien pour avoir une belle coupe Dodge.
 
Quiz

Good job les boys...je veux ma bague!!!
hahahaha

Good job les boys...je veux ma bague!!!
hahahaha