Macman

Carey, est-ce qu'il y a vraiment 58 équipes Bantam AAA 2000 et 55 équipes Bantam AAA 2001 en Ontario??? Ça n'a aucun sens. Ça fait 1921 joueurs Bantam AAA dans la province. Il ne peut pas y avoir autant de joueurs "élite" Bantam en Ontario, ça n'a pas d'allure. En comparaison, il y a 22 équipes Bantam AAA au Québec, donc seulement 374 joueurs "élite" Bantam. (les Bantam AA sont majoritairement des 2001, donc ne comptent pas en comparaison avec les 2000 de l'Ontario) CCL devrait gagner ce tournoi contre ces équipes de milieu de peloton de l'Ontario, sans trop de difficulté ;-)

wow, c'est tout un document. Rien de mieux que de se faire faire la leçon par les experts en psychologie des enfants que sont les gros bonets de HQ. Une chance qu'ils sont là pour nous enligner sur le droit chemin

Statistiquement, la majorité du 25ieme percentile du bas sont des premières années.La majorité du 25 ieme percentile du haut sont des deuxieme années. Ne serait-il pas logique de les séparer sinles gros donnent des commotions aux petits? Il me semble que c'est d'une logique claire. Diminuer la différence de grandeur et de poids entre le 25ieme percentile du haut et du bas est un des pas qui pourrait aider en la diminution des comotions. Le mineur/majeur est une nécessité au niveau Bantam si on est sérieux qu'on veut diminuer les commotions (et autres blessures).

L'étude n'est pas seulement pour le Pee Wee, ils vont en grand détail sur le Bantam. La citation sur les joueurs qui sont dans le 25ième percentile (les plus petits) étant les plus à risque s'applique spécifiquement à votre discussion (ou non-discussion à toi et Carey) concernant le mineur-majeur et l'effet sur les commotions.

Il y a de la documentation pour supporter les dires à Carey, en passant. C'est assez difficile à trouver mais c'est basé sur une étude sur les commotions entre l'Alberta et le Québec. Essentiellement, c'est ce qui à été utilisé pour justifier le fait d'enlever les mises-en-échec au niveau Pee-Wee partout au Canada. Ici, http://www.thestar.com/sports/hockey/2010/06/09/study_a_warning_about_bodychecking_in_peewee_hockey.html ils mentionnent que la grosseur (surtout les joueurs qui sont au 25ieme percentile en grosseur (les premières années en Bantam!) sont particulierment à risque): " The study also found players in the bottom quarter in body weight were at a “significantly” greater risk of injury and concussion than other players." Sommaire de l'étude en question: http://www.bchockey.net/Files/Executive%20Summary%20Pediatric%20Hockey%20Study%20-%20Oct%202010.pdf

En fait, tout ce que tu dit a du sens. C'est juste que tu l'as dit 1308 fois. Sérieusement, j'aimerais entendre plus de solutions de ta part. Tu sembles avoir une bonne expérience au hockey mineur - quand tu rapportes un problème vu ou vecu au hockey mineur, suggère donc des pistes de solution en même temps, ce serait beaucoup plus constructif. En ce moment, tes écrits sont une somme de chialâge et d'arguments avec plein de monde. Pas très constructif, ça. Au moins Carey, même s'il s'accapare du forum de temps en temps (!!!), a un discours clair et concis quand il nous expose son Manifesto Carey. Il propose des solutions, qu'on soit d'accord avec ou non.

President, J'aime bien ce que tu écris normalement, tu viens balancer les délires élitistes de Carey et le chialâge continuel de AAA+ avec un peu de gros bon sens et de réalité. Par contre, en ce moment, je me range fermement derrière Carey. Si il y a un point dans la reforme du hockey Québecois "selon Carey" qui est plein de gros bon sens, c'est l'instauration du mineur/majeur. C'est d'une tel évidence que de faire jouer des joueurs avec 2 ans (et même 3 ans au Midget) de différence au Bantam est une des causes de commotions (et pleins d'autres blessures aussi). Je ne comprends pas très bien pourquoi tu ne veux pas l'admettre.

Ha! Elle est bonne!

JV: super talent, le meilleur joueur Bantam au Québec, jouera Midget AAA l'an cette année. À 14 ans! http://www.tsn.ca/VideoHub/?collection=72&show=383165

Serieusement Carey, tes dimensions c'est pour votre équipe de superstars géants. Ça n'a pas rapport avec la réalité de la division Bantam dans le deux lettres. Première année moyenne vers 5'4" Deuxième année moyenne vers 5'7" Il y a des 6' mais c'est l'exception rare, pas la règle.

Les commotions sont causées par des coups, sournois ou pas. Diminue la différence physique des joueurs (la moitié d'une équipe Bantam BB est 5'4" et l'autre moitié est 5'8" avec 30 lbs de différence. C'est immense la différence) et tu diminue le risque de commotion. Il y a plein de bons petits qui sortent sur une civière suite à une mise en échec à la tête qui aurait été parfaitement légale si les 2 garçons étaient à peu près de la même grandeur/grosseur. Le mineur majeur n'est pas la solution miracle aux commotions mais c'est certainement un très gros pas dans la bonne direction. L'education ET le mineur majeur.

en début d'année, Un deuxième année Bantam c'est de 5'5" (au moins) jusqu'a 6'. La moyenne serait de 5'7" et à peu près 135 lbs (on parle de deux lettres içi). Une première année Bantam c'est de 5' jusqu'a 5'8 (les plus grands sont rares) avec une moyenne de 5'3 ou 5'4 et un poids de 110 lbs. C'est une immense defférence quand on plaque. Mineur et Majeur viendrait au moins mettre les petits contre les petits et les grands contre les grands. Il y aurait une grosse différence au niveau des risques de commotion! Immense!

en début d'année, Un deuxième année Bantam c'est de 5'5" (au moins) jusqu'a 6'. La moyenne serait de 5'7" et à peu près 135 lbs (on parle de deux lettres içi). Une première année Bantam c'est de 5' jusqu'a 5'8 (les plus grands sont rares) avec une moyenne de 5'3 ou 5'4 et un poids de 110 lbs. C'est une immense defférence quand on plaque. Mineur et Majeur viendrait au moins mettre les petits contre les petits et les grands contre les grands. Il y aurait une grosse différence au niveau des risques de commotion! Immense!

Un coach Pee Wee qui coupe son banc n'a pas d'affaires derrière un banc et devrait être remplacé par quelqu'un qui comprends c'est quoi le développement. Pee Wee c'est de 10-12 ans. Ils sont trop jeunes pour comprendre et assimiler les raisons derrière leur mise de côté. Ils se sentent rejettés, ils se sentent inférieurs, ils se sentent "pas bons" (même s'ils ont fait le PW AAA!). Un coach PW AAA qui coupe son banc DOIT être corrigé immédiatement avant qu'il ne ruine la saison pour 4-5 jeunes. PW AAA c'est supposé être la plus belle année de hockey pour ces jeunes. Le coach qui coupe en pré-saison est un idiot et la structure qui le laisse faire est encore pire que lui. Ne vous laissez pas faire par ces incompétants, les parents. Ils vont ruiner la saison de vos garçons.

En Pee Wee CC, l'équipe des Blitz de Varennes est remplacé par les Mariniers de Sorel En Pee Wee BB, l'équipe des Mariniers de Sorel est remplacé par le Blitz de Varennes En Bantam CC, l'équipe des Blitz de Varennes est remplacé par les Mariniers de Sorel En Bantam BB, l'équipe des Mariniers de Sorel est remplacé par le Blitz de Varennes C'est fait

Je ne crois pas que c'est ça. Je crois que la baisse provient de jeunes qui sortent du système HQ pour aller vers le système scolaire en dehors de HQ. C'est fou la quantité de jeunes dans des programmes de hockey dit "concentration hockey" sans pour autant être dans un programme de Sport-Études officiel approuvé. C'est par dizaines (centaines?) qu'ils sont au Juvenile et autres. Ça part des catégories en age pour être au secondaire (PW deuxième année en montant). Ça concorde avec tes statistiques.

Stanley Cup : je suis curieux-- est-ce dans ta région le BTAA/AAA est associé à un programme scolaire (par ça je veut dire est-ce qu'il forcent les jeunes à changer d'école si ils veulent faire parti des équipes)? Dans certaines régions qui forcent les jeunes vers une école pour le BTAA/AAA (comme pour CCL, College Francais, De Mortagne), plusieurs très bons joueurs décident de ne pas se présenter au camps parce qu'ils ne veulent pas changer d'école. Ça fait des équipes BB assez fortes (on peut voir que plusieurs équipes BTBB de la région Richelieu étaient très fortes l'an passé). Ces équipes ont pleins de joueurs de calibre AA/AAA qui ne veulent pas changer d'école pour jouer au hockey. 38 joueurs au camp de sélection BTAA/AAA, c'est vraiment très peu! (surtout pour faire 4 équipes!)

President, Tu comprends que vous êtes l'exception et non la règle. Partout ailleurs (sauf dans l'ouest de l'ile, je crois), les jeunes n'ont pas le choix de l'école et pluieurs doivent se déplacer près de 90km matin et soir (pas de transport scolaire). De jumeler l'école au hockey est une excellente idée pour une seule et unique raison: ça donne aux équipes élites (AA/AAA) plus de temps de glace et de 3 à 4 pratiques ensembles par semaine. J'aime bien la façon que vous le faites: le jeune peut aller à l'école de son choix et pour les pratiques, les parent s'arrangent pour transporter le jeune

La deuxième semaine c'est pour tous les âges (attaquants seulement ou déf. Seulement)

Un peu loin de chez vous mais 20 hres de glace http://ppnhockey.com/camp-de-la-mort-extreme-cme-2014/

A longueuil: http://www.evolutionhockey.com/semaine-intense

Dans quelle partie de la Rive-Sud, exactement? Quel âge? Quel niveau de jeu (double lettres? Simple lettres?) Avant ou défenseur ou gardien? Voulez-vous un camp pleine journée avec d'autres activités?

Ouais...CCL et College Français perdent de très gros morceaux

Il y avait éffectivement un tournoi en Bauce aussi http://www.publicationsports.com/ressources/files/509/tournoi_Beauce536ed5abcd1a5.xls?__utma=156567716.1660941019.1399627889.1399627889.1399808684.2&__utmb=156567716.5.10.1399808684&__utmc=156567716&__utmx=-&__utmz=156567716.1399627889.1.1.utmcsr=(direct)%7Cutmccn=(direct)%7Cutmcmd=(none)&__utmv=-&__utmk=94577884

Je me suis trompé entre le u13 et u14