mad66

Quelle douce musique que de vous lire François D. 
 
Le hockey est un sport de compétition.  C'est pour s'amuser, oui c'est vrai, mais dans un environnement compétitif.  Sinon, enlevons les buts et cessons de compter les points...c'est pour s'amuser.  Oublions les camps et les classements, tout le monde pareil.....
 
Dans une rencontre, on me sert la sauce la raison d'être d'une AHM c'est le développement.  Arrêtez de jouer pis appelez Snita pis Anna pis lets go on développe bâtard!!!!  Une association ça le dit c'est un regroupement.  Ça dit pas Ligue de développement de tel région ça dit association de...... 
 
C'est comme le gars qui part une business....c'est pour faire travailler du monde........voyons le grand....c'est pour faire du $$$$$$$.  Arrêtons d'avoir peur des vrais affaires.   

Le gros problème avec les AHM, c'est qu'il y a trop de règlements Inutiles.  Chez nous, un parent influant qui qui siègait sur le c.a. du hockey mineur a fait passé un règlement pour essayé de faire passé son fils comme sixième défenseur en obligeant toute les catégories doubles lettres à jouer à six défenseurs, pour le développement disait t'il. Or, son fils n'a pas fait l'équipe il y a trois ans et ce foutu hockey mineur est toujours pris avec ce règlement.   Je pense que c'est aux entraîneurs en place de fixer si c'est mieux de jouer à 5 ou 6 défenseur et tout dépend des joueurs que tu a sous la main au moment présent. C'est stupide de faire jouer un défenseur ou deux dans un calibre trop fort pour lui parcequ'il y a un règlement qui lui oblige à le faire. par expérience, ces défenseurs sont dévalorisés et lorsqu'il coûte des buts, ils sont pointés du doigt par les parents et les jeunes mais ces défenseurs font leurs gros possible mais souvent la marche est trop haute.  
 
De plus, c'est maintenant la norme de jouer à six défenseurs  mais malheureusement, très très très peu d'entraîneur jouent adéquatement avec six défenseur car pour un efficacité, le temps de jeu ne devrait jamais dépasser une minute et ont vois plus souvent deux minutes et les défenseur sont froid rendu à leur tour. Pour les attaquants, la norme est de jouer à trois lignes or les présences devraient être de 30 à 50 secondes et les jeunes se vident à chaque présence et vont changé. Les instructeurs que j'ai vue qui ont du succès en utilisant réellement ces stratégies et les résultats son surprenant. Malheureusement, les instructeurs vont souvent donner de longes présences au premier trio et nuissent considérablement à ce trio. Par expérience personnelle, j'ai souvent dépassé une à deux fois de façon exagéré en étirant des présences sur la glace et en payer le prix par la suite car mon système ne réussisait plus a récupérer et ma partie était pratiquement à l'eau par manque d'énergie. Il y a assez de nos gouvernements qui règlemente a peu près tout, ont n'est pas obligé de faire de même au hockey mineur...

…..pour les inviter faut toujours bien qu'ils aient un minimum cote talent et habilité si tu en a que 6 qui on le minimum sur que ça va faire dur!  mais ça sert a quoi d'en inviter 48 autres qui ont même pas le minimum  ce qui est plate a une autre autre endroit il y en a peut être 9 qui ont les habilites minimum et 3 se retrouveront a un niveau qui leurs convient pas 
pour cela la liberté de choisir  le privé  et le mineur majeur des 3 en trop ils pourrais faire une equipes qui a besoin d'eux pour être plus compétitif 
Cote  récréatif complètement different 
Peut être juste un jeu mais tu veux en maudit mettre la rondelle dans le but e l'autre ça crient fort pour juste un jeu tu en as des règlements pour castrer un joueur pour juste un jeu! 
 
Moi je me met pas la tête dans le sable c'est un jeu qui a la base est une compétition!  mais elle a différant niveau bullshit c'est juste un jeu! et rien ne t'empêche de t'amuser juste trouvez ta vrais catégorie et c'est quoi qui t'amuse et hélas c'est trop souvent la que le parent dérape :idea:  :idea:  :idea:  et ça devient loin d'être juste un jeu ;-)  :idea:

Essayons donc de comparer les jeunes avec des comparables...........oublions donc l aspect monétaire et allons donc avec le niveau de jeu des jeunes......présentement le hockey est en chute libre au Québec......on tente encore de nous convaincre que les gens en place sont les bons et la pour le développement......le problème est profond.........puis un père ne devrait en aucun temps être impliqué dans une sélection si fiston fait partie des discussions pour les coupures avec ou sans poste dans son association........cessons il est temps de remettre le talent a l avant plan..........si ton gars ne suit pas ....enleve le de la!!!!!!!!!!!

Les gens ont compris à quoi servent les camps. 
 
Ma position là dessus, on sépare 2 groupes; un avancé et l'autre moins avancé.  On fait des sous groupes et on joue.  Ceux qui dominent le groupe moins avancé passent au groupe avancé et les derniers du groupe avancé doivent dominer le groupe moins avancé.  S'il se fond dans la masse, il est dans ce groupe.....  Dans le fond, combien de joueurs on évalue.......on évalue pas les 10 premiers mais les 4-5 derniers à savoir lequel joue en haut ou en bas.  Si un joueur, comme vous le mentionnez AAA+, s'améliore de façon incroyable en un été, il dominera le pool moins avancé et si son amélioration est si grande il restera dans le groupe fort.  Mêler avancé avec moins avancé fait en sorte qu'il est difficile d'évaluer un paquet de joueurs.  ¨Ca devient très difficile de bien cerner les 4-5 derniers je crois.  Le résultat peut tellement être faussé par le compagnon de jeu. 

Les gens ont compris à quoi servent les camps. 
 
Ma position là dessus, on sépare 2 groupes; un avancé et l'autre moins avancé.  On fait des sous groupes et on joue.  Ceux qui dominent le groupe moins avancé passent au groupe avancé et les derniers du groupe avancé doivent dominer le groupe moins avancé.  S'il se fond dans la masse, il est dans ce groupe.....  Dans le fond, combien de joueurs on évalue.......on évalue pas les 10 premiers mais les 4-5 derniers à savoir lequel joue en haut ou en bas.  Si un joueur, comme vous le mentionnez AAA+, s'améliore de façon incroyable en un été, il dominera le pool moins avancé et si son amélioration est si grande il restera dans le groupe fort.  Mêler avancé avec moins avancé fait en sorte qu'il est difficile d'évaluer un paquet de joueurs.  ¨Ca devient très difficile de bien cerner les 4-5 derniers je crois.  Le résultat peut tellement être faussé par le compagnon de jeu. 

Président
 
Tout à fait d'accord avec le fait que tu reçois plein de demande.
 
Entre toi pis moi le gars qui n'as pas été invité(donc qui n'est pas dans les plans) et qui te demande une invitation est ce que tu lui fait mention qu'il perd son temps ou tu prend son chèque sachant qu'il n'a aucune chance?
 
À moins que son père soit un petit malin qui se dit que si il fait le camp du AA au pire allé il va se ramassé CC. ;-)

Président,
 
Lorsqu'on accepte une tâche de directeur ou de VP, il faut savoir qu'il y aura des décisions à prendre et que certaines seront difficiles.  Prendre la décision de jouer à 6 defs ou 15 joueurs par exemple est une décision qui n'est pas populaire donc difficile à prendre j'en conviens......mais quand ton fils est sixième-septième défenseur du groupe c'est pas nécessairement du favoritisme ni du complot mais dans un groupe où le talent est limité et qu'il y a seulement 12 joueurs disponible à cette position c'est pas très logique et ça a des répercussions sur l'ensemble du niveau ce qui à mon avis est une décision douteuse....surtout 2 années de suite!!!  Il faut pas voir des parents crinqués partout non plus.  Les gens utilisent la plate forme POC pour se benchmarker et voir s'ils sont dans la normalité, pour se renforcer positivement ou négativement dans leur position, initier des discussions, recevoir des idées d'amélioration etc.  Il me semble qu'un forum devrait servir à ça et non à juger et condamner ceux qui ne pensent pas comme nous et je ne juge pas vos commentaires qui sont très pertinents d'ailleurs.  L'implication tel que vous le mentionnez est le meilleur remède, je vous l'accorde. 

Le hockey est une comédie pour moi maintenant....seul sport où ton âge est plus important que ton niveau d'habileté technique et de ta capacité à encaisser la compétition. Pour ce qui est des parents qui se "plug" c'est comme ça partout mais j'ai foi en l'humain et en la capacité de discernement des gens en poste ....le talent ne ment pas...il se constate sur la glace pendant un match.... Ma vision est utopique mais je crois encore que dans le hockey comme ailleurs il reste une parcelle de "gros bon sens" 

Ja89,
 
Tout à fait d'accord avec la démocratie, c'est exactement ce que ce forum soulève comme point.  La majorité devrait être entendu et les feedbacks devraient aller dans le sens de celle-ci.  Le sujet débuté par Jano le pic dit exactement le contraire de la démocratie.  Il parle de gens qui se mettent en position de pouvoir pour favoriser leurs intérêts.  C'est plutôt un modèle démocratique corrompu qu'on semble décrire......quoique ça nous ressemble peut-être un peu......

Ja89,
 
Tout à fait d'accord avec la démocratie, c'est exactement ce que ce forum soulève comme point.  La majorité devrait être entendu et les feedbacks devraient aller dans le sens de celle-ci.  Le sujet débuté par Jano le pic dit exactement le contraire de la démocratie.  Il parle de gens qui se mettent en position de pouvoir pour favoriser leurs intérêts.  C'est plutôt un modèle démocratique corrompu qu'on semble décrire......quoique ça nous ressemble peut-être un peu......

Ja89,
 
Tout à fait d'accord avec la démocratie, c'est exactement ce que ce forum soulève comme point.  La majorité devrait être entendu et les feedbacks devraient aller dans le sens de celle-ci.  Le sujet débuté par Jano le pic dit exactement le contraire de la démocratie.  Il parle de gens qui se mettent en position de pouvoir pour favoriser leurs intérêts.  C'est plutôt un modèle démocratique corrompu qu'on semble décrire......quoique ça nous ressemble peut-être un peu......

Ja89,
 
Tout à fait d'accord avec la démocratie, c'est exactement ce que ce forum soulève comme point.  La majorité devrait être entendu et les feedbacks devraient aller dans le sens de celle-ci.  Le sujet débuté par Jano le pic dit exactement le contraire de la démocratie.  Il parle de gens qui se mettent en position de pouvoir pour favoriser leurs intérêts.  C'est plutôt un modèle démocratique corrompu qu'on semble décrire......quoique ça nous ressemble peut-être un peu......

Le problème est l'imputabilité des gens en place dans les AHM, plusieurs le font pour leur prestige personnel en s'entourant de sous-fifre qui les complimente et encensés leurs décisions douteuses.
 
Quand ils font fasse à une certaine réticence de parents qui posent des questions ou qui apportent des idées automatiquement ils sont catalogués de trouble fête ou de gens à problème par l'entourage des gens de l 'AHM en place.
 
C'est ça le Quebec dit moderne, pas vraiment mieux qu'une république de banane !!! Au moins eux ils ont plus de soleil que nous!

Vous avez tout à fait raison car si je sais que 8 parents sont en désaccords c'est que je voulais organiser une rencontre avec les grands penseurs et le faire en groupe question d'avoir un impact.....on peut tout de suite voir que s'il faut se montrer le visage, les gens deviennent frileux.  De un, parce que leur enfant est borderline pour faire l'équipe alors ils préfèrent ne pas se montrer.  On se retrouve donc avec les 4-5 parents des joueurs assurés d'un poste qui ose parler....on devient les chiauleux....et pour fermer la gueule de ces 4-5, quelle est la solution?  Simple on donne de mauvaises références au AA/AAA à chaque année sur ce qu'ils appellent des "gens qui foutent le trouble" alors on s'assure de garder tout le monde bien peinard et de passer nos décisions de façon unilatérale.  Qui représente la voix des parents?  Aller au CA.....c'est ridicule.  Les choses surviennent de façon ponctuelle alors il faut être en mesure de les régler de façon ponctuelle.  Le gérant peut assurer cette portion pendant la saison mais pas à la période de camp.  Peut-être que des associations ont des mécanismes intéressants.  Partagez-les svp.

Quand on pousse l'audace de mettre 6 défenseurs pour passer un joueur qui devrait normalement jouer CC ça me pue au nez. Si tu manifestes ton désaccord tu es un chiauleux.....il y a maximum 3 defs de calibre BB et on veut nous faire avalet de jouer à 6!!!! Quelles sont les options si on veut partir, moi j'en suis là. Dans les estrades apres discussion avec 8 parents, tous sont en désaccord et malgré tout on nous l'enfonce dans la gorge. Dans les meilleurs annees, l'association a toujours joué à 5. Maintenant qu'on est plus faible on en monte un de plus. Comble de ridicule, il y a 12 defs total sur la patinoire et on parke de jouer à 5 dans le CC! L'argument: c'est pour developper les jeunes..... ce qui est totalement l'envers du bon sens. Donc je devrais inscrire mon garçon dans un calibre beaucouo trop fort pour lui pour le développer?????? Si quelqu'un connaît une alternative je duis tout ouïe.

Les AHM ont trop de pouvoirs et ils travaillent tous localement de façon indépendante. Il ne reste qu'à organiser des groupes de parents aller au réunions AHM et faire valoir votre point et encore la je suis pas sûr parce que les gens en général ne pensent qu'à leur cas en particulier.
 
C'est pour cela que les pas bon perdurent et que le hockey est par terre au Québec.

Celà a été fesable pour Carey car le timing était bon mais comme plusieurs familles dont les deux travail, ont ne peu pas toujours se retourner sur un 30sous. De plus, plusieurs famille ont plus de un enfants donc, il est difficile de déménager pour satisfère l'un des enfants. Il serait plus facile de l'envoyer en pension dans un autre territoire mais les règlement de H.Q. ne le permet pas...

Jouer à 6 n'est pas un problème lorsqu'il y a suffisamment de joueurs dont le développement permet de le faire.  J'ai plus de difficultés avec 6 joueurs dont 50% sont sélectionnés par défaut.....Laval Nord et Mirabel seront encore très bons cette année dans notre coin.         

What a game.... Bulldogs comeback to beat the Ice Storm 4-3 in 2OT. The Bulldogs tied the game with about a minute left on the power play. The IS played a very good collective game and almost pulled it off. Hats off to both teams, best of luck with rest of the games in the tourney. I'm not sure if it's the top 3 or top 4 that advance but I think both teams have a very good chance of advancing to the next round. Bulldogs I believe are already in if it's top 3 but the IS must win at least one more I believe if it's top 3.

Voyons mes amis vous avez pas compris que le Quebec a une jalousie et envie vicerale a propos des meilleurs joueur au Quebec
allieur la jalousie est aussi presente a la differance qu ils se font mettre a leurs place et tasse assez vite , la mentalitee de tout le monde egal et ou cas ou tu en oublirait un fait pas partie de la culture
les tryout vient nous mo trer ce que tu as dans le coprs performe sinon va jouer ailleur pis si tu te developpe sur le tard alors tu as interet a mettre les boucher triple pour etre pret parceque tu sera encore 2eme
ailleur aussi le mot dominant est reserver au Gretzky, Crosby McDavid et personne d'autre cette anne au repechage NHL aucun dominant que des top joueuers le dominant sera du repechage de 2015 McDavid
vous avec le mot dominant beaucoup trop facile alors que trop sont plus unidimentionel que des top joueurs avec aucun dominant mais plutot une tres belle recolte d'excellent joueuers et non tous finiront pas dans une ligue de garsge plusieurs vont gagner leurs vie grace au hockey directement au hockey et plusieurs indirectement grace a ce que le hockey leurs aurra rapporter en tant qu experience de la vie etc....
Fait etre foncierement mechant de leurs predire a tous de jouer dans une ligue de garage ou de biere c e qui est mauditement mieux que de se retrouver dans une picquerie ou ecrasser sur un sofa a boire ou prendre de la drogue et maudire les autre qui en joueant dans une ligue de garage continue a vivre une passion pour l amour pur du sport ou ils payent pour jouer et sont pas payer pour jouer
leurs argent ils l a depensent dans une passion saine pour leurs condition physique mieux que de mettre leurs argent dans toute sorte de co hennerie et venir rabaisser et humilier les gens qui ont la chance que leurs jeunes puissent vivre des experience innoubliable
vous devriez etre content pour eux au lieu d les maudires, les enviez et les jalouser c est tellement clsir et precis dans les propos de certain

One thing I want to get off my chest & some might not all agree with me but it's my personal opinion;
 
In Quebec everyone makes such a huge deal about centers playing the wing and making excuses about why an assembled team of supposed to be All-Stars lose is because they all played center on their own team and now they play wing. Personally you've got to be kidding me.....
 
The only time where centers & wingers play their position is on a face-off & on breakouts/defensive zone coverage in the defensive zone. In the offensive zone at this age it should be F1, F2, F3 and forwards need to read and react to the situation and once the puck is going the other way they ALL need to backcheck. I understand the concept of comfortability of playing a certain position but an elite player should be able to play all forward positions in the offensive zone & understand spacing/triangle concepts as well as knowing when to double team (doublage) etc.
 
I myself love the fact that my son can play all 5 positions on the ice..... not all of them great or at the best of his abilities, but he isn't a deer in head lights when he plays a new position.

 
 
Là je ne comprends pas trop la situation!!!! Quand je regarde certaines équipes D-1  au Meltdown il est claire qu`il y a des clubs formés juste pour ce tournoi!!!
En ce qui me concerne c`est parfait comme ça car cette année, soit depuis la fusion des deux ligues,  je trouve, pour certaines années de naissance, le D-1 plus faible et ce possiblement dû au exigences de respecter certains territoires de la structure intégrés. Oui la LEHQ a créé plusieurs équipes D-1 au Québec et bravo pour ça seulement plusieurs joueurs de ces équipes ne fit tout simplement pas D-1 et quand ces équipes D-1 jouent contre du D-1 de l`extérieur exemple Ontario, le GAP est immense.
 
En résumé, je crois que si les tournois de catégorie D-1 ne veulent pas perdent leur lustre d`être compétitif face à l`Ontario et aux Américains, il s n`ont d`autres choix que de laisser les Clubs D-1 faire des Picks up

Très bonne explication big save.  Le coaching peut aider un groupe de jeunes à se développer et à jouer à l'intérieur d'un système qui rendra le groupe très performant.  J'ajouterai un bémol par contre.   Les résultats obtenus font foi de tout à mon humble avis.  Si un groupe de jeunes est si bien coaché qu'il peut jouer au delà de ses capacités, il devrait jouer dans une catégorie au delà de ses capacités donc à un niveau supérieur car le niveau de jeu n'est pas celui qu'il est supposé avoir mais bien celui qu'il a.  
 
Je vous souhaite la meilleure des chances pour le reste de la saison.      

Très bonne explication big save.  Le coaching peut aider un groupe de jeunes à se développer et à jouer à l'intérieur d'un système qui rendra le groupe très performant.  J'ajouterai un bémol par contre.   Les résultats obtenus font foi de tout à mon humble avis.  Si un groupe de jeunes est si bien coaché qu'il peut jouer au delà de ses capacités, il devrait jouer dans une catégorie au delà de ses capacités donc à un niveau supérieur car le niveau de jeu n'est pas celui qu'il est supposé avoir mais bien celui qu'il a.  
 
Je vous souhaite la meilleure des chances pour le reste de la saison.