AAA+

Lalonde est vraiment un clown. Comme il a fait avec les lates dans le temps...Ils sont née en fin d'année donc plus jeune ils ont beaucoup moins de chance statistiquement que les autres de passé ,on va donc les sous classés. Idem pour le CC bof, c'est du 4ème échelon y a rien à faire avec ça quand même qu'on en perdrait quelques un. De la pure discrimination. Quand tu es dans une case pour eux, tu dois y resté. Quand on dit Que HQ se fout du développement ....... J'espère que la LHPS va conservé la mise en échec, ça va être la fin pour HQ.

Maskoutain Je te parle d'un joueur dominant qui joue par exemple atome BB qui a un conflit majeur avec le coach (qui se prend pour un dieu) qui demande à jouer dans le A parce qu'il n'y a pas d'autre équipe BB dans son AHM.

Comme un boxeur qui reçoit des coup à la tête .il faux d'abord renforcé les muscle du cou pour diminuer les risques. De la, l'utilité d'engagé des trainers qualifié. Sinon il y a la solution qui est celle de copier le hockey féminin comme nos deux de quotients sont en train de nous y amenés.

Je savais pas que le junior B se jouait en patin. :mrgreen:

Les gens de HQ sont des fonctionnaires qui ont bénéficier depuis les 35 dernières années d'un monopole confortable, le hockey étant une religion au Québec qui ne connaissait aucune compétition. Il font maintenant face à des défis importants et curieusement leur incompétence reconnu depuis longtemps se vérifie d'années en années depuis les 10 dernières années.

Éric 25 Le coût des équipements ( le sport d'équipe le plus dispendieux) les déplacements et les contraintes au niveau temps qu'apporte un sport d'équipe comme le hockey. Une pratique de hockey de 1:10 prend la soirée en déplacement mettre l'équipement, l'enlever, le voyagement l'hiver est aussi un facteur. L'avenir est décidément dans le scolaires pour ces raisons.

Stanley En principe la LEQ est notre ligue de développement élite.

Maskoutain Il arrive que des joueurs supérieurs qui ne désirent pas jouer à leur niveau pour diverses raisons, se font refusé le sous classement par leur AHM.

À bien y pensé ,la boite aux lettres pour les gens dégoutés de HQ doit ressemblé à un container. Ça c'est le classeur pour les plaintes chez HQ.

Boqué nous aurons la vrai réponse au repêchage NHL de 2017-2018 en ce qui concerne les progrès de la LEQ. J'ai déjà la mienne.

V.Boutin Tu confirme que c'est marginal comme situation.

La solution souvent privilégié est de répartir les meilleurs dans différentes équipes tout en les faisant jouer sur des trios plus faibles en les encourageant à remettre la puck au autres le plus souvent possible tout en leur disant qu'une passe est plus importante qu'un but, pour ainsi éviter les crises de jalousie morbide chez les autres parents. C'est comme ça qu'on développe l'élite au Québec en accusant les meilleurs talents d'êtres des mangeux de puck.

Maskoutain Je suis passé par la et je te comprend parfaitement. Par contre ça a un prix. Si il n'y a pas trop de déplacements $$$$, Ça en vaut la peine.

Président Ne pas en être témoin ne veut pas dire impossible. C'est tout de même très rare. Il ont tellement de la difficulté à avoir des arbitres qu'ils s'organisent pour ne pas trop les faire ch.... comme les coachs d' ailleurs.

Les AHM ont deux listes. 1) La liste d'inscription. 2) La black list.

Ce que vous allez finir par comprendre avec HQ ,c'est que quand il y a un problème, c'est toujours dans la tête des parents.

Exactement parce que cette incompétence généralisé est le fruit de leur laxisme.

Regrets pas sûr. En général faire appliqué les règlement au pied de la lettre c'est la paye des AHM. La griserie du pouvoir.

Boqué Il ont pensé faire un Ribeiro avec. Pas du tout le même talent.

Ne vous en faites pas HQ s'en fou tellement. De toute façon vous allez oublier ça d'ici 12 mois.

Eric 25 Les punitions d'intensités sont une qualité en bas âge. Ça ne demande qu'à être affiné. L'intensité fait parti intégrante du potentiel pour un futur élite. On aime mieux prendre le jeune l'attaché et le rendre coupable..

Maskoutain Comme pour les lates HC n'était pas enchanté.

On a pas besoin de se forcer les neurones longtemps pour voir quel est le réel agenda de HQ dans le retrait de la ME quand on lis ces articles http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2014/09/14/abolition-des-mises-en-echec-un-etrange- diagnostic/ http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2015/03/20/qui-au-juste-beneficierait-de-labolition-des-mises-en-echec-au-hockey-scolaire/ . D'autant plus que Martin Leclerc a l'habitude de toucher la cible lorsqu'il écrit quelque chose.

J'aimerais vraiment que ça soit différent Président.

Maskoutain Le cas de Leblanc est particulier. C'est un genre de talent qui ,n'est pas prêt avant 24-25,Ils ont voulu aller trop vite avec. Dans son cas la NCAA c'était l'idéal. Il a été mal conseillé.