AAA+

Carey Parfaitement d'accord. Une bonne lecture de la situation et des enjeux est primordiale. Il faut surtout évalué son jeune correctement sans lunettes rose.

Maskoutain2003 Peut être que s'ils étaient plus polyvalents leur temps de glace augmenterais. Si le jeune est un marqueur et le coachs à des 2èmes pour faire cette job. Il pourrais peut être l'utilisé sur le PK contre la deuxième vague. Si ils savent seulement scorer y va falloir qu'ils attendent que la place se libère parce que les deuxième sont meilleurs. Parce que ont se la cache pas à par quelques défenseurs la plupart des joueurs d'avant 1ère année sont de joueurs offensif.

Maskoutain Un gars par exemple qui part du 2ème trio et qui tombe sur le 4ème off wing comme Therrien le fait souvent avec le CH. Ça j'appelle ça de la misère noire. Il faut qu'un gars soit secouer en bas âge pour passé au travers de ça. Pourtant on en a eu plusieurs exemples cet année.

Maskoutain2003 La première aptitude qu'un joueur qui envisage à aller plus haut doit possédé, c'est de bien réagir quand tu le sort de sa zone de confort. Sortir de sa zone de confort veut dire s'adapter rapidement à un changement de situation et avoir une bonne capacité à assimilé les système rapidement. Si tu n'habitue pas le jeune en jeune âge à être inconfortable ....Bref le sortir de sa zone de confort. Tu en fait un joueur unidimensionnel qui va avoir plus de difficultés à s'adapter.

Maskoutain2003 Lorsque je dit avec succès ce n'est pas en terme de victoires mais plutôt en terme de dynamique qui ne peu qu'être payante à long terme. Dans ces calibres ont sais tous que un joueur peut changer la donne à lui seul. Donc la victoire devient très relative. Le vrai hockey ça commence à Bantam AA et + tout ce qui se fait avant ça ,ça entre dans le coffre d'outils du joueur.

VigneaultDavid Voila pourquoi rien ne changera au Québec. On suggère une chose qui est déjà appliqué avec succès à certains endroits (Ste Julie) et immédiatement on a des commentaires provenant de gens qui entrainent des jeunes (des gens d'expérience) qui arrivent avec des objections. http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201502/14/01-4844199-hockey-mineur-tous-a-la-ligne-bleue.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_hotTopics_sujets-a-la-une_1664122_accueil_POS5 La principale objection étant... Ben voyons voir si un jeune va être en mesure de se débrouiller à toutes les positions à tout les 5 matchs. Ils vont tous se ramassé dans un même paquet. Si ont suit votre logique qu'ils soient à leur position supposément naturelle ou non le pire qui peu arrivé c'est qu'ils se remettent à leur position assigné et supposément naturelle!! Donc comment feront t'ils pour être dans le même paquet si ce n'est qu'à leur position naturelle ils sont déjà dans le même paquet?!? N'est ce pas la démonstration qu'il sont trop jeune pour leur assigné une position définitive?

Maskoutain2003 Au lieu de se fier au coach dans le Novice (qui est plus un surveillant, qu'un coach) pour ajuster les positions définitivement comme tu dit selon son jugement pour boucher des trous éventuels. Ne serais t'il pas plus intéressant de laissé la nature faire les choses en créant une dynamique entrainante pour les jeunes en apprentissage? Bien entendu je ne parle pas de faire goaler tout le monde. Le gardien c'est une autre paire de manches. J'espère que tu n'as pas compris qu'ont parle d'habiller tout le monde en goaler. Le goaler ça reste comme ça. Novice Atome = apprentissage et introduction au sport du hockey sur glace. On est loin de la spécialisation.

Maskoutain2003 Je te suis pas quand tu me dit que je ne t'enseignerai rien à la défense?!?!? J'ai jamais fait allusion à ça. Je parle de rotation de position Novice/Atome pour rendre un joueur plus polyvalent, plus versatile et par le fait même développer une meilleure compréhension du jeu. Les gens qui mettent leur jeune à la défense pour faire du Novice A, C'est pas eux les cons c'est le coach bénévole qui les passes simplement pour cette raison. Anyway dans mon livre à moi le jeune ferait de toute façon un stage à l'avant. Je pense que plusieurs vont être d'accord la dessus....... C'est fini le temps ou le gars qui savait pas patiné goalait et que ceux qui patinaient sur la bottine jouait à la défense. De nos jours y a des goaler avec des gros coup de patins et les meilleurs patineurs de l'équipe sont souvent à la défense.

Maskoutain2003 Ce que tu propose c'est que le coach rencontre les parents comme un conseillé en orientation leur suggérant à qu'elle position le faire jouer selon ses aptitudes à Novice!?!??! As tu pensé au chiard et au nombre de parents qui voient leur gars dans la NHL au centre sur l'équipe d'étoile !?!?! Un coach bénévole en plus?!? Même si il aurait coacher dans la NHL 10 ans c'est beaucoup trop jeune pour voir ça de façon définitive C'est quoi le meilleure position pour un jeune de cet âge. C'est bien plus simple mettre l'équipe dans une dynamique de changement de position tout se place naturellement et les belles surprises se produisent et les parents ne peuvent pas chialer. Pense à ça un peu Maskoutain.

Maskoutain Je t'avoue que je trouve que tu n'as pas un regard éclairé sur la situation. Le novice et l'atome, ce n'est pas du développement c'est de l'apprentissage. Tu commence à te développer à partir de Peewee. Il faut apprendre à marcher avant de courir.

Messieurs Projet pilote est un grand mot et il fait peur je vous l'accorde. Oublions l'expression, Ici ont parle plutôt de quelque chose qui ne coute pas une cent et prend le temps d'un meeting avec les parents pour mettre cette politique en place!!! Voulez vous oui ou non essayer d'amélioré le développement au Québec dans le hockey civil sans sortir plus d'argent de vos poches?

Président À une époque quand je suis passé par la on se demandait si les Russes étaient vraiment des 11-12. À moins qu'ils vérifient l'âge sur les passeport? Peu importe j'aime croire que tout est vérifier dans les règles de l'art.

Eric 25 Je commencerais par un projet pilote dans le novice à la grandeur du Québec quitte à l' extensionner plus tard à l'atome. Les joueurs arriveraient beaucoup plus sur la coche au AA /AAA. Les coachs perdraient moins de temps à revenir sur de la formation de base dans le programme AA/AAA

Président Non, Je suis loin de cette région.

Président Si c'est ton AHM qui fait ça,tu te démarque vraiment. C'est ce genre d'idées que ça prend au Québec. Selon moi c'est le genre d'approche par sa simplicité peu difficile à mettre en place . Ça peu se faire dans la première partie de la saison. Une des principales vertus de cet approche est de démontrer au jeune le vrai sens du travail d'équipe et du même coup être empathique par rapport au rôle de chacun dans une équipe. En même temps qu'elle profondeur tu peus créer dans une équipe ou tout le monde peu contribuer à toutes les positions, excluant le but bien sûr. Ça coute vraiment rien genre deux trois pratiques et les retombées seraient vraiment grande. Je ne vois pas qu'elle seraient les objections de la part des spécialistes du hockey mineur à part le chialage de ceux qui marquent les buts de leur gars dans un cahier. Il y a quelques années une étude démontrait que c'est à Ste Julie que les gens étaient les plus heureux au Québec et ou la qualité de vie était une des meilleures au Québec. Je comprend, les parents sont plus détendus....lol....lol

Président Ça c'est du vrai développement!! Félicitation à cette AHM. De l'efficacité à coût nul.

Boqué j'aime beaucoup ton observation. En effet c'est en plein le temps de commencé à voir les retombés de tout ça la LHEQ. De plus,celle de l'abolition des lates en 2008 est un facteur qui s'ajoute en plus parce que les équipes de l'extérieur n'insèrent plus de Bantam AAA dans leur roster pour compenser les lates de 13 ans qu'ont avaient dans nos équipes. Ont va de plus en plus pouvoir comparer des pommes avec des pommes.

Pas besoin de se nommé le programme est complet. Ça doit suffire pour l'autre niveau. :razz:

Stanley Cup Si tu trouve que j'ai le même crédit que mctru .Je te ferais remarqué que contrairement à son gars pour la NCAA le mien y est allé LHJMQ. mctru prétend qu'un gars qui a joué LCH peu jouer pas la suite NCAA. À ce que je sache je ne fait pas ce type de désinformation. Tout le monde sais à part mctru que si tu passe plus de 48hrs dans un camp LCH tu es barré NCAA forever. Quand la LHJMQ s'affiche comme l'endroit idéal hockey Vs études ont ne peu pas les accusés de ne pas dire la vérité. Ils s'en foutent de l'école à puissance Grand V. C'est avant tout une ligue professionnelle de hockey à but lucratif ou les joueurs sont rémunérés même si ce sont des miettes. Les équipes sont la propriétés d'actionnaires privés qui n'ont rien à voir avec des institutions scolaire. C'est un tout autre monde que la NCAA Donc échangé un joueur de 17 ans durant la saison ça fait parti de la game. Si le joueur veut pas ça .Il n'y va pas c'est tout.

Tu connais pas mal ça mctru... Les joueurs des équipes de la LCH sont considérés comme des professionnels par la NCAA : ainsi tout joueur qui joue à un jeu au niveau junior majeur perd son admissibilité à jouer pour les universités américaines. Ils conservent toutefois leur éligibilité pour les universités canadiennes et les trois ligues ont des programmes en place pour accorder des bourses pour tout joueur qui joue dans ces ligues, à condition qu'il ne devienne pas professionnel une fois leur carrière junior terminée. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_canadienne_de_hockey

Exact ça parait bien parler de sport et d'université américaines. Ce que les gens ne réalisent pas,c'est qu'à moins d'êtres fortunés ou un King Pin ce n'est pas à la porté des Québecois moyens. Donc t'as du talent et tu veut faire une carrière.......= LCH. Tes études sont ta priorité, choisi le réseau scolaire jusqu'au Cegep après ça, va t'amusé avec tes chums tout en poursuivant tes études universitaires.

mctru Prend donc le temps de bien lire et de t'assurer de bien comprendre avant de répondre n'importe quoi. Ça serais plus constructif pour tout le monde

Macman À quoi ça sert dans notre système de classer un top première année AAA si il est pour la passé sur le banc...!!!! Parce que comme tu doit le savoir ,c'est comme ça que ça se passe ...une saison sur deux. Qu'est ce qui est difficile à comprendre avec le Mineur/Majeur ou il y aurait plus de AAA 1ère année avec l'encadrement et des coachs du AAA???? Penses-tu qu'on améliorerait nos chances d'en sortir plus?

Croteau Trop simpliste d'avoir tout des gars de la même année d'âge dans la même équipe. En effet c'est tellement simple que beaucoup ne le comprennent pas. Dans ton exemple ton deuxième année moins fort que le première année n'aurait jamais jouer dans ce calibre avec du Mineur/Majeur. Il joue dans ça uniquement parce qu'il est plus vieux. C'est comme le gars qui fait du CC 1ère année et du AA 2ème,C'est pas un vrai élite.