AAA+

Gaulois2003 Tu met ça simple.

Ici on parle quand même d'une ligue professionnelle avec les désavantages sans les bénéfices. Çe qui est péché c'est faire des sous en exploitant les jeunes. À chacun sa juste part ne veut pas dire rien garder pour soit.

Un site internet serait plus approprié.

De plus le late 1ère année décembre n'aurait pas 24 mois de différence avec le plus vieux 2ème année Janvier. C'est tellement évident que même HQ a vu ça. Ça te montre à quel sorte de crétins ont a affaire. Dans cinq ans si ont est chanceux, ça aura pas empiré au Québec.

Macman Tu décrit le problème de la LEQ un joueur a une fenêtre de 1 an pour passé sinon c'est les oubliettes .Imagine plus de mise en échec en plus. Le gars n'as plus de chance de se refaire. Le Mineur/Majeur règlerais une bonne partie du problème. Ça doit être un calcul de subvention ou une patente du genre.

Garsordinaire Au grand bonheur des fonfons de HQ les gens commencent à connaitre les tenants et aboutissant du hockey de développement au Québec quand leur gars est passé par la. Donc il est trop tard. Il faudrait que les gens qui ont des jeunes Novice - Atomes qui s'en viennent comprennent l'importance de tout ça. Malheureusement la plupart n'y connaissent rien à ce stade. Malheureusement c'est eux qui auraient le pouvoir de changer les choses car ils sont les prochain bénéficiaires. C'est exactement pour ça que rien ne change et que les même bon rien gardent leur jobs depuis 20 ans à ne rien foutre.

S-C C'est simple si un jeune ne gravite pas autour du AAA à partir de PeeWee, ça va être assez difficile de revenir sur la track par la suite. Beaucoup de joueurs qui se développaient sur le tard vont être brûler. Seul le Majeur/Mineur permettrais d'en perdre moins. Etant donné que HQ ne s'est jamais trop occupé du développement dans les calibres inférieur, c'est moins une préoccupation pour eux que de trouver un système qui permet d'avoir le plus de subventions possible.

Président On dit que le reconnaitre est un pas vers la guérison :razz:

S-C En effet c'est un couteau à deux tranchants. Ça peut exclure ou empêcher des joueurs d'amélioré leur sort. Par contre pour HQ cet aspect a toujours été le cadet de leur soucis. Ça parait bien mieux sortir des gros règlements.

Wilson Moi je le laisse connecté en dehors des heures d'ouvrages aussi pis c'est pas împosable..... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Président Il y a 10 ans dans le AAA d'été ça jouait mise en échec à partir d'atome Majeur, pis l'ambulance ne démarrait pas de la fin de semaine. Faut pas capoté non plus.

Il y avait le même nombre de tournoi et le même nombre d'équipe avant la défusion. L'avantage d'être deux est que nécessairement une ligue va drainé la crème et l'autre va se ramassé avec le reste. Ce qui ne peu se faire avec une seule ligue la raison étant que l'élimination naturelle ne peu se faire les équipes sont protégés EX: pas plus de deux joueurs peuvent changer d'équipes ect... de cette façon ça restait dilué alors que la tu peut transférer une équipe au complet y a pas de règle entre deux organisations concurrente. LEHQ va gagné cette bataille ça c'est évident historiquement toutes les gros clubs sont toujours aller pour la plupart du coté du MELTDOWN. Si l'équipe déménage pas ce sera les joueurs qui vont êtres approchés. De cette façon le nombre de tournois et d'équipes devrais à moyen terme baissé. Ce qui serais une bonne chose parce que en ce moment c'est une farce.

Hockeydad Le problème avec la fusion c'est que tout le monde voulait sa part du gâteau. Avec un marché à deux organisations la sélection naturelle se fera mieux. Les pas bon vont crever et les plus gros ne seront pas obliger de les faire vivre artificiellement pour les empêcher de chialer.

Il y a 10-15 le Bantam BB et CC étaient pas mal plus fort qu'aujourd'hui. C'était avant la grande dilution des équipes. Trop de ligues le calibre s'est affaibli partout. Donc, définitivement la mise en échec n'a plus sa place dans ces catégories. Maintenant une question se pose.....Pourquoi appelé ça du double lettres??? Ça devrais être du A-B-C-D-E participation.

Hockeydad En pratique ça serait difficile aucune ligue parce que n'importe qui de pas solvable partirait un tournoi avec les problèmes que ça amènerait. Pas de contrôle sur la qualité et la quantité, pas d'assurances, pas de règlementation uniforme, perte monétaire éventuelle , tournois annulés à la dernière minute, organisation défaillante au niveau ,,,,ect. Les tournois AAA d'été au Québec ne sont pas des COOP .Ils sont mené par des hommes d'affaires aguerris dans ce domaine. C'est leur métier et leur gagne pain pour plusieurs. Il passent de nombreux mois dans une année à préparer les événements. C'est quand même complexe organisé un tournoi de 100 équipes et plus.

Le Tournoi CCM qui est un bon tournoi va dépendre pour 2015 du nombre d'équipes de qualité qui va rester en LEAAAQ. Après tout, peu importe l'organisation du tournoi, la qualité des équipes participantes est l'atout principal. Tant qu'à avoir des tournois ouvert d'un coté comme de l'autre....?? A ce compte à quoi ça sert de s'être séparé.

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises je ne suis pas un fan des dirigeants LEHQ. Par contre, ils n'ont pas fait de promesses non tenu et ça, ça compte. Donc sur ce que LEAAAQ prédit ou confirme pour le mois d'Avril...????????

S-C Le Midget AA dans le meilleur des scénario même au Junior AAA(très rarement) la plupart du temps junior AA et junior A( des ligues tout croches menés par les AHM qui n'en veulent pas du junior AA. Le problème avec le Midget AA c'est qu'il y a 0 enseignement faute de moyens (pas de coachs qualifiés) ,de temps et de budget. Bref le joueur n'est pas outillé pour aller plus haut.

Faut croire qu'il n'y à pas assez de gens qui signe leur carte de don d'organes. Les cerveaux sont en demande pourtant....lol...lol

Des scoops à la pocheté ici...... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Merci!

La LHJMQ est une entreprise à but lucratif. On dit que Quebecor on payer les Remparts de Québec autour de 10,000,000 l'équipe avait été payer à peine 2M 10 ans avant. On comprendra pourquoi Courteau est dans ses petit souliers lorsqu'il parle de sa ligue étudiante, :mrgreen: :mrgreen:

Le mineur et le Majeur règlerait le point litigieux des lates qui dans le système actuel malgré que des modifications importante ont été faite en 2008 ont encore certains problème pour une bonne majorité à fonctionner avec le système 2 années d'âges dans la même équipe. Plusieurs études ou articles tendent à le démontré hors de tout doute. Le late au départ regroupait quand même des joueurs dans deux années de classe différente dans la même équipe. En les supprimant il y a maintenant la même chose. Toujours deux années de classes. Le mineur et le majeur regrouperait tout des joueurs du même äge par contre il y aurait encore deux années de classe dans la même équipe au Québec. Le bienfait Le Mineur/Majeur pousserait le late vers le haut plutôt que vers le bas (même âge toujours avec deux année classe même équipe) serait moins nuisible pour le jeune parce que le système hockey lui ne tient pas compte de cela. Il élimine des joueurs au final qui ont eu un développement retardé par rapport à leur groupe d'âge. Le système n'attend pas il faut que tu sautes dans le train quand il passe. Conclusion Dans toute cette saga ont met tout les jeunes qui sont née dans le quatrième trimestre d'une année dans le même panier au niveau du hockey. Pourtant plusieurs grand joueur NHL sont née dans ce quatrième trimestre. Définitivement que le mineur et le majeur viendrait sans le rendre parfait amélioré le système de développement au Québec.

Boqué L'idée t'attendre pour que le jeune performe mieux, peut être.......?. Le problème c'est que le système lui n'attend pas. Il est fait pour un cheminement normal.

Au hockey tout le monde a décliné parce qu'il y a maintenant des Euros de plus en plus. Le question est le % au final ont est très bas à comparé de ce qu'ont a déjà été versus l'ON . Au Québec l'argent est mal dépensé en éducation et en santé c'est connu ça. Trop d'incompétent qui ne sont pas imputable de rien.C'est pareil dans le hockey. Il y a le fait aussi que au Québec la moyenne d'âge des classes est faussé par rapport au autres parce qu'il y a des lates. Tu as des Sec 1 qui devraient être Sec 2.Ça peu jouer sur les résultats en bout de ligne. Regarde en 2013 le Québec n'est pas la. Pourquoi?? http://www.eqao.com/NR/ReleaseViewer.aspx?Lang=F&release=b14R007 Autre article intéressant qui démontre que le Québec y faut tout le temps être à part des autres. http://www.lemonde.fr/le-magazine/article/2013/08/22/tu-auras-un-an-de-retard-mon-fils_3464732_1616923.html