AAA+

Dire qu'avec le Mineur /Majeur ce problème n'existerais pas. ;-)

Deux ans plus tard ,rien n'a changé ou presque. Votre opinion.................... D’intéressantes propositions pour relancer le hockey québécois . http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2012/04/29/dinteressantes-propositions-pour-relancer-le-hockey-quebecois/

En tout cas si je lis les 6 principaux points retenu par le journaliste et crois moi qu'il y en a des bons. HQ est allé dans ce sens et n'a rien fait depuis. Ce rapport fait suite à la présentation du Sommet du hockey automne 2012 1. Augmenter le ratio entraînement/match et la qualité des entraînements dans les divisions atome et pee-wee. 2. Réduire les écarts entre les joueurs pour ce qui est de la maturité, surtout aux niveaux pee-wee et bantam. 3. Permettre aux joueurs de se surpasser dans un niveau de compétition approprié à leur développement 4. Progresser vers la mise en place de postes à temps plein de directeur hockey (au sein de chaque région) pour remplir adéquatement les diverses tâches reliées au développement des joueurs. 5. La participation d’anciens joueurs de la LNH et d’entraîneurs de niveau junior majeur au développement de nouveaux programmes d’entraînement spécifiques aux défenseurs, attaquants et gardiens de but. 6. Améliorer la formation des entraîneurs qui chapeautent les catégories où l’on retrouve des joueurs débutants. Améliorer l’encadrement offert aux joueurs débutants. Si je me fie à ce que je lis ici .Il semble que ce n'est pas le cas.

Beau tournoi en effet.

Hockeymom10 Pour qu'ils conviennent que le gardien est trop fort il faudrait qu'il ai 50 lancers par game et un blanchissage à chaque game à ce moment ils diraient c'est parce que les def sont bons. Ils n'accordent jamais de retour :razz: :razz:

Salut pierre Je pensais que tu revenais nous annoncé le retour de ton mentor.Ça prend un joueur de premier trio dans chaque équipe et dans la tienne Président en est un bon :mrgreen:

le_coach_77 Le jeune part de la top catégorie double lettre et se ramasse dans le simple lettre :razz: :razz: Le post de Wischeez est un super bel exemple du système ridicule des AHM et de la gamique. C'est n'importe quoi. Le fait qu'il soit goaler n'a aucun rapport on voit la même chose avec des joueurs. Un gars qui passe du A au AAA l'année suivante... come on :mrgreen: Yé tu devenu bon comme ça dans le A ou il l'était avant et on a essayer de le brûler :mrgreen: Un jeune qui passe au travers d'une crosse semblable, c'est sûr que je le prend dans mon équipe. Ça c'est le plus bel exemple ou il faut regarder du coté des parents juste pour voir ;-) Je mettrais un gros $2 sur le fait que ce sont des gens qui aiment mieux mangé du steak haché debout plutôt que du filet mignon à genoux. ;-) .

Faux .

Winvan Si je comprend bien selon toi le droit de vie ou de mort d'un seul coach (ou coach ami bénévole qui dit comme sont chum) sur un parent de qui la face ne lui revient pas personnellement est suffisant pour envoyer le jeune aux oubliettes?!?!?!? C'est justement ce que l'on dénonce. Ça peux arrivé des capotés, il y en a mais c'est marginal .Par contre, pour qu'il n'y ai pas de débordements et que tout soit clair, il y aurais lieu dans des cas extrêmes comme celui que tu décris que ça passe devant un comité et que si il n'y a pas moyen de s'entendre, qu'un release soit donné à ce soit disant indésirable. Crois moi j'en ai vu des coachs qui étaient de sale M...eux. Une médaille à deux cotés et les AHM vont la plupart du temps vers la version du bénévole.

Simili CH Lorsque nos grand éducateurs formateurs de bonne personne nous parlent de hockey et d'école de vie , c'est plutôt à ce que tu décris qu'ils devraient faire référence plutôt qu'à la bullshit du meilleurs citoyen en devenir. Malheureusement la réalité de la vrai vie est tout autre et les jeunes y sont initiés assez tôt c'est dit moi qui tu connais et qui est ton père et que fait il dans la vie. Les jeunes font déjà face à ça dès leur jeune âge sans s'en rendre compte immédiatement. Même les tops ça leur prend du networking parce qu'ils ne seraient pas dans le journal à 13 ans et ne seraient pas tout le temps sur la glace durant tout leur hockey mineur sur le premier trio dans les meilleurs équipes, entouré des meilleurs joueurs avec des coachs qui leur masse le dos entre chaque shifts.

Carey De toute façon les parents qui font passé leur jeune à force de $$$$ et de plug ne leur rendent pas service. Le jeune lui même ne voit pas ce qui se passe en coulisse et il fini par croire qu'il est vraiment bon. Imagine le genre d'adulte que ça va faire. J'en ai vu pas mal de ça et c'est le jeune au final qui fini par frapper un mur et faire rire de lui. Malheureusement le talent ne peu s'acheté tu viens au monde avec ou pas.

Carey Exactement au lieu de dire Mineur/Majeur Ils font une catégorie AA et Espoirs au lieu de Mineur,à la différence que ce sont de fausses catégories la preuve étant qu'il font de l'espoir à 15 ans alors qu'ont sais que pas plus de 40% des espoirs 15 ans font du Midget AAA à 16. Il font du PeeWee et Bantam AA alors que c'est du stock Midget Espoir à 15- 16. C'est pitoyable le bouchache de trous, c'est la que l'ont voit que le produit est vraiment diluer et qu'il manque de joueurs.

Winvan Peut être que si les entraineurs seraient plus crédible (Mieux formés) les parents auraient moins tendance à contester les décisions.

Maskoutain Ton point est bon par contre le fait que ça soit devenu un monopole n'est pas une garantie au contraire. Que ça soit une ligue ou l'autre qui a remporté la bataille le fait est que lorsqu'ils étaient deux, les deux en faisaient des patentes. Souvient toi lorsque HQ n'avait pas de compétition...... Observe par exemple Hydro Québec qui nous baise sans cesse, la SAAQ qui vendent le prix qu'ils veulent. Souvient toi lorsque Bell Canada n'avait pas de concurrence. Va à ton AHM pour te plaindre il vont te dire écrase ou arrête ton gars de jouer au hockey tu peux pas aller ailleurs ton sort est entre nos mains. C'est le pire des scénarios. Face à un monopole un citoyen est toujours perdant.

Maskoutain Bonne observation concernant le fait que la plupart du temps les coach du AA AAA ne savent pas ce qu'il y a dans le CC BB. Concernant la vision de beaucoup de head coach au Québec........... On entend souvent dire d'un coach je prend tel ou tel joueur par rapport au besoin de l'équipe à tel ou tel position et au rôle que j'ai à lui donné dans la formation. :mrgreen: Un coach d'une ligue de développement hockey mineur qui étiquette déjà un joueur dans un rôle bien précis. Un coach qui comme pour la plupart à acquis sa science sur le tas en quelques cours de fin de semaines et a coacher à l"oreille pendant x années :mrgreen: Complètement ridicule......!!!! Plusieurs spécialistes on souvent dénoncé cette approche, à 13-14-15 tu te développes. Il faut, que si tu es un joueur d'avant, jouer à toute les positions, si tu est un def power play et PK....ect Ici au Québec on se croit avec des professionnels à 12 ans, on coach comme des pros en laissant un joueur une année sur deux sur le banc comme s'il avait toute la vie devant lui et on lui donne un rôle ou du moins on pense lui donné un rôle(Il ne savent même pas c'est quoi un joueur de rôle) pour eux dans les faits, c'est plus ou moins de glace :mrgreen:. Une catégorie c'est seulement deux ans. Ça passe très vite du PeeWee au Midget La seule façon de corriger cela ça commence par le mineur et le majeur et des coachs payer et mieux formé dans l'enseignement.

Supermax20 Mon point n'est pas sur le règlement. Mon point est que les délateurs chu pas capable. Il y a moyen de régler les choses sans incité les gens à la délation. Quel atmosphère par la suite dans l'équipe. Personne pense aux enfants la dedans? Le jeune qui a comme père un stoole comment il se sent lui? Penses-tu que certain parents ne passeront pas le message à leur enfants qu'il y a un crosseur dans l'équipe et c'est pour ça qu'ont à été disqualifier!!! Qui paye le prix en bout de ligne? Les jeunes!!! Très malsain. Ça prend des vérifications très facile à faire ,toute les équipes doivent envoyé leur roster au bureau chef avant le début de la saison.

Ignare est le bon terme

Winvan C'est vraiment un bon chien collaborateur.Hitler l'aurait adoré. :razz: Il doit être dans la haute estime des dirigeants de la LEHQ qui sont incapables de supporter toute forme d'injustice. L'enfant d'abord. :mrgreen:

Pourtant rien ne change. http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2013/08/19/hockey-quebec-fortes-rebellions-dans-les-camps-dentrainement/ http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2014/09/07/hockey-quebec-et-le-hockey-scolaire-la-suite/

Nordique#1 En effet la région de Québec c'est pitoyable beaucoup trop d'incompétents y sévissent de façon récurrente depuis au moins une décennie. Toujours la même gang de parasites qui font des petits. Les résultats sont probants en ce sens.

Maskoutain Tu as tout compris c'est comme ça même dans le Junior Majeur. C'est toujours d'où tu viens... ;-) C'est exactement pour cela qu'il y a de la magouille. Le curriculum vitae c'est plus important que le réel talent. Ça les Cr....l'ont bien compris.... :idea: Crois moi, ce n'est pas parce qu'ils sont rendu en haut que les coachs se cassent la tête.

Cabotine À la différence que HQ ne négocie pas. C'est tais toi tu n'as pas le droit de parole.

Maskoutain À ce compte ils devraient recruté dans les orphelinats... :mrgreen:

Incroyable mais vrai. C'est pourtant la réalité c'est exactement comme ça qu'ils répondent. Le pire dans tout cela c'est que ton gars sera marqué CC et que dans l'élite quand tu arrivera à un camp(à moins d'être recommandé ;-)) on ne regarde pas ce que peu faire le jeune, ont regarde d'où il arrive d'abord. Voila toute la puissance d'un bénévole incompétent. C'est clair, si tu veux faire avancé ton gars, entre dans la magouille.

SELON HOCKEY CANADA Trois groupes-clés participent aux évaluations : ♦ Les entraîneurs sur la glace qui dirigent les joueurs lors de la séance. ♦ Les évaluateurs hors glace qui seront responsables d’évaluer chacun des joueurs sur la glace dans le temps prescrit. Il pourrait y avoir des évaluateurs sur la glace selon la situation présente dans la communauté ♦ Les administrateurs hors glace seront responsables de suivre les évaluations, de communiquer avec les parents et les joueurs et d’organiser les séances. http://www.lessabres.com/fichiers/pdf/Evaluation_et_selection_de_joueurs.pdf Moi Je n'ai jamais vu fonctionné cela au Québec tel que décrit. Le coach a toujours le dernier mot invoquant ce qu'il veut pour justifier une sélection. Il est surtout à éviter de contester une décision ;-) Tel que décris ça serais l'idéal et ça éviterais beaucoup de problèmes de magouilles..