AAA+

Carey Difficile pour Président de répondre à cette question, il s'occupe de simple lettre. À la limite il répondrait non comme ses confrères le pensent mais dans le fond il pense que oui mais il ne peux pas le dire par principe étant fidèle à sa fonction. Bref! C'est un gars de principe... :mrgreen:

Président Selon toi est ce que le risque serais au moins diminué?

J'en tien compte Président ;-)

Carey 1999 sont sur la plate cette année c'est normal. Il vont les rencontrés sur demande selon l'intérêt des équipes à partir de Mars quelque temps avant le draft.

**** Stanley Cup **** C'est exactement comme ça que je vois ça .Certaines personnes plongent totalement dans le dénis comme s'ils était possédé par un entité qui sais tout et qui ne fait jamais d'erreur :evil: :evil: :razz:

Il y en a des statistiques. Dans les cinq dernière années le % de Québecois drafter en première ronde NHL versus l'Ontario et le reste de Canada. Toutes proportions gardé ont est 25% de la population. C'est aussi bon pour la 2ème et 3ème ronde.

***Stanley Cup***** Une entité ????!!?!?! Tu crois au esprit ? Tu as des apparitions? http://www.sanctusgermanus.net/french/Entity%20Possession.html

Président Il faut absolument que tu appliques à la présidence du PQ!!!! Péladeau, Lisée, Drainville, Véronique Hivon ne te viennent pas à la cheville :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

En autant que ça ne soit pas douloureux........ ;-)

****Stanley Cup**** Je reprends une remarque issue d'un reportage sur la LHJMQ il y a quelques années (à RDI ou quelque chose comme ça) ou une personne interviewvé avait employé ce terme que j'ai d'ailleurs entendu souvent ayant un fils qui a jouer dans cette ligue. Il y a les vedettes et il y a les autres.. :razz: Il ne faut pas oublier que c'est une ligue professionnelle avec tous ce que ça comporte mis a part le salaire.

Président Prend sur toi. Tu semble un gars sérieux après tout ;-) :razz:

C'est tuff mais c'est la triste réalité. Du bétail.

Carey Ta décision de regarder du coté de L'ON est justifié, le pire des scénario ne peut être aussi désastreux que ce que l'ont voit ici. Par contre il faut bien faire la différence entre les gens d'élite et de participation. Ce que nous ne semblons pas faire au Québec parce que d'après ce que je peux voir lorsqu'il est question d'élite les gens de participation ont leur mot à dire au niveau décisionnel..!?!?!!?!? J'espère que je me trompe sinon ça explique bien des choses.

Président Pas très professionnel envers ta clientèle de parents. :neutral: Dis moi que je me trompe :razz:

En tant que responsable d'une AHM tu doit vraiment avoir la rate dilaté, car c'est aussi l'impression que la plupart des parents ont lorsqu'ils s'adressent à un responsable de leur AHM pour leur exposé un problème. :mrgreen:

Maskoutain Tu as parfaitement raison. C'est juste que Président dirige une AHM et par cette exemple je voulais seulement le rassuré à l'effet que je comprend parfaitement son point de vu qui dans les faits résulte du fait qu'il œuvre dans le hockey participation. Tout le monde ou presque ont compris que l'élite et le participation sont deux mondes complètement différents. Donc, posé la question qu'elle est ta position sur le Mineur/Majeur ,c'est comme demandé à un gars qui a un tambour dans son cabanon quel est la pertinence de continuer à subventionner les conservatoires de musique au Québec.

Carey Président à fait passé son gars dans le A ,alors que c'était un C. C'est évident qu'il n'a pas d'intérêt pour l'atome AAA. Si tout le monde ne peu le faire ont le fait pas, De plus, suite à plusieurs questions que je lui ai posé son silence m'a fait comprendre que en fin de compte ce sont les AHM qui sont contre le Mineur/Majeur. La preuve étant que l'Atome AAA était beaucoup trop progressif pour lui parce qu'il s'agissait de vrai développement. Donc si il répond oui, il trahi ses amis et si il répond non il trahi ses amis les vrais empêcheurs de tourner rond :cool: :idea:

Ah oui! Perno s'est acheté un aréna et il recherche un bon opérateur de Zamboni ;-)

Synonyme de succès ou de la médiocrité des adversaires? Des bannières en prélart pleine de fautes d'orthographe qui vont finir en dessous des estrades. C'est tout un héritage.

***Stanley*** Merci Stanley ça concorde avec l'idée que je commençais à me faire. Petite bannière = réalisation et devoir accompli pour eux. C'est vraiment dans l'esprit des AHM. On a beau être à des centaines de kilomètres de distance, c'est vraiment du copier collé. Tout ça, me fait réalisé à quel point le problème du cancer au niveau développement au Québec, ne vient pas nécessairement du bureau chef de MTL.

Président L'exercice qu'ont vient de faire fait la démonstration d'une chose bien évidente. Étant toi même très impliqué au niveau des AHM, démontrant que tu en connais le fonctionnement et leur rôle sur le bout de tes doigts. On comprendra tous ici que tu ne fera jamais rien ou tu ne prendra jamais position sur des questions qui dans le fond doivent divisé profondément votre institution. Moi je vais te le dire ce que je pense Président IL N'Y A PAS DE MINEUR/MAJEUR AU QUÉBEC TOUT SIMPLEMENT PARCE QUE LA GRANDE MAJORITÉ DES AHM S'Y OPPOSENT ET ÉTANT DONNÉ QUE VOUS ËTES TOUS DE GRAND DÉMOCRATES QUI PASSE AU VOTE ,VOUS VOUS RANGEZ DERRIÈRE LA MAJORITÉ. LA MAJORITÉ DE LA GANG DE POIREAUX DES AHM AIMENT MIEUX PASSÉ LEUR PETITS INTÉRÊRETS PERSONNEL AVANT LES JEUNES ET LES INTÉRËTS SUPÉRIEURE DU HOCKEY DE DÉVELOPPEMENT AU QUÉBEC. Une multitude de décisions et de gestes aussi stupide l'un que l'autre posé ici et la, prouve années après années que le dernier de vos soucis ce sont vos clients que vous traitez comme des bénéficiaires. L'argent à la bonne place et les bénévoles dehors!!!

Président Si tu fait une corrélation entre ma question et le référendum de 95 et que tu te bidonne, je comprend que la réponse est NON.

SimiliCH Assertions Ont se comprend quand même...... Ça a l'air tellement difficile de prendre position de la part de Président ;-) Il y a cependant un vieux dicton qui dit: dans le doute il n'y a pas de doute :cool:

Mad66 Tellement vrai et actuel.

Président Est ce que le fait de regrouper tout les jeunes du même âge dans une même catégorie pourrait éventuellement éliminé en parti les problèmes d'uniformité dû à la croissance des joueurs, ce qui peut être pourrait avoir comme effet d'augmenté le sentiment de sécurité des joueurs et par le fait même diminué les possibilité d'accidents?