AAA+

Packers77 Je conviens qu'ont déborde quelquefois mais à la limite, le sens critique a sa place lorsqu'ont lis le bilan qui ne relève pas d'un échantillonnage annuel...... mais bel et bien d'une décennie. 1) En quoi un bénévole peut il être compétent ou assez pédagogue pour enseigner? 2) Quel pré-requis sont demandés par une AHM lorsqu'ils engagent un coach pour superviser et enseigné le hockey à des jeunes de 6 à14 ans? 3) Quand il est question d'enseignement je crois à la formation. À partir du moment ou ont ne paye pas une personne, ont ne choisi pas. Donc plusieurs sont incompétents.

Stanley cup Trop de coachs incompétents dans le collégial présentement. Je dirais 50%.

Francois d La LEHQ pour des raisons pécuniaires ont réussi à regrouper ce genre d'équipe à territoire ouvert. Ils ont démontrés que c'est faisable au Québec. Ça prendrais seulement des gens avec plus de capacité pour faire de ce système quelque chose de gagnant pour le Québec. Dans le fond le AAA d'été est inspiré de ce qui se fait en ON!!!! C'est pour cela que Carey les aiment tant......lol,,,lol,,,lol..... ;-)

Carey Ce qui ressort le plus au Québec, c'est que les gens en place qui dirigent et ont du pouvoir, que ça soit en haut ou au niveau des AHM sont uniquement des administrateurs qui voient à ce que les règlements provenant de la bible de HQ soient appliqués à la lettre sans autres soucis et considérations. Le sur classement est un bel exemple. Il aiment mieux laissé un dominant perdre son temps en bas et passé un borderline dans le calibre supérieur prétextant qu'il a l'âge. Le hockey au Québec est dirigé par des bénévoles, des bureaucrates et des faiseux de comité avant tout avec les résultats que l'ont connais.

Carey Tu as des gars full bourse au NCAA ou la moitié de tout les frais. C'est souvent ceux la que le junior attire en leur faisant miroité qu'ils sont du stock NHL et qu'en jouant plus de matchs ça va les aidés. Cette recette ne fait vraiment pas à tout le monde surtout quand le joueur a un gabarit dit normal. Les exemples ne manquent pas Esposito et Leblanc, entre autre se sont fait endormir d'aplomd. Le junior on pour leur dire ,ils peuvent nous aidé maintenant à gagné des matchs, la suite dépend de lui....FAUX!!!! Aussitôt que tu passe plus de 48Hrs dans un camp Junior Majeur LCH ,tu es considéré comme un pro donc tu perd tout tes avantages(bourses ect )au niveau NCAA. C'est un pensez y bien!!

Boqué De plus, quand le joueur se plante il vont toujours dire que c'est la faute du joueur...... ;-)

Boqué Les parents manquent surtout d'expérience peu sont passé par la avant. Comme le vieux proverbe dit: ''AVOIR SU CE QU'ONT SAIS''.

L'offre dans le hockey d'hiver est devenu vraiment grande peu être même trop. J'ai bien hâte de voir ça dans 5 ans. À ce rythme, pas sure qu'ont s'en va dans la bonne direction avec tout ça.

Francois d À l'origine il y a une quinzaine d'année le AAA d'été visait beaucoup les équipes de l'extérieur ou il y avait et a toujours du mineur et du majeur. Ils ont conservé cet aspect et selon moi c'est le principal avantage de AAA d'été. Je ne comprend toujours pas pourquoi ont refuse de s'aligner la dessus au Québec. Au moins ils ont enlevé les lates dans le civil ce qui est déjà une grosse amélioration.

Carey D'accord avec toi sur la restructuration mais c'est vraiment pas par la gang de la LEHQ que ça passe croit moi, c'est beaucoup trop gros pour eux.

Québec et Ontario deux mondes complètement différent sur bien des points. C'est par pour rien que le fromage PETIT Québec est le plus gros vendeur au Québec.... :mrgreen:

Carey Esposito aurait dû rester NCAA et terminé ses études universitaires. Il s'est fait endormir par Patrick Roy comme plusieurs joueurs NCAA américains qui sont venu frapper un mur à Québec.

Boqué Pas inquiétant. Lorsque les coachs seront payer les compétents avec des qualifications vont venir appliquer et les jambons pas de vie qui font ça pour le trip ne seront plus la, parce la compétition va être trop forte pour eux.

J'essai de comprendre, c'est quoi l'intérêt et qu'est ce que ça viens faire ce que Carey paye ou ne paye pas pour son gars ??

D'accord avec toi Carey sauf pour la LEHQ pour avoir assisté à plusieurs réunions de dirigeants par le passé et avoir été assis autour de la table , ce ne sont pas les personnes pour cela. Personne a de formation en ce sens. Ce sont des promoteurs et des hommes d'affaires point à la ligne. Leur objectifs n'est pas centré sur le développement des jeunes. D'ailleurs HQ a déjà fait des démarches avec eux dans ce sens et ça n'a pas été plus loin à ce jour.

Francois D Je ne sais pas si ça a changé ,mais il y a 10 ans l'élite était inexistant dans le PeeWee et Bantam AA aussi. Les résultats des repêchages NHL des 5 dernières années nous le démontre hors de tout doute. QUAND C'EST COACHER PAR DES BÉNÉVOLES CE N'EST PAS DE L'ÉLITE..!

Faut pas se mettre de la pression avec les coût dans l'élite à moins qu'on aie des visés de NHL pour le jeune. Si le jeune mesure 6'4'' à 16 ans ne vous en faite pas ça couteras pas cher. Sinon trouvez vous de l'argent pour améliorer vos chances :mrgreen: Plusieurs agences de joueurs spot les joueurs dès l'âge de 13 ans en les évaluent comme du bétail. Grandeur, grosseur, genre de parents..ect lol

Les coachs et entraineurs top niveau ne travaillent pas au salaire minimum et ils ne sont surtout pas bénévole. Quand tu paye le prix et que tu as quelque chose à dire ils t'écoutent. Ils ne disent pas tu devrais me remercié pour le temps que je donne à ton gars ,je suis bénévole. Le bénévolat est l'argument pour justifier l'incompétence, alors que ce sont ceux qui sont assis dans les bureaux et qui ramassent le cash disponible nous rient en pleine face.

Ont en a toujours pour ce qu'on paye. En ce qui me concerne ,ça fait longtemps que j'ai compris que quand tu t'habille au Tigre Géant ça parait... :razz:

Effectivement quand il est question de développement élite ,il n'y a pas de rabais. Le monde compétent ça coute cher et ça se comprend. $5000.00 par année pour de la qualité, c'est moins dispendieux que $1500.00 pour de la merde.

Carey Tu sais très bien que l'expertise en terme de hockey des gens de la LEHQ est uniquement au niveau de l'organisation de tournois à but très lucratif, le développement des joueurs et les programmes ne touche pas leur secteur d'activité. Par contre, ont peu remarqué que le fait de travailler avec du Mineur et du Majeur c'est vraiment un gros must. Ça fonctionne très bien.

Y en a que ça fait pas leur affaire............ pas de réponse ;-)

Donc le système au Québec preuve à l'appuie, n'as pas la note de passage.

Président C'est regrettable mais la force des résultats au Québec amènent les gens à avoir des positions et des opinions tranchés. Dans la vrai vie quand tu n'as pas de résultats tu laisse ta place à des meilleurs. Donc l'argument de l'opinion des autres (IE: les gens qui sont payés pour le faire) quand il est question de l'argent des taxes, ça n'as pas vraiment de poids.

Carey LOL...! L'image est extrême mais si on si arrête excluant la magouille... farce à part, ce qu'il y a de plus inquiétant c'est que au fond il n'y a pas tant de joueurs que ça dans le système qui sont réellement de calibre pour ce niveau au Québec. D'ailleurs plusieurs entraineurs Midget AAA eux même s'en plaignent. Ou j'ai de la difficulté, c 'est lorsque je réalise que ces mêmes entraineurs qui se plaignent du manque de développement des joueurs étaient eux même au PeWee et au Bantam il n'y a pas si longtemps et aujourd'hui ils accusent les autres de faire la même chose qu'ils ont fait...!?!! Le système au Québec doit vraiment être revu en profondeur.