AAA+
Members-
Compteur de contenus
2689 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par AAA+
-
beggey Sans trop s'attarder à Louis Leblanc ça prend pas un scout de haut niveau pour s'apercevoir que ce gars a une déficience majeur au niveau patin. Il a de la misère à faire un virage brusque sur son coté fort. Il aurait été repêcher en 6ème ,il ne serait pas la non plus. La LHJMQ est remplis de gars qui savent pas patiné c'est rendu que au Québec on ne regarde plus ça.Même les clubs de tête son plein de gars pas de patins. Pourquoi pensez vous que Bournival a fait le club cette année ? C'est surtout pas ses mains et son sens du hockey, il patine comme une flèche. C'est ça que ça prend en haut. Si t'a du patin ça compense et ont va pouvoir te donner un rôle ça y a plusieurs coachs et scout dans la Q qui ne l'ont pas compris.
-
La seule chose qui est sure c'est qu'ils vont manger des petits four sec à satiété sur le bras de HQ financé par les taxes. Ça fait des années qu'ils se réunissent pour former au final des comités qui vont discuté de réforme inefficaces. Le bilan actuel le démontre avec le show de boucane des commotions. Qu'est ce qu'un comité Un comité est de groupe de gens incapable de prendre une décision seul qui décident de se réunir ensemble pour ne pas en prendre. Les régions sont autonome et ils font ce qui leur semble bon et le moins de trouble possible aucune uniformité dans le système. Le scolaire va remporté la partie ça c'est évident.
-
Président Je te vois venir en effet il y a des parents capotés mais de toute façon leur jeune ne se rendent pas au Bantam AAA et encore moins au Midget AAA . Quand je parle de la game de l'attitude utilisé par des pas honnêtes ,ont est dans un autre registre du genre quand tu sais plus quoi dire pour couper un joueur. Histoire vrai: J'ai même vu un coach Midget AAA s'entendre avec une équipe junior majeur pour repêcher un joueur qu'il ne voulait pas sélectionné afin de le sortir de la liste de ballotage, parce qu'il ne voulait qu'il vienne jouer contre son équipe. Il voulait tout simplement le sortir du hockey. L'équipe junior l'a repêché très tard pour dépanner le coach pourri et a leur grande surprise il est devenu un joueur plus que dominant et prolifique ,il est aujourd'hui dans l'AMH. Il a déjà quelque match de jouer NHL.
-
Ça doit être plus que du D1 ?!?!?! Comment pourrais t'on appelé ça? du D/0.5
-
Boqué Le hockey scolaire a quand même ça d'intéressant et il ne faut pas oublié le coût de plus en plus astronomique du hockey qui selon moi est une grosse partie de la perte de popularité. Pour tout te dire si un parent me demande mon avis, je ne lui conseillerais pas le hockey pour son jeune beaucoup trop prenant, dispendieux et surtout, trop d'incompétents de faiseux et de crosseurs. Ça ne vaut pas cette argent.
-
bantam et midget nouvelle règle pour 2014-2015
AAA+ a répondu à un sujet de **Stanley Cup** dans GÉNÉRAL
En effet Stanley cup il va falloir faire revenir Hitler pour s'occuper d'eux et de leurs parents :mrgreen: -
By the way Carey Statistiques à l'appuie le sport le plus pratiqué présentement au Québec ,c'est le soccer. Message fort tant qu'à moi.
-
Carey HQ Québec à ce que je sache bénéficie de grasse subventions gouvernementale. Je ne vois pas le caractère privée dans ça. C'est une gang de fonctionnaires parasites pour la plupart qui y font carrière depuis 20 ans à se foutre de la gueule du monde. Sinon comment pourrions nous expliqué leur débâcle?
-
La DPJ est ce que ça vous dit quelque chose?
-
À 17ans c'est plutôt le désespoir.
-
Stanley cup lol....lol
-
Carey Parfaitement d'accord avec toi.
-
La nouvelle tendance au Québec depuis quelques années les anciens pros qui s'intéressent soudainement au coaching dans les mineures le temps que leur gars passe. Une fois que le jeune est passé fini le coaching...lol .Je suis sure que tout le monde a pu observer cela dans son coin, C'est soit qu'ils n'ont pas confiance au système ou soit qu'ils savent que les mitaines de HQ même si il y a une règle qui dit pas de parents en arrière du banc, vont faire un passe droit pour qu'ils puissent se servir du système à des fins personnelle grâce à leur statut. Pourtant,en général cette règle est appliqué à la lettre sauf pour une certaine catégorie de personnes. Le pire dans tout cela c'est que ce sont les taxes de tout le monde qui font que HQ existe. Ce sont toutes ces choses et bien d'autres qui font en sorte que le système est vicié et qu'il se perd beaucoup de potentiel.
-
Ça commence à être vraiment compliqué faut pas garder ça simple au Québec des fois que ça fonctionnerais.
-
bantam et midget nouvelle règle pour 2014-2015
AAA+ a répondu à un sujet de **Stanley Cup** dans GÉNÉRAL
Je n'ai jamais vu dans mon coin de formation sur la mise en échec au double lettre n'y au AA. Ça a peut être changé. Ou comme la plupart des programmes, de HQ s'est resté dans le classeur de l'AMH faute de gens qualifiés pour les dispensés. Les jeunes apprenaient sur le tas tous simplement. on parle ici d'une dizaine d'année et moins. -
Enlever la mise en échec au double lettre ne fera t'il pas en sorte qu'un joueurs restera confiné dans le BB-CC?!?!?!? Il me semble que le rattrapage pourrais être difficile pour un gars qui se développe sur le tard. Je me souviens dans le AAA d'été il y a 10 ans ou la mise en échec était permise à atome et de l'avance sur les autres qu'avaient ces joueurs lorsqu'ils arrivaient au Bantam AA. Ça permettait à beaucoup de PeeWee de faire le saut Bantam AA première année. Il n'y avait pas de période de transition, ils étaient déjà habitués. Est ce que la nouvelle politique de mise en échec sera appliqué partout au Canada au US et en Europe?
-
Président pourrais nous en apprendre plus. Concernant la modification aux âge Midget par exemple????
-
Carey Au Québec c'est communautaire la compétition et le talent, c'est mal vue, comme ceux qui ont plus d'argent que les autres. C'est pour cela que le gouvernement s'empresse de nous laver pour en remettre à ceux qui ne travaille pas. Ainsi tout le monde est égal.....lol....lol
-
Il arrivait souvent dans mon temps qu'il pouvait manqué un ou deux joueurs à la game du Jeudi sans plus. Soit dit en passant si la LEHQ se passerais de nous décrire leur mission sur leur site au moins ont ne pourraient pas les accusés de nous bullshiter.
-
Boqué Ont peu pas parler de Bob sans parler de ti - coune Houle. N'est ce pas sous son règne que Roy a pété sa coche et qu'il a obtenu un set de tire usagé pour Pat :mrgreen: Pourtant ti-coune doit avoir 4 ou 5 bagues de la coupe Stanley...lol
-
Relisez mon post #32 et la date concernant Leblanc. Leblanc est un autre bel exemple de la machine de promotion au Québec qui bâtissent des joueurs qui une fois arriver en haut déçoivent. Je serais même surpris qu'une autre organisation pro le réclame. Combien de choix de première ronde dans la Q genre Leblanc qui ont brûler le Midget AAA avec l'aide des coachs et de la machine(même si Leblanc était NCAA,) depuis 5 ans ont changer d'équipes 3 fois en 3 ans? La machine à créer des vedettes. C'est cela qu'il va falloir commencé à regarder de près. Je félicite Carey d'avoir sacré le camp du Québec avec son jeune.
-
Carey À noter que l'école privé est comprise dans le prix ce qui viens équilibré le tout. Proportion environ $3000.00 école $5000.00 hockey tout dépendant de l'endroit. On parle de Midget AAA ici. Ce qui semble pas dispendieux toi tu parles de Bantam. À noter que les écoles privées reçoivent des subventions gouvernementale importante au Québec, Cependant le gouvernement viens d'annoncé des coupures la dedans pour 2015 donc des hausse de coût pour les joueurs au privé. Je sais pas comment ils font pour faire leur frais c'est pas cher au Midget AAA. Commanditaires probablement. Au Québec jamais entendu parler de programmes du genre que tu décris. Peut être quelqu'un pourrais nous donné une contrepartie ou nous en apprendre plus.
-
Goéland Mon expérience remonte à il y a 10 ans. La tu me surprend mais Il faut dire, que la prolifération des pseudo tournois élites depuis 10 ans enlève de la crédibilité au niveau des écoles qui doivent en voir trop.
-
À partir du Bantam tout est focus vers le Midget AAA. Le problème est que à partir du Midget AAA les équipes appartiennent comme au Junior Majeur a des propriétaires investisseur privés. Donc ils font ce qu'ils veulent et je sais que beaucoup d'organisation dans cette ligue ne font pas leurs frais ,il mangent de l'argent en plus. Certaine équipes proche $100.000.00 par année de ce qu'on m'a rapporté. Pourquoi HQ ne garde pas un certain contrôle ?? 1) Trop de risque financier? 2) Ne veulent rien savoir de l'élite? 3) Étant donné que le Midget AAA est soumis au repêchage universel ,ils ne peuvent être le club ferme d'une équipe junior, donc se finance seul ? 4) Qu'est ce qui motive un propriétaire à investir dans une ligue ou il n'y a personne dans les estrades et pas de revenus? 5) Malgré que certaine équipes chargent au dela de $8000.00 par année par joueurs école inclus, reçoive t'il des subventions gouvernementale? 6) un coach Midget AAA par exemple $20,000. par année de l'équipe + la job de prof dans le collège fréquenté par l'équipe = $60,000.000 et + les assistants $10,000.00 ? 7) Énormément de frais de transport ,location de glace...ect Autant de question qui font en sorte que le fonctionnement au niveau développement de l'élite est bizarre au Québec. 1) Il manque de l'argent..... tu peu pas arriver avec des inscriptions même à $10,000.00 par année. 2) Les équipes n'ont pas d'obligations de gagner car en bout de piste ça change rien pour eux financièrement et coté réputation étant dans des territoires protégé, aucune incidence sur le recrutement. 3) Les chances que ça devienne un cercle fermé et un country club sont la de par le caractère privé des équipes et le fonctionnement de la ligue. 4) Ce système amène malheureusement trop de joueurs dans cette ligue à être sélectionné pour les mauvaises raisons. 5) Pourrions nous mettre en parti ce système responsable des insuccès du Québec depuis 10 ou 15 ans sur la scène nationale? En tout cas Carey ce que tu décrit sur l'Ontario ne semble pas ressembler beaucoup à ça.
-
Tout cela a déjà été discuter par le passé et jouer le Lundi présente des problèmes logistique pour plusieurs. Les parents travaillent, les glaces pas disponibles ect. Normalement un bon gérant d'équipe prépare une lettre à remettre au professeur 30 à 45 jours à l'avance justifiant l'absence du jeune de tel date à tel date en expliquant la raison. En général c'est très apprécié du professeur et ça ne pose aucun problème. Les tournois pour la pluparts finissent début Juin, donc il ne sont pas en examens du ministère. Ceux qui finissent plus tard ben ont les fait pas c'est tout.