AAA+

Newton Dans le cas ou le parent veut que son gars joue plus que les autres ,en général il s'organise pour être en arrière du banc. C'est la seule façon. Dans le AA ou AAA cependant pas de parents en chef à moins que ce soit un ancien joueur pro qui coach juste le temps que son gars soit passé. On en a malheureusement beaucoup d'exemple. Les associations voient cela comme de la publicité pour leur organisation. Concernant les intentions du coach, assez difficile à prouver, il est le seul capitaine à bord et du coté légal tout les avocats vont te dire que tu perd ton temps. Deux solutions à ce stade soit que tout les parents de l'équipe menacent de retirer leurs enfants de l'équipe si le coach ne quitte pas. Ce qui est peu probable. Tout simplement retiré ton jeune(qui ne pourra rejouer cette année dans une autre équipe, saison trop avancé) car d'après ce que tu me décris, désolé le mal est fait ,il est sur une black list dans le AAA et même le AA. Concernant les règlements dans l'élite un coach a beaucoup plus de latitude sur cet aspect ne compte pas la dessus. La seule chose qui peu faire sauté un coach ce sont les histoires de mœurs.

*** Stanley Cup *** Quel serais les motifs de la poursuite?

Vigneault De toute façon même s'il n'accepte pas ,c'est pas le coach qui va partir. On est pas dans la NHL.

Les parents pourrais peu être faire une poupée vaudou à l'effigie du coach et lui planté des aiguilles dans la tête .À part ça je vois pas ce qui va forcé un coach à faire jouer un joueur.

Il n'est peu être pas bien classé dans le AA. Il serait plus heureux dans le double lettres. Ce genre d'histoire se produit par dizaine à tout les ans.

Carey yé à Toronto ou en réunion avec les bonzes du hockey d'été.. :mrgreen:

Vigneault.... Tu dis pas un mot et tu continue à encourager ton gars en essayant de voir dans son jeu ou son attitude ce qui fait que c'est comme ça. Si il a du talent ,il va s'en sortir.

Newton L'inverse est la même chose ton gars va être le meilleur de l'équipe tout le temps sur la glace et les mêmes crosseurs vont te grenouillé dans le dos.

Newton Tu n'est pas le premier n'y le dernier. La planète hockey c'est comme la vie. Les parents chialent dans les corridors et quand ils en voient un aller au bat ,il check la température et si ça chauffe trop ,ils vont se cachés. Les gens ne voient que ce qui concerne leur gars. Dis-toi qu'il y a pas mal plus de crosseurs dans les estrades que derrière le banc. C'est l'expérience qui rentre et comme n'importe quoi, c'est la plupart du temps douloureux. La prochaine étape tu parles pas un mot et encore moins à ceux qui sont dans les estrades et qui vont aller te stooler dans l'espoir d'en avoir un peu plus pour leur gars. N'oublie pas que le hockey c'est une leçon de vie pour un jeune et toute une pour un parent. Au final comme parent tu vas grandir . Dans quelques années tu va regarder en arrière et tu vas te dire shit que j'ai mal géré ça ... ;-)

*** Stanley Cup*** Quand mon gars était PeeWee AA aller parlé au coach était très risqué pour la suite. J'en ai vu se faire barré d' aplomd. C'est discuté par le coach au début de la saison dans les réunions de parents. Venez pas me voir pour me parler des problèmes personnel de hockey de votre gars. Si vous voulez me parlé parlez moi de l'équipe point. Si le jeune est suspendu pour la saison parce que ses parents s'en sont mêler, ils auraient pas dû s'en mêler.Il faut que le parent soit intelligent et qu'il comprenne la game en supportant son gars du mieux qu'il peu dans l'épreuve en ne faisant rien qui peu lui nuire encore plus. Si tu veut pas faire ça ,il y a le double lettre et le simple lettre. Tu peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. C'est ça l'élite. Il faut que tu manges tes bas en silence et par ton travail regagner la faveur du coach. Oublie pas qu'il y a des coachs qui se prennent vraiment au sérieux et que c'est eux qui mènent.De plus ils sont backer au max dans leurs décisions par l'association.

*** Stanley Cup *** Méthode très peu recommandable pour un joueur AA , surtout AAA ou plusieurs entraîneurs avertissent les parents au début de l'année qu'ils ne veulent pas les voir. Le jeune qui se fait bencher ........ #1 S'il est suspendu, le coach lui as surement déjà parler auparavant. #2 pas assez bon. Il ont fait un erreur en le sélectionnant. #3 indiscipliné sur la patinoire (Trop de punition),(ne comprend pas le système) (progresse mal) (déjà été avisé de changer certains comportements) #4 Surtout pas besoin d'aller voir le coach pour ça. Ce qui se passe dans la chambre reste dans la chambre et le coach a déjà des assistants. Le coach prendrait cela comme un parent qui viens tétée de la glace pour son jeune sans caractère.

Est ce que dans ce dossier l'âge correspond à ce que vous avancez?

Dans ce dossier on voit encore à quel point les AMH on le gros bout du bâton. l'AMH et HQ aime mieux perdre trois joueurs plutôt que donné un release. Clientèle captive vive la médiocrité.

Eric 25 Tu as parfaitement raison pour les petit calibres. Le problème ici est quand tu arrive dans l'élite Midget le vrai et que le gars est un bon joueur qui se fait tassé à cause de grenouillage souvent mal fondé de ce genre......... Dis-toi que le Québec vient encore de s'affaiblir. C'est pas croyable le dommage qui peu se faire. Si tu traverses pas le Midget AAA c'est 95% terminé pour toi. Pis ça y en a à la tonne des incompétents malhonnêtes qui ont des postes décisionnel à ce niveau.N'oublie pas que c'est le coach du Midget AAA qui décide si ça continue ou ça se termine pour toi! Ces gars en on rien à foutre des joueurs et du développement. Il ne pensent qu'à la suite pour eux même. Pourquoi penses-tu qu'il mettent l'emphase sur l'attitude au lieu du vrai talent?

À bien y pensé tu as raison Stanley ça a pas de sens :oops: J'ai vraiment pas d'attitude :-? ;-) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Je vais vous conté quelque chose.. Y a un coach Midget AAA dans notre région qui appelle les coachs du Bantam et du Midget Espoir un an d'avance pour savoir qui sont les têtes fortes. Genre qui n'ont pas la pseudo attitude..... :mrgreen: y sont déjà sur une black list!!! avant qu'il se fasse sa propre idée. Ça va jusque la!! Ont est vraiment pas sorti du bois...... :mrgreen:

Eric 25 Beaucoup de late des Maritimes aussi, Rarement du Québec, dans les 92 à 95 les années les plus touchés. Je te confirme que d'ici quelques années y va y avoir autant de lates Québecois provenant du circuit HQ qui vont être la. Ils n'aurons pas été sous classé et surtout vont jouer avec des gars de leur âges et +,tandis que les plus jeunes ne les auront plus dans les jambes, donc plus de glace pour eux.. Tout le monde y gagne parce que quand tu arrive au junior c'est l'âge qui compte.

*** Stanley Cup *** Parfaitement d'accord avec toi. ''Donc s'il n'a pas une bonne attitude, c'est pas un gars d'équipe en plus'' :mrgreen: C'est exactement dans cet esprit qu'il faut comprendre pourquoi dans plusieurs camps de sélection, il y a des décisions inexplicable. Qu'elle marge de manœuvre que ça donne à ces Cro.... pour passer les T-Zamis. C'est un autre élément important à prendre en compte dans notre problème de résultats au hockey Québecois. Il ne faut pas oublier que ce genre de gars veut coacher Junior Majeur et qu'il est en conflit d'intérêt. Il protège sa carrière, Il a une bonne attitude ,il écoute sans se posé de questions et se cache derrière ce genre de paravent... ;-)

Eric 25 J'écoutait à la télé ce soir un coach Midget AAA dans la vingtaine qui disais.... Je répète textuellement mot pour mot: Ce n'est pas le talent qui compte pour gagner ...c'est un attitude. Si il avait dit pas seulement le talent j'aurais dit ok......mais non c'est pas ce qu'il a dit! Ça reflète exactement ce que je dénonce depuis longtemps les coachs se CH............ du talent et ils sélectionnent en fonction de leur philosophie et leurs critères. Pis yé pas le seul qui pense comme ça. De bon petits soldats docile au talent moyen c'est peu être bon pour gagner dans le Midget AAA, mais qu'ont viennent pas se plaindre qu'ont est plus sur la coche au Québec avec une approche semblable.

Eric 25 Tu vas dans le même sens que moi. Les lates sont aussi bon que les autres .Le problème c'est de 2000 à 2008 quand ils étaient sous classé,ils perdaient leur temps et prenaient la place des plus jeunes pour rien. Le terme late n'existe plus depuis 5 ans et ça va très bien ainsi. Encore une preuve que HQ a foutu la m...... Ta remarque pour les roster, dans ton exemple ce ne sont pas des joueurs développé dans le système Québecois ou le late était sous classé. Encore une preuve que ce fut une très mauvaise politique. Y a jamais eu de late ailleurs qu'au Québec, comme les écoles d'ailleurs. Émile Poirier fait parti des rares exceptions il a perdu un an Bantam.Il est arrivé à 17 dans la Q.Un talent comme lui normalement c'est 16. De plus Éric 25 pourquoi il fallait qu'un late soit exceptionnel dans l'ancien système et pas les autres ;-) Heureusement ce n'est plus le cas. Ce n'est pas moi qui dit 10% ,c'était la prétention de HQ quand il on mis fin au programme. Selon moi c'est de 18% à 25% parfaitement d'accord avec toi.

dflect Regarde la période a laquelle Eric 25 fait référence époque ou le Québec sortait des joueurs à la pocheté et était dominant sur le plan Canadien, suivi du début des années 2000 avec les lates et regarde notre situation à partir de 2009.Tout le monde se plain que le Québec n'est plus dedans on produit plus de joueurs..... :mrgreen: Il décident de revenir à la formule gagnante il ne manque que Mineur et Majeur. L'espoir devrait bientôt disparaitre aussi ça ne fonctionne pas cet affaire la calibre beaucoup trop dilué y en a pas 50% qui font du Midget AAA par la suite. Peut-être une coincidence, mais moi j'ai eu un late 92 et je peu te dire que ça en est pas une. J'ai vécu dedans à pleine face même si mon gars était très dominant Bantam AA , a joué Midget AAA et a touché brièvement au junior Majeur. Ça a toujours été difficile il te manque un an et le junior majeur arrête à 20. Tu te fait toujours dire bof c'est un late c'est pour ça qu'il était tout le temps dans le top 3 de la ligue. Donc t'est trop fort pour en bas, mais pas assez fort pour en haut c'est pour ça qu'on ne te sur classera pas... Bullshit. Quand les late sont disparu HQ ont dit bof ça touche seulement 10% des joueurs :mrgreen:. Donc 90% des gens naissent de Janvier à Octobre 10% Octobre Novembre, Décembre.... :mrgreen:

Eric 25 Je ne savais pas. Curieusement cette époque concorde avec l'époque ou le Québec produisait des joueurs de qualité à la tonne. Ce n'est peu être qu'une coincidence.

Any way avec le remu ménage que cette situation a créé le jeune est carbonisé. Il serait mieux d'aller faire du ski. En général le coach est tout le temps à tort ou à raison backer par l'association ou le CA. Bénévolat oblige. Ceux qui se plaignent se retrouvent assez vite sur une black list. Un parent qui ne réalise pas cela brûle sont gars à moins d'être un généreux donateur pluger et influent.C'est exactement comme dans la vie. Ce n'est qu'un aperçu de ce qui attend presque tout les joueurs aux parents ordinaire qui sont dans l'élite et se rendent haut LHJMQ. Il faut qu'il mange ses bas en silence c'est tout. C'est culturel au Québec. Bien sûr le CV du coach passe avant celui du joueur .Il est en autorité il doit prouvé qu'il a toujours la situation en main pour continuer à gradué.

*** Stanley Cup *** Anyway il n'y a jamais eu de Mineur et de Majeur a part que dans le Hockey d'été. Si HQ venait qu'à comprendre cela ,il feraient fermé tout le scolaire. Par contre, ils sont tellement cons qu'il ont plutôt décidé de s'affilier encore une fois à quelque chose qui dans sa forme actuelle est voué à l'échec. Que veut tu, ce sont les aléas et la façon d'obtenir des subventions de nos gouvernements socialiste... ;-)

Le hockey scolaire participation comme cour complémentaire avec late pour s'aligner avec les classes parfait. Parlé de développement......?!?!!!? Faut vraiment avoir vécu sur une île déserte,ou être dans le hockey depuis peu,pour y croire..... :mrgreen: