AAA+

RSEQ tant qu'à moi ,c'est du double lettre limite. Définitivement qu'avec l'offre et les programmes qui se multiplient au Québec ,va falloir plancher sur l'immigration ou faire : # 1 des clubs à 5 joueurs d'avants trois défenseurs et un gardien . # 2 Demander au gouvernement un programme de fertilisation intensif,. # 3 Éliminer tout les autre sports. # 4 Se fusionné avec un autre pays nordique. Y sont en train de brûler le hockey un point c'est tout! C'est rendu une source de revenu pour tous?!?!?

Stanley cup Tu veut dire les Octobre, Novembre ,Décembre, sont moins pénalisé avec le mineur et majeur? Qu'est ce qui les pénalise? En quoi seraient-ils moins pénalisé maintenant que HC a fait comprendre à HQ que Roy, Tavares, Lemieux, Brière, Markoy, Nathan Beaulieu, Pacioretty, Jordan Caron, Paul Stasny, Alex Tanguay, Ben Bishop, Phil Kessel, Daniel Alfredson,Saku Koivu,Shane Doan, et plusieurs autres sont née dans ces mois? Pas des pieds de céleri en plus! Ils n'ont pourtant pas été développé sur un programme de sous classement pour handicapé au retard intellectuel et physique à la sauce HQ...! Que seraient-ils devenu dans nos fameux programmes ou on ne sur classe personne Faut vraiment constaté qu'ont est pas sorti du bois au Québec, qu'elle mentalité ;-)

Stanley Cup Les changements ne sont surement pas fait pour les mêmes raison que la GTHL. Ça veut plutôt dire que les joueurs sont rare et qu'ils cherchent des moyens pour upgradé le calibre déjà faible en patchant? Ça ressemble pas mal plus à ça. N'oublions pas que dans le système scolaire Québecois , il y a des encore des lates avec le calendrier Chinois 2ème dynastie 1er Octobre au 30 Sept. Y fête le jour de l'an le 1er Octobre eux... :mrgreen: Plus facile de fiter les tournois ,les pratiques ect... quand l'équipe est dans la même classe. C'est unique au Québec,c'est pour cela qu'ont est meilleur que les autres. :razz:

En fin de compte on ne sait pas ce qui ce passe derrière les portes close des décideurs. Ils doivent avoir des contraintes

dflect Ben voyons, des plans pour que ça marche :-?

Stanley cup À moins que HC les obligent, ca serais surprenant que HQ embarque la dedans ,parce que ça fonctionnerais. Pis on ne peu faire ce qui a du succès ailleurs nous somme une société distincte après tout ;-) On a qu'à regardé les versement de péréquation que le gouvernement fédéral verse au Québec. Nous sommes rendu les BS du Canada. As-tu déjà vu un BS agir avec sa tête quand il est question d'efficacité et de rendement.?

Quand tu es dans un système qui ne fonctionne pas, ça ouvre la porte à toute sorte de gens qui prétendent avoir la solution.

Le paradoxe dans tout cela est que lorsqu'on parle de privé, évidemment il faut que ce soit à but lucratif personne ne travaille pour rien. Il va falloir trouvé une solution à mis chemin entre les deux. Du genre le regroupement à partir des profits des tournois et commandites détermine un salaire pour un Président, un Vp , un secrétaire trésorier, avec un mandat de quatre ans. Les associations passent au vote. Une association devrais compter de 10 à 20 équipes minimum fini les associations avec deux équipes qui ont un logo. Regroupement de 10 tournois total par année, 3 tournois par association par année + un des champions provinciaux. Les tournois dans les grand centre uniquement! Deux catégories Super et régulier. 300-350 équipes max au Québec environ 15-20 associations qui reçoivent un pourcentage ils en font ce qu'ils veulent à l'interne. Un représentant d'association et son assistant sont convoqué à 3 réunions générale obligatoire par année. Environ 110 équipes par tournoi. La tu aurais une vrai compétition de structure et de calibre d'association. Le meilleur produit y gagnerais et surtout le jeune. $1250.00 pour un tournoi pas de problème, dans ces conditions. Le calibre serais presque assuré partout. Il y aurait un appartenance des joueurs versus leur couleurs et leur association. Les équipes de l'extérieur seraient attiré par le calibre. Le hockey d'été Québecois reprendrais ses lettres de noblesses et la route du réel développement . Dans une structure de ce type je verrais mal un autre regroupement issu de mécontents naitre.

Les équipes se sont multipliés pour remplir des tournois qui ne devraient pas avoir lieu 20 c'est trop. Avec un partage des revenus les associations n'auraient plus besoin de monté un paquet d'équipes pour faire leur frais $$$, le calibre s'ajusterais naturellement. Une organisation regroupant tout le monde suffirait. C'est comme si on se retrouvaient avec deux HQ avec deux gros regroupement AAA. Faut pas que ça soit tout le temps les mêmes qui profite du système $$$$$, ça amène ce que l'ont vie présentement. C'est rendu une farce. Tout le monde fait du AAA. Imagine du AAA D3 c'est quoi le rapport?? C'est pour cela que je prétend que LEAAAQ innovait dans sa façon. Le problème c'est que ça aurait ruiné les gros. C'est pour ça qu'ils y ont vus. Malheureusement si des changements majeur de ce coté ne sont pas annoncé il va y avoir une autre gang qui va partir un autre regroupement et la multiplication des équipes va continuer jusqu'au D4 et D5....ect Ça fait plus de 10 ans que c'est comme ça et les clubs ne cessent d'augmenté.

À quand l'annonce officielle?

Ça revient au thème de plusieurs discussions. Le problème dans le système actuel est que un peu tout le monde veut avoir sa part du gâteau en exploitant son propre tournoi qui trop souvent se situe dans un secteur peu propice. Tant qu'aux tournois hors des grands centre y devraient pas en avoir, parce que pas assez de commodités. LEAAAQ semblait avoir trouvé une solution en partageant les profits avec les associations, au prorata du nombre d'équipes qu'ils fournissent dans le système .Ça aurait permis d'opérer les tournois dans les bons secteurs tout en achetant la paix. Donc le chantage du genre, si tu me donne pas un tournoi t'aura pas mes équipes ou je part un autre regroupement pour faire de l'argent aussi, n'existerais plus. Le système actuel qui est contrôlé par quelques gros qui ramassent la plupart des profits, les amènent, si ils ne veulent pas perdre leur $$$$, à faire des concessions et à multiplié les tournois. De la, le paquet de petits tournois qui n'ont pas leur place. Ça résume le problème du AAA d'été et la source des conflits récurrents. Bref, c'est toujours à recommencer au 3 ou 4 ans. Le Québec passe à coté de quelque chose à cause de l'avidité de quelques un.

À Québec Un 3 glaces Flambant neuf + un deux glace flambant neuf + deux une glace, trois Hôtels de plus de 100 Chambres, magasin de sport spécialisé dans le hockey, centre commercial tout ça dans un rayon de cinq kilomètres le long des autoroutes et ont ne compte plus les restaurants. Il n'y a que Montréal et Québec pour ça. Pas le choix, si tu veut avoir un tournoi avec de la classe... C'est ben beau les motels et des chemins en gravelle mais tu ne peu pas chargé $1000.00 pour ça.

3 Tournois Québec avec des clubs des Maritimes du Saguenay ,de la cote Nord et du bas du fleuve, tu es proche du 2,000,000 et plus d' habitants. 1 Trois-Rivières à mis chemin pour les deux grandes villes. 5 à Montréal + 1 tournoi des champions provinciaux à Québec une année, à Montréal l'autre. Est contre Ouest. Ça serait de best se concentré ou il y a le plus de population et de facilités d'hébergement. 10 tournois max. 500 clubs x 3 tournois =1500 Inscriptions divisé par 10 tournois 150 équipes par tournois en moyenne.

Super bonne question! Difficile à répondre Maskoutain ,on a beau regardé le nouveau site LEHQ, à ce jour ils ne semble pas le savoir non plus ;-)

FrancoisD L'atome AA à été éliminé en 2001-2002 pour des questions de transport et de grandeur de territoire surtout dans l'est du Québec dont Roberval fait partie. Il y avait 7-8 équipes en tout de Québec à Baie Comeau ,de Québec au lac St jean et de Québec à Rimouski. C'est sûr qu'il ne reviendront pas la dessus le problème reste encore le même. Trop jeunes trop de pratique et de voyagement qui nuisent à l'école. Montréal et les régions c'est plus réalisable vu la densité de population.

R Boutin Il n'est pas question de faute ou pas faute. Le problème pour Québec est que le gars de Montréal ne viendra pas à Québec à grand coût pour rencontrer les mêmes équipes qui de toute façon vont aux tournois de Montréal. Ont ferais la même chose. Les tournois de Québec devrais travailler avec les Maritimes et plus avec le bas du fleuve et le lac St jean par exemple ou il y a aussi des organisations AAA de calibre. Ainsi les gens de Montréal auraient un attraction pour venir à Québec. Il pourrais même y avoir 3-4 tournois majeur à Québec. Ça couperais pas mal les dépenses. Ça fait des années que les tournois de Québec attendent après MTL pour se booker . Ils ne développent pas de nouveaux marché tandis que MTL le fait avec On et USA. Tant qu'au calibre impossible de savoir ce que une équipe a apporté comme changement la saison suivante à moins que chaque nouveaux joueurs signé soit rapporté à MTL encore la il ne voient pas le joueur?!?? C'est presque que impossible à gérer faut faire avec.

Carey Quand tu parles de $1250.00 pas cher, tu me fait pensé au gars qui s'achète une maison ,qui ne compte pas l'électricité, les taxes, l'entretien, les réno, les assurances, Vidéotron...ect. C'est sur que si tu couche et que tu mange dans ton char pis que tu vole du gaz pour te rendre ça fait pas cher. Quand j'ai commencé avec mon gars dans le AAA il y a 15 ans il y a un gars qui est venu me voir et m'a expliqué le AAA et m'a proposé de prendre mon gars. Dans le temps le AAA il n'y en avait pas à tout les coins de rue. Je lui ai alors demandé combien ça coute il m'a dit $400.00 .On s'entend qu'il parlait seulement de l'inscription ce que j'ai réalisé assez vite. Ce que je dit c'est que pour l'avoir fait en masse et pour quelqu'un de l'extérieur de MTL ça fait pas mal dispendieux pis ça vaut pas ça pour le développement que tu vas y cherché le AAA d'été.

Ce qui ressort c'est que les gens de la région de Montréal, qui peuvent faire tout leurs tournois à 1hr de la maison trouve ça pas cher. C'est pour cela qu'il y a si peu de gens de Montréal dans les tournois de Québec. Un tournoi de 100-120 équipes rapporte entre $50,000.00 et 75,000.00 net après les frais dans les poches du promoteur. Les entrés sont du gros gravy la majorité du profit est la. C'est net pas de factures les entrés. $250.00 par game minimum les parents seulement. On ajoute entente pour ristourne d'hôtels $10 à $20 la chambre par nuité au promoteur qui y dirige les clients ,commandites, à certain endroits %bar.

Président La voix des parents est entendu si je me souviens lorsqu'il y a une réunion de l'AMH. C'est à partir de ce vote à partir des personnes présente, que la décision sera prise concernant un cas particulier. Dans mon secteur malgré que comme plusieurs ,je n'allais pas à ce type de réunion, je me suis souvenu que certains se plaignaient que les dates de réunions, n'étaient pas annoncé ou publicisé correctement, dans le but d'éliminé les troubles fêtes qui pourraient allé à l'encontre des décision de la petite clic et de sa façon de voir les choses. En fin de compte les AMH on un pouvoir considérable. À moins que je ne me trompe?

Merci pour les précisions Président. Donc HQ règlemente et l'AMH a le dernier mot?

Si je ne me trompe ,ce règlement concernant le respect des territoires relève des AMH et non pas de HQ peu importe le calibre. D'ailleurs il arrive souvent qu'une AMH non pas HQ enquête pour s'assurer qu'un joueur n'est pas aller jouer hors de son territoire illégalement. Ça se voit surtout quand le joueur est élite parce que le coach porte plainte. Un cas de figure connu un joueur qui a la garde partagé entre deux parents peu jouer sur deux adresses. Ils vérifient alors si l'école fréquenté par le jeune est dans le territoire de son AMH. Si l'école est privé donc dans aucun des deux, il peu aller ou il veut dans les deux adresses. Prouver qu'il y est plus souvent à une qu'à l'autre reste difficile. HQ Québec n'y peu rien ça relève de l' AMH local. Président pourrais peu être apporté plus de précisions la dessus.

Éric 25 Non j'ai fait mon temps ,plus de gars dans le hockey mais beaucoup d'expérience par contre ;-)

Carey Les femelles protège toujours leur oeuf de façon féroce...... :mrgreen: ;-) Le hockey c'est un naturel pour elle, c'est pour ça qu'il y en a tant dans les AMH au Québec et que le hockey mineur se porte si bien. Tout le monde participe ou c'est pas juste!!!!! D'ailleurs elles y sont aussi pour beaucoup dans la réforme scolaire au Québec qui a été un franc succès pour les garçons ces 15 dernières années. On nivèle par le bas, donc personne a de la peine. Ceux qui sont meilleur que les autres ne sont que des égoïstes et des égocentriques :razz: :razz: Quand tout le monde est à la bonne place, c'est comme les pièces dans un moteur, ça tourne rondement! Les anglais comprennent ça eux, c'est pas pour rien qu'ils ont des résultats.

Éric25 On dirais qu'ont est dans une grosse période de transition dans le hockey au Québec. Une guerre genre VHS contre BETA si les gens s'en souviennent dans le monde du vidéo. Le moin bon a gagné :mad: En effet Le Midget espoir est en difficulté au niveau du calibre, il y a beaucoup trop d'offre qui dilue le calibre dans le hockey présentement. Personne ne peu prédire qu'est ce qui va se passé.

Carey fort de cette constatation (Le hockey au Québec en chute libre) quel était ton but quand tu as soit disant été l'instigateur du rapprochement des deux grosses organisations de AAA d'été. À ce que je sache, ça fait 20 ans que le AAA d'été existe et le Québec est en chute libre. n 'est' il pas exacte de croire que au fond le AAA d'été, ça ne sert à absolument rien coté développement? Dans le fond notre seul espoir serais les ligues scolaire privé?