Castaway

Wow…le cout de balais et en plus avec 19-4 au total des buts de la série pour les Lions. Ce farcir #1 & #2 c’est un bel accomplissement mais je suis certains que pour les joueurs savent que ce sera bien peu si ils ne lèvent pas la coupe. Le hockey de séries c’est toujours une autre saison. En passant j’ai trouver que ca paraissait que XP était un joueurs d’âge Bantam, pas aussi dominant que l’a été Veleno quand lui il l’était. Disons qu’il n’était pas dans le top tiers des joueurs sur la patinoire et pour moi tu doit être a ce niveau sinon sa vaut pas la peine d’être surclasser. SP était plus visible mais encore pas de wow et je ne parles du facteurs de points mais plutôt vision du jeux, contrôle de rondelle, positionnement, etc.

J’ai seulement vue la dernière partie et les Lions avaient plus de succès quand ils mettaient beaucoup de pression sur les joueurs des Etoiles et en possessions de rondelles ne faisaient pas trop dans la dentelle…sinon Jonquière avaient de meilleur chance quand les joueurs des Lions semblaient s’éloigner du plan de match. Faut dire aussi que les punitions non pas aider les visiteurs et a l’inverse ils ont fait payer les Lions quand ils ont eu l’avantage numérique en marquant leur trois buts, 5v5 les Lions ont eu le meuilleur en bout de ligne. Par contre pas certains qu’ils vont avoir le de punch en attaque pour pouvoir faire le même coût au Phoenix, et leur défensive & gardiens son correcte mais pas des facteurs dominant. Ils vont avoir besoin que tous amène leur A+ game.

Aucune logique dans cette région… Il ne font pas de BB (qui sera du AA en 2016-17) à partir de PW mais là un projet Atome Élites et pas nécessairement réalité car HQ doit donner sont avale au final. Premièrement, cela peut pas être AA-BB c’est simplement pas là au niveau Atome seulement à partir de PW, surement c’est une prétention AAA a l’intérieur de la structure. Je comprends que c’est pour être un alignement avec les classes Élites à partir de PW, mais est-ce que tous les joueurs qui ont jouer Atome CC en Mauricie ce sont retrouver PW-AA/AAA par le passé une fois graduer, pas certains! Pourquoi pas faire le même regroupement mais pour leurs CC et les jouer au niveau BB (encore AA en 2016-17) à partir de PW et le BB jouer BB en Atome en 2016-17. En bout ligne il vont jouer contre les meilleurs des autre régions qui ont du BB a l’Atome et après à partir de PW même chose soit AAA Majeur/Relève pour l’élite et après AA au niveau compétition. Ça doit être encore moi qui est perdue sans mon GPS hockey

Ca dépends des âges je crois…mais pour les plus jeunes Big League de Tom Cochrane c’est pas mauvais…

Trop facile de juste choisir une équipe, au minimum un score…5-4 Lions en prolongation…et je vous garantit que si les Lions tire de l’arrière le banc va devenir très très court…

Pour l’instant seul l’appellation change soit AA & BB au lieu de BB & CC pour pee-wee et plus, aucune table des règlements administratif de HQ pour le nombre d’équipe par classe n’est changer pour l’instant. La mise-a-jour des tables, si il y en a, est normalement publier en juin/juillet précédant le début des camps. Le niveau compétition (soit AA & BB pour pee-wee et plus ou BB & CC pour atome) n’a pas de réglementation imposer sur le nombre de première année vs. deuxième année Le contact avec restriction est pour la classe AA, c’est comme dans le midget cette année ou la mise en échec n’existe plus au niveau BB.

Citation de communiquer "Pour ce qui est de la structure de hockey compétition, elle regroupera l’an prochain les classes AA-BB au niveau Pee-Wee, Bantam et Midget. La classe CC sera ainsi aboli dans les divisions Pee-Wee et Bantam seulement. Au niveau du règlement des bassins de recrutement, seule l’appellation change car une équipe Pee-Wee AA en 2016-2017 sera formée comme l’était une équipe Pee-Wee BB en 2015-2016 et une équipe Pee-Wee BB en 2016-2017 sera formée comme l’était une formation Pee-Wee CC en 2015-2016 en terme de bassin de joueurs. Pour l’atome BB-CC, aucun changement comparativement à la structure actuelle."

Vraiment...tu penses que c'est cela le titre...ouf que c'est dans le champs gauche pas a peu près Essaye plutôt…I’m shipping Up to Boston

C’est pas constant de région a région Ex : Laval (Région) jouent dans la ligue Intercité Laurentides-Lanaudière (Autre Région) pour la saison et il y a des séries pour couronner un Champion de la LILL. Par contre les deux régions font aussi un tournoi round-robin pour chacun envoyer un représentant a la Coupe Dogde. Lac St-Louis, les équipes de divisions Lions & Grenadiers jouent ensemble toute la saison, lors des séries chaque division joue de leur bord (ex : 1 vs. 6, 2 vs. 5, 3 vs 4) et quand tu perds tu vas dans le pool perdant de ta division ou tu ne peux plus perdre un autre match car tu sera éliminer. Et a la toute fin il y a UN match de grande finale entre le gagnant Lions & Grenadiers pour décider qui va a la Coupe Dodge.

Et ca continue… http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201602/12/01-4949950-hockey-mineur-un-autre-coup-par-derriere.php http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/illegal-hit-ends-beaconsfield-midget-player-season-1.3446832 La seul chance dans cette malchance ou plutôt le résultat d’un geste illégale encore une fois, c’est qu’il y a seulement fracture C1 avec aucun déplacement…

Arrêter de spéculer que le joueur à tourner son dos, le juge ne peut écrire n’importe qu’elle connerie cela doit-être basé sur des faits. Lors du placage par derrière le joueur (Zaccardo) est en poursuite de rondelle et il s’apprête à recevoir une mise en échec d’un défenseur de l’équipe adverse mais au même moment le fautif lui arrive dans le dos. « Entre le moment où il effectue sa passe et la mise en échec, Ludovic effectue sept enjambées, Entre le moment où il réalise qu’il la manque et que Andrew se dirige vers la bande devant lui pour la récupérer, il en effectue quatre ou cinq. Il parcours une distance de plus de trente pieds. Durant tout ce temps Andrew lui tourne le dos. Jamais Ludovic ne peut perdre de vue ou ne pas savoir où il se trouve. Pourtant, jamais il ne fait mine d’arrêter ou ni ne tente de l’éviter, bien au contraire. » « Andrew se trouve pris en souricière entre le défenseur qui lui bloque le coin de la patinoire et Ludovic qui s’approche en trombe dans son dos. Il ne peut éviter le contact. »

Les caméras live c’est déjà en voie de ce répendre avec LiveBarn, d’ailleurs sur publication sport maintenant si un match (aréna) a un feed LiveBarn un icone est indiquer.

Non, Je crois qu’il sera publié sous peu http://citoyens.soquij.qc.ca/ Quelqu’un l'a partager avec moi

Bon, je viens de lire le texte intégrale du jugement officielle, l’article de La Presse est trop sommaire et c’est normale qui veut lire un jugement de 24 pages. Francoisd – Il est claire qu’il n’y avait pas de situation tel que tu le décrit et de toute façon à la base de la mise en échec c’est séparer la rondelle du porteur et pas par une mise en échec par derrière. Qui plus est les règlements sont repris dans le jugement et il est clairement stipuler quand aucun temps un joueur peu assener un coup par derrière même lorsque l’autre joueur se met en position vulnérable. Maskoutian – LHPS s’est séparer mais devra revenir au bercail comme il a été mentionner récemment et ça je crois à partir de la prochaine saison.

Je disais rien, je radotais comme d’habitude…mais ce que j’interprète c’est que finalement la seul règle de joueurs est au niveau de relève qui a un max de trois sinon pour AAA c’est comme en ce moment, pas de quotas sur les premières année et pas besoin de dérogation pour retenir un 1er année. Je penses qu’au PW c’est OK mais arriver BT le kid est mieux d’être solide parce qu’il peut avoir tout un monde de différence entre un jeunes de 13 ans né après septembre et un autre de 15 ans né en janvier au niveau physique. Faut pas oublier que oui le joueur peut-être est-il a sa place dans sa structure intégrer mais comparer à une autre non. Conclusion il y des joueurs AA de seconde année cette année qui ne pourraient y jouer avec ce quotas et ils auraient été BB vs. d’autres plus faible de première année & les joueurs AAA 1er année ça aurait rien changer.

J’aimerais bien voir se dit communiquer et sa clarté, je penses qu’il est plutôt nuancé de plusieurs degré de gris. Un énoncé comme « le maximum de deuxième année devrait être de 3 » ou « le maximum de deuxième année est de 3 joueurs incluant gardien de but de ce nombre » fait toute une différence a la possibilité d’interprétation. Prez, je comprends que toi même tu n'as probablement pas eu ce dit communiqué et tu ne fais que partager l’esprit de ce qu’il est.

Faudrait bien saisir le but de la réforme avant de s’avancer sur le sujet. GTHL comptes 38,000 joueurs comme le dit l’article par contre la mesure est vraiment pour environ 700 joueurs de calibre AAA. Le problème ou voir le contournement qui existe au niveau GTHL est que si tu es enregistrer a une école comme Hill and Everest Academies tu peux jouer pour un club de la GTHL même si tes parents n’habites pas le territoire couvert par le GTHL Donc le but serait de refermer le contournement en obligeant les parents de joueurs à avoir un domicile officielle du territoire couvert par GTHL. Dans l’exemple citer Nizhnikov, cela changerait rien car ce sont des parents ultra riches qui font affaire dans le domaine de distribution d’alcool en Russie et ont déménager à Toronto pour que leur fils se développe ici et ils gèrent leur business d’ici. Au Quebec « normalement » et ailleurs au Canada (sauf Ontario) les parents (ou un des parents) doivent résider sur le territoire ou tu joues avec quelque exception genre au niveau collégiale (Midget) si le programme que tu désires n’est pas offert dans ta région et que tu es en pension pour tes études.

Je penses pas que cela est particulièrement lier aux hockey et spécifiquement au Québec…je penses que c’est plus relier aux parents et la projections. J’ai vu un film/documentaire de football sur Netflix avec des jeunes pas encore au secondaire et c’était plus ou moins du pareil au même. Pensez-vous que les Asiatiques qui mettent l’emphase sur leurs enfants pour être des prodiges de musique classiques ne font pas dans le même sens. Pensez-vous qu’en Indes que les parents ne font pas toute sorte d’entourloupette afin d’essayer d’obtenir une bourse a une université américaine au niveau académique (études), pendant que les papas de garçon espère qu’un jour leur fils sera une superstar de criquet En Angleterre (voir même en Europe en générale) la majorité des familles ont une association a un club de foot (soccer) par membership et ces même clubs font du scouting avant même que les jeunes est 10 ans. Parlons des spectateurs, même chose partout parce ce sont des « fans » comme dans fanatique et fanatique est parfois et même souvent synonyme de Adorateur, adoratrice, amoureux, énergumène, ardent, aveugle, bouillonnant, boutefeu, brûlant, chaleureux, chaud, chauvin, convaincu, courageux, dévot, emballé, enflammé, enragé, enthousiaste, exalté, exclusif, fan, fana, fervent, forcené, fou, frénétique, furieux, gonflé, gourmand, hardi, idolâtre, illuminé, inspiré, intolérant, ivre, jusqu'au-boutiste, laudateur, louangeur, lyrique, malade, mordu, mystique, partisan, passionné, passionnel, prévenu, quaker, séide, sectaire, sectateur, supporter, surexcité, téméraire, tifosi, transporté, ultra zélé. Souvent on croit qu’une gloire (accompagner d’argent, beaucoup d’argent) est l’ultime accomplissement et cela malheureusement au détriment de la santé mentale et physique.

Ce que Bergey oublie de mentionner c’est qu’a Montreal 1 heure de glace = environ $65, ici on parle des arénas sous la gouverne de la ville de Montreal. Par contre si on va dans l’Ouest de l’ile pour des arénas sous la gouverne d’autre municipalités la c’est plus de $100.00 l’heure et plus proche du $200.00 l’heure.

La mission de la LHJMQ http://lhjmq.qc.ca/mission-lhjmq/ Former des joueurs pour les ligues professionnels et avec un certain encadrement scolaire. Donc c'est clair, Il y a rien qui fait référence spécifiquement au Québec. La ligue peut bien avoir le nom « Québec » mais cela pourrait aussi bien être remplacer par « Est » en exemple, car aujourd’hui c'est un nom d’organisme un point c’est tout! En passant pour ceux qui blâmes Courteau qui relève en fait des proprios sachez que si cela vous tient tant a cœur certaines franchise ont des investisseurs qui on des compagnies. Donc canceller votre abonnement Vidéotron, arrêter d’acheter chez un des établissements du groupe Tanguay, d’acheter des produit McCain, faire le plein dans les stations Irving, etc.

Pas certains que faire du AAA dans l'Atome va arranger grand choses et encore que cette dernière refonte du AAA va nécessairement nous amener a la terre promise. Rappelez-vous ces articles dans LaPresse sur le modèle Suédois, pays comparable en population au Québec, qui fait pas si mal même au niveau Junior. http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201412/12/01-4827764-les-secrets-du-succes-du-hockey-suedois.php La plus intéressante étant celle intituler « Le sommet qui a tout changé » http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201412/16/01-4828722-le-sommet-qui-a-tout-change.php

En passant ca veut pas dire que tous les meilleurs joueurs d’une catégorie joueront AAA, par cela je veux dire qu’il y a des joueurs qui non pas d’intérêt et reste avec leur organisation et jouaient BB et joueront AA. Exemple regarder le Midget Espoir, Tigre LSL il y a des joueurs sur cette équipe qui ont gagner la Coupe Dodge en tant que Bantam BB lors de leurs première année et l’année d’après non pas fait le saut dans le Bantam AA/AAA mais plutôt décider de continuer Bantam BB. Arrive Midget et vue l’option intéressante Espoir ils font le saut et certains Bantam AA/AAA de l’an passé n’ont pas fait l’Espoir et cela n’avais rien avoir avec le développement du joueur sur le tard mais plutôt préférence ou joueur dans le Bantam.

Non il n’y aura pas d’ajout vraiment et spécialement dans les régions non éloigner. Pour ceux éloigner elles vont devoir faire du AAA et/ou ce joindre a d’autre régions selon les article publier dans Lapresse Au niveau des régions il va seulement avoir du AAA, pseudo majeur & mineur. Donc si une régions avait 1 AA & 1 AAA, maintenant ce sera 1 AAA « mineur » 1 AAA « majeur » ou appelons ca comme dans le midget Espoir et AAA. Si les équipes AA/AAA de cette année avaient une association avec le sport-étude cela continuera mais avec la nouvel structure d’équipe AAA seulement car le AA retourne au association. Après les association ou regroupement a l’intérieur des régions qui avait 1 CC & 1 BB en exemple auront 1 BB & 1 AA, et ceux qui avaient seulement 1 CC auront 1 BB en principe. Le CC quant a lui se retire…

Pour la même logique que cette année un BT-BB est sur la liste JA des BT-AA et en plus la liste des JA l'an prochain pour le Bantam AAA mineur sera composer de joueurs BT-AA qui jouent contacte physique seulement...donc pas de solution parce que de niveau en niveau les regles de mise en échec passeront de rien, a partiel, a complet

Bon le dernier article de la presse... http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201512/23/01-4934040-vaste-reforme-du-hockey-mineur-quebecois.php Avec cette citation... «En Ontario, c'est vraiment majeur d'un côté, mineur de l'autre, nuance Lalonde. Là-bas, il n'y a pas de premières années avec les deuxièmes. Nous, dans le AAA, il y aura les meilleurs joueurs, qu'ils soient première ou deuxième année. Ce n'est donc pas exactement du majeur-mineur.» Si il va y avoir des joueurs majeur dans le AAA mineur alors ces équipes seront classé MAJEURE si elles vont dans des tournois en Ontario...même si il y un max de 3,4 ou 5 par équipe. L'inverse par-contre, avec 3,4 ou 5 mineur dans le majeur ne changera rien pour ces tournois évidamment. Pour moi il ne devrait pas y avoir de joueurs MAJEUR dans le MINEUR parce ce que ca va a l'encontre de la pseudo raison de protèger les jeunes dans le contexte du contact physique. L'inverse OK au cas par cas avec consentement des parents, un genre de dérogation.