Wizcheez

Je prends quelques minutes pour remercier Wizcheez. Enfin un participant (et quelques autres) qui s'exprime clairement, lisiblement et sans insulter personne sur ce forum. Mais comme c'est souvent le cas les pseudos experts qui détiennent la vérité vont ressortir leurs cassettes.
Conseil (sans prétention), svp, relisez-vous avant de faire "ajouter". Un texte plein de fautes (non sans faute) et illisible vous enlève toute crédibilité.

Moi personnellement, mon garçon ne joue pas AAA cette année, après 2 années de misère dans cette ligue, je ne vois pas l'intérêt pour un gardien s'il n'a pas une équipe qui peut rivaliser avec les autres devant lui. Cette année je sauve des sous et je l'ai inscrit au soccer, question de voir d'autre sports, de ne pas le saturer de hockey, et quand il va embarquer sur la glace à son école de hockey, il devrait être plus que content de retrouver la surface glacée. Pour les ligues d'été, c'est certain que le 3X3 ou 4X4 je ne crois pas à ça pour un gardien, le 5X5 c'est déjà mieux, mais je tiens à avoir un break de hockey, vraiment pour ne pas le saturer. Je crois personnellement et sincèrement que c'est une bonne chose à faire du moins pour mon garçon. 

Moi personnellement, mon garçon ne joue pas AAA cette année, après 2 années de misère dans cette ligue, je ne vois pas l'intérêt pour un gardien s'il n'a pas une équipe qui peut rivaliser avec les autres devant lui. Cette année je sauve des sous et je l'ai inscrit au soccer, question de voir d'autre sports, de ne pas le saturer de hockey, et quand il va embarquer sur la glace à son école de hockey, il devrait être plus que content de retrouver la surface glacée. Pour les ligues d'été, c'est certain que le 3X3 ou 4X4 je ne crois pas à ça pour un gardien, le 5X5 c'est déjà mieux, mais je tiens à avoir un break de hockey, vraiment pour ne pas le saturer. Je crois personnellement et sincèrement que c'est une bonne chose à faire du moins pour mon garçon. 

Voici une partie d'entrevue faite en août 2013 par Claude Carrier, recruteur pour les Devils du New Jersey. Il doit quand même connaître son affaire!!!!
 
Message aux parents
Carrier, comme la majorité des hommes de hockey ne comprend pas pourquoi les jeunes se retrouvent maintenant sur les patinoires douze mois par année. « Le hockey AAA d’été, c’est une erreur. C’est primordial que les jeunes profitent d’une bonne période de repos et c’est encore plus important qu’ils développent leurs habiletés dans plusieurs disciplines. Un jeune qui joue au soccer ou au baseball sera un meilleur joueur de hockey à quinze ou seize ans comparé à celui qui joue au hockey à l’année longue. D’ailleurs, on dit toujours que la priorité c’est les études… Si j’étais nommé ministre de l’Éducation et que je rendais l’école obligatoire douze mois par année avec deux semaines de congé à Noël et deux autres l’été, je pense que ça descendrait dans les rues pour protester! Pourtant, ces mêmes parents envoient les kids à l’aréna douze mois par année. »
À ce sujet, le recruteur des Devils rappelle avec justesse les résultats d’une étude suédoise réalisée il y a trois ans et qui conclut que pour devenir un athlète d’élite, entre l’âge de six et dix-sept ans, il faut pratiquer trois sports différents dont un majeur qui demandera plus de temps et d’implication que les deux autres. « Sylvain Lalonde, qui ne s’est jamais caché pour dire que le hockey AAA d’été était néfaste, a fédéré le hockey d’été l’an passé car il y a beaucoup de clubs et donc ça amène énormément d’argent dans les coffres. Ça serait pas mal moins payant pour la fédération de faire la même chose avec les écoles. Ce n’est pas par hasard si des programmes comme Ulysse, Académie Saint-Louis et St. Lawrence College connaissent de plus en plus de popularité et développent de bons joueurs », explique Carrier.
« L’autre affaire : souvent il n’y a pas de lien de confiance avec les entraîneurs car certains coachs veulent gagner au détriment des jeunes. Les parents sont donc obligés de toujours veiller sur leurs enfants, et c’est normal. En Europe, on dépose le joueur à l’aréna et on le reprend après car ont fait confiance aux entraîneurs. Ici, ça donne que les parents analysent les entraînements autant que les matchs et ça devient un cercle vicieux. »
Bref le débat est lancé et il n’y a pas de solution miracle, sauf que c’est encourageant de savoir que même des gens réputés comme Claude Carrier sont concernés et prêts à partager leur expertise pour améliorer la situation du hockey au Québec… et surtout voir aux intérêts des jeunes.