dil.ligua

Maskoutain, en consultant les meilleurs pointeurs de la NHL, tu constateras qu'il est impossible d'établir de corrélation entre la grandeur et le talent requis (un outil du coffre). Pour la précision de la mesure, je vous invite à consulter certains joueurs Midget AAA qui ont étonnement rétrécis lors des camps Junior. De la LHJMQ à East Coast, c'est une vrai joke, des écarts de 2-3 pouces ne sont pas rares. Je ne considère pas la grandeur comme étant un critère de refus mais à talent égale, 6'2'' ou 5'8'' , le 6'2'' passera toujours en premier.... selon moi

Un court article démontrant l'avantage des lates dans le sport basé sur la vitamine D captée par la bédaine des mamans durant la grossesse!!! https://www.theguardian.com/education/2014/jun/22/autumn-born-children-better-sports-study L'Étude ne mentionne pas l'effet sur ces nouveaux nés lors d'été pluvieux...

Boqué, c'est pas la ligue ou l'équipe dans laquelle le joueur joue mais l'individu qui se fait drafté! On semble être d'accord!!!

Boqué, D.Mercer a joué zéro match Midget AAA et se retrouve quand même au Junior. et tu le compare avec la crème du Midget AAA! Je suis persuadé que les Voltigeurs ont fait leurs devoirs avant d'annoncer leur premier choix. Pis en plus, je viens de constater que Mercer est un late. Ben quin, un late qui en plus joue avec des plus vieux à Bishop... Hum...finalement, il aura su trouver son compte dans ce modèle.

Bingo!!! Midget AAA, LHPS, RSEQ, PSHF.... ouais pis! Ton coach peut-il te plugger? Exemple directement de BCS. D.Mercer (First round:8 overall). Son entraîneur de la dernière saison, M.Couch, avait la crédibilité et les contacts et le jeune avait le talent. Pietroniro a un solide background LHJMQ, ça ne devrait certainement pas nuire. Mais mon commentaire initial portait sur l'accessibilité de ces écoles et la ligne directrice de leur recrutement. Pietroniro va coacher les joueurs que BCS va lui offrir. Les 2 écoles que tu mentionnes ne sont pas subventionnées par Québec. La facture est plutôt considérable. Les candidats y sont particulièrement sélectionnés, après examens d'admission et entrevue.

Maskoutain, Avant d'avoir la prétention de pouvoir jouer pour les Bears ou les Spartans, il y a quelques étapes à franchir. Être un très bon joueur de hockey pour ces écoles n'ouvre pas la porte toute grande contrairement à ce que plusieurs prétendent!

Ça ne fera pas l'affaire des derniers coupés en août qui se retrouvent à l'espoir. Juste pour les entraînements, il y a une complexité de jumeler les horaires, je vois mal comment ça peut fonctionner car visiblement le joueur affilié de la LHPS n'irait pas à la même école que l'équipe du Midget AAA.

Il y aurait donc pratique de maraudage entre les ligues civil et scolaire par les équipes les plus démunis.

Je serais curieux de connaître l'impact du sport/Étude sur un élève moyen sur 5 ans comparativement à un élève moyen qui a suivi un programme régulier. Quels seraient les rendements académique rendu au CEGEP? Couper les coins rond pendant 5 ans doit bien laisser des traces quelque part. Un élève classé parmi l'élite académique n'en sera pas affecté, alors si dans un même ordre d'idée, on réduisait l'entraînement d'un joueur de hockey élite (Midget AAA) d'une pratique par semaine pour réintégrer 2 périodes d'enseignement. Est-ce que son rendement au hockey en serait affecté??? Imax, la quatrième ligne au Midget AAA fait du sens si le banc tourne. 3 fois 20 minutes, si on veut les $$$ et développer les joueurs, tourne ton banc. Malheureusement, le quatrième trio ont des miettes et parfois rien pantoute. Comme la dit président, l'an passé, ils avaient la volonté de réduire @ 18 joueurs pour cette année. Pourquoi ce recul, à part les $$$.

Hockeylike, un élève fort, ne devient pas abruti selon l'école qu'il fréquente. Les exigences des écoles sont toutes différentes selon leurs clientèles. Les enseignements doivent couvrir ce qui est déterminé par le ministère. Il est, hors de tout doute, que ces enseignements ne sont pas de même qualité partout. Il y a une différence entre un élève avec du talent et un élève qui obtient 90%!

Les 2 dernières saisons, la LHPS s'est vue fermer l'accès aux tournois accrédités par HQ. HQ a même à plusieurs occasions fermé la porte aux équipes de la LHPS pour des tournois accrédités par Hockey USA. Des équipes de la LHPS étant proactives se sont tournées vers d'autres avenues comme les Prepschool USA/Ontario pour des tournois scolaire ou encore des matchs aller/retour. Des portes se sont par conséquent ouvertes où le réseautage hockey (dans mon cas en particulier) s'est élargie......S'était ma compréhension de 'plus de portes ouvertes'. Pour le DES, il ne faudrait pas confondre les exigences du ministère et des écoles. Un 90% à certaines écoles vaut 70% à d'autres et vice versa. Faut être enfermé dans sa cave depuis 100 ans pour ne pas comprendre ça! Pour le calibre.... on verra..... Un mouvement de joueurs semble se dessiner et des modèles de parcours seront avantagés par rapport à d'autres selon les objectifs à moyen terme (seondaire/CEGEP).

Atteindre 80% de moyenne pour tout les joueurs était clairement exagéré. Passer 4 cours sur 5 est tout autant absurde. Si tu échoues moins de 20% de tes cours, nous te permettons de manquer 3 pm d.école (6-7 périodes d'enseignement.. voir plus) par semaine pour que tu puisses poursuivre ta passion. Le projet d'intégrer le sport dans les écoles consistait à quoi exactement? Est-ce que c'est que pour le hockey ou toute discipline RSEQ?

Eldrick Woods se serait-il trop entraîné en bas age? Un moment donné, si tu veux être bon au hockey, ben joue au hockey! Un des gros problèmes au Qc c'est qu'on mélange le talent vs acharnement. La majorité des références que les gens ont, sont associées des pros avec toute l'histoire qui vient avec. En bas age au Qc, le volume d'entraînement va favoriser une place 'dite élite' jusqu'au bantam et nombreux avec l'expérience achète ce concept. On aime identifier les joueurs à un jeune âge. Woods était hors norme, Martin St-Louis aussi. Hal Gill ne ferait pas le NHL en 2017 pas plus que Brendon Prust. Prenez tous ces joueurs à l'age de 8 ans, et quelle serait votre recette gagnante!!!! Quelle aurait été votre solution avec un Jim Courrier comme fils? Étonnement, je peux vous donner 1000 raisons de vous entraîner l'été et 1000 autres de faire une pause. Est-ce que ce message vous semble incohérent??????? Il est tout autant des sports études // fédération // études sport! Bon week end les sportifs!

Le coût au civil (2 lettres) se situe sans difficulté sous les $1000, l'AHM reconnu par la ville comme étant le seul organisme sur leur territoire qui offre ce service (hockey organisé), subventionne les heures de glace en grande partie. Des 'bénévoles' avec dépenses payées (essence, repas, hôtel) et le partage des $ que HQ retourne au AHM font en sorte que jouer Bantam AA coûte $600 à $700. Si RSEQ cadet et Juvénile peuvent offrir sensiblement le même service aux même coûts, ce sont de vrai Ninja de la finance. Faudrait qu'ils partagent leur expertise.

Awakenic, l'article compare le calibre du scolaire au BB. La réalité hockey d'une région est unique et si l'initiative pour celle-ci est de mixer les différentes ligues pour rendre le hockey accessible, alors bravo! Personnellement je ne savais pas que le Cadet D2 RSEQ existait. La comparaison entre le civil et le scolaire sera toujours un dossier chaud. Pour ma part, mon fils commencera une autre année au hockey scolaire et je ne vois pas l'avantage ou l'inconvénient strictement relié au développement du joueur. Tout ce que j'ai entendu à propos du hockey scolaire, m'a fait sourire. J'ai lâché le morceau depuis un bout. Je laisse les gens avoir leur propre opinion. Le talent du joueur n'appartient pas à la ligue mais bien à l'individu. Le même débat existe au USA entre le calibre des prepschool et de la USHL mais qui a raison....

À moins de me tromper, RSEQ c'est environ $3000 pour du cadet D1 du BB c'est environ $500 pour du Bantam BB. Le cadet aura possiblement 1 à 2 pratique de plus par semaine, AHM quant à elle, obtient de façon générale une subvention de la ville pour les heures de glace et a des bénévoles comme entraîneur. Les 2 programmes s'affronteront avec des ressources financières bien différentes. C'est peut-être une solution pour certaines régions afin de réduire le territoire mais pour d'autre, le projet semble plus difficile à réaliser. Tant mieux si ça fonctionne!

18 au total, de ce nombre 1 en première ronde (Mercer // Bishop) et un en deuxième ronde (Allepot // CMI)

J'imagine que les tournois hors Québec redeviendront accessible pour les équipes de la LHPS. En quoi cette entente avantagera-t-elle le statut du joueur scolaire comparativement à l'an passé? Est-ce HQ qui tirera toute les ficelles?

Le joueur qui est coupé de la Q se voit imposer une pénalité par la NCAA de 1 an avant d'être éligible de nouveau! Un joueur qui décide de ne pas retourner dans la Q l'année suivante se voit imposer une pénalité par la NCAA de 1 an avant d'être éligible de nouveau! DI ou DIII

D'accord avec les équipes sportives universitaires, s'était du sérieux en désaccord pour le Collégial

Simple parallèle avec mon passage collégiale, ton cousin et mes fils. Je suis dans la mi quarantaine et les méthodes d'entraînement, la fréquence, les connaissances ont tellement évolué depuis 25 ans quand je compare ce que mon plus vieux fait comme entraînement versus ce que j'ai fait. Dans mon temps, le sport collégial était souvent identifié comme du bricolage et chaque fédération possédait son propre programme civil à l'extérieur du cadre scolaire. Rien de plus

PrepSchool, NCAA, LHJMQ, EastCoast, SIC... l'idée c'est de trouver le meilleur fit pour le jeune et ça, faut être informé et dans le meilleur des cas, connaître ceux qui sont passé par là avant nous. Par simple curiosité, Quel age a ton cousin?

tiré du même document... 2.9 Cours d’été Le joueur devrait être incité à suivre des cours d’été qui, même s’ils ne sont pas obligatoires, lui permettrait de progresser dans son cheminement scolaire ou de récupérer son retard académique. Les frais scolaires sont remboursés par l’équipe qui a autorisé le(s) cours. La LHJMQ suggère d'entrée de jeu que l'étudiant devrait combler/poursuivre son curriculum en été sachant qu'il est difficile, voir impossible d'y aller de façon régulière durant la saison de hockey. Ce type de document devrait circuler au BT et Midget afin d'informer adéquatement des possibilités du jeunes/parents. Je connais pas mal de gens qui déchiraient leurs chemises pour que leurs jeunes passent au midget AAA mais connaissent pas trop 'la game' (dans tous les sens du terme) de la Q. Si l'information est connu assez d'avance, la planification est beaucoup plus facile!

Maskoutain 1 Hockeylike 0 Lien: http://liguecanadiennedehockey.ca/education-lhjmq j'pense pas que la LHJMQ favorise les études conjointement avec le calendrier hockey!!! Rendu là tu fais pause sur l'académique et accélère sur le hockey. Faire les 2 à moitié me semble pas la bonne option. C'est à ce niveau que les USA deviennent attirants car c'est le même établissement qui offre l'académique et Athlétique se qui rend l'exercice beaucoup plus viable pour l'étudiant.

Boqué, quand la mise en échec est légale, les blessures sont rares, très rares quand le joueur recevant la mise en échec a appris à la recevoir. Exemple d'un tarla: Tkachuck sur Doughty hier soir. https://twitter.com/PeteBlackburn/status/847276544867291137 Tkachuck a fait une mise en échec dans le but de blesser, Doughty capable de patiner la tête haute a sauvé le reste de sa saison. SI Tkachuck avait tenté un mise en échec légale, il se mettait à risque autant que Doughty. Doughty devrait remercier son coach novice de lui avoir appris à patiner la tête haute...