dil.ligua

Je ne peux pas croire que vous parlez de 'élite' et de patiner la tête haute avec la rondelle dans la même phrase. Si un joueur classé Bantam AAA est incapable de traverser la glace avec la rondelle sans la regarder, qu'il s'enligne vers du récréatif au plus vite avant de se faire démolir. Patiner la tête haute avec la rondelle s'apprend à 8 ans, à 14 ans c'est dommage mais c'est trop tard. Pour la mise en échec, je préfère full contact. Lorsque la mise en échec est appliquée comme elle se doit, très rarement on voit des blessures se produire. Les problèmes que j'ai vu avec le full contact sont: Des joueurs incapable de jouer contact (on peur). Joueur adverse avec un niveau de patin déficient pour du AAA (se rend vulnérable par le positionnement de leur corps se fait ramasser solide). Une couple de tarla qui sont là que pour blesser. Tout ces joueurs peuvent facilement être identifiés lors des camps de sélection et sont de toute façon déjà connus. Alors que font-ils dans la LEQ? Le vrai problème est la mise en échec ou le nombre d'équipe?

Boqué, le hockey est une façon de survivre pour bien des écoles, peu importe la ligue. Attends toi à des discours de plus en plus partisan. Ce qui est bien dans tout ça c'est qu'on standardise doucement les coûts hockey à +- $3000 au secondaire peu importe la ligue, le calibre, le développement. Ça fait du monde, beaucoup de monde @ $3000 et tous veulent leur part. Pour le jeune @ 97% bien bravo, ça commence à être proche de la perfection. Il doit avoir un niveau de concentration supérieur ce qui lui sert bien, tant au niveau sportif que académique. Que du positif pour ce jeune homme. Qu'il serve de modèle à ses coéquipiers. L'entrevue...., bin pas le meilleur communicateur que j'ai vu, y aurait-il des lacunes au niveau de la communication chez HQ?

La course vers l'excellence @ 9 ans! Cela permettra d'identifier d'étiqueter plus jeunes. Favorisera le passage au hockey scolaire plus rapidement des joueurs qui n'auront pu patiner @ 3 ans 5 fois semaine. Trop jeune selon moi et va à l'encontre du DLTA. Surclasser comme on le fait les surdoués et mettre en place des cliniques durant l'hiver (disons 4 clinique de 6 hrs ) sur invitation et sur une base volontaire pour les plus méritants toute catégories confondues. L'objectif étant l'excellence...

Albelin-2005, le talent, les habiletés, le sourire durant un match c'est pas HQ, LEQ,LHPS,RSEQ, LHIQ qui l'enseigne, ca appartient au joueur et non à la ligue. Si un joueur décide de passer d'une ligue à une autre, son lancer aura la même vélocité. Son sens du jeu également. Je pourrais poursuivre mais je crois que tu as la ligne directrice du message. T'appuyer sur des statistiques pour évaluer un joueur, c'est parfois trompeur. En conclusion, Un joueur qui est bon va être bon partout.................et..............Rien à ajouter

Rien à ajouter!

Bernier à du prendre un décision @ 16 ans. Le sport depuis a évolué, et malheureusement, on veut spécialiser les jeunes plus tôt. La fenêtre d'apprentissage au soccer est inférieur @ 9 ans puis connaissance technique 9-12 ans. Si tu arrives au soccer @ 12-13 ans sans background.... personne te regardera, même chose pour un joueur de hockey @ 12 ans qui participe à un camp PWAAA et n'a que joué à la patinoire du coin. En passant, qu'est ce qui est le pire selon vous? Demander à son entraîneur hockey de manquer un pratique/game pour du soccer! ou Demander à son entraîneur soccer de manquer un pratique/game pour du hockey! ...on s'éloigne du tournoi de QC!!!!

La structure devrait calqué le modèle de développement des sélections régionales et équipe du Québec au soccer. Ce modèle fonctionne parfaitement si on parle de développement.... Cela évite de garder des joueurs qui visiblement ont été surévalués et d'en découvrir d'autre qui éclore.

Boqué, Le 'théatre' au soccer peut devenir agaçant mais permet de ralentir le jeu et du même coup la récupération cardio vasculaire de tes meilleurs éléments sur le terrain dans des situations critiques. Au hockey, la règle 64 adoptée par la NHL a pour but d'éviter ce comportement afin de favoriser ou d'initier une pénalité. Un athlète de pointe va utiliser toutes les ressources à sa disposition pour atteindre son objectif dans les règles de son sport.

Il s'agit davantage d'une poussée d'adrénaline suite à un niveau de stress et c'est fréquent dans tous les sports. Regarde la réaction des joueurs des Pats quelques secondes après leur victoire, on peu voir clairement des gars de 300 lbs être plutôt 'légé en jambe'. Pour le soccer, il est normal de courir plus vite sans ballon au pied. Moize: La particularité du soccer fait en sorte que la pyramide d'excellence est plus jeune que celle du hockey. Le cheminement 'élite' au soccer commence à U9 avec les programmes régionaux, les sélections régionales puis les jeux du Québec pour en arriver à l'équipe du Québec. Tout ça se passe en hiver par le staff régional et ultimement la fédération et est en surplus de la saison estivale. Ces joueurs identifiés doivent se rapporter à leurs équipes compétitives de leur ville. Dans certaines villes, il reste peu de place pour le reste des jeunes à l'extérieur des programmes régionaux. La majorité des fédérations font en sorte d'enchaîner les jeunes dès secondaire 1 avec leurs sport étude qui, selon moi, ne développe rien de mieux qu'il y a 10 ans mais coûte plus de $$$.

Il est clair que le Peewee et Bantam sont éparpillés. Ce que HQ doit faire est de les ramener Midget ou au junior. Si ça se fait, ça indique que HQ l'a échappé pour le PW et BT. Si ça se fait pas, les meilleurs vont contourner le Midget et vont aller direct au junior ou collegial ou NCAA. Comme tu dis Maskoutain, des jobs ont été créées ou conservées, c'est pas demain qu'il vont lâcher le morceau.

Il y avait des dépisteurs de la Q au match des étoiles de la LHPS ce weekend dernier et ce, malgré l'état des routes. De mémoire, on m'a dit que Bishop est assez relevé comme tournoi! Je ne sais pas s'il accepterait des équipes civils. Est-ce que HQ permet ce genre de tournoi?

Boqué, Oui il y a une coche entre le midget AAA (secondaire 4-5) et les joueurs LHPS (secondaire 4-5). Si ce n'était pas le cas, avec le bassin de joueur, ça serait le comble du ridicule. Tu en as cité 2 dont un qui se débrouille. L'autre, le coaching staff n'a pas vu son coup de patin durant tout le camp. Ben de la misère avec ça! Ce que je dis, si au travers de la LHPS, tu peux identifier 5-10 joueurs pour le Midget AAA, tu les ignore parce qu'il sont au scolaire. C'est là que la zone de contournement va se créer. Au midget AAA, quand tu veux qu'un gars performe, tu le fais jouer. Tu veux qu'il débarrasse, laisse le au bout du banc. P.S. Selon Baillairgé, c'est une ligue de développement mais on sait tous que 2 lignes sur 4 jouent!!!

Président, tu devrais te questionner combien de joueur du scolaire on du passer par le midget aaa pour atteindre la Q? Je le répète, fermer aveuglement les portes aux joueurs talentueux du scolaire, ils trouveront un autre chemin. Le talent d'un joueur n'est aucunement relié à la ligue dont il fait partie!

Hockeylike, ton point est ????? Les coachs de cet équipe midget AAA connaissent rien? Ou bien le manque de profondeur au camp était tellement lamentable qu'il ont du piger au scolaire. Ton discours anti scolaire te mènera nul par! Tu es incapable de suivre une conversation sans dénigrer l'autre. Allez, un peu d'effort.... soit constructif !!!

...ces intrus hockeylike, seraient identifiés parmi les meilleurs d'une région par le Midget AAA. l'autre problème, si on ferme aveuglement tout accès aux joueurs scolaire, une zone de contournement va se créer inévitablement pour les plus talentueux d'entre eux. Je crois qu'il est préférable de réunir le talent plutôt que de le diviser.

Fat Burns, Un système de promotion/relégation va te permettre d'avoir une ligue plus homogène en écartant les équipes de bas de classement. Mais d'un autre côté, le benchage pour ne pas être relégué en fin de saison serait surement problématique. L'autre point, ça change en rien la profondeur de chaque équipe ou du king ping qui est 'pogné' dans une moins bonne équipe qui est reléguée tant que les territoires existent. Ma solution: Réduire le calendrier hockey de 2 activités hockey par semaine et démarrer les U de septembre à Avril à raison de 1-2 activités hockey par semaine. Descendre un joueur qui ne cadre pas ou qui ne cadre plus pour un autre, sous la responsabilité du Midget AAA, et piger parmi les brebis égarées qui ont été au scolaire. De cette façon (modèle calqué des sélections régionales soccer), les meilleurs seront regroupés, leurs développement encadrés. Les pros civil restent avec la LEQ, les pros scolaire restent au scolaire nonobstant leurs préférences d'établissement scolaire. Évidemment, cela demande 1 coaching staff solide par chaque région!

Je viens de voir ça sur les sites concernés. Et c'est tant mieux! De toute façon, faudra réviser le mandat des ligues et la façon de regrouper l'excellence un jour ou l'autre. D'autres sports se sont ajustés après avoir réalisé que leur détection du talent en échappait trop.

La LHPS a quittée la Fédération, par conséquent les joueurs du réseau scolaire LHPS n'ont pas de couverture d'assurance reconnu par HQ. De toute façon, imaginer un joueur de la LHPS jouer comme pe en LEQ, misère la chicane pognerait. ....sous toute réserve.... Dans le cas inverse, durant la saison et les séries pas de joueurs LEQ en LHPS. Où il y a peut-être une petite brèche, si la saison du joueur LEQ est terminée (disons on est en avril) et qu'il ne retourne pas en LEQ et ce joueur s'est engagé auprès d'une école pour jouer scolaire la saison suivante, je crois qu'il pourrait faire partie de l'alignement lors de tournoi à partir de ce moment (avril)

100 % d'accord avec toi FrancoisD, mon fils a fait face à ce problème, à un moment donné, il y a une limite et c'est au parent d'y voir et d'écouter aussi fiston. Quand tu cherches ton gars sur la photo d'équipe... c'est un signe!

Exactement, les très bons joueurs y sont généralement surclassés une année sur deux! Si la LEQ m'avait donné le choix de l'école, j'y serais assurément. Dans mon cas, j'avais des alternatives plus favorable ailleurs. Étant celui qui signe les chèques, j'ai choisi!

Aurèle, avec tout mon respect, faudrait faire tes devoirs 'LHPS' Le M12 (LHPP) 4-5-6ieme année des équipes M13 cette année sont constituées de quelques joueurs primaire. Pour quelques écoles leurs M13 s'est inscrit en M15 mineur donc plus difficile pour eux certainement Le M15 majeur est en général du sec.2 et sec.3 Le M16 principalement des sec.3 et quelques sec. 2 Le M17 mineur et majeurs secondaire 4-5 Le M18 principalement sec 5 et quelques sec. 4. Beaucoup de comparaison mais peu de compréhension.

Exacte! Et doit payer toutes ses dépenses associées à son séjour de sa poche après 48 hrs suivant l'arrivée dans le stationnement du camp d'un club junior! Ceci inclut le retour en autobus, les repas,.... de plus à son départ, le joueur voulant garder son droit NCAA ne peut même pas ramener une casquette (si celle-ci lui a été remise après 48 hrs). Voici la bible de la NCAA Division I (page 60 pour le hockey) http://www.ncaapublications.com/productdownloads/D117.pdf Tout parent de joueur Midget AAA qui désire tenter sa chance plus haut Junior ou NCAA, devrait lire ce document.

Boqué, Est-ce possible que les joueurs qui semblaient en arracher en LEQ étaient en réalité 'drôlement efficaces dans beaucoup d'autres facettes de leur jeu, défensive, intensité, mise au jeux, etc.' La seule statistique à laquelle je m'attarderais et le TOI à partir du midget et Junior. Elle est très révélatrice.

Pas très gentil ça mon Boqué !!!

Malgré ton sarcasme Président, on pourra peut-être s'entendre qu'un papa coach est une 'police d'assurance' pour fiston, et ce à plusieurs égards! Toutefois, les plus influents que j'ai vu à ce jour (jusqu'au midget AAA), peuvent influencer bien des choses sans même être derrière le banc. Dommage mais c'est comme ça..... depuis longtemps...