dil.ligua

Angus12, le M16 c'est secondaire 2-3 tout comme le Bantam (moins les lates majeur). La ligue n'offre pas encore un calibre homogène. Le gap entre les meilleurs et les derniers (joueurs) reste assez perceptible. Mon étonnement porte plutôt sur les jeunes qui s'amusaient dans un calibre plus récréatif @ $350 pourquoi aller payer 10 x plus! Calculer le nombre de joueurs @ 3000-3500 en LEQ, LHPS et RSEQ. Plus c'est cher, plus c'est bon semble-t-il :-?

Si intéressé par la NCAA http://collegehockeyinc.com/ncaa-eligibility Il y a une petite game qui se joue entre la LHJMQ et la NCAA ayant en partie la même clientèle. Voir ici la règle du 48 hrs qui est souvent ignorée par nos jeunes joueurs québécois et qui leurs ferment les portes. Le pourcentage des nos québécois dans les programmes américains y est assurément affecté!

Alors Maskoutain, toi couperais-tu ton banc? RSEQ et LHPS je confirme que le banc est coupé LEQ aussi MIDGET AAA sans commentaire Junior aussi East Coast Aussi AHL Aussi NCAA aussi DIV I et DIV III PrepSchool USA aussi Malheureusement Novice simple lettre Atome et peewee Simple et double également. Si tu check ton affaire, tout est ok à la patinoire du coin même a 4-5 lignes et sans coach. Mais déjà vu une ligne complète quitter en plein match!!! Parfois c'est subtil parfois pas mal moins. Il y aussi le manque de communication du coach aux parent et le manque de compréhension des parents pour les PP et PK qui peu faire une bonne différence du temps de jeux. Depuis les 15 dernières années, jamais vu 3 lignes jouer également peut importe le niveau. Et je ne crois pas que ça va changer prochainement.

Hockey Freak, tu veux faire la leçon @ Maskoutain parce qu'il dénigre 1 équipe en dénigrant 3 autres. ??? Peu importe la formule, la ligue, les derniers de classe sont inévitable avec leurs réalités.

Est-ce réaliste de confirmer que les bonnes équipes Cadet D1 se débrouilleraient contre le Bantam AAA (majeur). Et que les équipes Bantam AAA (majeur) du même secteur (Cadet D1) en arrache? Peut-on pousser l'injure à comparer le Juvénile D1 (top3), M18 (top3) et le midget AAA? Peut-on en conclure que les joueurs magasinent leurs saisons de plus en plus? je vous le demande...

Exacte... ils sont généralement attirés par la Q et coach en fonction des victoires. Cette année un joueur de moins par équipe au midget AAA (règlement). mais quand on sait ce qui attend la quatrième ligne....ils auraient du en soustraire 3. Donc encore plus difficile pour un late d'y accéder.

Hock, Je te conseille fortement d'aller voir directement le coach du Midget AAA de ta structure et de lui demander ce qu'il pense d'un 'late secondaire 3' dans son équipe Midget. Personnellement, à moins que ton fils soit une machine de hockey, ses chances sont nulles. Le meilleur scénario demeure le midget espoir??? Et si l'espoir ça marche pas, tu risques d'avoir des décisions à prendre pour son hockey vs l'école dès secondaire 3. Alors faut-il prendre la décision dès le secondaire un pour éviter des problèmes potentiels en secondaire 3? Me semble que ça fait un peu looser! Par contre, si tu te fait tasser en secondaire 3 ben c'est qui le looser? Pour ma part, j'éviterais le changement d'école au secondaire et pour tes 2 prochaines années 'PeeWee all the way' si ta structure le permet ce sont les plus belle années hockey et en plus ton jeune sera encore au primaire. Tu as encore jusqu'au mois de mai 2018 pour faire ton choix. Va voir des matchs M16/M18/BTAAA/MIDGETAAA, c'est mieux que de se fier aux légendes urbaines.

Hockeylike, est-ce un dépisteur qui t'a dit que les dépisteurs voyaient tout ou c'est toi qui a observé un dépisteur qui voyait tout? Slaque un peu, c'est vendredi...... va voir des matchs ce weekend et raconte-nous lundi tout ce que tu auras vu! sans rancunes...

Président, qu'arrive-t-il (règlement) au joueur qui devient de trop dans l'équipe du BTAAA dans ce cas?

Hockeylike, mon échantillonnage est plutôt limité mais j'aimerais tout de même te faire part que, des trois matchs BTAAA que j'ai vu cette année, ton bon grain est contaminé. Fait quelque chose avant de perdre ta récolte ;-)

Les combine / challenge vont certainement devenir à la mode, et je pense que tout le monde en tire profit! http://www.journaldemontreal.com/2016/03/17/la-lhps-presente-son-premier-challenge

La LHPS est basée sur le modèle d'une administration participative, de plus, chacune des écoles se doit d'avoir des assurances pour toutes activités sportives organisées. HQ pour sa part, représente davantage une dictature administrative. Le rôle des partenaires de HQ me semble clairement dicté. Bien sur, dans l'intérêt de la sécurité du joueur. Pour reprendre les propos de Mario66. "Une vraie farce".

Dernier Tweet de la LHPS... est bonne! Hockey LHPS @HockeyLHPS 2e week-end d'activités de La LHPS un peu partout au Québec! De l'action "assurée"!

Espoir au Gaulois, on m'a dit $4000 de source sure! Y a toujours des petits extras mais quand même...

Si tu parles de calibre de jeux, je te concède qu'il y a plus de joueur identifié au Civil qu'au scolaire. Si tu parles de développement, ça rien à voir, chaque équipe de chaque ligue possèdent leur propre capacité développement. Aucun rapport avec ton affiliation. Petit point, il y a des joueurs qui ne seront jamais identifiés par la LEQ parce qu'ils se seront développé dans le réseau scolaire. C'est pour ça que les dépisteurs se doivent d'aller voir des matchs au scolaire ;-) .

Hockeylike, là où il y a obligations, il y a complications... Les marchés (ligues) vont se stabiliser avec leurs clientèles respectives. Les pros LEQ y resteront, les pros scolaires aussi, et les opportunistes magasineront. Faut reconnaître une chose: il y a 10 ans 50 équipes clamaient représenter l'élite des 13-14 ans au QC. Aujourd'hui, c'est plus de 100 équipes. Rien de moins.

Je conclurai avec ces 2 points: la catégorie (13-14 ans) à surveiller cette année est le M16 de LHPS. Nouvelle classe de 10 équipes dans des programmes rodés coaching staff solide. Parmi quelles classes se retrouveront les joueurs élites cette année (13-14 ans):Bt AAA M16 Bt AAA relève (les mineurs) Cadet D1 BTAA les majeurs qui ont boudés la Structure M15 majeur dont l'école n'offre pas de M16. Merci et Bon hockey!

Cabotine, L'évaluation des équipes en septembre est généralement basée sur l'historique des joueurs. Il est préférable d'attendre fin novembre début décembre pour avoir une meilleur idée. Le mouvement des joueurs qui se promène de LEQ, RSEQ , LHPS à 13-14 ans augmente à chaque saison. Ça vient que la projection est rendu difficile. Rien de mieux que de se déplacer soi-même pour voir. Une chose est certaine, peu importe la ligue c'est de moins en moins homogène. Certaines équipes sont en pénurie de Gardiens d'autres de défenseurs, et ça dans les trois ligues... alors on puise dans ce qu'on a de disponible. J'irai quand même d'un classement des 13-14 ans BTAAA: malgré la difficulté de certaines structures demeure premier M16 de la LHPS: regroupe les écoles (secondaire 2 et 3) ayant un programme établi... commence a attirer des joueurs. AAA relève : ça reste les meilleurs secondaire 2 de la LEQ dans une vision de pur mineur/majeur donc de très bon joueurs s'y retrouve Cadet D1: je manque d'info j'ai vu que quelques équipes jouer Bantam AA: cette catégorie est très difficile à classer. il y aura des équipes qui démolirait des équipes LEQ d'autres non. M15 majeur (secondaire 2 et 3) Cadet commence ce vendredi LHPS commence début octobre LEQ commencé Bon hockey à tous!

@ Maskoutain, ce vendredi Midget AAA: Gaulois vs Magog dans ta ville. Magog a sélectionné un LHPS (joueur de centre). sera-t-il des 2 premières lignes? Bon match...

Boqué, un BTAAA à sa première année a perdu ses repères après une seule saison scolaire. Je te l'accorde, on croit à ce qu'on veut croire. Le sujet c'est mineur/majeur.... le dossier 'hockey scolaire' semble être un irritant pour certain. Je faisais simplement répondre aux arguments de Président. Bonne saison à tous peu importe votre allégeance hockey.

@ président, fiston avait le choix pwAAA ou scolaire. Il a opté pour le scolaire (LHPS). Il a été surclassé dès la première année à la demande du responsable hockey de l'école. Cette première année fût un test, j'ai été très attentif au développement des joueurs PWAAA et le sien. Rien m'indique qu'il a perdu son temps en LHPS, ou encore que le développement du jeune aurait été supérieur au civil. Deux ans plus, la porte était grande ouverte pour le BTAAA, mais décide de poursuivre son aventure hockey au scolaire. En bout de ligne, lorsqu'il aura 20 ans, le hockey scolaire lui aura-t-il vraiment fermé des opportunités hockey de haut niveau??? Bonne saison à tous les joueurs de hockey.

Aurèle Joliat, j'ai malheureusement la même conclusion. La collecte d'information du porteur en zone neutre est pratiquement nulle, tête basse, jeu individuel, entrée de zone inefficace. Ils ont de bon patineurs mais le collectif fait pitié. Ces joueurs jouaient-ils de cette façon cette hiver dans leur équipe civil? À cet âge et ce niveau, il me semble que l'aspect du collectif doit être acquis et maîtrisé. L'exécution peut parfois être chaotique, quand ton adversaire est toujours dans ta face, mais pour les 2 contre 1, 3 contre 1 j'ai pas d'explication qui justifie l'individualisme. J'ai regardé quelques matchs dont les 3 premiers du IS... un peu déçu! Bonne chance aux kids pour le reste du tournoi.

Maskoutain 2003, tu mélanges le niveau et le talent. Le btAAA sera composé de 17 joueurs. De ces 17 joueurs, 2-3 première année max devraient se faufiler avec l'équipe AAA donc 2-3 deuxième année n'auront pu de place et auront le choix de jouer avec des secondaires 2 (aaa relève) ou avec des chums au 'AA'. Si l'option B est retenu, ces joueurs qui auraient pu faire le AAA (sans le talent exceptionnel de plus jeunes 2003) auraient un étiquette de joueur AAA. Manque de place se ramasse avec l'étiquette 'AA'. C'est toujours le même joueur, la décision est prise au mois d'août (en principe) par la structure. Et la je ne te parle même pas de la congestion à certaines positions. Ces 2-3 joueurs deuxième année (2002) coupés sont de calibre AAA si ce n'est que la cuvée 2003 est forte. Ces 2-3 joueurs deuxième année ne viennent-ils pas renforcer l'équipe 'AA' de AHM? N.B. Je prends en considération que les 2-3 joueurs coupés proviennent de la même association.

Ray Bourque 77, merci pour les précisions! Il y a surement eu beaucoup de volonté dans ce dossier, de la part de HQ, et Laval. Possiblement le meilleur coup de la part de HQ contre le hockey scolaire (voir LHPS) en adoptant une approche inclusive face au hockey scolaire. De ce que je vois comme stratégie de HQ est d'identifier hors de tout doute que le hockey scolaire est du calibre BB (voir 'AA' en 2016-17) afin d'appliquer leurs règlementations exclusive face au scolaire (LHPS) ou bien de récupérer dans les prochaines années des équipes scolaire (école) et leurs faire une place dans un niveau approprié . Avec les nouvelles règles au AAA relève (maximum de 3 joueurs de deuxième année), Est-ce que le nouveau 'AA' sera plus fort que les autres années parce que le deuxième année sera moins représenté à ce niveau? Reste à voir la fiche du collège à la fin de la saison! S'ils finissent avec une forte majorité de victoire , ou l'inverse, une forte majorité de défaite. Je pense qu'ils seront un baromètre important pour la suite de ce projet pilote. En bout ligne, que ce soit politique ou stratégique ou les deux, ,il y aura 17 joueurs d'une équipe provenant du même collège sur une base volontaire ;-). C'est pas mal tout ce que les jeunes et parents souhaitent, choisir. Je vois aucune problématique à appliquer cette mesure au AAA relève et AAA.

Rockie coach, Pour la saison 2016-2017 les classes 'CC' et 'BB' au civil ont été renommées 'BB' et 'AA'. Avant de prédire des dégelées dans le 'AA', attends de connaître leur roster! De plus, avec le ratio d'entraînement (glace/hors glace) de leur programme, certains joueurs auront l'opportunité de progresser et même de closer un certain gap face à la compétition (s'il y en a un). Nous savons tous que l'excellence passe par un bon volume d'entraînement (...de qualité...). Donne leurs au moins jusqu'à Noel! Je me questionne aussi sur le fondement de HQ sur leur ouverture/souplesse à ce projet!