TGV2005

Que ça soit Mathieu Darche ou Mario Lemieux, millionnaire ou pas, l'instinct paternel est plus fort que tout....Aussitôt que papa coach fiston, il se met dans une position précaire. (Et je ne dis pas que Darche ne fais pas un bon travail, j'en n'ai aucune idée)

Ouin! Désolé Boqué, j'ai bien essayé de défendre ton point mais sur ce forum, il y a bcp de frileux!!!! Je vais leur laisser le temps d'aller se chercher une tite laine????????????

Aaahhhh! Je savais que ça chatouillerait les puristes. Je n'ai jamais parlé de catégories!!! Mais je vous raconte une petite anecdote. Je suis allé voir un tournoi atome AAA, AA et BB 2005 en Ontario ( parce qu'en Ontario, pas 2années par niveau). En regardant le 1er match, je suis resté estomaqué! Palette à palette, épaule à épaule, le jeune qui poursuit le porteur, peut venir "l'accoter" dans la bande sans punition. Ma surprise n'est pas qu'il n'a pas de punition, mais bien qu'aucun parent dans les gradins n'élèvent le ton, le p'tit joueur plaqué qui tombe, se relève pour poursuivre le nouveau porteur, sans chialer et le jeu continue. Je continue de regarder le match et tous les coups de bâton et accrochages sont "callé" sans aucunes hésitations!!!! Wow!!!! Du vrai hockey! Si je suis con, ben tout l'Ontario, l'Est et l'Ouest du pays et les USA sont cons!!!!!!! Juste au Québec qu'on crie à l'injustice quand un joueur ose toucher à notre ti bébé!!! C'est vrai, au Québec, société distincte!!!!

Enfin, quelqu'un qui se tient debout et qui dit les vrais choses!!!! Tu as tellement raison! LE HOCKEY EST UN SPORT DE CONTACT!!!! En passant, si les gens pensent que la NHL va repêcher plus de québécois dans les prochaines années en enlevant le contact dans toutes les catégories, ils vont être déçus!!!

J'ai vu les images ce matin et ce qui m'a le plus surpris, c'est que des situations comme celle-là, il y en a des dizaines par saison dans le bantam AAA, miget AAA et LHJMQ. Je ne dis pas que c'est acceptable, mais je m'attendais à vour quelque chose de plus salaud. C'est comme si on punie la conséquence( qui est très grave), et non le geste( ou pas assez sévèrement). Des gestes comme ça, il y en a des dizaines par saisons. Donc, il y a des correctifs à apporter, mais sans changer les bases du sport de contact...pas facile j'en conviens!

Je pense comme toi mais je vais mettre des gants blancs pour donner mon opinion parce que dans ce forum, il y a bcp de gens sur la défensive. Dans la NHL, depuis l'instauration du règlement du plaquage par derrière, le nombre de joueurs qui tournent le dos à l'adversaire qui s'en vient, a augmenté de façon fulgurante. Certains joueurs se servent de ce règlement pour attirer des punitions à l'autre équipe, et ce, au risque de se faire blesser gravement. Est-ce mieux? Je ne crois pas. Par contre, ce n'est pas le geste qui a été posé dans ce jugement. Il ne faut pas mêler les choses, mais la ligne est très fine et quasi impossible à définir dans le feu de l'action. Ceci étant dit, n'oubliez jamais que notre sport national en est un de contact. Il faut suivre les gestes ingrats de près mais il ne faut surtout pas dénaturer le sport!!! Tous les hockeyeurs au monde ont la liberté de changer de sport! Si tu fais de l'athlétisme et té gros et fort, n'essai pas de changer les règlements du 100 mètres... Inscris-toi au lancer du poid à la place!!! Je vais une image, mais vous comprenez mon point de vue. Allons-nous enlever le contact au football aussi parce que des jeunes se font mal? ATTENTION les puristes, il ne faut pas tolérer les coups salauds...juste ne pas dénaturer le sport pour un incident malheureux et isolé. C'est juste mon opinion! Restez calme!

D'accord avec toi. Dans un avenir rapproché, plusieurs arénas seront munies de caméra pour contrer ce genre de geste...et peut-être s'en servir pour faire de la formation pour les nouveaux arbitres. Quoi de mieux qu'un support visuel pour apprendre.

Merci beaucoup. C'est très clair!

Ok merci. J'comprend ton point pour le gabarit, mais pour les habiletés de passeur, ne peut-on pas les améliorer au même titre que le patin, maniement et lancer peu importe l'age? Juste une observation

Donc Pierre70, si un jeune est classé bantam BB et ne veut pas jouer contact, a-t-il le droit de jouer CC ou il doit aller jouer bantam A?

Ok, je vais essayer de calmer le débat et désolé si j'en ai offensé quelques uns. Ce n'était pas mon intention.Si on prend ça sous un autre angle. Longueuil est souvent dans le haut du classement année après année. Donc ils doivent faire quelque chose de correct! Qu'est ce que les autres régions pourraient faire de différent pour avoir des équipes dans le haut du classement? Si on me répond:"rien, c'est le règlement des inscriptions", notre chien est mort, parce que ce règlement a certainement des lacunes, non? Je m'explique: si un kid décide de s'inscrire au hockey atome 2e année et il n'a jamais patiné de sa vie, on s'entend qu'il sera probablement dans l'atome C. En quoi ça change les 15 joueurs élites dans haut? Si, à cause de ces inscriptions, le plus haut niveau est obligé de faire 2 équipes, le talent sera dillué et il y aura plus de 1 ères années dans ces 2 équipes. Impossible de compétitionner la ville qui a UNE équipe avec très peu de 1 ères années. Il est là le problème. Et je ne blame aucune ville. Le problème est plus haut que ça. Si je suis dans l'champ, ne vous gênez pas! J'attend vos commentaires et solutions possibles. Merci

Est-ce que le contact a été enlevé du bantam CC cette année? Si oui, vous avez votre réponse pourquoi 4-5 jeunes de calibre BB, joue CC. Ils ne veulent pas jouer contact, mais sont de calibre BB.Je ne suis pas d'accord avec ça mais je comprends qu'on ne peut pas forcer des jeunes à jouer contact s'ils ne veulent pas. Le problème, vous avez raison, ça débalance les équipes.

Avez-vous une idée pourquoi c'est ainsi?

Merci pour ta réponse. C'est sensé. Bonne explication.

C'était juste une question. Est-ce quelqu'un, pas frustré, qui connait la procédure, peut nous donner son point de vue?

Merci pour l'info Maskoutais 2003. J'ai une question. La population de Greenfield Park (16969), St-Lambert(21555) et longueuil (242701) pour un total de 281224 et constitue le bassin pour Les Sieurs du CF et ils ont 1 équipe BB. La population de St-Hyacinthe est de 86500 et ont 2 équipes atome BB. Je comprends que ça fonctionne avec le nombre d'inscription. Comment expliquer l'énorme différence dans le ratio bassin/inscription d'une ville à l'autre?

Hoooo! Pas content le monsieur!!! On devine où joue fiston????

St-Jean a 2 équipes atome BB avec 5 et 4 1ères années, dans le top 11 au classement...mais pas capable de battre Longueuil....1 équipe avec 1 ou 2 premières années!!!

Je ne parle pas d'écarter les petits, mais bien de développer tous les types de joueurs: les buteurs, les passeurs, les petits vites et les gros vite...parce que j'ai remarqué que dans les demi-finales et finales de tournois, l'équipe la plus lourde est avantagé quand vient le temps d'aller chercher la rondelle dans le coin...car ils sont tous vites! Je ne dis pas ça parce que non garçon est gros(il est moyen), mais bien parce que notre équipe est petite et ça paraît quand on affronte de bonnes et grosses équipes. Donc, dans ma région, on aurait eu intérêt à mieux balancer les équipes. Ne soyez pas offusqué si votre gars est petit. Je n'ai rien contre les p'tits vites. C'est juste qu'on ne peut pas faire une équipe avec 9 petits vites... C'est tout!

Je m'en doutais bien pour CF car ils ont qu'une équipe contrairement à St-Hyacinthe ou St-Jean qui ont 2 équipes, donc plus de 1ères années dans chaque équipe. C'est pourquoi, en passant, que Longueuil est toujours plus fort que les autres équipes de leur ligue... Il y a 2 ans, Longueuil:2 équipes novice A, St-Jean:4 équipes novice A. L'an passé, Longueuil:1 atome CC, St-Jean:2 atomes CC... Ça fait des années que ça dure. Je me suis fais dire que Longueuil contingeante les inscriptions pour contourner le règlement...pas normal que pour 2 villes à population quasi semblamble, une ville a toujours le double d'équipe de l'autre. Le talent est dillué dans la ville où il y a deux équipes et dans lesquelles il y a plus de 1ères années!!! Ç'est exactement là où je voulais en venir. Ce n'est pas un jugement, mais juste une observation qui mérite une réflexion... et des félicitations au Phoenix, qui avec une équipe atome BB seulement et 6 1ères années, sont dans le haut du classement!!! Y-a-t-il qqchose dans l'esu à St-Bruno?????????????????

Oui je savais pour le Phoenix. J'avais déjà parlé au coach. Impressionnant considérant leur classement!!! Donc ils vont avoir une très bonne équipe l'an prochain aussi.

Bon commentaire. En effet, très grande évolution des 1ères années rendu à ce stade-ci. La seule inégalité, c'est lors des batailles le long des rampes. En tournoi, j'ai remarqué que quand un de nos 1ères années s'en va dans le coin adverse, sa bataille est perdu d'avance. Peut-être que nos 1ères années sont petits comparé aux autres équipes. C'est pourquoi je suis curieux de savoir le nombre de 1ères années de chaque équipe ( et leur position)du carré d'as du tournoi de Levis. Qu'un peut me répondre?

J'ai remarqué que dans le carré d'as à Levis, certaines équipes n'avaient pas bcp de petits joueurs. Je me questionne sur le nombre de 1ère année dans chaque équipe. Ceci peut également changer la donne. Quand une ville est obligé de faire 2 équipes, il y aura plus de 1ères années dans chaque équipe et c'est normal. Dans les derniers matchs d'un tournoi, ça paraît!! Mais ces 1ères années seront un atout pour l'équipe l'an prochain. Tournoi de Levis: belle expérience pour eux!

Aigles de St-Jean:5 1ère années

Francoisd, ton dernier paragraphe dit tout. Plus on monte de niveau, plus la grosseur est importante. Si les équipes ont le choix entre un petit talentueux et un gros au même talent, ils prendront le gros! Il faut juste ne pas mettre les gros gabarits de côté dans le novice/atome et s'en occuper. Dans certaines régions, on regarde juste les petits vites au novice et quand arrive le bantam, ces mêmes régions se font démolir avec des équipes mal balancées.