Nick30

Hey Mac, Je ne dis pas que ce n'est pas correct de faire d'autres sports, mais ça se pourrais-tu que certains jeunes soient vraiment passionnés du hockey et ne veulent rien savoir de faire un sport différent malgré la tentative des parents de les convaincre que c'est mieux pour eux au lieu de leur dire que c'est trop cher et qu'ils ne veulent pas (les parents) perdre leur temps à l'aréna l'été? Aussi, pas mal certain qu'on pourrait nommer une tonne d'athlètes pros qui n'ont pratiqué qu'un seul sport!

Il parait qu'ils disent aussi aux joueurs élites de Lacrosse de pratiquer un autre sport (comme le hockey) pendant la saison morte... ;-) Bizarre que c'est seulement qu'au hockey qu'on insiste vraiment à ce que les joueurs fassent d'autres sports, comme si on veut être certain que notre fils ne se fasse pas "clancher" par un autre qui s'est entraîner au hockey durant l'été.

M.Maskoutain...J'ignore l'âge que vous avez, mais selon vos propos, vous semblez être pas mal âgé en "ti-Jésus-Marie"...Vous "radottez" tout l'temps!!! :razz:

Changement de sujet: Sur le site de TVA, un entraineur de la AHL se vante de révolutionner l'avantage numérique en utilisant 5 joueurs d'avant...Yé pas mal en retard sur certains préposés aux bâtons de l'ouest de la ville!!

Steph78...Ce n'est qu'un début, Bientôt ils vont aller chercher des Européens comme la LHJMQ!!

Maskoutain...tu te trompes, c'est au scolaire qu'ils veulent faire cela la saison prochaine! :razz: (oui, je l'avoue, elle était facile)

On ne parle pas ici des mêmes anciens!!

Il faut écouter les anciens NHLers selon certains. Ils nous disent de ne pas jouer au hockey à l'année, de bien s'alimenter , d'être discipliner et de respecter les autres. Mais n'est-ce pas ces mêmes ex-joueurs qui ont fait aussi du AAA d'été, sortaient dans les bars durant la saison, prenaient des stéroïdes et assomaient leurs adversaires à coup de "crosscheck dans' face" comme de vrais enragés? Il ne faut pas prendre tout ce qu'ils disent pour du cash. Comment on dit cela déjà?...Faites ce que nous disons et non ce que nous avons fait?

Mais ils étaient déjà là l'an passé , non?

Oui, mais si on regarde les équipes de Charles-Lemoyne, ça pas l'air de développer fort fort là-bas.

Ouch!!...Lorsqu'un jour, vous allez arrêter d'écrire ici, (les réguliers), maudit que ça va être plate!

Il faut que le jeune soit fait solide pour pouvoir se "rebâtir" lorsque tout est terminé, mais plusieurs ont quand même très bien réussi. L'inverse est aussi vrai avec des jeunes complètement perdus.

Maskoutain, tu as absolument raison dans ce que tu avances, surtout que les joueurs qui se "rendent jusqu'au bout" sont très rares, donc, bâtissons tout de suite l'avenir du jeune dans les meilleurs établissements possible. Par contre, pour d'autres, c'est plutôt "all in" et on poursuit le rêve jusqu'au bout, et après, lorsque tout sera terminé, ils pourront dire "no regrets". Il faut respecter les choix de chacun.

Lorsqu'ils deviennent bons, ils déménagent dans le West-Island! ????

Ça dépend toujours de la philosophie des structures qui n'est pas la même partout. Certains première année au majeur étaient bien moins forts que d'autres qui jouaient relève ailleurs. Si on avait un vrai mineur et majeur au peewee et bantam se serait beaucoup plus interessant pour le développement. Si un joueur est dominant au mineur, alors il sera dominant au mineur, c'est tout. Certains mineur ont eu une bonne saison au majeur mais personne n'a brulé la ligue, même que certains avaient du temps réduit alors qu'ils auraient été bien plus utiles au Relève. Ils ne peut pas y avoir une trentaine "d'exceptionnels" par année!!

Il manquait 3 tops du LSL dont le meilleur défenseur de la ligue. Mais les Cantonniers ont joué tout un match.

Whippet, tu as raison pour le petit têteux du village qui courre après tous les dirigeants d'associations pour être ami avec eux, il y en a dans toutes les régions, mais ça aide surtout des joueurs de derniers picks qui finissent par s'éliminer par eux-mêmes.

Maskoutain, pourquoi tant de jalousie envers les jeunes hockeyeur et leurs parents? Comme plusieurs te le dit, laisse-les vivre leur rêves. Que ça coûte 200- 1000 ou 10000$ à certains parents, ça te fais quoi à toi? pure jalousie car tu le ferais toi aussi si c'était possible...Si ton fils était au water-polo, après un mois, tu dirais que les parents sont stupides de penser en fonction des jeux Olympiques et que les jeunes vivent dans un rêve. Oui, tu tentes de tout savoir sur le hockey mineur, mais non, tu ne pourras pas réussir à convaincre tout le monde que leur rêve est irréalisable même si c'est vrai dans la plupart des cas. Profite de ses moments avec ton fils dans les tournois, voyages et les épreuves qu'il passe présentement et remercie-le lorsque tout sera terminé pour le maudit beau fun que vous avez eu ensemble. Je l'ai vécu avec mon plus vieux et le revis avec le plus jeune. Beaucoup de plaisir et de nouvelles rencontre et expériences mais ça passe vite en ta..! profites-en! :razz:

Mais ce pourrait-il que ce soit vraiment ça les meilleurs qu'on a? C'est peut-être un autre débat mais nos joueurs sont peut-être juste "moyens" avec quelques tops ici et là. Et sur ta Rive-Sud, y a-t-il des bons joueurs anglophones? si oui, où jouent-ils avec 4 collèges francophones? J'ai parlé récemment avec un père donc son fils étaient dans les tops au Québec et année après année , il est choisi dans les équipes Québec, un très bon joueur avec beaucoup de talent, mais si tu regardes ses stats, ça fait dur pas mal. Il joue malheureusement dans un club faible avec des joueurs très ordinaire, donc difficile de s'illustrer et de s'améliorer.

Ok, tu parles de ta structure seulement. Tu semblais généraliser avec le CC et le A...Mais dans un autre sens, je connais des joueurs qui on joué Atome CC et Pee Wee BB qui clanchent aujourd'hui des jeunes qui étaient des "kingpins" à la même âge. L'évolution, la puberté et l'effort fait en sorte que les tops Atome et Peewee ne sont pas toujours les mêmes rendus Bantam et Midget.

Tu as raison sur la différence de la force physique entre un premier et deuxième année au niveau peewee et bantam. On voit beaucoup de gros joueurs avec un bon gros "slap shot" lourd et tasser les plus petits, mais qu'ils ne peuvent par contre, faire de belles passes, bien patiner ou manier la rondelle. Ses joueurs, ne sont pas capables de faire le AAA ou de prendre une des 3 places disponibles dans le relève. Peu de joueurs dans le AA auraient une place dans le AAA sauf quelques-uns j'en convient. Par contre, des CC et des A dans le bantam relève? Combien?? faut qu'ils soient plusieurs à travers les structures pour qu'on les mentionnent.

J'en ai vu plusieurs matchs Bantam AA, et oui, beaucoup de deuxième année, plus gros et plus fort physiquement qu'un première année, mais pas beaucoup de "hockey sense" et souvent de la "difficulté à tourner sur les 2 bords" donc, pas d'affaire dans la LEQ peu importe l'école qu'ils choisissent!...J'ai aussi vu beaucoup de deuxième année Midget B pas mal plus imposants et rapides que des PeeWee AAA...

C'est comme à l'époque où on jouait "pas d'casque". Un jour on va jouer "pas d'contact".

Hahaha...admet qu'elle était bonne! :razz:

Hééé qu'il aime contourner les questions celui-là. Je suis quand même surpris qu'il n'exige pas non-plus le sport-études en maternelle avec le "background" qu'il a...