CFL

entre 50 et 86% comment tu peux en arriver a une si grande différence de pourcentage??? Et si on montrerais aux jeunes comment bien appliquer une bonne mise en échec et pour les bonne raison pourrions nous passé de 50-86% a 30-66%??? les médecins sont toujours très préventif. Il vont te dire 1 mois mais sa prend 3 semaine.

Oui mais ton études malcommode explique-t-elle pourquoi il y a temps de commotions ou de blessures??? ou elle ne fait que comparer??? Pour se qui est de finir la mise en échec, le hockey est aussi un sport d'endurance autant physique que mentale. Donc quand un défenseur se fait frappé après sa passe, il risque d'etre beaucoup plus stressé en fesant la prochaine passe parce qu'il sais qu'il y a un joueur qui va venir le frappé. Sa passe peut aussi etre intercepté par ton coéquipier qui peux partir a deux contre un vue que ta fini ton check. Bref il y a plein de petite chose qui font que finir ta mise en échec dépendemment des style de jeux peux etre très utile. Alors moi si on me dit qu'au niveau pee-wee on apprend a faire une mise en échec comme il le faut mais surtout a se protégé, je suis d'accord.

AAAAhhhh! mais la sa devien du bla bla plus que dautre chose. Tous simplement et je le répète maggie parce qu'il y a une ligue féminin. Mais comme je l'ai également dit plus haut je consèderais le AA et le BB laissé la chance au fille d'évoluer avec un calibre plus élevé. Mais CC et moins a mon avis, retourne au féminin. Je suis quand meme ouvert d'esprit un peu alors soyer le de votre coté aussi.

A cause du contact non mais si mon gars aurais asser de talent et que le monde voudrais le surclasse admetton d'atome a pee-wee, je voit pas pourquoi jle frais pas.

Maggie j'aimerais que tu m'explique pourquoi envoyé ta fille avec les gars au pee-wee quand tu sais très bien qu'au niveau bantam tu va envoyé ta fille au hockey féminin. Envoye la avec les filles. Comme j'ai dit plus tot dans la conversation, si tout les filles qui joue avec les gars vont jouer avec les filles le calibre va forcément etre plus élevé.

Malcomode je pense que tu voit tout en noir a propos de la mise en échec. Carey a dit qu'il faut leur apprendre a donner des mises en échec, mais en apprenant a donner tu va apprendre a recevoir. Donc il y a des techniques pour que ta tete rentre pas dans la baie vitré. Et compare pas aujourdhui avec Keith Primeau S'il te plait, Quand est-ce que Primeau a arreter de jouer??? les équipement ont quand meme évoluer depuis le temp, et le hockey de la ligue nationnale est beaucoup plus rapide que lui du mineur donc les coups sont donner beaucoup plus fort dans la ligue national. Oui il y a un risque mais si on te dirais on met la mise en échec dans tous les catégories??? enlèverais tu ton enfant du hockey??? Donc moi je dit oui a l'apprentissage du contact a un niveau Pee-Wee mais aussi a apprendre a se protégé d'une mise en échec.

J'aimerais bien avoir votre définition de benchage, parce que des fois on fait juste changé lordre des lignes et un gars a bencher. Donc j'aimerais avoir une définition claire sur ce point. Maintenant un entraineur qui crit, je veux dire il y a des facon de crier. Est-ce qu'un entraineur peut donner des trucs a son joueur ou lui donné des conseils en criant ou si vous aimer mieux en parlant fort et se sans mauvaise intention. Tu voit l'entraineur arriver au ptit gars. Hey mon pit fait pas sa c pas bien sa. Le jeune va etre dans game. Mais comme j'ai dit plus haut ya des facon de bien crier et ya des mauvaise facon de crier. C'est évident que tu peux pas arriver a un joueur et lui crier des bétises non plus. Lors d'un speech entre les périodes, souvent il y a de la musique l'entraineur a 15 joueurs a parler c'est normal qu'il hausse le ton. Aussi je pense qu'il y a des temps pour crier sur un jeune. Exemple: quand un jeune te manque de respect durant un match. Mais quand le jeune vien de manquer une passe tu peux lui dire de faire attention mais donne si pas de la marde. Ou je veux en venir avec sa c'est qu'il faut faire la différence entre ceux qui crie sans mauvais intention et ceux qui crie pour rabaisser les jeunes dès qu'ils en ont l'occasion. Je pense qu'un règlement serait dure a imposé dut a fait que sa vien au jugement d'une personne.Je pense aussi que c'est au organisation et non a Hockey Québec de déterminer si l'entraineur est bon ou non.

Je pense que tout les coachs voit le potentiel, j'ai jouer avec des filles au niveau bantam la fille était avec l'équipe elle se changeait avant qu'on aille ds douche, sa la fait beaucoup de marde. Je dit pas que c'est comme sa pour tout les filles, goaly97 tu en est une bonne exemple. Se que je déplore, c'est que vous avez une ligue féminine alors que les plus forte vont jouer avec les gars. Si tous les joueuses jourais au hockey féminin, le calibre serait probablement plus fort. Et je pense que le dévellopement vien aussi de la facon dont tu travail. T'es pas oubliger de jouer avec les gars pour te dévelloper. Ni au plus au calibre. La preuve quand je jouais bantam AA le bantam BB de st-hubert et de longueuil c'est plus dévellopé que nous donc... Les filles dans leur ligue et les gars dans la leur. Chacun a leur place. Et se n'est pas que je ne suis pas ouvert desprit.

Mais si on regarde le soccer, je n'ai jamais vue une fille jouer avec les gars, a la boxe les filles ne se batte pas contre les garcons, alors pourquoi dans un sport aussi rapide et aussi physique que le hockey, on devrait permettre aux filles d'évoluer avec les garcons, surtout quand il y a une ligue pour eux???

Il y a le ultimate freesby, ce n'est pas un sport telment connu mais c'est mixte je sais pas si c'est un sport professionnelle ou olympique, mais il y a des compétition internationnal.

Et comment trouve tu cette alternative triwilly???

Je pense que d'enlevé le midget espoire serait une très bonne affaire, c'est une ligue surévaluer. Mais pour le bantam sur 3 ans, pas sur que se serait une bonne chose. Les 3ième années qui ne font pas le AA vont jouer BB ou vont aller direct dans le A??? si il vont dans le BB, les 3ième année (15 ans) vont jouer contre des première année (13 ans) mais les première année n'ont jamais vue de contact de leur vie en plus d'etre moins dévellopé physiquement. Les 15 ans vont avoir déja 2 ans d'expérience avec le contact. C'est pour sa que je pense que les 15 devrait jouer midget et enlevé l'espoire. Mais peut-etre que si le contact commence pee-wee sa peut etre différent.

Justement y fait rien de spécial. Laisse la chance au gars d'évoluer dans le CC c'est une ligue pour les gars, pas pour les filles.

alors enlevé le hockey féminin. A moment donné je pense qu'il y a des limites. Les filles on leurs ligue les gars la leur. Je pense encore que si une fille est trop forte elle peut aller jouer AA ou BB mais pas CC tout simplement.

J'aimerais bien avoir le nombre de minutes de pénalité aujourd'hui comparé a lannée 2002-2003 la ou yavais pas de franc-jeu. Je suis sur et certain que sa la diminuer la tu me parle d'une augmentation du point franc-jeu, c'est une bonne stats mais elle ne parle pas d'avant le PFJ et c'est la qu'on va pouvoir voir si le FJ est bon ou non.

Question ridicule comme si un coach aurais droit de toucher a un joueur de lautre équipe. Tant qu'a moi si le coach parle au joueurs de l'autre équipe il devrait avoir au moins un 2 minutes.

Le franc-jeu est un système qu'yon mit en place parce que sa la déborder a moment donné. Pis la yon mit une facon que sa déborde pu. J'aimerais bin voir le nombre de punitions au niveau midget aujourd'hui comparer a avant.

Enlevé le midget espoir, et garder les 15 ans au midget. Cette catégorie jette de l'ombre sur le midget AA et BB pour absolument rien

Oui mais meme sans le mineur-majeur il y a des équipes horrible la. Sa peut etre une bonne idée.

Dans le lac st-louis c'étais pas sensé etre Turbo suroit la grosse équipe???

Toujours aussi drole de voir que c'est encore la faute du franc-jeu. Le groupe de gens qui ont pensé a sa devait vraiment etre que des sans dessins et ceux qui l'appuie sont encore pire.

Je pense tout simplement que le franc-jeu s'applique au deux éuquipes sur la glace. Levisgoalie tu dit que lautre équipe étais supérieur a vous mais vous avez dut faire quelque chose de correct pour que l'autre équipe est autant de punitions. Cette année sa nous est arrivé de jouer a 4 contre 3 a cause du franc jeu, est-ce qu'on a chialer??? non. le règlement est bien écrit et l'arbitre l'a bien appliquer. Résultat finale, au lieu de s'appitoyer sur notre sort, les joueurs ont travailler fort, tuer le 4 contre 3 et gagné le match. Sa m'est aussi arriver en demi-finale des régionnaux il y a 3 ans, meme chose sauf qu'a la fin on a perdu sur une petite erreur. Mais en deux occasion nous avons réussi a tuer le 4 contre 3 de 5 minutes. Fac a place de chialer, joue paske je pense pas que le règlement va changé de si tot. Pis d'après moi 4 contre 3 est plus dure que 5 contre 4. C'est assez rare que les jeunes jouent dans cette situation. Combien l'ont pratiquer cette année le 4 contre 3 ????

Je suis daccord que les arbitres interprète les règlements a leur guise, mais c'est dure d'etre tous pareil parce que les règlement change d'une région a l'autre. Évidemment se ne sont pas tous les règlements qui change mais bien quelque un. Mais pour se qui est de lincompétence des arbitres, je croit que sur 60 matchs cette année et se pour mon équipe, seulement 1 n'a pas faite sa job comme il faut, ne cherchant qu'a provoqué notre staff d'entraineur. Je crois que le problème est que les québécois croit connaitre le hockey as 100% mais il n'en connaisse peut-etre que 60%. C'est donc plus facile de critiquer dans se sport que dans les autres vue qu'on est tous des fins connaisseur et qu'on grossis toujours les histoires.

Ouais mais la c'est pas le franc-jeu, c'est la job D'UN arbitre. pis des arbitre comme sa yen a mais ils sont assé rare.

Donc mirabelle représente la région laurentide lanaudière au provinciaux???