vive l'hiver

J'espère que certains prennent des notes en lisant ce repêchage ; Seulement 2 " espoirs" 2ème année ont été repêchés .

Parfois je me questionne sur la volonté ' du peuple ' en rapport avec le hockey. Aussi, je me questionne sur la capacité de hockey Québec a écouter et s'adapter a ces volontés. Je me questionne aussi sur les ré-inventeurs de système, tout comme sur l’avidité des parents. On lit partout des commentaires du genre '' les meilleurs doivent jouer avec les meilleurs ( je suis 100% d'accord avec ca ), mais présentement ce n'est pas le cas ( je suis aussi d'accord avec ca ) On chiale sur le fait que le AA et/ou le AAA ne sont pas '' comme dans le temps'', mais on se réjouit a chaque fois qu'une nouvelle offre de service ( LHPS, RSEQ ) vient se greffer et diluer la concentration de talent ? Le hockey civil tire la couverte de son bord, les structures imposent des choix d'école pas d'allure, les polyvalentes font de la désinformation sur la qualité de leur programme lhps et rseq......... Bref, UNE VRAI TOUR DE BABELLE................. Qui gagne dans tout ça??????? surement pas les jeunes hockeyeur. Des vendeurs de rêve se bourrent les poches avec votre progéniture. Mon opinion : faut arrêter de chialer sur nos propres choix et assumer les conséquences ( nette baisse du calibre de nos jeunes). Je suis personnellement en faveur de la ' concentration' des effectifs. Soit qu'on lègue a 100% le hockey compétitif aux écoles, ou soit qu'on le donne aux ' structures'. Les organisations de hockey mineur municipales ne devraient que s'occuper des ' house leagues'. Tant que nos jeunes joueurs talentueux seront éparpillés a gauche et a droite, ils ne pourront jamais se mesurer et évoluer adéquatement. Mais c'est le contraire qui se passe...........plus le monde chiale, plus il y a d'offres de service ? Je dois avoir un peut de sang Sovietique on dirait.......je prône l'abolition de 2 des 3 options de hockey prétendument 'élite'' les structures, la lhps et la rseq ne font que diluer le talent. Hockey Québec doit trancher un moment donné

rien de nouveau sous le soleil ; Aller faire un tour a n'importe quel match de BB-CC présenté a la coupe Dodge, et vous y verrez des joueurs qui auraient pu/du jouer AA-AAA dans une structure pres de chez vous.....ca toujours été comme ca, et ce sera toujours comme ca. C'est pas une question d'etre défaitiste, c'est la réalité économique et géographique du Québec qui reflete cette situation.

En fait, c'est une des plus grande absurdité de Hockey Québec de ne pas arrimer les tableau des ages au hockey civil avec celui du réseau RSEQ. Me semble que ca reglerait plusieurs problemes, et ca créerait l'opportunité a ces ' structures '' de se mesurer dans des tournois ou autres évenements. Et sur un autre sujet, avec la venue espérée du atome AA/AAA, le début l'an prochain du hockey benjamin RSEQ qui permettra a encore plus de jeune de quitter le hockey civil, pourquoi ne pas enlever les 17 ans du midget une fois pour toute, et créer une catégorie 17-18 ans ? Senior 19-20-21 ans Junior 17-18 ans ( collegial rseq) Midget 15-16 ans ( juvénile RSEQ) Bantam 13-14 ans ( cadet RSEQ) peewee 11-12 ans ( benjamin RSEQ) Avec ca, tu as les structures AA//AAA qui couvrent les 'élites', la structure RSEQ et LHPS qui couvre ce qui pourrait etre du BB, et le civil pourrait s'organiser seulement avec le hockey récréatif A-B-C. Elimination des ligues BB-CC au hockey civil qui n'ont plus leur raison d'exister.....y'a déja trop de dilution, et ca ne fait qu'augmenter d'année en année.

Le probleme Carey Price et AAA+, c'est que vous ramenez tout a vous et votre expérience. Si vous n'avez pas remarqué la tres forte baisse de participation aux dicussions dans ce forum de discussion, vous etes décollés de la réalité. J'ai lu pour le fun cette définition de TROLL http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) Je trouve que vos interventions rejoignent maintenant ce comportement. Libre a vous de le faire, libre a la forte majorité des intervenants réguliers de ce forum de ne plus y participper, et libre aux administrateurs de ce forum de vous endurer et de perdre leur participants. Honnetement, je passe tout droit quand je vois vos noms , j'ai toujours la certitude que vous direz la meme chose, indépendament du sujet d'origine......tsé quand tu entends toujours la meme mautadite chanson a la radio, ben tu finis par t'en ecoeurer et tu changes de poste quand elle joue a la radio. C'est ce que font les gens ici aussi, on connait tellement votre chanson, qu'on a pas besoin de l'écouter pour savoir ce qu'elle raconte. C'est pas qu je trouve vos idées bonnes ou mauvaises, c'est juste que la connais assez pour pas etre obligé de la relire constament. Je crois personellement que vous devriez ouvrir vos horizons en vous concentrant sur les sujets initiaux des posts. Je peux vous assurer que si j'étais administrateurs de ce forum, je vous aurais déja banni par crainte de voir mon lectorat diminuer leur interet au forum......mais ca, c'est juste mon opinion bien a moi!

Mais on parle aussi de match hors concours

Pourvu que ce soit inscrit AAA sous le logo, ca va se vendre !

Multiplication des ligues création d'emploi ou développement? Me semble que c'est tellement simple comme réflexion, pas besoin de se poser milles questions, une seule suffit. Qui profite présentement de cette multiplication d'offres? De la façon que je le vois, maintenant les ligues et calibres ne sont plus du tout divisés en regroupement de joueurs de talent et potentiel comparables. Plutôt, les ligues et calibres sont maintenant divisés en joueurs dont les parents ont les même aspirations , ambitions et moyens financiers. Essayez de me convaincre du contraire. Autant au hockey civil, scolaire RSEQ et LHPS on retrouve des joueurs dans la même équipe avec des habilitées a des années lumières l'un de l'autre. Cette situation est plus présente qu'elle ne l'a jamais été depuis la création du hockey mineur organisé. Alors, qui en profite? Les jeunes qui sont dans un niveau mixte de talent, qui n'affrontent plus des joueurs du même calibre ?.....Vraiment ? Alors ma réponse a la question de AAA+, il est évident que le monde monnaie leur services, des passionnés de hockey ont trouvé la façon de vivre leur rêve et d'en faire leur revenu principal; que les jeunes soient servis est le dernier de leur soucis. Hockey Québec devra rapidement ( oufff, retenez pas votre souffle ! ) se réorganiser. Le président actuel en est a ses derniers milles de son propre aveux, espérons que la relève soit plus proactive et saura faire le ménage dans les fournisseurs-profiteurs. Faudra trancher pour le bénéfice des jeunes. J'ai rien contre le hockey de compétition dans les écoles, faut juste que ce soit plus facile, ne pas forcer les élèves a déménager d'école constamment pour faire partie d'une structure. Les commissions scolaire pourraient très facilement, avec un peut de volonté, s'organiser avec les horaires et le transport des joueurs. Les arénas municipales sont vides le jour, pourquoi pas en profiter? Le hockey civil pourrait très bien s'occuper uniquement du hockey récréatif, géré par des bénévoles, créant ainsi des ' house leagues ' couvrant de plus petit territoires,diminuant les déplacements, libérant des heures de glace réservés aux clubs double lettre ; les équipes locales pourraient obtenir plus de glaces....et j'en passe et j'en passe....... Je vois beaucoup trop de gens frustrés ici qui défèquent sur leur associations locales, a vous lire, il devrait y avoir une commission Charbonneau sur les associations de hockey mineures !, Je dois être chanceux, ou lucide.....sais pas...

Ton texte est tres interessant McTru. Ce concept de pratique délibéré me semble par contre ' désiquilibré', a défaut d'un meilleur qualificatif. Désiquilibré dans le sens que ses adpetes; d'une certaine facon chercheraient peut etre a 'créer' une identité a la progéniture ? Ou se trace la ligne entre la fabrication et l'encadrement des interets? Je crois comprendre le sous entendu , de ton sujet, ' les élites'. Tes exemples ( remarque que je n'utilise pas le terme '' tes arguments'' ) sont bien réel, probablement applicables dans toute les spheres d'interet imaginables, mais a quel point est-ce réellement souhaitable? Imagine une société majoritairement peuplé d'adeptes de la pratique délibéré? Calvaire !, tente d'imaginer le genre d'échanges et de discussions intelligentes entre individus ??? oufff ; sans aucune méchanceté, et sans jugement, ca pourrait ressembler a une réunion d'ados au prise avec le syndrome d'Asperger, non ?.....chacun centré sur un interet tres précis, ayant de la difficulté a échanger ses idées, tous avec son ' discours' immuable. Est-ce souhaitable ? bien sur que non ! Je me déclare donc un anti-élite !..........ca ne veux pas dire que je souhaite la disparition de ce concept, lun jour si jamais j'ai besoin de me faire retirer une tumeur au cerveau, je serai bien heureux de trouver un neuro-chirurgien ' élite ' ! Mais pour l'instant, je vais m'amuser, tenter d'explorer et m'exposer a tout ce que je peux. J'imagine que j'aurais fait un excellent Hippie si j'étais né quelques années plus tot :cool:

Finalement les gros changements révolutionaires, c'est un gros petard mouillé!, a part des changements dans les tableaux servant a déterminer la catégorie des équipes 2 lettres qui défavorisera encore une fois les organisations de la banlieu au détriment des '' régions éloignées' La grosse vague d'eau qui ne fait que diluer le calibre depuis quelques années vient de voir son pouvoir de destruction s'accenuer.

Ou en sommes nous ?, En fait je crois que nous en sommes maintenant dans un calibre de plus en plus dilué, les bons joueurs n'ont jamais été tant divisé dans autant de catégories/calibres/structures différentes. Ce que je vois dans cette nouvelle offre de services si géniale est un grand néant de compétition saine entre joueurs de talent équivalent. Je ne crois pas qu'en jouant contre des plus faible on se pousse a devenir meilleur. Qui a gagné dans tout ca ?.......je ne crois pas avoir besoin d'élaborer la dessus, y'a du monde qui se bourre les poches sur le dos des parents frustrés-illuminés. Quelques années plus tard, des parents qui ne réalisent tout simplement pas, ou refusent de voir la réalité. MErci de nous avoir donné 6-7 k$ par an depuis 3-4 ans, mais y'a plus de place pour ton kid ici..........let's go, on ship l'ado aux états dans un highschool pret a prendre notre argent pour le faire jouer en 3e division ! C'est triste a dire, mais y'a un kid de nommé dans l'article de Leclerc qui était un bon petit joueur c'est vrai.....la majorité de ses coéquipiers de l'époque jouent soit junior majeur-junior AAA ou pour leur cegeps au collégial AAA, C'est tu mieux? pire?. J'imagine que ca dépends des opinions. Une chose sur par contre, leurs parents ont peut etre sauvé 40-50 k$ depuis cet article, et ont pu veiller au quotidien a leur éducation et bien etre. Chacun sa facon de voir les choses !

Mes prédictions ; encore une grosse diminution pour les inscriptions au hockey civil ( en tout cas, dans lanaudiere c'est évident) Grosse augmentation pou rle hockey juvenil rseq....et stagnation ou legere diminution pour la lhps

@ s-c, on savait déja tout ca, c'était publié depuis un bout sur le site de H.Q, mais justement, je suis curieux a savoir ce que ces ' réflexions' auront comme suivi, dans les changements de reglementation

Hehehe....arrête de niaiser, ça pourrait donner des idées aux parents ça, l'espoir a 17 ans......sans joke, je pense qu'il y en a qui paieraient pour ça!

L'assemblée annuelle de hockey Québec vient de se terminer, toutes sortes de rumeurs ont circulées depuis quelques mois sur des changements en vue de la saison prochaine..... Disparition de la mise en echec pas mal partout a part dans les ligues AA-AAA, refonte du tableau pour la classification des équipes, modifications aux ages midget etc... Y'a t'il quelqu'un ici ayant participé a cette assemblée générale qui peux nous informer des changements proposés et adoptés?