Eric25

Bravo

Mad 66
 
C'est très difficile au Québec arrivé avec de nouvelles idées dans le hockey mineur surtout quand des gens qui ont des intérêts à protéger on un grand pouvoir et de bonne jobs.

Eric25 , Quand mon plus vieux a joué sa première année de juvénile , ils on joué la final coupe dodge contre John rennie high school et je peut te dire que cette année là bien des gens on resté surpris du calibre .
 
L'année d'après il on joué la finale tournois Chatauguay contre Cap Jeunesse je crois , l'autre finale sur l'autre glace était u midget AA  et devine ou le calibre et l'intensité était le plus élevé ? c'était peut-être normal car le ratio pratique était supérieur au juvénile.
 
Je crois que se qui fait une grosse différence dans tout les calibre civil , rseq , lhps  c'est le programme, le coaching , aussi la situation géographique des différents programme . ;-)

À quand un Disneyland du hockey mineur au Québec. Il y a tellement de produit dans le hockey mineur aujourd'hui, qu'ils sont à la veille de faire un salon annuel comme le camping chasse et pêche.
 
Pourtant ont a jamais été aussi mauvais. Prenons ça dans le sens d'une entreprise privé.Il y a des gens qui ont perdu leur job pour100 fois moins pire que ça.

Pourquoi alors acheter un bmw x5 si un Kia rondo fait la même job? Parce que tu peux te le permettre et sérieusement l'agrément de conduite n'est pas pareil.
 
Faudrait arrêter avec cette chasse aux sorcières des commotions cérébrales , faudrait d'abord faire de l'éducation en bas âges et non apeurer le monde comme HQ le fait.
 
En ski, avant de faire des sauts débiles, les skieurs apprennent la technique, les risques et conséquences. Au hockey on enseigne la mise en échec a un âge où le changement (croissance) est disparate d'un jeune a un autre, bientôt on va interdire aux jeunes de courir car ils pourraient transpirer et alors des odeurs de sueurs seront désagréables pour les gens autour.
 
Maudit qu'on fait petit peuple simple :(

Comme mentionnée dans la vidéo... du CC-BB... "disons du récréatif-compétitif on va garder ça comme ça"... pas pour rien qu'il n'élabore pas plus, ça reste vague la vocation dans le système actuel. Bref, dans le fond, c'est un produit/service comme un autre qu'on achète ou pas à partir de la saison prochaine. Clairement, la ligne est tracée au AAA-AA, puis il y a le reste qu'on qualifie comme chacun le veut bien pour qu'il se sente heureux dans ses choix. Le concret c'est ce que les gens croient en fin de compte, même si c'est erroné. 

Croyez vous qu'un ancien pro n'est pas en mesure de faîre les entrainements et le développement d'une école. 5 niveaux..... $75000/an à peu près l'equivalent d'un prof. 2 hres / semaine de glace par equipe plus préparation, évaluation, organisation de tournois etc. C'est faisable. Je lance n'importe quoi sans réfléchir (brainstorn) alkez lancer des idées

Dubé parle de la maturité et de la force qui est nécessaire pour jouer avec contact.
 
Donc si la journaliste lui avait demandé son avis sur le majeur mineur je crois qu'il aurait été aussi enthousiaste

Je pense qu'avec cette vidéo, Danny Dubé vient de répondre à plusieurs de vos questions comme c'est quoi la différence entre élite, compétition et récréatif et le gros bon sens d'éliminer la mise en échec dans ces 2 catégories. Si quelqu'un ici veut prouver le contraire qu'il dépose son cv sur la table. Dure d'accotter celui de Danny Dubé ????

Eric25  , je crois qu'il y a une grosse part qui va à la maturité autant physique que mental . Combien de bon joueurs souvent coupé au AAA accause du physique ? A 15 ans les jeunes on pas tous fini de grandir et même que plusieurs commence :oops: mais vu que les ligues de développement ne sont pas des ligue de développement sa change la donne. J'ai vu du midget AAA cette année et il y a des ligne qui ne sont pas souvent sur la glace , donc ou est le développement car tous sont supposé payer le même prix ? il y a aussi les plug et les différente clic , aussi être au bon endroit au bon moment.

Le facteur qui se produit aussi c'est les non repêche qui ont 20 ans et signe des contrats pros 2 ways durant leur dernière saison junior. 2 joueurs avec L'Armada cette année. 
 
Il y en n'a t'il de plus en plus de joueurs avec se statut?
 
Si ce genre de statut est en progression. Quel sont les raisons? Ils semblent bien que depuis un certains temps nous envoyons de plus en plus.

Carey.
 
Pour le cercle fermé tu as bien raisons car se ne sont pas toujours les meilleurs qui se rendent au sommet. Tu l'as bien dit a moment tu dois arrêté de parler. 
 
C'est pour cette raison que dans tout le niveaux du Novice aux Pros. Les meilleurs pour chaque positions ne sont pas nécessairement dans le système. Mais c'est ainsi dans la société.

Le facteur qui se produit aussi c'est les non repêche qui ont 20 ans et signe des contrats pros 2 ways durant leur dernière saison junior. 2 joueurs avec L'Armada cette année. 
 
Il y en n'a t'il de plus en plus de joueurs avec se statut?
 
Si ce genre de statut est en progression. Quel sont les raisons? Ils semblent bien que depuis un certains temps nous envoyons de plus en plus.

5,000 $ x 14 joueurs pas élites = 70,000 $ investis pour contrer le décrochage scolaire sans parler de la subvention que les écoles reçoivent pour les étudiants en sports études.
 
HQ soyez sérieux faut pas juste bannir le placage dans certaines catégories. Il faut bannir le placage pour les jeunes qui n'ont pas les aptitudes à jouer contact.

En fait je crois que le RSEQ ne se laisseront pas dicter la façon de faire par HQ ILs sont beaucoup plus puissant je crois, enfin je l'espère bien .

Carey
 
Le problème c'est que tu élimine automatiquement le late bloomer. Le gars qui sort du PeeWee AA et se retrouve Bantam BB n'a pas beaucoup de chance de revenir compétitif après une saison de ringette dans le BB.
 
Moi je crois qu'il faudrait se garder une marge de manœuvre et garder le BB mise en échec. on a souvent vu des BB faire un big step.  Anyway les trop petit vont se ramassé CC donc moins de risque.
 
Il faut aussi être conscient que sans mise en échec tu te retrouverais a des endroits avec du A plus fort que du BB.

s-c
 
A tu participer au dernier salon de l'ésotérisme?

S-C
 
Le retour des lates. C'est évident que ça doit les démanger par contre.  Ils n'auront pas l'autorisation de HC.

AAA,
 
Je sais que tu voudrait tellement que cela soit vrai. Mais en vérité JAMAIS cela n'a été discuter a part par quelle que personne qui colporte des histoires d'aréna !!! Même que parfois a te lire je me dit que tes écrit ressemble tellement a du colportage :mrgreen:

Dakota
 
Il faut pas s'emballé avec les chiffres,au Midget AAA j'ai vu des parents payer des entraineurs privés $300.00 de l'heure pour donner des mains à leur gars pis c'était loin d'être les meilleurs. Eux mettaient 20-$30,000.00
 
Ça allait avec le char qu'ils avaient dans le stationnement. Il y avait des gars ben meilleurs dans l'équipe avec des parents à budget beaucoup plus bas.
 
Les gars avec du gros talent eux sont sponsorisés donc ils ne payent rien. Avec $10 $12,000.00 par année au Québec tu fais tout ce que tu as à faire dans l'élite Midget AAA école inclus.
 
Par contre il faut que tu sois dans la bonne organisation Midget AAA et ça malheureusement un joueur n'as pas le choix au Québec. Ça, ça serait une amélioration à faire ouvrir les territoires comme en Ontario. Les coachs dictateurs, magouilleurs et incompétents se calmeraient pas mal. Le coach sachant très bien que le gars est à sa merci et ne peu aller ailleurs. Ils se brûle pas mal de joueur à ce niveau

 
1) C'est réglé à partir du PW. Au AA-AAA, les AHM ne font que fournir des listes de joueurs, les structures s'occupent du reste. Reste à savoir si on veut ré-implanter l'élite au novice et à l'atome comme il y a 25-30 ans avec le novice AA et l'atome AA.
 
2) Tout doit passer par des coachs rémunérés qui ont une formation à l'université. C'est pas demain que le hockey mineur au Québec a les moyens d'un tel système.

À mon avis un élite mieux encadré au Québec avec la structure actuelle légèrement modifié. Il y aurait moyen de s'améliorer pas mal sans que ça coute des fortunes.
 
Du moins nous permettre d'avoir la note de passage, ce qui serait satisfaisant dans les circonstances.
 
1) Les  AHM ne doivent plus avoir un mot à dire à la table quand il est question d'élite.
 
2) Meilleure formation des entraineurs qui recevraient des compensations en fonction du niveau.
 
Petits changement très peu couteux à part blessé quelques égos mais qui serait des plus bénéfique à court terme. Faut commencé quelque part.

Stanley Cup
 
C'est évidemment un autre très bonne exemple. Surtout dans le cas des première années.

Mais la vrai clique connait le line-up de la saison prochaine.

Whippet
 
La clique c'est le big shot qui a déjà l'horaire du camp de sélection deux mois avant que le camp commence et qui emmène le coach Midget AAA sur son bateau l'été par exemple alors que son gars est Bantam au talent plus que moyen..
 
Ce n'est qu'un petit t'exemple parmi tant d'autres.