Joé

Les changements à la piêce dans chaque association??? Il me semble que le coup de barre et la vision doit venir par en haut. Ce n'est pas vrai que tout le monde jalouse et envient. Probablement que ceux qui s'objectent sont ceux qui croient avoir une chance alors qu'il n'en ont malheureusement probablement aucune. Ils ont perdu la raison, deviennent très émotionnels et ils crient très fort des insanités à tout le monde, aux entraineurs, aux arbitres et sur les horribles forums. Je me rend compte que c'est probablement seulement eux qu'on entend et leurs arguments sont toujours les mêmes, ici comme ailleurs. Il ne faut pas permettre à cette minorité de prendre le contrôle et de tout bousiller le sport. Il faut être rassembleur! J'aimerais être la voix des gens normaux qui sont pour des changements bien orchestrés. Peut-être qu'ils ne viennent pas beaucoup sur POC mais moi j'aime venir. Je ne connais rien en hockey à part regarder les match à la télé, je n'ai jamais même joué et je n'ai absolument aucune prétention. Je ne sais pas si les théories de Carey ou de Président, Stanley Cup, Françoisd ou peu importe sont les plus optimales mais au moins j'écoute tout cela et j'essaie de comprendre leurs points de vue. Le gros bon sens me dit que ce n'est pas les 1500e au 3000e joueurs qui ont une réelle chance, mais peut-être les 50e à 100e premiers joueurs qui eux, ont seulement une toute petite chance d'aller très très loin. Peut-être que si on met un focus particulier sur eux en leur permettant d'évoluer dans des conditions optimale, sans rien enlever à personne, peut-être que les résultats seraient spectaculaires. Est-ce que c'est bien est-ce que c'est mal de s'entrainer beaucoup en bas âge? Je ne le sais pas. De toute façon ils le font déjà, mais probablement un peu comme ils peuvent, en allant chercher à gauche et à droite et combinant saison régulière, multi-sport, camps de toute sorte, hockey de printemps, et toute sorte de tournois de façon plus ou moins coordonnée. Il y a beaucoup d'expertise, des anciens joueurs, des entraineurs et des éducateurs physiques de haut niveau au Québec et ils pourraient sûrement unir leur talents et concocter un programme rassembleur et inovateur de haute performance qui pourrait développer ces talents, tout en veillant à leur équilibre pour développer des athlètes complets, ET AUSSI permettre de reconnaitre continuellement le nouveau le talent et de faciliter l'intégration de jeunes aux grandes capacité athlétiques qui prennent le chemin de se développer un peu plus tard. Tout le monde pourrait y trouver son compte, même le 3000e joueur qui se met soudainement à grandir et à travailler extrèment fort.

Il y a beaucoup de parent d'enfants normaux qui ne s'objectent pas aux changements proposés pour améliorer le calibre des joueurs élite. Moi j'en suis un. Beaucoup de Québécois seraient fier de produire plus de joueurs professionnels Québécois. Je crois qu'il n'y a qu'une minorité qui s'opposeraient aux changements, mais en autant qu'on démontre que ces changements soient un gage de réelle amélioration et non pas issus d'une improvisation. Bon sang il doit sûrement y avoir une solution. J'imagine qu'il y a des professinnels qui se penchent là dessus. Le problème de fond n'est sûrement pas unique au Québec. Maintenant, je ne comprends pas non plus qu'est-ce que cela enlèverait vraiment aux 95% des joueurs normaux pour qui ce n'est pas pour eux de toute façon d'avoir un rythme d'entrainement semblable et un niveau de compétition disons, national. Est-ce que c'est une question de philosophie, par exemple l'étude qui met en garde la spécialisation hâtive, qui fait qu'on ne met pas des programmes plus compétifis en bas âge? Ce qui, à se moment, empêche ceux qui prennent un autre chemin, de progresser.

Non merci! Je ne suis pas retourné là-bas tu as raison c'est une perte de temps ce n'est pas crédible. Pour revenir au sujet. Vous parlez des avantages de l'ouverture pour être plus compétitif. Pourquoi est-ce que c'est comme cela au Québec? À cause du vaste territoire? Est-ce qu'il y aurait des inconvénients à changer? Est-ce que des associations pourraient disparaitre et d'autre croitre de façon démesurée?

http://www.gthlcanada.com/ Merci président. Voici un site crédible pour essayer de mieux comprendre ce qu'il dit. Là dessus il y a pas mal de chose que Carey décrit. Équipes, try-out en avril, divisions, règlements... Les "graduates" aussi qu'il nous parlait: Le premier gradué à faire la NHL est né en 1900!!! Et la liste est longue. Très intéressant.

Ontario ou Québec, chacun a ses avantages et inconvénient qui pourront plaire à certain ou déplaire à d'autre. Tant mieux si ça ne prendrait pas grand chose pour arranger le tout. Avant, à vous lire, j'avais l'impression que peu importe les changements ce serait toujours un mauvais compromis pour les quelques joueurs hors norme qui eux, sont rendus beaucoup plus loin même en bas âge et ont un projet de développement beaucoup plus sérieux. La cédule d'entrainement que Carey nous parle dans un autre post, c'est du sérieux!!! Je ne connais pas du tout la GHTL à part ce que Carey nous racconte mais selon les chiffres qu'il nous présente, il y a seulement 204 joueurs par année, sélectionné à travers la province et aussi de l'extérieur. Ce n'est pas rien. Pour lui, ça m'apparait être la meilleure solution d'aller là-bas. Dans le contexte de hockey qui est maintenant mondial, il est probablement tout à fait normal que les athlètes de haut niveau ont intérêt d'aller là où ils ont besoin pour s'entrainer et progresser pleinement. Je ne crois pas qu'il faille dire que hockey Québec est pourri pour autant même si quelques changements seraient sûrement les bienvenus. Et on devrait être fier lorsque l'un des notres réussi à l'extérieur.

Très bon article. "If the goal is to win middle school championships, specialize. One’s sport-specific skills will develop more quickly with the additional hours of play and practice, and this may lead to the desired championship." Lorsqu'on y pense, c'est exactement comment on fonctionne en bas âge pour bien des sports. On focusse sur gagner des parties. À court terme ça fonctionne parfaitement. Le résultat rapide est encourageant et hop, le jeune joue novice A, puis atome BB. Et ce n'est pas mauvais pour les entraineurs spécialisés non plus. Mais pour le long terme, si on se fie à cette étude, l'entrainement avant la puberté devrait être repensé. Oui, pratiquer plusiers sports est important. Mais la cohabitation de plusieurs sports devrait être encouragée par un horaire qui permet la récupération entre 2 saisons, plutôt qu'un chevauchement qui rend parfois les choses très difficiles. On parle bien peu de récupération mais c'est important aussi pour le jeune. On ne devrait pas sacrifier la récupération (mentale et physique) même (et surtout!) s'il joue un bon niveau. Mon humble opinion.

Je trouve les arguments de Carey et d'autres sur ce forum pour mieux encadrer les meilleurs athlètes dès leur plus jeune âge tout à fait légitimes dans certains cas. Cependant, la solution qui me semble la plus adaptée aux besoin, remarquez c'est peut-être simpliste je n'ai aucune prétention et je ne suis pas un expert comme plusieurs d'entre vous, mais qu'est-ce qui empêcherait de... Au lieu de vouloir changer tout le hockey mineur au complet pour satisfaire à moitié une infime partie des hockeyeurs, pourquoi ne pas mettre en place une ligue ligue privée, avec un nombre d'équipe très limité, qui invite et sélectionne qui elle veut et fonctionne selon ses propres règles... Dans le fond ça existe déjà avec le AAA de printemps. Personne a pensé investir et ouvrir cela à l'année? Avec une structure indépendante et petite, les besoins d'une clientèle spécifique seraient mieux ciblés et les changements nécessaires pour demeurer à la fine pointe se feraient rapidement, comme une entreprise privée, un peu comme en Ontario. Les joueurs auraient le choix et tout le monde serait content non? Calibre D1, territoires ouverts, surclassement, même le mineur-majeur tout y est!!!

* J'ai retiré le lien et toute référence à ce site vulgaire, aucune discussion intelligente possible. Mais Carey nous donne sa version également alors on peut aussi écouter son point de vue et faire la part des choses. Carey nous met en garde que les discussions sont impossibles et qu'il n'écrit pas sur ce forum. Moi je le crois. J'ai pensé m'inscrire sur ce forum pour au moins pratiquer mon anglais. Non seulement je ne l'ai pas fait, mais j'ai vite changé d'avis. Au Québec on est capable de discuter de façon civilisée. SVP laissons POC sans language grossier...

* J'ai retiré le lien et toute référence à ce site vulgaire, aucune discussion intelligente possible.

* J'ai retiré le lien et toute référence à ce site vulgaire, aucune discussion intelligente possible.

Carey nous a fait un copier-coller du forum ****, des gens bien branché selon tes propres dires... au sujet des meilleurs tournois en amérique du nord. *J'enlève le lien. Démonstration a été faite que ce site est de la m... et loin d'être d'un site branché finalement.

* J'ai retiré le lien et toute référence à ce site vulgaire, aucune discussion intelligente possible.

* J'ai retiré le lien et toute référence à ce site vulgaire, aucune discussion intelligente possible.

* J'ai retiré le lien et toute référence à ce site vulgaire, aucune discussion intelligente possible.

* J'ai retiré le lien et toute référence à ce site vulgaire, aucune discussion intelligente possible. Pour en revenir au sujet, pour l'instant on est sauf dieu merci!!! Mais combien de temps ça va prendre pour qu'ici aussi il y ait des pressions pour implanter cette merveilleuse idée!!! Toute la logistique de percevoir à l'entrée est plus compliquée que juste imprimer une facture à chaque parent.