Martin Rouleau

AAA+, très drôle pour Eugénie, très bon exemple !  ;-)
 
J'appui ton dernier post qui dit de laisser le récréatif à HQ et de donner l'élite à des organismes indépendants. Le hockey évolue rapidement et HQ est une trop grosse machine qui veut plaire à tous le monde. Avec des clubs indépendants, tu peux faire des ajustements rapides et engager les meilleurs entraîneurs pour développer tes joueurs. C'est comme gérer ta propre buisiness et avoir le contrôle !
 
En ayant des organismes indépendants, ça pousse toutes ces organisations à offrir le meilleur produit car si non, les joueurs quitterons pour aller ailleurs. Si on pouvait magasiner nos associations mineurs comme nos équipes de AAA l'été, imaginez combien feraient faillite !!!  :oops:  La GTHL a fait ses preuves en Ontario et même si ce modèle n'est pas parfait car beaucoup d'argent est impliqué, pourquoi ça ne serait pas bon pour le Québec ?
 
En passant, la vraie élite en BC passe principalement par des clubs privées en bas âges (BWC, NSWC, etc) et rendu au niveau Bantam ça passe par la OHA (http://www.hockeyacademy.ca/) et POE (http://www.pursuitofexcellence.ca/). Pour vous donner une idée, l'an passé au tournoi Peewee de Québec, le BWC et le NSWC était au rendez-vous et ces des organisations de premier plan. La route vers la NHL/NCAA est aussi possible via le hockey mineur mais les programmes de développement sont beaucoup plus intéressants du côté des organismes privées.
 
L'an passé au Brick, plus de la moitié de l'équipe 2003 de la BC provenait du BWC et l'équipe a été jusqu'en finale contre Toronto. C'est pour vous dire comment les clubs privées et principalement le BWC est performant et attirant pour l'élite !  ;-)  

AAA+, très drôle pour Eugénie, très bon exemple !  ;-)
 
J'appui ton dernier post qui dit de laisser le récréatif à HQ et de donner l'élite à des organismes indépendants. Le hockey évolue rapidement et HQ est une trop grosse machine qui veut plaire à tous le monde. Avec des clubs indépendants, tu peux faire des ajustements rapides et engager les meilleurs entraîneurs pour développer tes joueurs. C'est comme gérer ta propre buisiness et avoir le contrôle !
 
En ayant des organismes indépendants, ça pousse toutes ces organisations à offrir le meilleur produit car si non, les joueurs quitterons pour aller ailleurs. Si on pouvait magasiner nos associations mineurs comme nos équipes de AAA l'été, imaginez combien feraient faillite !!!  :oops:  La GTHL a fait ses preuves en Ontario et même si ce modèle n'est pas parfait car beaucoup d'argent est impliqué, pourquoi ça ne serait pas bon pour le Québec ?
 
En passant, la vraie élite en BC passe principalement par des clubs privées en bas âges (BWC, NSWC, etc) et rendu au niveau Bantam ça passe par la OHA (http://www.hockeyacademy.ca/) et POE (http://www.pursuitofexcellence.ca/). Pour vous donner une idée, l'an passé au tournoi Peewee de Québec, le BWC et le NSWC était au rendez-vous et ces des organisations de premier plan. La route vers la NHL/NCAA est aussi possible via le hockey mineur mais les programmes de développement sont beaucoup plus intéressants du côté des organismes privées.
 
L'an passé au Brick, plus de la moitié de l'équipe 2003 de la BC provenait du BWC et l'équipe a été jusqu'en finale contre Toronto. C'est pour vous dire comment les clubs privées et principalement le BWC est performant et attirant pour l'élite !  ;-)  

AAA+, très drôle pour Eugénie, très bon exemple !  ;-)
 
J'appui ton dernier post qui dit de laisser le récréatif à HQ et de donner l'élite à des organismes indépendants. Le hockey évolue rapidement et HQ est une trop grosse machine qui veut plaire à tous le monde. Avec des clubs indépendants, tu peux faire des ajustements rapides et engager les meilleurs entraîneurs pour développer tes joueurs. C'est comme gérer ta propre buisiness et avoir le contrôle !
 
En ayant des organismes indépendants, ça pousse toutes ces organisations à offrir le meilleur produit car si non, les joueurs quitterons pour aller ailleurs. Si on pouvait magasiner nos associations mineurs comme nos équipes de AAA l'été, imaginez combien feraient faillite !!!  :oops:  La GTHL a fait ses preuves en Ontario et même si ce modèle n'est pas parfait car beaucoup d'argent est impliqué, pourquoi ça ne serait pas bon pour le Québec ?
 
En passant, la vraie élite en BC passe principalement par des clubs privées en bas âges (BWC, NSWC, etc) et rendu au niveau Bantam ça passe par la OHA (http://www.hockeyacademy.ca/) et POE (http://www.pursuitofexcellence.ca/). Pour vous donner une idée, l'an passé au tournoi Peewee de Québec, le BWC et le NSWC était au rendez-vous et ces des organisations de premier plan. La route vers la NHL/NCAA est aussi possible via le hockey mineur mais les programmes de développement sont beaucoup plus intéressants du côté des organismes privées.
 
L'an passé au Brick, plus de la moitié de l'équipe 2003 de la BC provenait du BWC et l'équipe a été jusqu'en finale contre Toronto. C'est pour vous dire comment les clubs privées et principalement le BWC est performant et attirant pour l'élite !  ;-)  

@ Carrey
 
Je me disais qu'il y a sûrement des gens à Montréal qui pensent à partir une ligue privée et ça fait plein de sens !  Je leur souhaite que ça marche !
 
 
@Vieux fan
 
Oui les Conquérants sont une super organisation et un exemple au Québec. Par contre, tu dois savoir que les joueurs de cette organisation proviennent principalement de Blainville et Terrebonne. Les gens de ces deux villes sont parmi les plus fortunés au Québec et ils paient beaucoup de camps d'entrainement et d'heures de pratiques additionnelles à toute les semaines pour compléter le hockey mineur. À mes yeux, c'est le meilleur endroit pour jouer au Hockey au Québec avec l'Ouest de Montréal. Ne pense pas que les joueurs des Conquérants ont été développés seulement par le hockey mineur avec le novice A et Atome BB ! "Président" pourrait te confirmer qu'il possède le plus beau bassin de joueurs au Québec !  ;-)
 
J'ai personnellement vécu à Blainville et je peux te dire que les parents sont très motivés et ils n'hésitent en prendre en main le développement de leur enfants par eux-même. À Toronto et Vancouver, tu ne penses même pas à chercher du temps de glace de qualité ou des camp de perfectionnement car c'est les équipes de hockey qui s'en charge. Avec en moyenne 5 à 7 fois sur la glace par semaine, tu en as plein les botines ! Pourquoi au Québec on pourrait pas offrir ce genre de développement en bas âge ? 
 
Pourquoi penses-tu que l'Ouest de Montréal est aussi une des meilleurs places de hockey au Québec ? C'est à cause que les parents sont aussi très fortunés et ils n'hésitent pas en prendre par eux-même le développement de leur enfant. Pour te donner une idée, tu n'as qu'à voir ce que les parents des Stallions 03 et 04 font pendant la saison d'hiver, c'est pas seulement du hockey mineur !  ;-)

@ francoisd :
 
il n'y a aucunes lois qui interdisent une ligue privée au Québec pendant l'hiver mais il faut oublier de jouer des tournois HQ. La preuve que ça peut se faire est la LHPS, ils sont complètement privée et c'est la voie de l'avenir si HQ ne fait rien...
 
@ AAA+ :
 
Je suis sûr qu'il y a une demande pour des clubs privées à Montréal et pourquoi ça ne pourrait pas fonctionner ? Oui, il y en a qui auraient pas les moyens mais c'est comme ça la vie... C'est comme l'école privée et publique, il y en a qui n'ont pas les moyens d'envoyer leurs enfants au privée mais la vie n'est pas toujours juste...
 
La GTHL est la meilleur ligue au monde mais ce ne serait pas le cas si le hockey mineur était impliqué. Le hockey mineur n'a pas les même mandat et ils ont une structure très lourde... À ma connaissance, il n'y a pas de d'association de hockey mineur en Ontario qui sont impliquées dans du AAA et il s'arrête au AA. Les organisations AAA en Ontario doivent être très agressives pour rester compétitives et embaucher les meilleurs entraîneurs en plus d'offrir le meilleur programme ! Si non, ils vont perdre des joueurs l'année suivante. Le modèle Québécois est désuet même si la nouvelle structure intégrée est un bon pas en avant. On doit aller plus loin et reformer le hockey Québecois. On doit avoir une structure qui permet d'aller jouer dans les gros tournois en Ontario/USA afin d'avoir de l'exposure et se mesurer aux meilleurs. On était tous content de voir les Conquérants cette année au tournoi des Marlies à Toronto et j'espère que ça va allumer des lumières chez HQ...
 
 
Pourquoi ne pas avoir des clubs privées à Montréal et jouer AAA toute l'année avec du mineur/majeur comme ça se fait à Toronto ? Pourquoi personne en parle sur POC ? Il y a des clubs d'élites privées partout au Canada mais pourquoi pas au Québec ?  
 
 
 
Depuis quelque temps, la LHPS ébranle le château fort de HQ et c'est maintenant le temps de donner un 2ème coup à HQ. Pour moi, on doit s'inspirer de l'Ontario et l'Ouest et s'organiser par nous même. C'est pas normal qu'on rêve tous à la saison de printemps pour voir notre enfant jouer AAA avec des joueurs de la même année ! Donc oui à du mineur/majeur et oui à des clubs privées pour avoir des organisations de premiers plans au Québec comme c'est le cas partout en Amérique du Nord. 

francoisd, il faut juste des gens déterminés comme ceux qui ont décidé de partir la LEAAAQ !  ;-)

AAA+
 
Au niveau Atome, tu n'as qu'à regarder les performances du Québec au Brick. C'est atroce...   :oops:
 
Pour avoir vu le système de développement au niveau Novice/Atome au Québec et celui de Vancouver, je peux te dire que le Québec est en retard avec son BB et 1 seule pratique par semaine !!! À Vancouver, c'est minimum 3 à 4 pratiques semaines et ils ont du Atome AAA. Je ne veux même pas te parler de la comparaison avec Toronto tellement que c'est décourageant. L'hiver passé, j'ai été voir des pratiques et games de novice AAA à Oakville, Burlinton et Hamilton, et laisse moi te dire qu'il n'y a aucune comparaison avec le novice A du Québec. Lorsque viens le printemps et que les équipes AAA du Québec jouent contre l'Ontario, on voit la différence et je l'ai vu et vécu personnellement au Meltdown. 
 
Pour moi le Québec offre le pire système de développement pour les joueurs élites en bas âges de l'Amérique du Nord, point à la ligne. C'est pour cette raison que les joueurs élites au niveau Novice et Atome doivent s’entraîner par eux même et attendre le spring hockey pour jouer du vrai AAA.
 
AAA+, est-ce que tu vois un parent plus pauvre que le Québec au Canada ?
 
Le Québec est le seul endroit au Canada a offrir 1 pratique et 2 games par semaine pour ses joueurs élites Atome. Partout, c'est minimum 3 à 4 pratiques et 2 games.

AAA+
 
Au niveau Atome, tu n'as qu'à regarder les performances du Québec au Brick. C'est atroce...   :oops:
 
Pour avoir vu le système de développement au niveau Novice/Atome au Québec et celui de Vancouver, je peux te dire que le Québec est en retard avec son BB et 1 seule pratique par semaine !!! À Vancouver, c'est minimum 3 à 4 pratiques semaines et ils ont du Atome AAA. Je ne veux même pas te parler de la comparaison avec Toronto tellement que c'est décourageant. L'hiver passé, j'ai été voir des pratiques et games de novice AAA à Oakville, Burlinton et Hamilton, et laisse moi te dire qu'il n'y a aucune comparaison avec le novice A du Québec. Lorsque viens le printemps et que les équipes AAA du Québec jouent contre l'Ontario, on voit la différence et je l'ai vu et vécu personnellement au Meltdown. 
 
Pour moi le Québec offre le pire système de développement pour les joueurs élites en bas âges de l'Amérique du Nord, point à la ligne. C'est pour cette raison que les joueurs élites au niveau Novice et Atome doivent s’entraîner par eux même et attendre le spring hockey pour jouer du vrai AAA.
 
AAA+, est-ce que tu vois un parent plus pauvre que le Québec au Canada ?
 
Le Québec est le seul endroit au Canada a offrir 1 pratique et 2 games par semaine pour ses joueurs élites Atome. Partout, c'est minimum 3 à 4 pratiques et 2 games.

@ francoisd :
 
il n'y a aucunes lois qui interdisent une ligue privée au Québec pendant l'hiver mais il faut oublier de jouer des tournois HQ. La preuve que ça peut se faire est la LHPS, ils sont complètement privée et c'est la voie de l'avenir si HQ ne fait rien...
 
@ AAA+ :
 
Je suis sûr qu'il y a une demande pour des clubs privées à Montréal et pourquoi ça ne pourrait pas fonctionner ? Oui, il y en a qui auraient pas les moyens mais c'est comme ça la vie... C'est comme l'école privée et publique, il y en a qui n'ont pas les moyens d'envoyer leurs enfants au privée mais la vie n'est pas toujours juste...
 
La GTHL est la meilleur ligue au monde mais ce ne serait pas le cas si le hockey mineur était impliqué. Le hockey mineur n'a pas les même mandat et ils ont une structure très lourde... À ma connaissance, il n'y a pas de d'association de hockey mineur en Ontario qui sont impliquées dans du AAA et il s'arrête au AA. Les organisations AAA en Ontario doivent être très agressives pour rester compétitives et embaucher les meilleurs entraîneurs en plus d'offrir le meilleur programme ! Si non, ils vont perdre des joueurs l'année suivante. Le modèle Québécois est désuet même si la nouvelle structure intégrée est un bon pas en avant. On doit aller plus loin et reformer le hockey Québecois. On doit avoir une structure qui permet d'aller jouer dans les gros tournois en Ontario/USA afin d'avoir de l'exposure et se mesurer aux meilleurs. On était tous content de voir les Conquérants cette année au tournoi des Marlies à Toronto et j'espère que ça va allumer des lumières chez HQ...
 
 
Pourquoi ne pas avoir des clubs privées à Montréal et jouer AAA toute l'année avec du mineur/majeur comme ça se fait à Toronto ? Pourquoi personne en parle sur POC ? Il y a des clubs d'élites privées partout au Canada mais pourquoi pas au Québec ?  
 
 
 
Depuis quelque temps, la LHPS ébranle le château fort de HQ et c'est maintenant le temps de donner un 2ème coup à HQ. Pour moi, on doit s'inspirer de l'Ontario et l'Ouest et s'organiser par nous même. C'est pas normal qu'on rêve tous à la saison de printemps pour voir notre enfant jouer AAA avec des joueurs de la même année ! Donc oui à du mineur/majeur et oui à des clubs privées pour avoir des organisations de premiers plans au Québec comme c'est le cas partout en Amérique du Nord. 

J'aimerais vous donner mon point de vue de la BC car je vie actuellement là bas et le Brick c'est très sérieux en BC !!!! Voici le lien vers notre équipe Brick : http://www.bcjuniorcanucks.com/
 
Un petit rappel, l'équipe de la BC a perdu l'an passé en finale contre Toronto et elle est très compétitive à chaque année. On pourrait donc demander pourquoi la BC a du succès au Brick avec seulement 40 000 joueurs comparativement à 100 000 pour le Québec ? Il y a 3 raisons :
 
1. Développement (Nombre d'heures de pratique)
 
Cary, tu aimes bien rappeler que jouer du BB contre du AAA ça pas de sens et je te le concède. J'aimerais aller plus loin en ajoutant le manque d'heures de pratique qui est déficient au Québec. Dans le Atome BB au Québec, un joueur a 1 pratique et 2 games par semaine. Premièrement, ce ratio est horrible :oops:  en sachant qu'on développe des joueurs avec des pratiques et non des matchs. Si je compare avec les équipes Atome Tier 1 de Vancouver, c'est 3 à 4 pratiques minimum et 2 games. Toute une différence !!!
 
2. Ligue de hockey de Vancouver
 
Il n'y a pas de mineur/majeur en BC, et les regroupements d'âge sont identiques au Québec. Ils ont des Tier 1, Tier 2 et Tier 3 et un Tier 1 est considéré comme du AAA. Pour vous donner une idée, le Atome Tier 1 du BWC va à chaque année jouer contre les équipes AAA de Toronto (tournois) et l'an passé, ils ont gagné le tournoi de Chicago. Les top 2004 jouent dans le Tier 1 cette année et il devrait prendre une coche en considérant qu'ils vont avoir beaucoup d'heures de pratiques et un niveau de jeux que les Québécois ne peuvent avoir dans le BB.
 
3. L'organisation du Brick de la BC
 
C'est le même coach et le même programme année après année. Ils ont un site web (http://www.bcjuniorcanucks.com/) et ils ont parcouru la BC au complet  au printemps passé pour recruter les joueurs 2004 potentiels. Ils connaissent la recette pour avoir du succès et il n'y a pas de surprise. Au Québec, ça semble être une nouvelle aventure à chaque année...
 
 
--------------------------------
 
J'ai vu tous les joueurs 2004 de la BC, Alberta et Saskatachwan, et je peux vous dire que le Québec possède les plus beaux talents 2004 ! On pourrait facilement penser que le Québec devrait dominer les équipes de l'Ouest mais ça risque de ne pas arriver. Par contre, mon coeur est avec le Québec même si je sais que vous êtes désavantagé versus l'Ouest et l'Ontario.

Pour vous donnez une idée, voici comment le Brick se passe en BC :
Les joueurs du Brick jouent avec leur équipe régulière (hockey d'été) jusqu'au Challenge Cup qui se termine le 19 mai cette année. Ensuite, les joueurs rejoignent l'équipe du Brick.  Le programme du Brick est sur 6 à 7 semaines. Les pratiques se font les weekend seulement car les joueurs peuvent venir de loin. Ça peut aller jusqu'à 4 pratiques le samedi et dimanche. Un des meilleurs joueurs d'avant 2004 de la BC est situé à environ 13 heures de Vancouver. Ils ont un programme pour favoriser les joueurs qui viennent de loin. L'équipe va jouer un tournoi préparatoire à Los Angeles avant le Brick.   
Le head coach Calvano aiment les gros joueurs et c'est un critère important pour lui selon ce qu'on m'a dit. Il a toujours eu des grosses équipes et il a son système de jeu propre à lui. Pour son équipe Brick 2004, il a refusé un top défenseur car il était trop petit. Attendez-vous pas à voir des petits défenseurs dociles du côté de la BC !  ;-)
 
Peut-être que Carey pourrait nous expliquer comment ça se passe avec les 2 équipes de Toronto...