ilovehockey

Voici mes prédictions...... Chevaliers Collège Français . Jets de St-Hubert (Gagnant) Cougars du C.J.R. Blizzard de Montérégie (Le match à voir) Blizzard du Haut-Richelieu (Gagnant) Forestiers du Richelieu Vikings du St-Laurent Bombardiers de St-Hubert (Gagnant) Sieurs Collège Français (Gagnant) Aigles du Richelieu Pirates du St-Laurent Phoenix de St-Bruno (Gagnant) Blitz-Impact de Varennes (Gagnant) Aigles de St-Jean-sur-Richelieu Gaulois de St-Hyacinthe Aigles du Haut-Richelieu (Gagnant) VOS PRÉDICTIONS :D :?: :?:

CJR jouera contre le Blizzard de Montérégie, mais j'imagine que Powertop parle des gagnants de l'autre côté comme étant le Blizzard du Haut-Richelieu. Le Match CJR et Blizzard Montérégie sera tout un match. Le gagnant ira en finale , selon moi, contre le Blizzard de Haut-Richelieu. (Ils n'ont pas grand faiblesse). Mais le hockey se joue sur la glace!!!!!

1- New Jersey 2- Montreal 3- Caroline 4- Pittsburgh 5- Ottawa 6- Rangers 7- Washington 8- Floride 9- Buffalo(pas loin mais ils ont un moins bon calendrier)

Je n'ai pas la confirmation écrite. C'est un membre du CA qui m'a parlé. Je vais donc attendre la confirmation écrite avant de m'avancer.

Effectivement Teddy, notre région à modifié notre territoire et avec les nouveaux joueurs (un petit nombre). On part de deux équipes double lettre à quatre équipes.

Bon voilà, c'est décidé (selon le CA). Le CC est confirmé pour toutes les catégories. Mais dans l'atome, si une ville avait un bassin de joueurs pour 2 atomes BB, elle aura l'an prochain 2 BB et 2 CC. Ils (HQ) sont encore dans le champ ! J'imagine Sorel avec 4 équipes dans le double lettres.

Il faut, selon moi, que le pee-wee AA ait un minimum de 3 premières années. On doit préparer la saison prochaine. Au même titre qu'il devrait y avoir un minimum de 3 novice dans l'atome BB.

De ce que j'ai vu c'est Lévis et de loin. Il y règne une ambiance de hockey, les bénévoles sont très disponibles, le calibre des équipes est très relevées. Il y a des trophées individuels, les stastistiques des joueurs et équipes de façon très rapide sur leur site. BRAVO à son organisation.

mctru.... J'ai parlé 5 100$/an et non 1 500$ et je suis d'accord pour payer les entraineurs. Dans notre région, l'entraineur chef recoit 300$ pour l'année et 0$ pour les adjoints!!!!! C'est pour ça que je soulèeve le point: êtes -vous prêt à payer?

Salut dech, Les équipes de l'extérieur au tournoi de Qc sont souvent des équipes qui jouent ensembles 10 mois par an et aussi des ''merge'' de plusieurs équipes. Tu as raison de dire que les lates dans le Bantam ne change plus rien.

Je pense plutôt le contraire car les meilleurs joueurs vont s'en venir dans l'ATHEQ pour ne pas à avoir à compétitionner contre les lates. Sinon ils jouent avec les même joueurs que le hockey d'hiver. C'est un des avantages du AAA, c'est de regrouper les joueurs par année de naissance.

Oublié les lates pour l'ATHEQ. C'est même pas une idée qui est envisagée. Je n'émet qu'une opinion mais en acceptant les lates dans l'RTHEEQ, ils sont sûr que leurs équipes n'iront pas dans les tournois de l'ATHEQ et vice-versa. Quand pensez-vous?

C'est de quelle catégorie :?:

Belle façon de répondre sob!!!!! OK, on a compris que tu es contre maintenant laisse les gens émettrent leur opinion. C'est le but d'un forum non :?: :?: Merci et bonne journée :lol: :lol:

Je crois que le surclassement n'est pas un moyen pour devenir un meilleur joueur à court, moyen ou long terme. Mais pour la saison présente, ça peux surement aider les autres joueurs qui vont toucher plus à la rondelle et non servir de spectateurs( Je parle seulement au niveau MAGH et novice). Ç'est façile de dire que le joueur dominant doit faire de la passe.....mais les étude le démontre que c'est pas naturel avant 9-10 ans le jeu collectif. Il n'y aura jamais de solution uniforme car l'être humain est unique.

Je trouve ça le fun vu de l'éxtérieur mais si c'était mon équipe qui perdrait en final comme ça je n'aurais pas la même opinion!!! Je crois que le 3 x 3 est le minimum de joueurs qu'il devrait avoir en prolongation. Je suis conscient que le temps alloué à la partie est problèmatique. Donc je préfère la fusillade. MAIS quelle histoire!!!!!!

C'est beau en théorie que les parents ne doivent pas coacher leur enfant. Mais dans la réalité, il y a un manque de coach compétent. Il n'y a même pas eu personne qui à appliquer au AA et BB (Atome et P-Wee) qui n'avait pas d'enfant dans le club dans notre région. J'ai surtout un problème quand l'enfant est limite dans l'équipe et que le parent est nommé entraineur avant les évaluations. Il faudrait payer les entraineurs pour avoir des bénévoles extérieurs. Êtes-vous prêt à payer 300$ de plus pour votre inscription???? 300$ x 17 joueurs=5 100$ pour le coach!!!!! En passant toute les équipe dévelloperaient 17 joueurs et non 13 joueurs ( 13 x 300$ = 3 9004 au coach) comme dans certaine équipe.

Merci Hitmen, Je ne le connaisait pas sur la Rive-Sud.

Les scores du tournoi sont sur "Score Keeper" www.sk-hockey.com. Il faut cliquer sur le tournoi de Ste-Julie et choisirTournoi Atome BB. http://www.sk-hockey.com/sk/index2.php? ... &idYear=16

Beauvillier: Très rapide avec de bonnes mains devra améliorer sa vision et anticipation du jeu. Je le prendrais dans mon club!!!!

Couper le banc????? Faudait être plus précis dans la signification de couper son banc. Il faut être intelligent lorsque qu'on''coupe'' son banc. On peux avantager une ligne ou quelques joueurs lors d'une fin de période et une fin de match mais lors d'avance de deux ou trois buts on SE DOIT de remettre le ''temps de glaçe'' aux joueurs qui ont été pénalisés. En tournoi, on peux se permettre d'être plus compétitif si ça nous peux nous donner un ou deux matchs supplémentaires. L'éxagération doit être proscrit.

Je reviens avec mon idée d'avoir moins de joueurs au compétitif et plus au récréatif. Les joueurs qui performent aiment, de façon général, les pratiques, les camps de perfectionnement etc... tout pour s'améliorer. Mais le second groupe, ils veulent s'amuser donc jouer des parties et non pratiquer. Je ne dit pas d'éliminer les pratiques mais laissez-les jouer. Les enfant dans le MAGH font les exercices le plus vite possible pour pouvoir jouer 10 minutes à la fin. Les MAGH 1 et 2 font 20 leçons sans vrai partie pour ensuite faire 15-20 parties sans aucunes pratiques entre les matchs?????? On devrait 10 leçons pour aider les jeunes à apprendre à patiner et ensuite alterner une partie et une leçon.

Salut Hitman, qui est le défenseur Oringer? Il joue ou?

Pas d'accord avec toi cobras. Si le niveau des joueurs est trop différent les plus faibles ne toucheront pas à la rondelle et ne s'amuseront pas. N'oublions pas qu'avant 9-10 ans le jeu collectif n'est pas encore naturel chez les jeunes. Personnellement, j'irais dans le sens contraire. Les jeunes qui sont rendus moins loin dans leur dévellopement vont s'améliorer beaucoup plus entre eux car ils vont jouer à leur rythme, faire des buts. et avoir du PLAISIR...... Hockey Québec dit qu'en ajoutant des équipes BB et AA ils vont améliorer le calibre des joueurs s'est tout le contraire. Il y a des jeunes qui aiment jouer du hockey compétitif et d'autre plus récréatif. L'important c'est que le jeune soit à la place et non à celle que les parents veulent ou rêvent!!!! Comme exemple au soccer dans notre ville, on a divisé les 5-6 ans en trois groupes. Les jeunes ont vraiment eu du plaisir car tout le monde pouvait toucher au ballon et non juste les deux ou trois plus forts du groupe. Même les parents ont embarqués et tout le monde s'est amusés.

Atome AA : Le même nombre d'équipe que le pee-wee AA. Mais je crois que le CC serait plus viable.