ilovehockey

Carey, si on fait des équipes indépendantes, nous n'avons pas le choix de jouer contre des équipes de l'extérieurs du Qc donc le coût (ça déjà été fait par le passé) serait de plus au moins 5 000$ par joueur à part son équipement, l'essence et les restos des familles. Une dizaine de tournois (avec hôtel) à trois ou quatre parties minimum par tournoi donnerait une saison d'une quarantaine de matchs avec 2 pratiques sur glace et une hors glace par semaine pour 40 semaines. 15 000$ de glace pour les pratiques. 10 000$ d'inscriptions de tournoi. 2 000$ d'assurance responsabilité. 25 000$ d'hôtel. (17 joueurs x 10 tournois x 3 nuits (120$) 5 000$ chandails et équipements 15 000$ entraineur, adjoint et administration. 5 000$ divers. ________ 77 000$ Ce n'est pas à la porter de tous!!!!!!

Le problème est les coûts car les parties devront avoir lieu en Ontario et au USA.

Effectivement une personne intelligente et responsable ne devrait pas arbitrer une partie à laquelle un des membres de sa famille est impliqué. J'irais même plus loin, un père ne devrait pas arbitrer la catégorie de son fils pour éviter tout conflit d'intérêt.

Chupassur, c'est une avenue très intéressante à dévelloper.

Je ne comprend pas il est ou le développement si tu ne fais pas jouer les meilleurs 1ère années avec les 2e. Le but du AA est de regrouper les meilleurs. Si le CC n'est que des premières années, que fais tu des régions qui n'ont pas de BB. Le calibre va être très disparate.

J'aimerais ajouter que le AAA (pour la majorité) se termine avant le 15 juin donc 10 mois de hockey et non 12. Il faut effectivement un 4 à 6 semaines sans patin pour que les muscles se regénèrent. La plupart des joueurs de AAA font aussi d'autres sports comme le soccer, le baseball, la crosse, le roller hockey, etc.... Nous, les Québecois, jalousons les jeunes avec du talent et quand ils commencent à percer (LHJMQ)......on se vante de les connaître et on leur demande des billets gratuits en disant qu'on le savait qu'il réussiraient. Les parents sont déçus que LEUR enfant ne performe pas comme la vedette. Petit peuple que nous sommes !!!!!! On devrait plutôt être fier de notre élite et la développer...

Il ne faut pas oublier que Spong est un première année !!!!

Pooh, le sujet a été abordé très souvent et ce, sans conclusion final. Tu devrais allez voir les sujets dans la section AAA et regarder dans les posts de l'an passé. L'important est de savoir si ton enfant aime assez le hockey pour prolonger sa saison ? Combien d'autres sports va -t-il pratiquer en même temps ? (pour ne pas le surmener) Un résumé : Il y a plusieurs sortes de hockey de printemps. Le compétitif (super AAA), le aaa régulier (c'est une ligne de printemps). De plus, il y a deux associations différentes la THAAAQ et l'Atechockey....j'avoue que ce n'est pas facile de s'y retrouver au départ. Une et l'autre on de bonne et de mauvaise organisation. (de façon général la THAAAQ a de meilleures organisations) Pour les coûts....le 500$ n'est vraiment pas chère si tu trouves un bon entraineur et c'est vraiment dispendieux si tu tombes sur un entraineur qui ne fait pas de bonnes pratiques et qui ne fait pas de dévellopement. Comme tu peux le voir, il y a beaucoup de questions et beaucoup de réponse différentes!!! Finalement va y avec ta logique et l'intérêt de ton enfant.

De plus, si j'ai bien vu, nos équipes du Québec sont là car elles n'ont pas affronté d'équipes de l'extérieur. Je me demande ou va notre hockey ?

Brossard demeure avec les Prédateurs. Les Patriotes sont les grands perdants car ils perdent Chambly. Les Grands Ducs sont les gagnants en ajoutant Sorel. Les Voyageurs auront maintenant le plus gros bassin de joueurs. (Comme par hasard, c'est le secteur du Président de Hockey Richelieu). Je trouve ces changements complètement inutiles. On ne fait que mélanger plusieurs organisations et séparer plusieurs groupes d'amis. Si on avait fait 6 équipes ou même 8 équipes, j'aurais compris mais là............

Quelles sont les procédures dans votre région pour aller aux Provinciaux?? Pour l'atome et le pee-wee.

Moi, je pense que ce n'est qu'un premier pas pour un échange plus important. Je penses qu'on va se servir de Hamerlick pour une autre transaction.

Dans la NCAA, tu choisis ton école si tu es bon. En plus, il y a des bourses. Ici, on nous imposerait une école car on marche par territoire. Dites-moi que le hockey est relié à une école et que je peux la choisir et bien je suis sûr que les écoles amélioraient leurs progammes pour attirer l'élite. (et pas juste au hockey mais dans toute les disciplines) on en sortirait tous gagnant!!!!

Je suis d'accord avec toi macam mais ça implique beaucoup de changement. Je crois qu'on pourrait avec le sytème en place réduire le nombre d'équipe AA (incluant l'atome) et augmenter le nombre de BB et CC (tout le monde serait content) donc pour les joueurs qui se dévellopent plus vieux....ils ne seraient pas oublié. Pour être logique, on a qu'à avoir 30 AA et 90 BB 90 CC. Déjà nous serions plus compétitifs. Nos équipes seraient plus balancés. C'est une solutions qui n'est pas parfaite mais......

Il ne faut pas blâmer les équipes et encore moins les joueurs. Ce n'est pas de leurs fautes. Je connais des parents de CC qui ont fait des pieds et des mains pour avoir un ''release'' pour allez au BB dans une autre région et ça leur a été refusé. En même temps, je comprends que c'est très frustrant de jouer contre. On revient au débat d'avoir du AA dans l'atome et d'agrandir les territoires pour avoir moins d'équipe AA.

Je ne pense pas que les études avancées soient obligatoires pour réussir dans la vie. (Abq, avant que tu m'attaques à mon tour.....moi et ma femme sommes allés à l'université, mes enfants n'ont aucune difficulté à l'école). Je ne suis pas contre de joindre le hockey dans les écoles, mais comme il y a 1% des joueurs qui vont vivre du hockey.....Pourquoi je ne pourrais pas choisir l'école de mes enfants et non HQ. Ce que je veux dire c'est que si l'école n'est pas bonne au niveau pédagogique et que je suis affillié à cette école...je suis pris au piège.

Les joueurs des USA sont nés en 96 et 97. Leur développement de l'élite est tout simplement supérieur au nôtre. On ne peut les blâmer de se faire de grosses équipes. C'est à nous de faire des sélections pour Québec et voir ça comme un ALL Star Game. Ils ont pris la décision de développer l'élite au USA et nous, la masse. Leur système est pourri pour les joueurs non compétitif. Leur devise est ''Thing BIG S'tie''. Je ne dis pas qu'ils ont fait le bon choix. Nous, on devrait juste arrêter de rajouter des équipes dans le AA et les meilleurs joueraient avec les meilleurs. À ce que je sache, c'est Hockey Québec qui ne veut pas que notre élite se développe mais ils font plaisir à la masse. On compare des pommes avec des poires à Québec et ce sont nous les poires :!: :lol: :lol:

Restons positif svp.

Je pense que le classementpoc est assez proche de la réalité. Ce qui fausse aussi un peu les données c'est que le pointage de la partie n'influence pas la quote de points. Certaine équipe se font battre 5-1, 7-2, 7-0, etc.... et d'autres contre les mêmes équipe perdrent 2-1, 1-0, 6-5, etc....mais en générale on a une bonne idée des forces en présence. N'oublions pas que même dans la LNH les premiers perdent des parties contre les dernières positions Lâche pas OV tu fais une superbe job :lol: :lol: :lol:

Il est un excellent patineur!!!!!

D'accord avec toi. Il est dans le top 3 des gardiens du AA. Il est vraiment dominant.

Je suis en accord avec l'idée du dévellopement individuel. MAIS ce n'est pas tout les jeunes qui veulent performer. Pour certains 30 parties avec aucune pratique et ils seraient heureux. Ils faut donc s'adapter et augmenter le nombre de pratique hors glace et chaque région devrait avoir une session de power skating de 30 minutes intensifs à chaque semaine en regroupant deux équipes donc 4 équipes à l'heure. Je ne veux pas mélanger deux sujets mais les idées avancées pour diminuer le nombre d'équipes AA, BB et CC, nous permettrais de pousser l'élite et de laisser les autres s'amuser.

Ce que je suggerais (ce que coachbob avancait, selon moi) c'est que le Bantam AA devriendrait l'Espoir et aurait accès au glace le jour avec le programme scolaire.

Coach Bob........J'achète ton idée. Espoir = 14 ans. Les 15 ans à l'Espoir présentement ne sont pas les meilleurs donc un un beau programme mais pas avec les bons joueurs à dévelloper.

Très bon Big Fan. Je trouve ton idée très intelligente.