ilovehockey

Potash ta comparaison n'est pas bonne. C'était un tournoi avec des équipes des States et de l'Ontario dans la classe AAA. Il n'a aucune restriction de territoire au USA. De ce que j'ai vu sur le site du tournoi....il n'y avait aucune équipe du Québec dans la catégorie.

Effectivement on va créer un autre problème. Il faut trouver une autre solution.

BRAVO à la région de Québec. Vous êtes, cette année, au niveau peewee AA la région à copier. Ce que j'admire le plus et que oui vous avez d'excellents joueurs mais pas plus que dans les autres régions donc je me demande c'est quoi votre recette ? Les heures de glace, le coaching ou ce que vous mettez dans votre eau!!!!!! :wink:

Petite question à tous ceux qui sont contre le fait que ses trois joueurs ont été dans un tournoi sans le consentement de HQ: Si c'était votre enfant qui aurait été invité toute dépenses payés (de ce que j'ai compris), est-ce que vous auriez-été ? Moi je suis honnête....j'aurais dit oui sans hésiter, Et VOUS ?

Bonne intervention powertop. Une autre voie à explorer est peut-être de pénaliser encore plus le joueur fautif à la troisième punitions dans le même match en lui donnant un 10 minutes d'inconduite supplémentaire. On pourrait accumuler les minutes de punition sur toute la saison et suspendre le joueur pour un match à partir de certain total de minutes de punition. Ce n'est que des idées pour trouver un système plus efficace.

Les USA font des sélections comme ici au AAA de printemps. Si Detroit sont là, je leur prédis une finale à une sinon leurs deux équipes.

Maurvala tu as 100% raison. Il ne faut pas généraliser. Des incompétents (papa ou pas) il n'y en a partout. Si on enlève les parents dans les organigrammes des organisations de hockey......Ouf!!!!! Chez nous on ferme le local et le deux lettres en 24 hrs!!!!!

On parle de late 97. St-Louis n'est pas un 96?????

Gamic13, on appelle ça une discussion avec des points de vue différents. On est pas obligé d'être d'accord avec toi. Tu rejettes tous les arguments des autres et traite pratiquement tout le monde d'imbécile, car ils n'ont pas la même opinion que toi. On avance à rien. Sur ce, ce ''post'' est fini pour moi.

D'accord avec toi. Des coachs même sans enfants ce n'est pas mieux. Je n'ai pas de problème à avoir un ''papa coach'' s'il a les compétences de bien diriger et former mes enfants. Entre vous pis moi....peu importe l'entraineur en arrière du banc. 50% seront satisfaits 50% seront insatisfaits peu importe le coach.

D'accord avec toi the train. Bravo à cette équipe qui y va pour le dévellopement de leurs joueurs en les faisant jouer avec des équipes de leur calibre et même souvent plus forte. Ils aurait été façile pour eux de faire trois tournois CC et de tout remporter. Je ne connais aucun coach mais je les félicite!

La suite à St-Hyacinthe...........

Franc jeu = perte de temps On a une pénalité si on commet une infraction. C'est assez. Qu'on soit plus sévère tout le temps et les joueurs vont s'adapter. Quand je vois des coachs et parents féliciter une jeune MAGH qui fait trébucher une autre plus rapide.....le problème est profond. On doit être très sévère dès le novice pour bien enseigner les paramètres de l'illégalité. Malheureusement, les arbitres au niveau novice et atome sont la pluspart en apprentissage eux aussi.

Il ne faut pas oublier que depuis quelques années le salaire des arbitres est imposable donc encore moins intéressant pour un adulte. Augmentons un peu les inscriptions pour pouvoir offrir de meilleur condition aux arbitres. Comme ça nous aurions plus d'arbitre à temps plein. Un arbitre qui veux faire beaucoup de parties(donc plus de $$$) devra être compétant.

Je suis d'accord avec ton principe de aaa power top. Comme je le disais plus tôt l'appelation des niveaux n'est pas important pour l'instant mais l'important est de déterminer le nombre de joueur par division (Élite, compétitif et récréatif). J'aimerais juste que le niveau compétitif soit bien représenté et encadré car les joueurs pourront être changés de niveau selon les âges. En passant, je laisserais les catégories sur deux ans (comme présentement) car un point négatif de faire du mineur/majeur c'est que l'équipe élite restera trop longtemps avec les même joueurs. Si tu as une bonne ''batch'' c'est le fun sinon c'est pas agréable. De plus, pour les régions c'est déjà difficile de faire du AA présentement. Je pense qu'un joueur qui joue avec des plus vieux va s'améliorer plus rapidement mais le fait d'être un 2e année donc être plus dominant.....ça aide à la confiance et au dévellopement de ses ''skills''.

Malheureusement Hockeyfan....quand tu fais l'Espoir tes chances de faire le Junior Majeur sont minces car (surtout depuis l'abollition des lates) les meilleurs 15 ans sont au Midget AAA. Le calibre du midget AA est de beaucoup supérieur à l'Éspoir. J'aimerais mieux que l'Éspoir devienne une ligne scolaire de 15 et 16 ans et là le calibre serait mieux. À la limite que le midget AA devienne scolaire.

Si on enlève tout les parents derrière le banc....je connait bien des équipes qui n'auront pas d'entraineur !!!!! Ce n'est pas avec des 300$ à 2000$ par année qu'on va trouver des entraineurs sans aucun lien familial dans l'équipe. Je soulève une interrogation, je remarque qu'au niveau AA les coachs de ''carrière'' ou qui rêve de carrière vont souvent coacher pour gagner en espérant passer au niveau supérieur...je ne suis pas sûr que le dévellopement du joueur est sa priorité ????? Je ne vise personne et je ne veux pas de nom ni qu'on nomme d'équipe mais je me posait la question tout simplement.

La modification des catégories ne changera rien au nombre de joueurs ni au nombre d'heures de glace alloués à tous et chacun. Peu importe les appellations des catégories.....une chose est sure, les jeunes vont être mieux regroupés donc la ''masse'' ne sera pas en reste par rapport aux autres. J'en ai parlé dans un autre ''post'', mais pour ceux qui ne l'ont pas vu : Je pense qu'il faut rééquilibrer les catégories. On peut augmenter la grandeur des territoires pour 5-10% des joueurs ''élites'' (qui eux sont prêts à faire le voyagement additionnel). À l'inverse pour le 30-40% des joueurs ''compétition'', on diminue la grandeur des territoires et pour l'autre 50%, on diminue encore plus le territoire. J'ai bien dit le territoire, pas le nombre d'heures de glace. Novice même chose qu'aujourd'hui. Un ''exeptionnel'' devrait être capable de faire partie du 50% des joueurs les plus forts de l'atome BB. Pas de surclassemnet CC (À moins qu'il n'y ait pas de BB) Dans l'atome, le nombre de BB à 100 équipes (même chose que présentement). Surclassement au P-Wee AA pour l'exeption. P-Wee AA à 40 équipes (50 actuellement) Bantam AA à 36 équipes. Midget AA à 24 équipes. On abolit l'espoir et chaque club Midget AAA chapeaute 3 bamtam AA et 2 miget AA. En passant , on augmente le nombre d'équipe BB et CC pour garder le même ratio élite et masse que présentement, mais on fait jouer nos meilleurs avec les meilleurs donc les ''papa'' et ''maman'' de joueurs ''élites'' sont contents sans nuire au niveau ''compétitif'' et à la ''masse'' Midget AAA à 12 équipes Avec un système de ce genre, notre ''élite'' va avoir plus de chances de performer et ont va continuer de dévelloper le compétitif et la masse. Qu'en dites-vous ?

Effectivement, il manque tellement d'arbitre que le peu qu'on a on doit les protéger. Mais effectivement certain arbitre ne sont pas objectifs et n'arbitre pas dans la bonne catégorie.

Maurvala, je ne pense pas que les gens veulent favoriser l'élite au détriment de la masse mais donner la chance à l'élite d'atteindre leurs pleins potentiels. Le 10% d'élite devrait être mieux encadré et surtout trouver une façon de faire jouer nos meilleur joueurs avec les meilleurs. Je le répète le BB et CC vont avoir le même service qu'aujourd'hui. On doit avoir une pyramide vers le haut et non une uniformation de la masse. En passant les joueurs dominants novice ne seront pas nécessairement dominants bamtam mais la très grande majorité des joueurs qui font carrière au hockey ont été dominants dans toute les catégories.

Je ne sais pas comment tu fais pour dire que c'est confirmé. Rien ne sera officiel avant la fin des Provinciaux. Ce n'est qu'une des nombreuses rumeurs!!!!!

Donc si je comprends bien, ce n'est pas d'hier qu'on change les catégories....les âges et notre façon de faire......On devrait revenir en arrière. il y avait sûrement une ou deux choses qu'on faisait mieux que maintenant. :D :D :D

La masse ne sera pas touché mais ceux qui en veulent en auront.

Pas en Suède car un jeune à partir de 7 ou 8 ans qui est identifié comme un espoir est recruté pour un programme ÉLITE. Deux finale junior en deux ans pas si pire....avec une masse de plus ou moins 20 000 joueurs (chiffre à confirmer)

En passant l'école a autour de 70 étudiants et il n'y en a que 20 qui viennent du Québec. Ils joueurs proviennent du Japon, l'Australie, l'Angleterre, les USA etc.....