Boqué

En passant comme ça, sur les entraineurs NHL et la représentation du Québec. la NHL a 10 coachs Ontariens, 8 américains, 3 Alberta, 3 Québec en comptant Julien qui en fait est Ontarien de naissance mais a quand même commencé coach dans la LHJMQ, 2 Manitoba, 2 Sask..., vous savez ce que je veux dire...pis un de PEI en Gerard Gallant. On quand même quelques Québécois dans la Ligue américaine, Lefebvre, Pascal Vincent et son ass. Eric Dubois, Veilleux, Groulx, Steve Potvin ass a Tucson, mais mis a part Groulx qu'on sait dans les bonnes graces a Tampa et qui devrait un jour passer a la NHL, y a pas beauoup de relève.

Pour Pacioretty, je sais pas si c'est ma vision qui ralentit ou si c'est le joueur. Souvenez vous de la vitesse qu'il avait pris quand Chara l'avait gelé...et maintenant regardez le aller...on dirait qu'il est passé au mode économie d'énergie, ou qu'il a pris 40 livres. Il est slow, je comprend juste pas dans son cas. Et je parle pas de sa production, juste sa progression sur la glace, ça a l'air pénible à chaque shift.

Quand j'ai vu la pénalité, je me suis dit la même chose. J'imaginais la conversation...I told you not to take any frenchies, but you never listen. Pis Bouchard a du dire, bon ben les gars j'ai un peu frette au pieds, je vais aller en dedans un peu. Mais au bout du compte, tous les talentueux "Canadian boys" ont pas été capables d'en mettre une seule dedans.

Markov, D'abord merci pour le mot gentil. J'essaie le plus souvent possible d'avoir regarder le sujet avant de mettre mon grain de sel, mais il m'arrive aussi d'émettre une opinion personnelle, et des fois...souvent d'émettre une idée que je sais va susciter des commentaires. Joel Bouchard a fait déjà pas mal de choses et je crois qu'il peut être fier de ce qu'il a accompli. Mais je ne crois pas qu'il soit seul à prendre des décisions a HC. Et comme l'an dernier on a flanché en final, c'est normal que cette année HC est revenu à ses réflexes naturels, soit de regarder surtout en Ontario, arprès tout, c'est quand même les joueurs qu'ils connaissent le plus, pouvant les voir évoluer plus souvent. C'est pas rare qu'entre deux réunions tout le monde de HC passent voir une partie en Ontario. Mais c'est rare qu'on les voit à Val d'Or ou Baie Comeau. Faut arréter de croire aux bonnes fées, c'est pas une question de calibre, mais une question de visibilité. Les exceptionnels sont vus peu importe ou ils sont. Les joueurs qui vont finir par jouer sur un 2 è trio auront leur chance d'être vus aussi. Si ton talent t'amène sur un 3e trio, ce serait mieux que tu joues en Ontario. La bas ils vont te voir. Ici ils vont te voir 2 fois peut-être? mais vont quand même choisir un Ontarien parce qu'ils le connaissent depuis longtemps, pis aussi parce que des joueurs de 3e trio, y en a beaucoup plus. Cette année des exceptionnels qui ont 19 ans, qui présentent des stats intéressantes. Mais t'as un gars de 2e 3 e trio qui joue du bon hockey, pis y est là avec ECJ. L'an prochain sera une autre année.

Oui c'est un très bon documentaire. Beaucoup de situations pas faciles, autant pour les joueurs que pour les administrateurs. Mais tu vois justement les deux côtés de la médaille Le joueur Ben Breault, tu vois ben que ce kid là est pas motivé pantoute. Et pourtant il va plus tard faire son université, tout en jouant au hockey et même aller jouer en Europe. Sérieux quand tu le vois dans le film, tu l'imagine finir sur la construction pas de métier. Mais non. Un autre Alex Lamontagne, tu vois la aussi un autre qui a de la misère a dealer avec les up and downs d'une saison de hockey. Aujourd'hui ce gars-là travaille, comme tout le monde aprèa étre passé par l'UQTR. Moi ce film là, je trouve que les jeunes sont obligés de faire des choix d'adultes que l'université ne te demande pas. Tu peux sortir de l'université avec un beau diplôme, mais encore complêtement idiot des choses de la vie. Tu peux pas sortir de 3-4 ans de LHJMQ encore idiot des choses de la vie. Mais je serai toujours d'accord avec toi sur l'importance que le jeune doit continuer d'étudier, même s'il prend un peu de retard.

Oh le gros méchant loup qui fait peur aux enfants, allez pas au junior, vous allez finir vidangeurs...pire en enfer... La plupart des gars qui font leur junior prennent environ 1 an de retard dans leurs études, mais vivent quand même une expérience que peu de jeunes ont la chance de vivre. Certain que si une offre universitaire américaine se pointe, faut pas être idiot, c'est une meilleure option. Mais le junior n'est pas un pacte avec le diable non plus. Un article de 2010, sachant que plusieurs équipes ont amélioré de beaucoup le suivi scolaire des jeunes. https://www.lequotidien.com/sports/la-vie-apres-le-hockey-junior-majeur-f56392d3663e7eb99feffa8c3d25dbfb

Deux petites choses... 1 notre seul québécois sur ECJ est déjà en avance (stats) sur quelques "Canadian boys way better than the Qweebec guys". Après on nous fait croire qu'on aurait pas pu en avoir plus que un. Bof... 2 Dakota demandait les chiffres de combien de Québécois dans la LHJMQ. Voici un article qui donne les chiffres exact de cette année, petite améliioration côté nombre de québécois..https://www.lafrontiere.ca/sports/hockey/2017/12/27/la-lhjmq-plus-fidele-a-ses-origines.html

Que se passe-t-il cette année? A-t-on oublié ou déplacé cette confrontation du temps des fêtes? Quelqu'un est il au courant?

Vrai. HC est très politisé. Lan dernier on a laissé Ducharme faire son équipe...non on lui a laissé plus de liberté...mais ils ont foiré en finale. Cette année il est là, mais on lui a ôté la liberté de rendre plus de québécois. Faut savoir que y a des agendas politiques a satisfaire derrière bien des choix. On aurait pu avoir 4 ou 5 québécois sur l'équipe dont certains qui vont mieux que ceux choisis, mais ils auront leur chance l'an prochain, c'est ce qu'ils pensent ces dirigeants. y a pas longtemps, c'est la LHJMQ qui a le mieux paru lors de la série Subway...faut croire que ça a servi à rien de bien paraitre pendant cette série, les choix étaient déjà fait.

Si ça t'amuse, amuses-toi Francoisd. La liste de l'an dernier était très loin d'être réelle à 80%. 20% serait plus approprié. L'année d'avant même chose. Oui les 3-4 premiers choix, en général ça ne trompe pas. Mais après? Et la je parle pas d'un listé 15è sorti 17è. Ça je considère que c'est d'excellentes prédicitions. Je dirais qu'entre 5 à 10 rangs d'écart c'est pas pire. Les situations que tu mentionnent on les comprend, marché américain, désir de jouer NCAA, etc. Ça explique un petit pourcentage. Mais qu'un listé 72è sorte comme 10è choix total...explique moi que tous les scouts de HP ne l'ait pas vu...simple, ils ne savent pas évaluer si y a pas de stats. Mais on vit dans un pays libre ou on peut vendre n'importe quoi à n'importe quel prix. Si t'as des acheteurs, c'est bon. Amusez vous bien.

Observateur, cette liste ne sert à rien. HP est nul quand vient le temps de faire une liste qui tient la route... L'an dernier ... je te donne juste quelques exemples, parce que la liste est fausse a partir du 4è choix 4è sur la liste a finalement été drafté en 16è place 10è sur la liste repéché en 24e 64è sur la liste repéché en 26e 72è sur la liste repéché en 10è Ce que je veux dire c'est simple, si tu veux te faire du fun avec des noms, consultes la liste. Si t'es sérieux un peu, perds pas ton temps. Ils ont tendances a ne regarder que les stats, sans tenir compte des coéquipiers des joueurs. Envoyez un Villeneuve à Laval-Montréal, Amos ou College Notre-dame, pis regardez sa fiche après 20 games...je suis pas sur qu'il serait encore le prospect #1. Prenez le Petit Guay faites lui faire le même exercice et je suis certain que de jouer dans sa zone défensive le 3/4 de la game, je suis pas certain qu'il aurait une très bonne fiche non plus. Faque malheureusement, les listes de HP tiennent à peu près pas compte de tout ça. Mais les vrais scouts ont l'oeil un peu plus aguerris et posent des choix différents, comme choisir un gars au 10è rang alors que ceux qui regardent les stats, l'avaient mis en 72è position.

Assez simple à comprendre pourtant... Midget c'est aussi l'âge de bien des découvertes pour les garçons... Blondes, boisson, liberté, partys, sorties, ça commence à prendre de plus en plus de place, faut que jeunesse se passe qui disent. Niveau hockey tu découvres que t'as peut-étre des possibilités d'aller plus loin si ça t'intéresse vraiment Tu découvres aussi qu'y a un côté sombre à la médaille, si tu veux continuer, va falloir travailler comme t'as jamais travaillé avant Pis comme la maturité arrive pas à tous en même temps, ben ça s'échelonne sur 2 ans, entre 15 et 16 AAA ou Espoir. Si t'es espoirs pis tu veux faire le saut la 2è année, ben tu sais qui faut travailler, sinon ça achève. Le reste Juv, M17-18 tu vas avoir quelques exceptions qui vont continuer plus loin mais leur choix est déjà fait. Peur eux c'est les études. Pis c'est aussi (surtout Juv) une manière pour les écoles de garder les jeunes sur les bancs d'école au lieu de décrocher. Pis le AA, BB ben les jeunes ont quand même le droit de vouloir jouer au hockey, avoir du fun entre chums, compétitionner un peu pis se garder en forme. Et en passant je suis ben d'accord que 15 équipes c'est un peu beaucoup au AAA, 10 ou 12 auraient été bien suffsantes.

Maskoutain, bon an mal an le midget AAA se retrouve a peu près dans la même situation. a peu près 300 joueurs total. 75 -80 15 ans qui arrivent du Bantam 65-75 16 ans qui font leur 2 eme année au midget AAA Pis 30-35 17 ans qui font une 3e année. Ça ça laisse la place a environ 120 140 joueurs de 16 ans qui arrivent du midget espoir. A peu près 1/3 de la ligue midget espoir vont jouer midget AAA. les autres 2/3 vont jouer midget AA. C'est juste une question d'entonnoir. Et c'est ben normal, c'est la même chose dans tous les sports. À PyeongChang on va applaudir nos athlêtes Olympiques. En courte piste tu vas avoir Hamelin...ben lui fait partie d'une èquipe de 7 patineurs hommes 6 patineurs femmes, notre équipe nationale. 13 personnes, sélectionnées, parmi 32 participants aux essais canadiens, qui eux ont été sélectionnées par leur provinces parmi plus de 1000 athlètes au pays. Pis je vois aucun Classement poc du patinage ou les parents viennent dire que le jeune qui est pas qualifié est le maillon faible et qu'il faut nettoyer a blanc. Non ailleurs dans les autres sports, on accepte que y en ait des meilleurs, des plus motivés, des plus chanceux des fois, pis si on veut ce que l'autre réussi, bon on travaille plus fort que l'autre pis ça augmente nos chances de passer en avant. Le midget espoir qui se motive pis va travailler au gym plus que les autres, pis va faire des skills, un peu de powerskating etc, va rattraper tous les midget AAA qui sont en avance sur lui au camps mais qui seront pas aussi sérieux pendant la saison, et crois moi y en a plus que tu penses. La théorie de la sélection naturelle s'applique beaucoup dans le sport en général.

Dakota, le pourcentage varie un peu selon les échanges, les départs, abandons, remplacements etc mais se situe autour du 55-56% de joueurs Québecois, environ 17% joueurs maritimes, 7% Russes, 6-7% baance de l'europe, 7 % US, 6% Ontario, Alberta.

Pauvre Maskoutain, Maintenant que t'as bashé assez sur ta structure, pis sur l'école Fadette, pis sur la LEQ, te voilà rendu a basher sur le junior, par ricochet sur ECJ et en final tu commences a bashé sur le CH. Ce sera pas long tu devras inclure le programme américain, après il te restera la NCAA et finalement la NHL. Que de frustrations. La LHJMQ est une ligue pour développer les juniors, mais c'est pas parce qu'ils passent pas tous que c'est mauvais. Jamais dans notre histoire ils sont tous passé. Fantastique pour ceux qui vont avoir le talent nécessaire...en fait c'est même pus une question de talents...ceux qui vont avoir la discipline, le désir, la force de travail, oui le talent et la fameuse opportunité. Pour les autres eh ben c'est ça...une ligue junior ou t'as juste 3-4 ans pour te faire valoir. Pis c'est correct de même.

RayBourque77, vous êtes dans la bonne moyenne autant pourles buts pour que les buts contre. Je crois pas que c'est votre défense qui gagnent vos matchs. J'imagine que t'es le papa d'un defenseur pour écrire ça :oops: Faudrait parler à un papa d'un avant, il nous dirait possiblement le contraire.

Castaway, Vrai que les 2003 et 2004 vont aussi représenter une bonne cuvée. Mais ne prend pas à la légère les cuvées suivantes ont certains joueurs pas mal pantoute. Ils sont moins concentrés que les 2004 par exemple. Y en a qui profitent de cette concentration pour gonfler leur fiche. Dans les 2005 les fiches sont juste un peu moins impressionnantes, mais comme ils sont éparpillés, ils ont moins de points, mais y a des talents solides. Y en a un qui m'impressionne royalement. Pas beaucoup de vitesse, on dirait que parfois il ne travaille pas mais toujours à la bonne place, pour compléter un jeu, toujours le bon jeu pour faiire une passe et rendre ses coéquipiers meilleurs, il me rappelle un certain Ribeiro. En tout cas j'ai vraiment hâte de voir qu'elle va être sa progression.

Francoisd, Attends, tu vas voir. Ton gars passe par le même chemin que le mien l'an dernier. Et le programme HQ que tu as vécu, le U15 l'été dernier à 80 joueurs. Le tournoi de Drummondville avec 2 équipes de 17 joueurs. T'es rendu a 34 x 2 tournois 68 joueurs en tout. Et l'été prochain au U16,il y aura seulement 40 joueurs. Celui-là est vraiment le fun. Comme on dit souvent, l'entonnoir se reserre vraiment et quand t'es rendu à40 joueurs, les entrainements sont sur la coche, les games on en parle même pas. Je lui souhaite vraiment d'en faire partie. On parle de seulement 12 déf invités. C'est pas beaucoup. C'est tout une expérince. Après, je sais pas. Pour le U17 ça doit pas étre évident de choisir, car dans le midget AAA, tu peux jouer pour une équipe qui aspire au championnat et super bien paraitre a 15 ans. Mais tu peux aussi tomber dans une èquipe en reconstruction et là t'es tout seul, pis c'est moins facile. Bonne chance pour ce qui s'en vient.

Pour ceux qui se demandent ou s'en va le développement, un petit article intéressant... https://25stanley.com/une-cuvee-record-pour-la-lhjmq-au-match-des-meilleurs-espoirs/ Comme quoi tout n'est pas noir.

Fatburns t'as vu l'équipe pee wee AAA montreal cette année? Pas mal. Domine la ligue. Tout le monde en parle. C'est la même équipe à 90% qui était en relève l'année derniére. Ça les a pas empéché de se dêvelopper. Comment se fait-il que les première années de l'an passé, qui au lieu de jouer releve ont joué AA ont pas été capable de se faire une place dans le AAA? Parce que'à entendre ceux qui parle contre le relève, ceux qui auraient joué AA auraient mieux développé. Eh ben non. Ça marche pas de même. Tous ceux qui ont joué AA arrivent au camps et jouent comme des AA. Faut arréter d'essayer de sauter des étapes. Un jeune qui a les habiletés, le patin, etc va se développer dans le relève. Mieux que dans le AA avec oui des 2e années, auquels il manquait souvent le hockey sense pour jouer AAA, et des 1ère année qu'on ne voulait pas au relève. Qu'est ce qu'un joueur voué au AAA va aller apprendre avec le AA. Le problème du relève en est pas un de développement, c'est encore comme c'est souvent le cas, un problème de perception des papas gonflables qui voudraient donc que fiston soit capables de jouer avec les plus grands. Laissez le temps faire son oeuvre. Dans le relève il va apprendre d'autre chose que patiner vite avec les grands. Il va apprendre avec des gars de son calibre la petite game, les coins, les batailles le long de la bande,les passes courtes, les cycles, etc. Ce qui se fait pas beaucoup dans le AA.

Suis completeemnt d'ccord Francoisd. Il faut faire quelquechose, mais tout le monde a l'air de se foutre eperdumment des jeunes qui ont du talent. Et souvent même leur parents qui les sortent d'un environnement compétitif à leur niveau pour les mettre dans des programmes plus faible, ou ils vont dominer mais surtout enlever le fun des joueurs de ce niveau qui eux avaient rien demandé et qui perdent leur 'edge". Jouer au top niveau cest pas juste bon pour ceux qui y joue...c'est surtout bon pour ceux du niveau d'en dessous, qui ont pas a dealer avec des joueurs qui ne sont pas de même catégorie. Je suis pas certain que les joueurs de 1ere ligne dans le RSEQ sont ben contents quand ils voient débarqué 2-3 joueurs trop forts pour la ligue, et c;est exactement ce qui se passe. Et vice versa les joueurs de la LEQ sont pas content quand ils perdent des amis de leur niveau pour voir débarquer ceux qui vont essayer de les remplacer. En tout cas, ben content d'être passé à temps. Egoistement.

Francoisd, Ce que tu me dis c'est que l'équipe n'utilise pas bien ses defs. C'est une chose qui doit se régler à l'interne. C'est pas parce qu'un def recoit pas de passes que c'est un exceptionnel. La cuvée 2003 en soit est exceptionnelle, y a beaucoup beaucoup de bons joueurs, des très bons même et justement pour ça c'est difficile de se démarquer en tant qu'exceptionnel. Je te donnerai pas comme ça combien de fois j'ai ragé de voir un bon joueur tout faire sur la glace, faire une passe aller se placer et la passe revient pas, je sais que c'est frustrant. Mais au bout du compte c'est quand méme pas ça qui en fait un exceptionnel. Je la connais la frustration, saison ordinaire en point parce que pas grand joueurs pour jouer avec pis arrive a Equipe Québec et là c'est 2-3 points par matchs, juste parce que les passes faites se retrouvent dans le net, et quand bien démarqué, les passes viennent. Et je comprend que dans les premières semaines après Equipe Québec c'est encore plus frustrant...je me souviens de la première pratique au retour du week end,je me disais "c'est pas vrai, retour au niaisage". Mais comme tu dis, s'il peut en faire plus, laisse le justement en faire plus, essayer des choses qu'il n'oserait pas s'il avait plus de pressions, c'est toutes des choses qui le serviront plus tard.

Francoisd tu as entierement raison mais en ce moment il n'y en a pas des exceptionnels. Des bons joueurs y en a beaucoup, mais des exceptions, aucun. Par contre les structures ont le devoir de faire monter les meilleurs dans la catégorie supérieure ex bantam AAA a Midget espoir comme joueur PE le plus souvent possible. Et même inviter les 3 - 4 meilleurs du bantam a pratiquer avec eux quand c'est possible. Je sais que c'est possible, certaines structures le font, Dans les 3 dernières années, mon gars a joué a peu près le maximum de games que HQ permet en plus d'êtreinvité a plus d'une 20 aine de pratiques dans la categorie du dessus à chaque année. Je te dirais que c'est peut être la meilleure solution. De 1 le joueur continuer d'évoluer au niveau ou il fait le plein de confiance, et quand il est invité en haut, il se trouve super motivé et profite au max de tout ces défis qui s'offrent. En plus de lui donner beaucoup d'extras.

Président... J'ai acheté une girouette pour m'indiquer la direction du vent et je l'ai mis sur le toit de notre chalet. Je l'ai surnommé Matin Leclerc.

T'as raison IP. Donc ça repousse encore d'un an les premiers admissibles LNH en 2020. Pour les 2001, il leur aura manqué une saison la premiére en pee wee pour affirmer qu'ils ont fait le cycle complet.