Boqué

les premiers a avoir connu un cycles complet 2 ans pw, 2 ans bantam sont les 2001. Ils seront eligibles NHL en 2019.

Cerbere, là ou je rejoins un peu maskoutain, c'est que l'élite....eh ben y en a trop d'élite. Y a pas tant de talents que ça et le niveau en souffre. Le 851, c'est peut être envisageable atome pee wee. Le 962 pour le bantam...et même le midget. On est d'accord rendu midget AAA que y a trop d'équipes, mais y a surtout trop d'équipe parceque chaque équipe a 20 joueurs. Si on ramenait ça a 3 lignes d'avant, ça couperait juste là 45 joueurs, comme c'est les joueurs de 4e ligne, le niveau monterait immédatement d'une coche. L'élite est pas la pour rien. Je sais qu'au bas de la pyramide beaucoup de gens jalousent, et qui s'il fallait qu'un quelconque système favorisait l'élite il s'en trouverait plusieurs pour critiquer. Mais dans la plupart des cas, ceux qui jouent élite le font parce qu'ils ont fit beaucoup de travail en dehors du hockey organisé et que les parents ont mis des sommes folles dans toutes sortes de programmes extra. Il serait peut-être temps qu'on les soulage un peu en leur offrant plus de chances de développement pour leurs dollars.

President, la LHJMQ a pris de l'expansion mais peut piger dans les joueurs des maritimes. Ce qui fait du sens. Le midget AAA lui reste sur le même territoire. Une expansion oui, mais peut-être que quinze c'était beaucoup.

Peut-être pas, je te l'accorde. Mais y avait aussi juste une douzaine d'équipe junior. Une douzaine d'équipe de NHL. Pas de KHL. Pas de débouchés en Europe, etc... Pis dans le temps, y avait pas autant d'heures de glaces qu'aujourd'hui, même dans le AA on avait 2 pratiques semaines d'une heure. Avec toutes les heures je me dis qu'il doit bien avoir un nombre plus élevé de joueurs avec des habiletés de niveau. Même au scolaire dans certaines écoles les jeunes ont 5-6 heures par semaine...un moment donné, ceux qui ont des qualités un peu athlétique doivent se développer mieux que dans le temps. Tu le sais, les goalers...même les goalers du BB ont des instructeurs privés pour beaucoup. Les ti-culs dans le powerskating dès le novice, etc...plein de choses qu'on avait pas.

Maskoutain, la tu parle comme un vieux qui comparele hockey de la nhl des années 70 au hockey d;aujourd'hui pis qui dis que dans le temps c'e2tait bien meilleur. Pis quand t'as la chance de voir des paries vintage..tu te rends compte que dans le temps les mailleurs patinaient a peu près comme tes gars de 4e trio d'aujourdhui. Faque si tu me dis qu'on a pas de Mario Lemieux, t'as raison. Mais mario Lemieux passaient pas mal de cônes dans ses montées, mais aujourd'hui des cônes sans patin, t'en as moins. Regardes les nouveaux jeunes dans le NHL, les goalers...wow les goalers...pas sur que Guy lafleur pourrait compter bien des buts avec son lancer de la ligne bleue sur l'aile, avec le ti goaler qui se jetait sur le côté. Tu peux juste pas juger en comparant les époques. Moi aussi 'ai vu la mise sur pied de cette ligue, j'ai fait le camps de séletion la 2è année de la ligue, pis je peux te dire qu'on faisait pas la moitié de ce que les jeunes d'aujourd'hui sont capables de faire.

Imax, TGV, je ne crois pas que les gens de la LEQ crachent sur les jeunes scolaires. Mais il y a une nuance que personne ne semble voir. La Leq a déterminé un certain nombre d'équipe dans le relève et dans le AAA depuis le début et ce nombre ne change pas. On voudrait peut-être que ce nombre soit diminué pour monter le calibre mais bon, c'est comme ça pis ont vit avec. Le scolaire de son còté, a fait des pieds et des mains pour attirer des joueurs...je me suis fait promettre aussi y a une couple d'année. Ton gars va jouer cadet, pis on va le faire jouer juvénile aussi, etc...Mais cette approche fait que des joueurs peuvent en profiter en jouant plus haut, mais les joueurs plus hauts sont "pris" pour jouer avec des joueurs plus petits. Juste ça m'a fait reculer...mais j'ai eu beaucoup de parents qui sont passé au scolaire pour cette raison. Super contents au de2but mais là que leur jeune est juvénile, leur discours a changé. Mais après 3-4 ans dans le scolaire ils ne peuvent ou ne veulent pas revenir en LEQ. normal. Ça c'est un probléme du scolaire. Et un autre c'est que chaque année, y a plein de nouvelles écoles qui s'ajoutent. Au de2but avec un nombre limité, le progrès du calibre semblait se diriger vers une amélioration constante. mais avec toutes ces écoles,le niveau descend et ce même si on ajoute desjoueurs de qualité, c'est un non sens. Vous connaissez la vanité des papas hockey...quand leur jeune se fait couper du AAA, ils ne l'acceptent pas, se tournent vers le scolaire et la peuvent dire à leurs amis, mon gars joue scolaire...puis rajoutent toujours...dans le D1. Ça parait bien dans la conversation. L'attrait du scolaire est aussi une résultante des parents de ne pas accepter que leur jeune ne soit pas dans les meilleurs. Le scolaire s'il veut réussir à attirer les meilleur, doit absolument faire des classes précises ou les meilleurs vont jouer entre eux et non contre des cônes. Mais là ils vont devoir choisir de vivre avec la désertion des joueurs qu'ils ne classeront pas dans le D1...les paas vont devoir choisir ce qui est mieux dans leur conversation D2 ou AA BB.

Ben voyons donc Maskoutain, Bon an mal an y a un nouveau cycle qui recommence avec 10 a 12 milles jeunes qui vont comencer à jouer MAHG. Je connais pas les chiffres mais il doit bien y avoir en tre 60 pis 80 milles jeunes qui jouent au hockey au Québec...Président tu dois avoir ces chiffre là. Pis on est une cinquantaine à revenir sur POC plus souvent qu'à notre tours, pis la dessus on est pas tous complètement insatisfaits. On reconnait tous que c'est pas parfait, que ça prend des changements,mais méme entre nous on est pas d'accord sur les changements, imagine dans les bureaux de HQ. Pis dans les bureaux de AHM. Pis dans les bureaux de la LEQ. Pis dans les bureaux du Ministère de l'éducation. Pis dans les bureaux de la RSEQ. Pis dans les bureaux de la LHPS, Pis de la LHIQ. Pis là on veut laisser les jeunes un peu plus tranquille en été, faque y a d'autres bureaux qui vont aussi venir essayer de tirer la couverte sur leur bord. Juste pour dire de même, ça fait pas mal de bureaux à satisfaire. Moi j'ai juste mon monde à m'occuper pis quand je prend une décision, y en a toujours quelques uns de très heureux, pis quelques uns moins heureux, pis à chaque décision ça change. Oublies la NHL, ceux qui vont y arriver vont avoir pris le max de HQ, pis vont complémenter avec le max de dautres choses, pis d'un autre pis d'un autre pis d'un autre. Mais les jeunes qui ont éte2 drafté dans la LHJMQ l'an dernier et qui performent tous très bien dans le junior ont tous passé par la LEQ. Tu vas e dire qu'y en a toujours eu, mais ça faisait longtemps qu'on avait pas vu autant de 16 ans réussir aussi bien dans leur première année junior.

Francoisd Y en a tu un peu de lacrosse au Lac? je sais qu'y a quelques réserves, j'imagine qu'ils jouent un peu.

Pour une fois que HQ n'essaie pas de rapatrier les dollars vers elle, et envoie les jeunes joouer à un autre sport, tu devrais justement applaudir le geste. On sait une seule chose, les bons joueurs de hockey ont pas juste fait du hockey. En général c'est des jeunes qui ont carburé aux différents sports.Ici au Québec, avant c'était le baseball. Maintenant y a l'embarras du choix. En Ontario, Lacrosse est très populaire, beaucoup de club de hockey gardent les jeunes ensemble à l'année, l'hiver hockey, l'été lacrosse. C'est normal d'avoir beaucoup d'ontariens dans la NHL qui ont fait les deux,ils font ça depuis toujours. Au Québec, depuis 5 ans y a un nouvel engouement. Pourquoi pas, c'est un beau sport, pis coute pas cher.

Imax, si y a une chose dont je suis d'accord, cest que le Hockey en LEQ est dilué aussi, comme toutes les autres options. On s'entend que certains joueurs devraient jouer en LEQ et n'y sont pas. Maintenant pour ce qui est des scolaires, top en LEQ et qui seraient partis, c'est ton évaluation. Je conais bien les 2003, du moins ceux qui jouaient déjà bantam AAA l'an dernier. Et de ceux qui ont quitté, je suis pas certain qu'il y en aurait beaucoup se2lectionné au U16 l'été prochain. Je te laisse le bénifice du doute pour 1 ou 2, mais exagères pas sur le nombre. Et pour Lacrosse Maskoutain, c'est pas pour toi que ce doit être intéressant c'est pour les jeunes et je peux te dire que mon gars a déjà hâte au printemps, il regarde des vidéos de lacrosse sur youtube, et continue a pratique son maniement même si on est en saison de hockey. C'est beaucoup plus le fun qu'on croit. Je sais pas ce qui se passe pour l'engouement, la crosse connait toujours des hausses puis redescend après quelques années, sauf que là y a beaucoup d'intervenants sérieux qui font de l'excellent travail. En passant le cegep de st-hyacinthe fait partie des equipes de la ligue RSEQ de crosse au champs. Tu pourrais t'informer et aller voir une partie, c;est pas l'image que tu te fais, si comme moi t'as vu de la crosse dans un arena, sur un grand terrain c'est différent et qui sait si ton jeune a des grosses couilles, il pourrait garder les buts...pas de grosses pads, pas de grosses mitaines, en fait pas grand chose pour protéger pis la balle a rentre en maudit. Là y a juste un gardien. https://www.youtube.com/watch?v=41YaGBQWwms

Ça prend 2 gardiens, ne serait-ce que pour la motivation a donner son maximum, sinon imaginez, une fois la sélection faite, les gardiens pourrient se pogner le bacon, pas de problême. Là au moins la compétition interne les garde sur le qui-vive. Pour Imax, il voit des oueurs élite dans le scolaire car il doit les comparer au relève, quand il n'y a que des 1ère année et que lui à l'école ils sont presque tous lates. Vous serez pas daccord pis je m'en fous, mais au camps midget AAA on en a eu des scolaires, des premiers de leur école pis ça suit pas le beat. Y en a même l'an dernier qui sont venu du scolaire pour jouer midget AAA, Top marqueur dans la LHPS, vient jouer midget AAA, après une quinzaine de matchs veut retourner dans la LHPS parce que pas de points, pas capable. Cette année de retour dans la LHPS, retour dans les top pointeurs. Pour moi c'est une assez bonne indication. Sans donne de noms, voici les stats... 2015-2016 30pj 31b 29a 60 pts en LHPS 2016-2017 18pj 1b 3a 4 pts en MAAA 2016-2017 23pj 13b 13a 26 pts en LHPS 2017-2018 11pj 13b 11a 24 pts en LHPS Ç donne une bonne idée

Imax sais tu au moins pourquoi les 2003 cette année vont seulement avoir un tournoi (structure de fin d'année)? c'est depuis le début des structure de fin d'année que les u15 ont seulement le tournoi. HQ change pas ça cette année. Les jeunes 2003 vont devoir se présenter au camps du midget aaa. Ce que les u 13 et u 14 n'ont pas besoin de faire. Eux oeuvent avoir un camps structure de 4 ou 5 semaines en mai. Les u15 peuvent juste pas. Rien a voir avec l'arrivée des scolaires dans les structures. Par contre HQ fait quand méme son camps d'ne semaine des U15 en été, mais là y a juste 40 joueurs d'invités...je doute fortement qu'il y ait un seul scolaire rendu à ce niveau. Sans vouloir t'offenser.

Maskoutain, tu fais quoi dans une game quand un gardien se blesse? On fait quoi en pratique avec pleine glace, mais juste un gardien faque on fait des drills juste sur un bord? Si tu regardes ClassementPOC la section des rankings, la plupard des équipes finissent toutes par jouer environ 45 games en atome AA, 50 a 55 games du pw releve au midget espoir. Toi comme pere de gardien t'es pas content de voir ton gars 50% du temps. Moi comme pere dun avant, ça me fait ps plaisir de voir que tu paies le meme prix que moi, mais que mon gars joue juste 33% du temps. On devrait te charger un peu plus, ou prendre 3 gardiens.

Aucun mot sur l'école Fadette? Ça vaut rien ce programme là s'il rêgle pas le probleme de l'école Fadette. :mrgreen:

Ah pis bof. T'as raison. Bonne nuit.

Maskoutain, Dans la NHL ceux qui réussissent sont ceux qui s'amusent le plus. Tu ne réussiras pas si ça t'amuses pas. Tu peux jouer le calibre que tu veux si t'as pas de fun, tu vas faire autre chose. Rien avoir avec le participatif. On voit bien que tu comprend rien au sport de compétition. Faut que t'arrêtes de penser que parce que compétitif, ça peut pas être le fun. C'est pas une job, c't'une passion. Ton approche de territoires ouverts, semble bien belle, mais tu vas te retrouver avec 2 -3 équipes super fortes, pis le reste sera pas compétitif. L'ontario est comme ça et regardes...fais pas juste parler, vas regarder pour vrai sur myhockeyrankings.com...tu vas voir que les 4 équipes de top, gagnent leur games par des scores ridicules et que le seul temps que c'est chaud c'est entre elles. Ça veut dire que les jeunes sur ces équipes ont de la compétition 10 games sur les 50 qu'ils jouent. Bravo pour le développement. Moi j'ai rien contre mettre 8-10 équipes dans une classe à part super competitif, mais les meilleurs vont quand même être ceux qui s'amusent le plus, et qui vont trouver du temps pour s'amélorer par eux-même parce qu'ils aiment ça plus que les autres. Pas ceux qui cherchent une porte quelque part parce que leur structure les a coupé.

Maskoutain, même avec les territoires ouverts, pour le aaa, seuls les tops tops auraient un semblant de choix, faut pas rêver. Les structueres qui se démarqueraient auraient l'embarras du choix pour les meilleurs joueurs, pis tous ceux qui se feraient couper par celles-ci retourneraient à genoux en demandant pardon mononcle dans leur structures respectives. Ça ça serait possible juste si t'avais un superligue privée à 6 ou 8 équipes, au dessus de toutes les équipes AAA, complètement indépendantes de la LEQ. Mais tu viens encore d'augmenter les frais encore d'une couple de milles. En bout de ligne, on peut tu voir le hockey pour ce que c'est...nos jeunes sont là pour s'amuser, jouer avec des jeunes le plus proche possible du même calibre pour rendre la compétition amusante et stimulante pour tout le monde, pis si en chemin certains ont des habiletés supérieures, eh ben qu'ils aient la chance de les développer.

En d'autres mots... Arrétez de blâmer l'école pour la réussite ou non réussite d'un jeune.

Nous rappelons aux parents que : C'est à la maison que votre enfant doit apprendre les mots magiques : bonjour, bonsoir, s'il vous plaît, est-ce que je peux, pardon et merci beaucoup. C'est aussi à la maison qu'il doit apprendre à être honnête, à ne pas mentir, à être correct, ponctuel, à ne pas dire de gros mots, à faire preuve de solidarité, à respecter ses amis, les personnes âgées et les professeurs. C'est toujours à la maison qu'il doit apprendre à être propre, à ne pas parler la bouche pleine et à ne pas jeter les déchets par terre. C'est encore à la maison qu'il doit apprendre à être organisé, à prendre soin de ses affaires et à ne pas toucher à celles des autres. Ici, à l'école, nous lui apprenons les mathématiques, le portugais, l'histoire, les sciences, la géographie, l'anglais et l'éducation physique et ne faisons que renforcer l'éducation que votre enfant a reçue à la maison.

Maskoutain, pour Fadette, c'est peut-être effectivement la pire, je le sais pas, mais y en a d'autres qui sont pas si loin que ça. De Mortagne par exemple en 182è place, c'est pas tellement mieux. Louis-Philippe Paré pour les Grenadiers 212é non plus. Je suis certain qu'on ferait de bonnes et moins bonnes découvertes.

Désolé Président, je parle pas anglais, je suis allé à l'école publique. Lol.

Eh ben. Si on fait ses devoirs on s'aperçoit que la RSEQ a pas mal d'école de fin de peloton aussi... Dans la RSEQ ecole Nicolas-Gatineau 291è en 2015-2016 314è au cours des derniers 5 ans ecole du Coteau 255è en 2015-2016 374è au cours des derniers 5 ans ecole Edouard Montpetit 386è en 2015-2016 404è au cours des derniers 5 ans *** et malgré cette position peu enviable de l'école, la portion sports-études est aussi utilisé par l'académie de l'Impact au soccer, Gymnix en Gymnastique, Camo en natation, et l'école nationale de cirque...Ok faites pas de jeux de mots avec cirque et clowns, je les vois venir. ecole sec.Veilleux 327è ecole sec. Armand St-onge 306è ecole sec. Wilbrod Dufour 392è ecole de Mortagne en 182è...que tu considères tellement plus hot que Fadette...182è, c'est pas proche d'être 1er pantoute. ecole Massey-Vanier 203è ecole Marcel Landry 317è ecole de la Ruche 278è Par contre il faut dire que les élèves en sport-études sont mieux encadrés que la clientèle régulière pour qui ces chiffres sont destinés. Le cahier de charge du ministère de l'éducation pour les sports études est assez rigoureux et a priori, les jeunes dans ces programmes sont plus performants au scolaire que la clientèle régulière. Donc Maskoutain, Fadette est pas si pire que ça en LEQ finalement. Ah oui..le sport-étude a la base était pour aider le décrochage scolaire, et c;est pas dans les écoles super bien classées qu'on a le plus de décrochage.

come on arrétez ça, les jeunes ont déjà oublié pis c'est pas la première game qui finit 8-1. On se croirait a TVA Sports après une défaite du CH.

Maskoutain, on parle de l'e2cole et toi tu met la leq dans l'eau chaude? La Leq est pas dans l'eau chaude parce que ça fait pas ton affaire. Apporte de vrais arguments qui n'ont pas rapport juste a tes gouts et préférences et on verra si l'eau est si chaude.

Nick30, T'as tellement raison, c'est même pas drôle. Les écoles publiques se vident parce que les parents veulent envoyer leur jeune au privé en pensant que c'est meilleur, et les écoles privées se remplissent les poches de la nouvelle manne. Et derrière tout ça...le fameux pétage de broue. Jamais mon père a mentionné le nom de mon école à ses amis quand j'étais jeune, on allait à l'école et c'était tout. Aujourdhui on se croit obligé de mentionner le nom de l'école de nos enfants comme on le fait pour les marques de nos autos, les marques des souliers qu'on porte, la marque de nos pantalons. Des voisins gonflables, c'est juste ça, de la vanité. Pis on s'en rend pas compte. On sort du sujet hockey un peu, mais c'est presque rendu ça aussi...le hockey scolaire c'est comme une nouvelle sorte de jeans, on en voit plus faque ça doit être bon, faudrait ben que j'm'en achète une paire, question de montrer aux autres que je suis in.