Boqué

Maskoutain peut etre ne parle-t-ils pas a ton jeune parce qu'il n'a pas le calibre? A quoi bon essayer de ramener vers la structure un jeune qui est 2e gardien dans du scolaire moyen. Faut arréter de rêver aussi de ton côté.

Maskoutain, je suis le premier a dire exactement comme toi, tu veux jouer, performes...mais les années ont passé et je réalise que les jeunes maturent pas tous au même moment. Pis que les games perdues pee wee, eh ben rendu midget on s'en fout as mal. C'est juste qu'avec le temps je realise que ça sert pas à grand chose sauf l'orgueil du coach pis des parents de gagner des games pee wee ou bantam. ça a tellement pas d'importance. Mais ne t'en fait pas, je continue de rager chaque fois qu'on perd, pis je blame le coach de faire jouer un tel ou un tel..mais je me controle de plus en plus sachent que le developpement est plus important. On a gagner la coupe Dodge avec une equipe plutot faible en saison justement parce que le coach a pas bencher tout le monde et qu'a la fin tous les joueurs meme les plus faible etaient capable de s'acquitter de leur temps de glace avec une certaine efficacité. Tout le monde se sera développé et c'est comme ça qu'on gagne les finales. On a laissé bien des victoires en chemin par contre.

t'as pas completement tort, mais a pee wee ou bantam y a encore tellement a apprendre...

Le developpement est effectivement sans fin, bravo pour ta bonne reponse.

c'est pas géré comme du participatif, c'est géré pour développement, nuance.

Driver2.0 je sis pas sur que Bergevin aurait pris ces 2 gars la de toute facon, même s'il avait gardé ses choix. de 1, on a assez de nain de jardins a Montreal...Ailleurs ils peuvent se permettre d'en avoir un dans leur équipe. A 5'7" Debrincat est ben bon mais à Montréal, je pense qu'ils veulent se grossir un peu. Même chose à défense, Girard a jouer 2 games dans le show, on va attndre un peu avant de lui donner le statut de vedette.

Rappelez vous d'une chose.... quand on paiera mon gars pour jouer au hockey, ils le mettront sur la 4e ligne pis le feront jouer 5 minutes par game, je m'en fous. Mais pour l'instant c'est moi qui paie pour le faire jouer. S'ils le prennent dans un niveau, c'est qui est capable de jouer a ce niveau. Qu'il soit le king pin ou le 9e avant, je comprend qu'il pourrait jouer un peu...et je dis bien un peu...plus ou moins, mais je m'attend a ce que ce soit a peu près équitable. Je suis chanceux d'avoir un jeune toujours sur la 1ere ligne et je suis celui qui chiale quand le coach met les pas bons sur la glace et qu'on perde des matchs, mais dans les 5 dernières années, on a perdu souvent et aujourd'hui, ces défaites n'apportent rien de plus ou moins à mon gars. Je réalise que le temps passe, les jeunes progressent et les re2sultats d'une année ne veulent plus rien dire l'année suivante et surtout...démoilir un jeune peu importe pour quelles raisons, est inutile et ne change rien aux résultats finaux, et dans la progression des autres joueurs. Faites les jouer à peu près équitablement SVP.

Fdlsrv comme je te mentionnais plus haut, a cet âge, tes travaillants vont apprendre si vite que tu les reconnaitra pas a la fin de la saison. A chaque pratique fais beaucoup d'individuel, patin, patin, patin, et le plus souvent possible avec une rondelle et tu vas voir qu'a la fin, ils vont battre les meilleurs. Moi je coach pas, parce que j'ai jamais voulu coacher mon fils, mais dans ta situation, je me ferais un plaisir de prendre l'èquipe faible pis de l'amener à battre,mais a battre facilement, la grosse équipe. Un meeting de parent au début, question de nous mettre...le monde est contre nous, on va leur montrer. Je callerais une couple de pratique supplementaire sur des glaces exterieures quand c'est possible, pis les jeunes auraient tellement de fun que leur progression serait au max. J'espêre que ça t'amuse autant que ça doit amuser les jeunes.

Fdlsrv, la première saison de mon gars en novice b, s'est passé à peu près de la même façon. L'autre èquipe a pris les meilleurs et a laissé les autres. Notre entraineur a pas choisi les meilleurs mais a insisté pour quelques joueurs...les plus travaillants. A cet âge là, surtout dans le novice B, les joueurs travaillants vont évoluer à vitesse grand V. Si tu les coaches bien, tu ne devrais avoir aucun problême à faire progresser ces jeunes jusqu'à battre les meilleurs. Analyses bien les jeunes durant le camps, laisses le prendre les 3 meilleurs qu'il veut, mais ne te laisses pas faire pour prendre les travaillants. Ceux qui semblent vouloir débloquer niveau patin. Ceux-là qui finissent toujours la face rouge tomate d'avoir tout laisser sur la glace, tu les veux dans ton équipe. Bonne saison.

Bon Imax, Maintenant on calcule plus les frais en termes d'heures de glaces, hors glace, etc, mais en terme de victoires. Ouain dans ce cas là, le hockey est vraiment rendu trop cher partout, partout, partout. J'y avais jamais pensé de mëme. Là tu m'ouvres les yeux.

Eh oui. Je commence à penser qu'il y a peut-être moins d'intérêt de garder ce site bien vivant.

Faut pas exagérer, ils ont peut-être un problême dont ils ne sont pas au courant. Je voulais juste les informer.

Y a aussi des effets si un jeune a des frères et soeurs plus vieux que lui, ou plus jeunes et combien. Comme Castaway le dit bien, faut prendre ce qui fait notre affaire. Et qu;arrive t-il aux jumeaux quand un est bon et l'autre ne l'est pas...on explique ça comment?

Hockeylike et je te dirais qu'y en a un autre qui végète dans du JR A.

Francoisd, Ne regardes pas en Ontario, ils ont leur problèmes aussi. Dans la GTHL y a 4 équipes qui se partagent les meilleurs joueurs disponibles pis le reste fait ce qu'il peut. Le problème c'est que ces 4 èquipes ne jouent pas juste entre elles, en fait elles jouent la majorité de leur matchs contre les plus faibles. Situation qui ne favorise as le développemnt beaucoup plus qu'ici. Leurs chiffres à la baisse tendent à le démontrer. Dans la LNH aussi le pourcentage de joueurs ontariens est à la baisse au profit des américains et européens. Superpoc parle d'une superligue privée a 5 équipes. Moi je parlerais d'une superligue "gratuite" a 8 équipes. On parle de 8 èquipe pw min, 8 equipe pw maj, 8 equipes bt min et 8 bt maj. Donc 32 èquipes a 17 joueurs aujourd'hui on paye entre 2500 et 5000 dependamment des regions. prenons 4000 pour fin de calcul sipmple. 32 equipes x 17 joueurs x 4000 on parle de $2.176M que l'on peut finance en chargeant des que les jeunes commencent a jouer magh un $50 au fond "elite. T'inscris ton jeune au MAHG, Novice et atome , on charge 350 au lieu de 300 avec clairement inscrit $50 fond elite. On demande pourquoi...simple si rendu pee wee ton gars est selectionné dans une èquipe élite, y en a 8 au quebec et patati patata...c'est gratuit pour jouer car pris en charge par le fond. De cette façon, je suis certain que tous les joueurs qui seraient invités au camps de ces èquipes, avec la possibilité de jouer gratuitement avec les meilleurs joueurs du Québec...seraient présents, qu'ils viennent du civil ou du scolaire, et on aurait une ligue hautement compétitive. Les chiffres sont approximatifs c;est sur, mais y a surement moyen de trouver us systeme dans ce genre.

Maskoutain, je sais pas ou tu prends ton info pour le fait de faire de la business/et la federation. Peu importe le montant que les parents doivent payer dans la LEQ, ça doit varier de $2000 a $6000 (frais hockey seulement) Je parle pas de frais reliés aux écoles, si privée dans certains cas. Si tu prends les frais hockey que t'enlèves les couts de la glace, les couts de location des gymnases pour le hors glace, les couts de voyagement autobus(ecole arena/ecole gym 3-4 fois/semaine) une petite paie pour un entraineur de hors glace, une petite paie aux coachs, leurs frais de déplacements en tournoi, l'autobus pour les 2 ou 3 games en région, les frais d'hotel pour ces games eloignés, les arbitres, les marqueurs, un track suit, un manteau d'hiver, une poche de hockey, des fois des ptits sacs et autres petits cossins et j'en oublie surement. Il doit pas en rester gros pour se mettre ben riche. Eclaires moi si je me trompe.

Mac en passant, ma formulation était pas envers toi qui amenait ce texte, Mais plutot de ceux qui n'arretent pas de ramener tous le discours de développement au fait que parce qu'il y a tres peu d'élus, il faudrait tout arrêter. Et je suis en total accord quand tu mentionnes tous les cours qui se donnent, et en bas âge tous les parents veulent offrir ce qui a de mieux à leurs jeunes. Mais la beauté dans tout ça c'est que les progrès se feront selon le désir de l'enfant. Un passionné va progresser lus rapidement que le jeune qui suit papa. Et le rêve de papa va s'estomper assez rapidement. Certains vont prendre une année à s'en rendre compte, d'autres un peu plus, mais tous finissent par voir que fiston est pas si intéressé que ça ou au contraire que fiston en redemande. Au bout du compte ça fait partie des nombreuses erreurs qu'on fait comme parent...comme le livret d'instruction ne vient pas avec eux à la naissance. Pis c'est pas vrai que les jeunes sur les terrains de soccer tripent tous au même niveau, pis que les petits golfeurs trippent tous autant, pis que les petits plongeurs, nageurs, danseurs, musiciens, etc...trippent tous autant. Mais ça fait partie du jeu d'essai/erreur qu'on dit faire et leur permettre de finalement découvrir que oui ou non ils ont une ou des passions dans la vie. Faut juste pas devenir fou avec ça...ce que j'ai rarement vu.

Mac, de mon côté je suis aussi tanné qu'on m'apporte un rapport comme celui-là et qu'on essaie de me prouver que c'est ridicule qu'un jeune croit en ses rêves et tout le monde met l'accent sur la LNH et l'argent. Mais y a quand même 700 jobs dans la LNH. Environ la même chose dans la KHL. A peu prés le double dans les diverses ligues en Europe et je vais m'arréter ici car je prend juste les jobs qui permettent de faire unsalaire assez décent pour que l'expérience soit intéressante. Parce qu'il y a de plus en plus de ligues avec des salaires de crève faim, mais qui peuvent quand même permettre à un jeune de faire 2-3 ans avant d'abandonner et de rentrer au bercail. Et la dessus je veux pas porter de jugements de valeur, ça appartient à tous et chacun de faire ce qu'il veut. Mais ce chiffre de 0.036% et comme le dit l'article à la fin...les 6 rescapés de la cuvé 91-92....ces chiffres là sont quand même énormes si on compare à d'autres sports. En plongeon, il se gagne 1 médaille d'or /épreuve olympique aux 4 ans...Est-ce qu'on arrête de plonger parce que les probabilités sont trop minces, les couts d'entrainement trop élevés pis les voyages trop longs pour permettre de bien faire ses études? En tennis, y a pas beaucoup de place au sommet, et les bourses sont pas grosses avant le sommet, faut-il arréter de jouer au tennis pour autant. C'est comme ça dans tous les sports et pourtant y a des jeunes de partout sur la planète qui se battent tous les jours pour s'améliorer et accéder à ce qu'ils croient possible. Combien d'athlètes amateurs prennent leur retraite a 28 30 ans sans avoir pu gagner la fameuse médaille d'or qu'ils chérissaient. Pour eux c'est ok, mais pour le hockey niet. Là j'entend déjà Maskoutain de loin, mais son gars sera jamais confronté à ses choix de vie, je continue ou pas, je persévère ou j'en ai assez pis j'acroche les patins. Le fameux entonnoir fait en sorte que chaque année y a de moins en moins de joueurs qui peuvent continuer de rêver. On déblatère souvent sur les bantams qui en font trop, mais juste une poignée vont aller MAAA, pis y en a une couple qui vont tenter l'autre route vers le scoaire Prepschool. Et deux ans plus tard arrive le Junior pis c'est une autre gang qui débarque de l'autobus. Au bout de la ligne y en a pas gros qui vont se péter la gueule solide. Le 0.036 c'est une chose, mais le 99.064 vont tous débarquer le temps venu, pour continuer dans la vie avec une belle expérience pour la plupart, pis des moins bonnes pour certains. Par contre dans le texte il mentionne les parents qui vont pousser...là je suis d'accord, il faut que ce soit le rêve de l'enfant. Ça c'est malheureux qu'en 2017, les parents n'aient pas encore compris que c'est le jeune qui doit être passionné.

S'il est ex-NHLer il peut payer les $60000/année et peut-être user de ses contacts pour diminuer la facture. Il pourra toujours revenir après un an pour faire le midget AAA. Ç'aura été une belle expérience.

Maskoutain t'as tout faux. Mais première chose, on parle de hockey ici...laisses les épouses en dehors du sujet Je suis bien d'accord avec toi pour le talent de base, il en faut c'est sur. Mais là on parle de bantam. Les 2003 et 2004 du LSL sont les 2 années auquels on a offert des heures et des heures de pratiques additionnelles. De ces joueurs certains avaient un certain talent, d'autre un peu moins mais aucun pourrait être considéré comme étant une roche. Mais au final, rendus bantam ces jeunes là sont meilleurs que la plupart des jeunes dans la LEQ. Rendus bantam, ces jeunes là sont en avance sur leur potentiel final parce qu'ils ont travaillé avec d'excellents entraineurs de skills, de powerskating. Comme il faut tout t'expliquer, ma formulation...en avance sur leur potentiel final comparé auc autres bantams...est elle plus facile a comprendre, sinon je saurais pas comment formuler ça plus clairement.

Sans but lucratif ne veut pas dire bon marché. Mais ce changement peut être profitable pour le Meltdown. Si Québec finit par présenter des équipes vraiment compétitives au Brick, plusieurs équipes de l'Ouest ou des USA qui ne viennent plus au Brick pourraient être tentées de revenir. Je crois qu'il est de l'intérêt des gens du Meltdown de bien faire les choses.

Maskoutain, Le travail paie. Point a la ligne. Même les diamants faut les polir. Dans le cas du LSL, t'as une couple de "je dirai pas diamants, mais pierres précieuses si tu veux" Mais ils ont fait du travail en quantité industrielle. Aprés t'as les autres qui jouent avec eux...tu t'améliores toujours plus quand t'as à suivre des bons joueurs...et qui ont aussi travaillé plus que la majorité des kids dans la LEQ. Je le répète, les 2003-2004 en ont fait beaucoup du développement, des skills, des cliniques, des camps, des tournois ici et ailleurs, bref, y a des kids là-dedans qui sont rôdés au max. Ça les rend pas plus susceptibles de percer les grandes ligues, mais rendus au niveau bantam, ils sont juste plus fort en skills que la concurrence. Mais attendez, y a d'autres équipes qui vont leur offrir de la concurrence. Là ils ont juste rencontrer des équipes plus faibles de la ligue.

Capotez pas, y a un mélange de 2 affaires ici. La première c'est que Grenadiers et Arsenal sont très faibles. Beaucoup de travail à faire. Maintenant pour les Lions. Les 2003 et 2004 sont la "batch" la plus forte qu'ils ont jamais produit...rappellez vous les petits Stallions...eh ben sont rendus là. Les deux équipes ont plusieurs joueurs qui ont des centaines et centaines d'heures supplémentaires au compteur, que ce soit avec les Stallions, ou avec les entraineurs privés que les Stallions engageaient les fins de semaine. À tous ceux qui disent qu'au Québec on produit plus rien, eh ben regardez le résultat quand quelqu'un prend le lead, et décide qu'il va produire quelque chose. Bravo aux organisateurs des Stallions, et bravo à tous ces kids qui ont travaillé très fort pendant des années. Il faut reconnaitre que le travail paie. Si on parle juste our chiàer, y en a qui vont dire que c'était trop. Peut-être mais en attendant, ils sont tous là avec des skills que peu de joueurs dans la ligue ont, et ils en profitent. C'est certain qu'ils vont connaitre des moments plus difficiles pendant l'hiver, mais quand ls vont rencontrer les équipes les plus faibles, ils vont se payer un festin, c'est sur. Maintenant pour l'arrogance...on reconnait bien le LSL. Sur ce ils sont aussi mmauvais gagnants que mauvais perdants.

Maskoutain Je sais qu'il y a des parents coach dans la LEQ. Moi en 4 ans dans la LEQ je n'ai pas eu de parents coach. Je sais qu'il y a plusieurs structures qui se font un devoir de ne pas en avoir. Pour d'autres, Ils essaient le plus possible de l'éviter mais il arrive qu'il y en ait. D'ou tiens tu l'information que dans la LHPS et la RSEQ, il n'y a aucun parent coach? Information vérifiée? Je ferais un peu attention avant de dire qu'il n'y en a aucun.

Bon encore du négatif, ça prendrait Shakespeare en collant, jabot et chemise a manche plissée to perfectly teach a proper english. Si au moins on était aussi exigeant avec le français.