Boqué

Mac, t'as raison que les lions ont tendance a se gargariser beaucoup sur des joueurs qui ne font que passer. Dans le cas Mercer c'est un kid qui a toujours dominé, pee wee, bantam AAA. Par contre on aura jamais de réponse à savoir qu'avec tout le talent qu'il a...s'il avait joué scolaire son pee wee et bantam, aurait-il pu se développer assez pour faire la Q?

Pas tout a fait dil ligua. Quand je dis qu'il aurait joué n'importe ou c'est que dans son cas bien précis, les dés étaient joués déjà bantam AAA. On parle ici d'un pas loin d'être exceptionnel. La même dynamique ne s'applique pas au joueur un peu moins doué, qui lui a besoin de joué avec le meilleur calibre possible pour se dépasser et s'améliorer. On s'entend sur une chose, les exceptionnels peuvent rendre la route qu'ils veulent. Pietroniro va faire la même chose a Bishop...Oui, comme je le dis, mais aura-t-il un joueur qui méritera son attention particulière?

Dil.Ligua, content de voir que tu t'informes un peu et de2couvre juste maintenant qu'il est late...mais c'est pas le point. Le point est que Mercer était déjà sur le radar de beaucoup de club de la Q bien avant qu'il décide d'aller a Bishop. C'est pas ses 33 games à Bishop à jouer avec des gars qui n'ont pas le calibre pour jouer Jr Majeur ni au Québec ni en Ontario qui l'ont rendu comme il est. Il aurait joué n'importe ou qu'il aurait été drafté par la Q cette année, ça c'était déjà défini. Maintenant pour ce qui est de Drummondville, ils avaient 3 choix en première ronde, et pouvaient se permettre de prendre le risque Mercer. Si ce dernier n'avait pas rempli les attentes, ça aurait été facile de le faire jouer un an MAAA, et comme il est late, facile de lui expliquer qu'il a besoin de maturer, mais ils n'auront pas à le faire le jeune va commencer la saison avec eux en haut. Je veux rien enlever a Bishop, mais l'autre énervé à Maskoutain mouille sa culotte de savoir que Pietroniro prend les rennes. Franchement qu'est ce que Pietroniro va apporter de plus a Bishop que plein de coach dans le MAAA peuvent apporter aux jeunes. Il regarde le parcours de Pitroniro, il a coaché dans la Q, eh oui, en méme temps que Bucci de Montreal, et pendant que Latendresse des Riverains jouait dans la NHL, pis que Martin Laperrière du Séminaire coachait déjà dans la Q, pis que Lafleur de Gatineau coachait dans la Q, pis que les Bordeleau d'esther Blondin, pis que Caron a Riviere du Loup, pis Potvin à Magog, pis pis...y a des hommes de hockey solides qui coachent dans le MAAA. Tout ce monde là a gravité dans le hockey depuis des lunes, ils ont tous des contacts, des connaissances qu'ils partagent avec leurs jeunes, avec ceux qui les inspirent, et pietroniro va faire la même chose a Bishop.

Dil.ligua, wow, retiens ton enthousisme un peu. D. Mercer a joué toute sa vie dans du AAA, a toujours été dans les meilleurs, pis y a décidé d'aller jouer pour Bishop une année, Pour revenir dans le Junior cette année. C'est pas son année à Bishop qui a changé quoi que ce soit dans son hockey. Pis s'il est allé à Bishop our la voie de la NCAA eh ben c'est tough luck, passez go ramassez rien, pis retournez d'ou vous venez. Maintenant a Drummond on verra bien ce qu'il fera, en attendant dans les matchs préparatoires, il se retrouve quand même derriére les Lafrenière, Kalmikov, Simoneau, Parent, Poulin et jen passe une couple. Ça veut rien dire onme dira, c'est vrai. Masi pas plus que le passage de Mercer à Bishop. De plus faites une petite recherche sur les joueurs de Bishop, On en trouve un maudit paquet a jouer dans diverses équipes de jrA partout au pays, mais pas plus. J'attend vos réponses, il doit surement en avoir un ou deux dans la NCAA, mais je les ai pas trouvé.

C'est bien triste Francoisd. Occupe toi de ce que tu peu pour ton gars, le reste tu y peux rien, et l'an prochain assures-toi qu'il ait les outils pour le MAAA. C'est la planche de salut et encore, tu en trouveras pour dire que le calibre descend la aussi. Y a quelques années on en avait un sur POC qui défendait le hockey en Ontario pour les joueurs talentueux, ben avec le recul, il avait raison, ici y a trop de ti-clins jaloux qui font tout pour diluer et s'assurer que si leur jeune n'est pas bon, les autres ne seront pas mieux. On est pas sorti du bois

La faibesse d'une ligue a 25 èquipe....mais la force de 2 ligues scolaires a 20 équipes pour une et 15 pour l'autre.?? Encore du n'importe quoi Maskoutaine. Et tous les panélistes...me sembe qui en a pas mal. Si je me mets à regarder, beaucoup sont trop vieux et leurs jeunes ne sont pas d'age pour jouer en LEQ. D'autres les jeunes sont trop jeunes.Au final y en a pas tant que ça. Et tu oublies ceu qui se sont créé une job dans le scolaire pour prendre tes beaux dollars que tu chéris tant. Ceux là seraient mal vus d'aller ailleurs qu'au scolaire. Au bout du compte une grosse affirmation pour pas beaucoup de monde. Encore un show de boucane Maskoutaine.

Désolé AigleSTJ, Je n'ai pas suivi beaucoup les 2005. Et franchement, les 2005 et moins, je pense, sont plus ouvert au scolaire. Moi quand j'ai voulu comparer les niveaux de jeu, j'ai surtout regarder cadet et juvénile. Et maintenant que le jeune est passé midget AAA cette année, je vais me faire de plus en plus absent su ce site. Même si c'est assez amusant de vous lire tous.

Beaucoup de 7up Président. Mais pire encore la "Grapa" .

Ouf, je suis sorti a temps de ce merdier. Trouvez le moyen de faire jouer les meilleurs avec les meilleurs, donnez lui le nom que vous voudrez mais pitié arrétez de croire qu'a diluer le vin, il va gouter meilleur.

Un gros nom svp. juste 1. Pas le nom d'un papa qui a un fils pas trop talentueux. Un gros nom d'un jeune super dominant qui aurait décidé, d'aller scolaire. Juste 1. Parce que les noms de papa, ça m'impressionne pas beaucoup. Et en passan j'ai pas la LEQ tatouée nulle part. C'est juste qu'ici sur POC, on argumente la qualtité. La qualité ça peut être ben des affaires. Moi si tu remarques, jamais je n'ai défendu autres choses que ces 2 affaires. la première...la qualité du niveau de jeu. La Leq offre encore aujourd'hui le niveau le plus élevé. Même si certains joueurs quittent, il reste qu'aucune ligue pour le moment ne peut rivaliser. Et le scolaire prend toute sorte d'astuces pour attirer des jeunes en leur disant qu'ils vont jouer avec des plus vieux, mais pendant ce temps là les plus vieux jouent avec des plus jeunes...ça je comprend pas que les parents la voient pas venir, mais bon. lla deuxième...le choix des écoles. On parle de secondaire ici. toutes les écoles choisies par n'importe quelle strucure est une écoe fréquentée par d'autres élèves que des joueurs LEQ. Quand on pense qu'une école n'est pas bonne, on la juge toujours sur les quelques mauvaises pommes pourries qui entachent le nom d'une école. Tu parles souvent de Fadette dans ton coin...je suis convaincu qui'il se diplome au moins une couple de futurs médecins, avocats, notaires, président de compagies, banquiers, à Fadette, comme il s'en diplome dans toutes les écoles ayant une réputation douteuse. L'école ne fait pas l'élève si à la maison on a une éducation digne de ce nom. Le reste, j'embarque rarement dans les conversations, parce que ça ne me regarde pas, cest le choix des familles.

Mieux? Je sais pas. Pour certain mieux ce sera pour le kid. Dans d'autres cas ce sera pour la famille. Et au bout du compte ça change quoi MD ait son fils qui marque 6 petits points en scolaire, il aurait pas fait le BT AAA de toute façon, c'est peut être aussi ça qui explique leur choix? Les jeunes ont peut-ëtre simplement pas le talent du paternel. Et en passant, dans les panelistes...à part Damphousse qui avait vraiment du talent, les autres étaient tous des joueurs marginaux, des 3e lignes au mieux...peut-être que la génétique n'est pas suffisante pour faire le BT AAA et que le scolaire représente la seule option de porter le mot élite sur un jacket.

Je pense que c'est assez clair.

Et le jeune Robidas a Sherbrooke...ah c'est vrai son père est trop intelligent pour travailler à RDS. Désolé ...mon erreur.

Et le fils de Morrissette qui etait BT AAA l'an dernier, un autre que t'avais pas comptabilisé.

Maskoutain, Un autre affirmation gratuite et erronnée. Bravo. On voit bien que tu cherches n'importe quoi pour justifier un quelconque médiocrité. T'as parlé avec eux pour connaitre la raison de leur choix? Savais-tu au moins que les fils de pro n'ont pas nécessairement le talent du paternel et que peut-être n'ont ils pas les capacités d'être en LEQ pour certains. Pour d'autres qui veulent s'impliquer dans le scoaire, maintenant qu'on peut y faire un eu d'argent...ce serait contradictoire de mettre leur jeune ailleurs que dans le scolaire. Bref...ton affirmation est sans pas mal réductrice aux pros que tu vois à RDS et TVA sports. Je commence à comprendre ton manque de vision. A trop regarder ces 2 chaines on finit un peu niais.

Maskoutain, on discute jamais pour rien. Y a 10 ans on discutait pour rien des autos électriques. y a 30 ans on discutait pour rien de la possibilité d'avoir chacun notre telephone celulaire sans se douter que 30 ans plus tard c'a viendrait avec camera, plein d'applications, etc... Des fois c'est des discussions qui font qu'a une situation se rajoute des éléments qui font bouger les choses. Mais je respecte ton opinion. Qu'un vendeur de meubles ne s'intéresse pas tant au hockey universitaire tel quil est présentement n'est pas surprenant, mais des changements pourraient peut-être le rendre plus attrayant.

Mac, Personne viendra te contredire que l'expérience NCAA est mieux que jouer a Baie-Comeau. Mais tu compares 2 choses complètement différentes. A baie Comeau tu joues de 16 a 20 ans. Dans la NCAA tu joues de 20 a 24 ans. Mais avant 20 ans, tu fais quoi? Au moins 2 ans de Junior A aux US? dans des villages pas ben ben mieux que Baie Comeau. C'est la dessus que la rêgle de la LNH fait mal au juniors Canadiens. A 20 ans au Canada tu dois être prèt sinon t'es pratiquement fini, à moins d'avoir tout un caractère pour persévérer. A 20 ans aux US, tu rentrs tranquillement à l'Université, sans pression de temps (enfin...t'as 4 ans) pour te développer. A 20 ans au Canada après ton Junior Majeur...tu peux pas aller NCAA, mais tu peux jouer dans une université Canadienne. Tu dis que les joueurs de l'UQTR sont pas les meilleurs juniors....c'est normal, es meilleurs juniors, si n'ont pas été drafté ont abandonné leur rêve car ils ne croient pas à la CIS. Maintenant, si la CIS jouaient une dizaine de game vs la NCAA comme je le disais, Les meilleurs juniors croieraient encore en leur chance et c'est certain que les alignements seraient bien différents et les meilleurs seraient encore présents. J'aime bien ton romantisme de voyager partout aux USA South bend, Ann Harbour...mieux qu'une ride en autobus pour aller a Queens... mais t'as oublié quelques voyages pénibles aux USA aussi...une ride de bus pour Quinipiac, Humm...une ride d'autobus pour Ohio State U...Humm, Allez hop une tite ride pour Colgate U. Pitié Ou pire encore une belle ride pour aller a Orono, Maine. Dis toi que c'est pas mieux de l'autre bord quand c'est pour voyager pour jouer au hockey. Il faut que les Universités Canadiennes se réveillent, et ça c'est Hockey Canada qui doit aussi s'mpliquer pour que de 20 a 24 ans les joueurs aient une place pour continuer leur développement, avec de réelles possibilités de se faire voir par les recruteurs. Pas des miracles.

Les intervenants de la LNH, des ligues juniors de la NCAA de la CIS etc, se sont rencontrés denièrement à ce qui parait, pour justement discuter de certaines rêgles à changer dont l'âge du repéchage. J'espère que quelqu'un a discuté de cette rêgle qui défavorise les joueurs qui choisissent le junior majeur. McGill va jouer juste 2 games contre la NCAA dasn leur calendrier régulier. Ce devrait être au moins 8 a 10 parties. Imaginez si la CIS avait des équipes qui jouaient toutes 8-10 parties vs la NCAA. Les joueurs jr auraient un autre 3-4 ans pour se développer, les scouts seraient plus enclin a voir les games, surtout pour comparer et je suis convaicu qu'il y aurait une augmentation des joueurs recrutes sur le tard qui auraient une vraien chance de percer la LNH. Tout en obtenant un beau diplôme, sans casser les REERs de papa pour financer une université américaine, parce qu;on se le cachera pas, de tous les joueurs québécois qui évoluent aux USA en NCAA...y a pas beaucoup de bourses complêtes. Et même avec une bourse complète...il reste pas mal de frais à débourser. Peut-être plus que les couts des études ici dans nos universités.

Président, OK il tire un peu sur les cheveux avec nos universités. Je m'explique. Les rêgles actuelles de la LNH rendent la vie de nos universités plus difficile. La fameuse rêgle qui donne plus de temps pour offrir un contrat a un joueur qui passe NCAA alors que les juniors ont 3 ans pour se prouver, fait mal au hockey canadien. Académiquement, on a rien à envier de tout ce qui se fait ailleurs, et au prix que nos universités coutent, on est sans doute la trouvaille du siècle pas juste ici ou aux USA, mais dans le monde. McGill est reconnu internationalement, Concordia a une excellente réputation, UdeM aussi, bref si on agrandit le cercle un peu d'autres universités, Ottawa, Queens, UBC, Toronto, McMaster, Laval, Sherbrooke sont toutes d'excellentes universités. Par contre au niveau hockey, bien qu'on offre du calibre d'excellence, il y a un travail de fond pour mettre en place un systême pour un meilleur développement. Et pour offrir une meilleure visibilité de nos jeunes canadiens, dans nos universités canadiennes, il faudrait qu'il y ait plus de rencontres entre la NCAA la ACHA et la CIS. Que ce soit plus compétitif entre ces ligues, des tournois, une coupe du monde, un championnat Nord-américain. Et comme toujours le nerf de la guerre c'est l'argent.

Hero, Y a rien de mal a vouloir ce qui y a de mieux pour ses gars. Au contraire et si pour toi ça passe par la LHPS, soit. Si ton gars a un tant soit peu de talent et que tu juges que la LHPS est ce qu'il lui faut, je te suggères une chose toute simple...profites du temps libéré en soirée pour peut-ëtre faire un autre sport et ainsi développer au max des habiletés sportives et surtout la compétitivité. C'est l'élément que je trouve qui manque le plus en LHPS. Les bons joueurs ont pas beaucoup de compétition.

Rookie, ton exemple est juste une parmi tant d'autre qui reviennent avant le midget. Par contre ce que tu dis...les moins bons se développent.... T'as raison juste sur ...les meilleurs font du sur place.... J'ai le même exemple que toi...cette année 2 jeunes avec qui mon jeune a joué atome et pee wee 1ere année, ont quitté pour la LHPS, cette année apparaissent au camps MAAA...aprés la 1ére coupure, le père de l'un d'eux est venu me voir pour me dire que c'était beaucoup trop vite pour son gars. Et pourtant c'est 2 kids qui étaient au moins égaux au mien, mais 4 ans ont passé...

Bon, en voila un autre qui rêve aux bourses US. Sans être de la LHPS j'ai eu des offres cette année. Dans le pire des cas avec les bourse et tout calculé, ça m'aurait couté $30000, pour les 3 prochaines années avec peut-être la possibilité, d'obtenir après un an une autre bourse "académique" non quantifié maintenant et qui serait déterminée selon les résultats scolaires. Dans le meilleurs des cas c'est $15000 par année pour les 3 prochaines années. Ce qui faut comprendre, c'est que si par chance il faisait bien, il lui resterait quand même 2 ans à jouer junior aux USA avant d'aller NCAA. Ou? A quel prix? Je vous trouve bien naïfs de rêver aux universités américaines alors qu'un des meilleurs universités "McGill" se trouve ici même pour un tarif ridiculement bas et qui offre un programme hockey excellent. Hero, pour le calibre, svp, va voir une couple de game avant de parler ici de calibre équivalent, moi j'ai fait l'exercice et perdu 2 journée complète lors d'un tournoi en plus d'un week end complet à évaluer le niveau. Même avec les lates...sont pas assez late. faudrait qu;ils soient late de 2 ans, là on pourrait parler. Mais bon ça c'est comme le parent qui voit juste son gars sur la glace. Y é dont bon.

Oui Francois, le nombre de 2002 par equipe...incluant les retours de l'an dernier 2002. STH 6 TRV 4 STE 4 AMO 7 CCL 8 CHA 6 GAT 4 CEB 11 MAG 9 LM 8 SSF 7 JON 2 LSL 3 CND 5 LEV 9

Montréal serait-elle entrain de devenir un nouveau Lac-St-Louis. Ils donnent maintenant des cliniques de skills additionnelles. Ils acceptent les meilleurs joueurs des autres régions. Ils ont eu de bons résultats à la Coupe Dodge. Voilà les ingrédients sont rassemblés pour une structure à succès.

Le maire Coderre y est bon en ta.