Boqué

Maskoutain, étant donné que la LEQ a 4 ans (5 ans si tu considères l'année expérientale avec les bantams) tu démontres assez clairement la progression positive duplacement des joueurs sur l'échiquier national. Espérons que la progression conitue avec les 2002 et les 2003 dans les prochaines années. Et t'as bien raison, c;est au 2e étage que ça doit s'améliorer côté relation avec les anglais du reste du Canada.

Goldie, je ne peux pas te dire qui est meilleur ou pas au moment que ces jeunes prennent la décision de jouer en LHPS. Ce que je peux te dire par contre, c'est que dans 3 ans, les jeunes qui auront pris le chemin de la LHPS ne seront plus capables de suivre. Je l'ai vu cette année au Meltdown en 2002...une équipe des meilleurs LHPS s'est inscrite et compétitionner vs des pick-up teams, ce que j'ai remarqué...la LHPS compétitionnait bien dans les 10-12 premières minutes, aprés on voyait que les jeunes ne pouvaient plus suivre. Aussitôt qu'ils subissaient le premier but de l'adversaire, l'équipe s'écrasait. On voit le talent, mais l'habitude de travailler fort, la forme physique, etc, on réalise rapidement que ce n'est pas leur habitude et de ces jeunes, beaucoup étaient des dominants dans les années passées. Mais aprés 1,2,3 ans dans la LHPS, ils n'ont pas progressé beaucoup.

Maskoutain, Ceux qui déménagent de région, le font pour plusieurs raisons mais adoptent une nouvelle structure qui connait généralement du succès...mais le succès dans une structure se mesure MALHEUREUSEMENT avec les résultats obtenus. Pour quelques années, la Rive Nord connaissait beaucoup de succès grâce à quelques exceptionnels et leur papas, coachs, etc...tout le monde voulait jouer avec eux. Maintenant que ceux-ci sont gradués, la relève n'est pas au rendez-vous, c;est moins intéressant. Regardes bien dans les mois qui viennent on entendra parler que Montréal accueuillera des joueurs, parce qu'au PW relève et au bantam relève, ils étaient très fort. Ça devient intéressant pour quelqu'un qui doit déménager de faire jouer son gars avec une bonne équipe. Mais a Montréal comme sur la Rive Nord, le cycle va durer un temps, pis ce sera ailleurs. Y a juste chez vous que ça change pas...mais ça j'y crois pas.

Là c'est assez...attaques pas le pâté chinois. :evil: :evil:

Imax j'aime bien ton texte en grande partie. Je suis d'accord et j'ai déjà dit ici que peu de parents aident leur jeune à l'école autant qu'ils le faisaient pour le hockey...si tous les parents prenaient le même argent en cours privé le samedi qu'ils le font en powerskating ou autre on aurait les meilleurs physiciens, ingénieurs, ect et on jouerait au hockey sur la lune à l'heure qu'on se parle. Pour le reste des interventions, sincèrement on tourne en rond.

Je vis dans le présent...les promesses... on m'a déjà fait le coup.

Maskoutain, t'as vu des AA au parties printannières du MAAA. Moi aussi, dans notre propre èquipe à part ça. Qu'est-ce qui a de mal à ça? Dan mon cas, c'est un jeune pas trop élégant sur patin au début de l'année, mais une bonne tète de hockey. Il a joué AA en plus de jouer scolaire. De plus il s'est mis à s'entrainer, et est venu comme PE au BT AAA plus souvent qu'à son tour. Ce printemps, il a pris part à au moins une vingtaine de partie de hockey d'été et sais tu quoi? Le coup de patin s'en vient assez pour au moins avir sa chance au camps du MAAA. Au lieu de descendre le MAAA en essayant d'insinuer que le calibre élite AAA peut être assez facile parce que des AA y vont faire leur tour, tu devrais apprécier que des jeunes qui veulent travailler fort peuvent accéder au plus haut niveau à force de travail. Moi je respecte beaucoup les jeunes qui décident de réussir...même si au bout c'est pas toujours le succès assuré, cette détermination les suivra toute leur vie. Continues de penser que ça sert à rien. Y aura pas beaucoup de BB et de AA une fois les équipes faites, mais il y en aura et on devra leur lever le chapeau pour leur beau travail au lieu de penser qu'ils sont là parce que les autres ne sont pas assez fort et que n'importe qui peut y accéder. Mais ça c'est difficile d'apprécier quand on est sur les lignes de còté.

C'est ça, amusez vous, c'est l'été, le Père Noël arrive bientôt. Tant qu'à croire en n'importe quoi.

IMAX t'as raison sur un point...plusieurs structures travaillent fort pour trouver les solutions qui ramèneront les joueurs qui pourraient jouer en LEQ dans leur giron. Le hockey est collectif, il faut que tous les meilleurs joueurs soient réunis pour le bien de tous. Ça n'a pas de sens qu'un joueur de 2e ou 3e ligne parte de la LEQ pour aller dominer au scolaire...de 1, c'est lui faire faussement croire qu'il est meilleur que ce qu'il est en vérité, et de 2, c'est aussi injuste pour la LEQ qui ne bénéficie pas de tous les bons ingrédients pour permettre de développer au maximum le plus de joueurs possibles.

Désolé Awakenic, je connais pas les subtilités du scolaire. Je suis allé voir le calibre plusieurs fois pour me faire une idée, mais les détails sur le fonctionnement, une année oui, l'autre non, eh ben je connais pas. Pour ce que j'ai vu, le calibre ne m'intéresse pas. Trop d'inégalité entre les meilleurs et les plus faibles. Mais bof, l'important c'est que les jeunes s'amusent.

C'est dröle que les dernières places non plus n'ont pas de LEQ dans leurs écoles...genre La Ruche avec 31 défaite en 32 matchs ou St-Jean Vianney anec 29 dêfaites en 32 matchs. Va falloir revoir la théorie.

Bon Maskoutain, pour mieux ocmprendre, explique moi... Antoine Girouard ayant fermé...les élèves sont maintenant à Fadette. Vrai? Mais pourquoi le programme hockey n'a as suivi a Casavant qui occupe les anciens locaux de Girouard? Occupent-ils tous les locaux ou seulement une partie? Et pourquoi Fadette serait surpeuplé si au fond, l'ajout de Casavant dans le public au lieu du privé devrait augenter l'offre?

Maskoutain, Non je n'ai pas de scrapbook sur ton gars, et oui je suis un client ordinaire, aucun lien avec le hockey à part étre client payeur. Mais te nous dis que ta structure n'offre pas ceci ou cela, et que l'école serait un problème...j'ai juste donné quelques noms qui malgré le problème que tu nous donne...eux ont décidé que ce problème ne les arrêterait pas, et queux réussiraient malgré qu'ils naient pas le choix d'une école ou une autre. C'est tout. Ca démontre que t'as toujours le choix dans la vie.

Incredible puck, pas de soucis, je respecte les rêgles en place et de nommer ces jeunes, effectivement tous du MAAA, est une chose que j'ai fait en prenant aussi compte du fait que ces jeunes sont particulièrement matures. Je me serais abstenu, même au midget si les jeunes n'avaient pas démontrer cette maturité. Merci

tous les nomc cités, sont aussi cités sur le site du MAAA, dans les hebdos régionaux, et dans quelques autres découpures de journaux TVA Sports et RDS inclus. De plus aucun commentaire négatif, juste des éloges. Du moins de ma part. Après si on essaie de minimiser les réussites pour justifier son point, je ne suis pas responsable des bassesses des autres.

Président, Maskoutain Les Gaulois ont 23 joueurs draftés dans les 3 dernières années, 8 en 2015 7 en 2016 et 8 3n 2017 alors que la moyenne de la ligue est 19. Seuls les Granadiers 26, Les Cantonniers 25, L'Albatros 25 et Ether Blondin 25 ont réussi à faire mieux. Avec autant de succès au niveau hockey.. et au scolaire maintenant... Jacob Gaucher qui recoit la médaille du Lieutenant-Gouverneur du Québec pour l'école Fadette. En plus de recevoir plusieurs bourses et nominations pour son excellent parcours scolaire, dont une du CH pour l'excellence académique. Elliot Desnoyers avec un trophé pour améliioration significative entre les étapes. et ça c'est seulement en 2017. L'année dernière en 2016, encore des distinctions...Nominations pour Zachary Bouthillier pour son mérite académique, et pour Thomas Éthier pour amélioration académique significative. Et l'histoire se répète en 2015 avec encore des nomination pour la personnalité académique a David Tremblay, puis a Antoine Lessard pour amélioration académique... Bref, Les Gaulois sont au dessus de la moyenne au niveau hockey, et chaque année ils réussissent à donner les outils pour que des jeunes se distinguent au niveau académiques. Je sais pas Maskoutain pourquoi tu t'acharnes avec ton discours négatif, car le développement hockey est bon chez les Gaulois, et les possibilités d'atteindre l'excellence académique aussi. Ce sont tous des jeunes qui ont passé par la structure, atome, pee wee bantam avant le midget et sont la preuve que ça va plutôt bien chez les Gaulois. Je pense que tu es de mauvaise foi, de toujours cracher sur le travail qui se fait dans cette structure. Les résultats semblent indiquer que ce sont eux qui devraient écrire sur POC pour aider d'autres structures à s'améliorer.

Président, Maskoutain ne comprend pas qu'un communiqué, c'est une communication qui sert à faire gagner tout le monde, alors que la réalité est parfois bien différente derrière. Il ne comprendra pas non plus que ça n'a aucun rapport avec un roadmap quelconque, expression qu'il chérit depuis quelque temps. Quelqu'un mentionnait récemment que du Rousseau peu de joueurs ètaient draftés au junior, et je crois qu'il est là le problème. Une organisation qui se respecte ne peut pas tomber sous la moyenne de la ligue sur plusieurs années. Une année on peut utiliser que le talent n'y était pas, mais après 3-4 ans, il faut revoir ce qui cloche. Changer des choses. Mais tu l'as dit Président...aucun rapport avec l'école...le roadmap.

Hockeylike, je te comprend,moi aussi jaime beaucoup partager mais ça commence à être redondant. Mais c'est le phénomène normal...ceux qui e2crivaient beaucoup avant ont vu leur jeunes grandir et sont disparus, les nouveaux écrivent dans le 2007-2008-2009 et on lit ça comme si on l'avait e2crit y a 5-6 ans.Ça sera pas ben long on va disparaitre nous aussi.

Bobby McGee, Je pense que tu perds ton temps, comme on l'a tous un peu perdu dernièrement. Il parle de barouetter un jeune d'une école à l'autre alors que tous les ans, des milliers d'étudiants, non joueurs de hockey ont à changer d'école pour x, y raisons. Mon jeune vient d'avoir 15 ans et lui veut changer d'école...enfin il veut partir pour les Etats ou les Maritimes, lui il se voit explorer. Ton jeune est aussi un de ceux qui sont prêt à affronter le monde, l'adaptation ne lui fait pas peur. Pour Maskoutain c'est autre chose, changer d'école de quartier c'est déjà la catastrophe. Faut croire que certains élèvent des enfants, alors que d'autres élèvent des futurs hommes.

Maskoutain.... On approche du vrai sujet?....moi qui pensais qu'on en avait fat le tour plusieurs fois. Même que je pensais que tu faisais l'innocent pour un peu d'attention, pis là tu me dis qu'on approche seulement du vrai sujet? Désolé, j'abandonne.. Continues avec d'autres que moi. Y a pas d'all in comme tu dis, réveilles, ils font leur secondaire 1 à 5, ils jouent au hockey, pis après ils vont au cégep comme tous les autres petits québécois, ton road map c'est quoi au juste, un autre idée pour se rendre intéressant. Le road map est facile, primaire, secondaire, cegep, université, ça prend pas un app sur Iphone pour comrendre ça. Bon moi j'ai assez donné, au suivant. . Bonne journée.

Maskoutain, C'est un problème qui regarde les joueurs élite. Pis c'est plus une perception qu'un problême. Une fois que le jeune est inclus dans le programme et que les parents réalisent que leur jeune est heureux, qu'il réussit bien à l'ecole et continue d'évoluer au hockey les parents réalisent que c'est ben correct. Tout ça ne te touche pas, ton gars joue AA. Tu peux choisir l'école que tu veux. Bonne journée

C'est pas une question de pressé ou pas pressé, c'est juste que ton message est faux. Tu peux jouer au hockey et finir ton sec 5 comme tous les autres jeunes du Québec, et ce peu importe l'école que ta structure offre. Les notes de ton jeune ne dépendent pas de l'école oû il va mais de l'effort que lui même mettra. De plus, les parents qui ont 2 enfants dont un est allé au privé et que l'autre non...(ça arrive) te diront qu'au bout du compte, ça n'aura pas avantagé un versus l'autre. De plus pour l'accession au Cégep, aucun institution n'est jugé mieux ou pire qu'un autre. Un jeune avec 90 dans la pire école du Québec n'aura pas avantage sur un jeune qui a eu 90 dans la meilleure, ni vice versa. De plus de jouer dans la LEQ doit certainement aider un jeune à jouer du meilleur hockey et ça aussi ça ouvre des portes...aprés avoir reçu 3 invitations pour des prep schools hors Québec, maritimes et US, je crois pas qu'on les aurait reçu avoir joué au AA. On doit faire des choix maintenant MAAA ou Prep. Des fois faut mettre plus que 2 ingrédients pour donner pleine saveur à un gâteau...Hockey, études, c;est bon, mais Hockey, études, visibilité, opportunité, expérience, contacts....c'est mieux.

Eternelle complainte que celle-là de l'école, du cégep pis de l'université. Maskoutain, t'as à peu près 80% des jeunes qui vont finir l'université "dans les temps", qui vont occuper une job minable avec un salaire minable, parce que leur père minable, avec une vie minable les aura orienté minable. L'histoire se répète à moins de couper avec celle-ci. L'université c'est une chose...l'université dans une voie qu'on désire vraiment, c'en est une autre. Pis personne ne me fera croire que le jeune de 18 ans, qui a été que très peu exposé à la vie saura faire le bon choix de carrière. Y a très peu de personnes qui font e travail qu'ils aiment justement parce qu'on les a poussé vite vite, aux études pour finir comptable à $50K, bravo, mème pas de quoi te payer des vacances au soleil aux deux ans. Si tu veux vraiment rendre service à ton kid, laisses le mijoter un peu entre le cégep pis l'université, comme on faisait avant en partant avec notre pack sack en europe pour quelques mois. De mes amis, tous ceux qui ont eu la chance de prendre leur temps sont aujourd'hui les plus heureux, alors que tous ceux qu'on a rushé à l'université font des jobs coussi coussa. C'est pas scientifique mon affaire, mais c'est une observation de gens que je connais. Je parle pas de poireauter des années dans la East Coast, mais de jouer junior jusqu'à 19-20 ans pis d'entrer sérieusement a l'université après, c'est certainement pas ça qui va ruiner leur vie, bien au contraire.

Winvan, le nom dans le dos ne change en rien la qualité des joueurs, ni le plaisir que les jeunes vont retirer de jouer au hockey. Une des meilleure structure qui forme le plus d'excellents joueurs, Harfangs de Sherbrooke, n'ont jamais mis les noms des jeunes dans le dos.

Maskoutain, dans la plupart des cas, je te dirais que t'as raison. Dans le cas de ce jeune, dis toi que c'est bien connu dans la région que le jeune a abandonné le hockey, en grande partie suite aux agissements paternels. Ça devait pas être la seule raison (ça c'est moi qui le rajoute), mais l'histoire dit que c'était la raison. De toute façon tu vois bien les éternels pressions qu'il devait subir.